De vier eisen van de nva aan de Marrakech-regering - Pagina 6

Pandareus · 17 december 2018, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat staat in de arbeidsdeal die afgesproken is deze zomer. En ze willen enkel blijven steunen als alle gemaakte afspraken integraal worden uitgevoerd. Ook dat.
Zo moeilijk om te begrijpen is dat toch niet?

Ik begrijp hun wantrouwen: het is zak stront Peeters die dat moest uitvoeren. Die is totaal niet te vertrouwen

Het is de enige echt rationele eis die n-va nu koppelt aan hun steun. De rest is gezever.

Dadeemelee · 17 december 2018, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat staat in de arbeidsdeal die afgesproken is deze zomer. En ze willen enkel blijven steunen als alle gemaakte afspraken integraal worden uitgevoerd. Ook dat.
Zo moeilijk om te begrijpen is dat toch niet?

Ik begrijp hun wantrouwen: het is zak stront Peeters die dat moest uitvoeren. Die is totaal niet te vertrouwen

Maar ze willen niet blijven steunen he Eduard.

Of toch

Dadeemelee · 17 december 2018, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat staat in de arbeidsdeal die afgesproken is deze zomer. En ze willen enkel blijven steunen als alle gemaakte afspraken integraal worden uitgevoerd. Ook dat.
Zo moeilijk om te begrijpen is dat toch niet?

Ik begrijp hun wantrouwen: het is zak stront Peeters die dat moest uitvoeren. Die is totaal niet te vertrouwen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is de enige echt rationele eis die n-va nu koppelt aan hun steun. De rest is gezever.

Ik vraag me af of de NVA dat echt zou doorgevoerd hebben als ze nog in de regering zaten.

Eduard Khil · 17 december 2018, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vraag me af of de NVA dat echt zou doorgevoerd hebben als ze nog in de regering zaten.

het was afgesproken. Zou dus niet weten waarom niet

Eduard Khil · 17 december 2018, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ze willen niet blijven steunen he Eduard.

lijkt me logisch. Als de overblijvers opeens zeggen dat het vasthouden aan eerder gemaakte afspraken "onaanvaardbare extra eisen zijn" dan zegt dat veel over de waarde van hun beloftes/woord.

Dadeemelee · 17 december 2018, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het was afgesproken. Zou dus niet weten waarom niet

Het Marrakech pact was ook afgesproken.

Edit: set, game and match.

Pandareus · 17 december 2018, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vraag me af of de NVA dat echt zou doorgevoerd hebben als ze nog in de regering zaten.

Op zich een goede vraag.
Feit is wel dat zowel n-va als mr als o-vld een dikke fout gemaakt hebben bij het 'zomerakkoord' door dat goed te keuren zonder dat de tsjeven bij monde van minister KP hun wetsontwerp over die degressiviteit er concreet deel van uitmaakt. Bij tsjeven kun je je gewoon nooit en onder geen enkel beding vanaf maken met een promesse. De modaliteiten hadden loepzuiver moeten in een tekst gestaan hebben.

kojak · 17 december 2018, 22:34

Zou de NVA nog de kiesdrempel halen bij de volgende verkiezingen ?

Pandareus · 17 december 2018, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het was afgesproken. Zou dus niet weten waarom niet

Want tsjeven liegen niet en zijn altijd betrouwbaar ?

Pandareus · 17 december 2018, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

lijkt me logisch. Als de overblijvers opeens zeggen dat het vasthouden aan eerder gemaakte afspraken "onaanvaardbare extra eisen zijn" dan zegt dat veel over de waarde van hun beloftes/woord.

Er is nooit een afspraak geweest om art 195 open te stellen. Dat is fictie.

Eduard Khil · 17 december 2018, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is nooit een afspraak geweest om art 195 open te stellen. Dat is fictie.

nee hoor

Eduard Khil · 17 december 2018, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het Marrakech pact was ook afgesproken.

Edit: set, game and match.

neen. Dat weet je zelf ook. Hang niet de slimmen uit want dat ben je duidelijk niet

Pandareus · 17 december 2018, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het Marrakech pact was ook afgesproken.

Edit: set, game and match.

Heel die show van vandaag draait maar om 1 ding : art 195 en zij weten maar al te goed dat dit voor de andere partijen gewoon geen gespreksonderwerp is.

marie daenen · 17 december 2018, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het Marrakech pact was ook afgesproken.

Edit: set, game and match.

Zeiden inderdaad diezelfde leugenaars... Voor een leugentje in min of in meer draaien ze zich zelfs niet meer om...

Dadeemelee · 17 december 2018, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op zich een goede vraag.
Feit is wel dat zowel n-va als mr als o-vld een dikke fout gemaakt hebben bij het 'zomerakkoord' door dat goed te keuren zonder dat de tsjeven bij monde van minister KP hun wetsontwerp over die degressiviteit er concreet deel van uitmaakt. Bij tsjeven kun je je gewoon nooit en onder geen enkel beding vanaf maken met een promesse. De modaliteiten hadden loepzuiver moeten in een tekst gestaan hebben.

Ik denk dat het er nooit doorgekomen zou zijn. Zeker nu met de gele hesjesbeweging.
Zoiets goedkeuren op enkele maanden voor de verkiezingen. Bestaat niet.

marie daenen · 17 december 2018, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heel die show van vandaag draait maar om 1 ding : art 195 en zij weten maar al te goed dat dit voor de andere partijen gewoon geen gespreksonderwerp is.

Maar het was wel een belofte, waarvan ze overduidelijk zelfs wisten dat ze die nooit zouden nakomen...

Zo kennen we toch la Belgique met zijn Vlaamse collabo's... De Vlamingen liegen en bedriegen... democratie noemen ze dat...

Pandareus · 17 december 2018, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nee hoor

Lees er anders maar eens het coalitieakkoord op na hoor.

Pandareus · 17 december 2018, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat het er nooit doorgekomen zou zijn. Zeker nu met de gele hesjesbeweging.
Zoiets goedkeuren op enkele maanden voor de verkiezingen. Bestaat niet.

Goed, maar nu hebben o-vld, n-va en mr de tsjeven daar gewoon mee laten wegkomen... Ze keurden wel het zomerakkoord goed, met de werf van cd&v waar zelfs nog de eerste steen niet lag.

Pandareus · 17 december 2018, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar het was wel een belofte, waarvan ze overduidelijk zelfs wisten dat ze die nooit zouden nakomen...

Zo kennen we toch la Belgique met zijn Vlaamse collabo's... De Vlamingen liegen en bedriegen... democratie noemen ze dat...

Men blijft die leugen herhalen, en dat maakt het niet tot waarheid hoor...
De afspraak was dat elke partij op het einde van de legislatuur in eer en geweten zelf mocht stemmen daarover.

Ik hoop dat je toch weet dat ze dat op het einde van elke legislatuur sowieso mogen doen ?

Met andere woorden : er was juist niets afgesproken. Niets.

Dadeemelee · 17 december 2018, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goed, maar nu hebben o-vld, n-va en mr de tsjeven daar gewoon mee laten wegkomen... Ze keurden wel het zomerakkoord goed, met de werf van cd&v waar zelfs nog de eerste steen niet lag.

De huidige coalitie (met de NVA) was eigenlijk al gedoemd vanaf het begin. Ik begrijp nog altijd niet wat de MR death wish veroorzaakt heeft.

17 december 2018, 22:34	#108
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Zou de NVA nog de kiesdrempel halen bij de volgende verkiezingen ? __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.