Lessen van de Eerste Wereldoorlog

[Piero]

Deze maand herdenken we het begin van de Eerste Wereldoorlog.

Wat heeft WO I de wereld geleerd? Bitter weinig, want deze oorlog werd gevolgd door WO II met (aanvankelijk) dezelfde hoofdrolspelers. Daarom wordt WO II dan ook wel de voortzetting genoemd van WO I.

Het begin van WO I was eigenlijk wel romantisch. En misschien was de hele oorlog wel romantisch:

Al op 3 augustus trokken Franse troepen de Elzas in, die in 1871 was geannexeerd door Duitsland. Op de Duitsers maakten de Franse indringers een merkwaardige indruk. Een Duitser schreef naar huis dat ze eruitzagen alsof ze uit een prentenboek kwamen. Net als in de tijd van Napoleon droegen ze een rode broek en een blauwe jas, en werden ze voorafgegaan door muziekkorpsen en officieren die gewapend met een degen op hun paard zaten. http://nos.nl/artikel/682304-bloedba...tse-grens.html

De Fransen gingen de Elzas bevrijden van de Duitse bezetting 'met het recht aan hun kant'. Ze zijn in hun opzet geslaagd, maar waren de offers het waard?

Les 1: Laat u niet verblinden door de romantiek van oorlogvoeren.

[Piero]

Citaat:

Mijn oma –kind uit de Eerste Wereldoorlog- was van het ‘gebroken geweertje’. Nooit meer oorlog. Met dat speldje liep ze om de Meiboom, terwijl ze zong over verworpenen der aarde die moesten ontwaken. Soms pakt ze wel eens mijn hand en zegt ze zacht: hadden ze die geweren maar uitgebannen. Als ik zeg dat dat gedeeltelijk al is gebeurd, kijkt ze me waterig aan. http://www.liefdevollid.nl/2013/04/1...-elsevier.html

[Piero]

De beweging van passivisten die ontstond na de 1e wereldoorlog kreeg wereldwijde aanhang maar ging in de 2e wereldoorlog ten onder. Mijn spellingchecker kent het woord niet eens.

Ook de Volkenbond, opgericht om oorlog te voorkomen, faalde.

De Volkenbond of Volkerenbond (in het Engels: League of Nations) werd op 25 januari 1919[1] opgericht (eerste algemene vergadering op 10 januari 1920[2]) op basis van het Verdrag van Versailles en gevestigd in Genève, met de intentie om via een supranationale organisatie 'een einde aan alle oorlogen' te maken. In zijn grootste vorm (1934-1935) kende de Volkenbond 58 aangesloten landen als leden. De Volkenbond werd opgeheven op 20 april 1946, één dag na zijn laatste vergadering.[3] De Verenigde Naties, die werden opgericht in 1945, kunnen worden beschouwd als de opvolger van de Volkenbond. http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkenbond

De opvolger van de Volkenbond, de VN, kan ook al geen oorlog voorkomen. Waarom eigenlijk niet?

[Piero]

Nee, 2014 is niet het nieuwe 1914. En toch. En toch vertoont de actuele wapenwedloop op de Krim schrikbarende gelijkenissen met de aanloop naar die vreemde oorlogszomer van nu precies honderd jaar geleden.

"Is er al een algemene mobilisatie?" Een reporter van persagentschap AFP tekende die vraag afgelopen week op uit de strijdlustige mond van een jonge dertiger, tussen even oorlogszuchtige leeftijdsgenoten in de rij voor het rekruteringsbureau van het leger in Kiev.

... ook in 1914 gingen velen er lange tijd van uit dat het uiteindelijk wel zou loslopen. "Het is hier nog nooit zo rustig geweest", zei de Britse staatssecretaris voor Buitenlandse Zaken Arthur Nicolson in mei 1914. Drie maanden later viel Duitsland België binnen en werd een regionaal conflict op de Balkan een continentale oorlog met naar schatting 20 miljoen doden en evenveel gewonden. DeMorgen

[flatliner]

Wat heeft het ons geleerd,

Families van europese koningshuizen, neven en nichten van elkaar, dewelke een vete uitvechten ten koste van de gewone werkmens.

En dan leden van dezelfde families, dewelke komen zeggen hoe erg het was. Zij zaten wel lekker een glaasje te drinken in hun paleizen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Wat heeft het ons geleerd,

Families van europese koningshuizen, neven en nichten van elkaar, dewelke een vete uitvechten ten koste van de gewone werkmens.

En dan leden van dezelfde families, dewelke komen zeggen hoe erg het was. Zij zaten wel lekker een glaasje te drinken in hun paleizen.

U vergist zich, het volk stortte zich voor enthousiasme in de oorlog. Met hetzelfde fanatisme waarmee veel Oekraïners, in Oost en West, zich melden voor het leger.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Wat heeft het ons geleerd,

Families van europese koningshuizen, neven en nichten van elkaar, dewelke een vete uitvechten ten koste van de gewone werkmens.

En dan leden van dezelfde families, dewelke komen zeggen hoe erg het was. Zij zaten wel lekker een glaasje te drinken in hun paleizen.

U verraadt al dat u hier gewoon even de socialist komt uithangen!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee, 2014 is niet het nieuwe 1914. En toch. En toch vertoont de actuele wapenwedloop op de Krim schrikbarende gelijkenissen met de aanloop naar die vreemde oorlogszomer van nu precies honderd jaar geleden.

"Is er al een algemene mobilisatie?" Een reporter van persagentschap AFP tekende die vraag afgelopen week op uit de strijdlustige mond van een jonge dertiger, tussen even oorlogszuchtige leeftijdsgenoten in de rij voor het rekruteringsbureau van het leger in Kiev.

... ook in 1914 gingen velen er lange tijd van uit dat het uiteindelijk wel zou loslopen. "Het is hier nog nooit zo rustig geweest", zei de Britse staatssecretaris voor Buitenlandse Zaken Arthur Nicolson in mei 1914. Drie maanden later viel Duitsland België binnen en werd een regionaal conflict op de Balkan een continentale oorlog met naar schatting 20 miljoen doden en evenveel gewonden. DeMorgen

De evolutie van de situatie na de opstanden uit Ukraine moeten ons wel enkele koude rillingen bezorgen.
Rusland mag dan geprofiteerd hebben van de in hun voeten geworpen Krim, de grote schuldigen voor de verdere escalatie zijn enkel en alleen de EU.
Verhofstadt en de andere politici daar hebben telkens en opnieuw de verkeerde beslissingen genomen en bevestigen dagelijks opnieuw misdadige onkunde en struisvogelpolitiek.
Jaures moet zich inderdaad in zijn graf omdraaien voor deze wederkerende stupiditeiten, keer op keer.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De evolutie van de situatie na de opstanden uit Ukraine moeten ons wel enkele koude rillingen bezorgen.
Rusland mag dan geprofiteerd hebben van de in hun voeten geworpen Krim, de grote schuldigen voor de verdere escalatie zijn enkel en alleen de EU.
Verhofstadt en de andere politici daar hebben telkens en opnieuw de verkeerde beslissingen genomen en bevestigen dagelijks opnieuw misdadige onkunde en struisvogelpolitiek.
Jaures moet zich inderdaad in zijn graf omdraaien voor deze wederkerende stupiditeiten, keer op keer.

Verhofstadt deed niet zoveel fout, mits hij de EU echt helemaal achter zich had gehad. Het waren ook veel beloften zonder daden.

[wingin]

U verraadt al dat u hier gewoon even de socialist komt uithangen!

En is het verboden om socialistische uitspraken te doen? Nee toch, of vergis ik mij?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

En is het verboden om socialistische uitspraken te doen? Nee toch, of vergis ik mij?

Tuurlijk niet maar socialisme is vies.

[wingin]

Is jouw mening, niet de mijne. Laten we toch tenminste proberen om objectief te blijven?

[CLAESSENS Joris]

Nooit meer oorlog zoals de pacifisten dat preken is even dom als bvb nooit meer auto's want er is een ongeval gebeurd.
Nooit meer oorlog als in streven naar nooit meer oorlog, dat is al wat anders.

Confrontaties uit de weg gaan of uitstellen omdat ze (nog) ver van ons bed zijn terwijl we weten dat die confrontaties onvermijdelijk zijn is nog dommer.
ISIS/IS en consoorten gaan niet op magische wijze van de wereldbol verdwijnen.
Willen we die bedreiging van de moderne wereld (incluis ons) afweren dan is het moment waarop we, ook militair, hadden moeten ingrijpen eigenlijk al gepasseerd. Reden te meer om er geen seconde meer mee te wachten.
Rond die berg, om maar een voorbeeld te noemen, zou van dag 1 al een internationale troepenmacht moeten gestaan hebben, Amerika en Rusland incluis.