Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
6 december 2008, 18:39 | #1 |
Parlementslid
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
|
Fortis toekomst
Er zijn hier al een paar "negatieve" threads gaande ivm fortis, maar naar aanleiding van een artikel in het laatste nieuws :
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ipuleerd.dhtml heb ik de volgende vraag, bedenking of idee. Kan de fortisholding niet opnieuw een bank en verzekering oprichten in ons land ? En dus "opnieuw" starten ? Want laten we wel wezen wat er is gebeurd is gebeurd en ik denk dat jaren procederen daar niks gaat aan veranderen. Maar als de fortis holding nu eens terug een bank en verzekering opricht hier in ons land en terug begint onder de naam "het echte fortis" en dan wat inspelen op het feit dat het "andere fortis" nu in franse handen is krijg je misschien al snel een deel van het spaargeld terug mits er een redelijke rente wordt geboden en daarmee ga je BNP paribas en al die sjoemelaars in de regering en daarbuiten volgens mij veel meer pijn doen dan met processen die tot niks gaan leiden en handenvol geld gaan kosten. |
19 januari 2009, 20:25 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
Er is zich ondertussen,waarschijnlijk,een parallel verhaal aan Fortis aan het ontwikkelen in Groot Brittanie..
Royal Bank of Scotland (RBS),tot recent een dijk van een bank,had zich in het recente verleden,samen met een Benelux- en een Spaanse bank ge-engageerd in het overnemen van zeker Nederlands bedrijf aktief in het Bankwezen... De Benelux-deelnemer aan het avontuur (Fortis) ligt al uiteen....daarover is voldoende verschenen. Maar RBS brokkelt mee in de crisis,en nu ziet het er inderdaad naar uit (en is het openbaar uitgesproken in de hoogste kringen),dat het ABN/Amro avontuur voor RBS een molensteen is.De Britse regering zal ,waarschijnlijk,binnenkort RBS moeten de facto nationaliseren (net als de Belgische- en nederlandse regering deden met Fortis)..en wat er dan zal gebeuren bij het uiteenhalen in een "Good bank" en een "Bad bank" zal mogen blijken. Een ding is zeker,de aandeelhouders van RBS,wiens aandeelwaardes spectaculair gekelderd zijn(ziet iemand hier gelijkenissen in ) zullen "platgewalst" worden door de regering (ref..beursgesprek op Kanaal Z),er staan grotere (politieke)belangen op het spel dan hun waardepapiertjes Laatst gewijzigd door kelt : 19 januari 2009 om 20:28. |
21 januari 2009, 17:50 | #3 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 27 februari 2008
Berichten: 2.734
|
Citaat:
De Holding kan van Nederland en Belgie de delen weer terugkopen ,voor de prijs die ze hebben betaald. Ze hebben nu al laten weten, dat als ze Nederland nu het geld betalen dat ze hebben gekregen voor Fortis Nederland, dat ze dan nu weer failliet zouden zijn. Dus voorlopig hebben de aandeelhouders meer schulden bij de belastingbetalers dan andersom. Laatst gewijzigd door JP Coen : 21 januari 2009 om 17:52. |
|
21 januari 2009, 18:21 | #4 |
Parlementslid
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
|
Deze maand is het KBC die in een negatieve spiraal zit. Sinds begin vorige week is het aandeel van 22EUR naar 7.5EUR gezakt.
|
21 januari 2009, 18:24 | #5 |
Parlementslid
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
|
|
21 januari 2009, 18:45 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.267
|
Citaat:
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
21 januari 2009, 19:46 | #7 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Aandeel Fortis: 1.40 Aandeel KBC:7.50 Heel gestaag komt KBC in de buurt van Fortis. Toch slecht beheer dan van KBC? En de Nederlanders moeten ook niet fier zijn: Aandeel ING: 5,28. Dit zitten nog korter bij Fortis dan de KBC. En dan weten we dat Kabouter Wouter ons heeft opgezadeld met de 'slechte delen van Fortis'. Geen al te goede beurt voor ING dus. De Nederlanders kunnen het dus niet beter. Ook al denken ze maar al te vaak van wel. Laatst gewijzigd door system : 21 januari 2009 om 19:57. |
|
21 januari 2009, 19:53 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door kelt : 21 januari 2009 om 19:55. |
|
21 januari 2009, 20:24 | #9 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 27 februari 2008
Berichten: 2.734
|
|
21 januari 2009, 20:25 | #10 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 27 februari 2008
Berichten: 2.734
|
Citaat:
De belastingbetaler mag voor de kosten opdraaien. |
|
21 januari 2009, 20:32 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.267
|
Citaat:
Het kapitaal is vrij om te bewegen, nietwaar. En hoe vrijer, hoe beter voor de mensen ...
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
21 januari 2009, 20:42 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
Citaat:
Ik hoop nu alleen maar dat,eens al die "rommelkredieten" in de "bad banks" beland zijn,op kosten van EU-belastingsbetalers,men grondig,ter plaatse,in de VS,zal proberen de immo-gedeeltes terug te traceren naar grond en gebouwen.... Dat zal een hercules-werk zijn gezien de "vele lagen" van zulke beleggingsinstrumenten,maar eens we Amerikaanse gronden en huizen in aanwijsbare effectieve Europese Staatseigendom zien, is er ECHTE waarde uit te halen binnen een paar jaren. Dit zal beter zijn dan te betrouwen op de Amerikaanse Instituten die die rotzooi uitgegeven hebben en de financiele sector wereldwijd hebben doen vastlopen in hun mijnenvelden Laatst gewijzigd door kelt : 21 januari 2009 om 20:45. |
|
21 januari 2009, 21:35 | #13 | |
Minister
Geregistreerd: 9 januari 2009
Berichten: 3.321
|
Citaat:
Zou het niet andersom moeten zijn? De Laatste jaren hebben aandeelhouders meer zeggenschap gekregen en daarom zijn ze ook meer verantwoordelijk voor de wanpraktijken van de bank en de gevolgen hiervan voor de burgers. Laatst gewijzigd door Sidharta : 21 januari 2009 om 21:36. |
|
22 januari 2009, 03:00 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.267
|
Citaat:
De Staat vertegenwoordigt u en ik, iedereen. Omdat zij iedereen vertegenwoordigt heeft zij de plicht de kost voor iedereen zo laag mogelijk te houden. Dat kan zij enkel maar door de aandeelhouders voor hun volle verantwoordelijkheid te plaatsen. Iedere gunst aan de aandeelhouders is een aanslag op het algemeen belang. Op u en ik, op iedereen.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
23 januari 2009, 00:20 | #15 | |
Eur. Commissievoorzitter
|
Citaat:
Niet de aandelhouders maar de raad van bestuur en het dagelijks bestuur hebben schuld door hun "ons kent ons" politiek met de banken.. Moet je weten dat zij worden gecontroleerd door de politiek. en door gepolitiseerde auditbureaus en commisies. Dat geldt vooral voor FORTIS en Dexia. M.a.w de overheid zelf heeft hier schuld door hun "ons kent ons" politiek met de banken..
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 23 januari 2009 om 00:24. |
|
24 januari 2009, 08:29 | #16 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
Het is in ieder geval een knaller van een investering....Het gaat om een "achtergestelde lening" tegen 8 procent als ik goed gehoord heb.
De Vlaamse regering heeft ervoor gezorgd dat ze mee de sleutels van de Vlaamse economie BLIJFT vasthouden.Dat is een loffelijk streven voor iedere regering,en inderdaad,KBC kon nu veilig al hun "rommelkredieten" op "nul" zetten.Wat die rotzooi al dan niet nog zal doen,het hoeft niet meer op de balans,en als daar ooit nog waarde uit komt dan is dat meegenomen... Als ooit een" bad bank" van Belgie opgericht wordt,dan zal deze (= de Staat) niks moeten betalen voor de overname van die rommel vanuit KBC,de waarde is al "nul" remember Ik wens mijn Vlaamse mede-forummers ermee geluk te wensen dat ze nu mede-eigenaar zijn van KBC Laatst gewijzigd door kelt : 24 januari 2009 om 08:31. |
24 januari 2009, 17:27 | #17 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.267
|
.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 24 januari 2009 om 17:28. |
24 januari 2009, 17:30 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.267
|
Citaat:
Liever niet. We hebben al genoeg slechte banken. Geen extra nodig.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 24 januari 2009 om 17:56. |
|
24 januari 2009, 17:36 | #19 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
|
|
25 januari 2009, 08:22 | #20 |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
|