De kleine man = geen vakbonden, geen stakingsrecht

Den Duisteren Duikboot · 15 februari 2004, 23:30

Zoals u wellicht weet wil het Vlaams Blok wil op termijn de vakbonden buiten spel zetten. Dat staat - zij het niet met zoveel woorden - in de Grondbeginselen van het Vlaams Blok (Manifest van het rechtse Vlaams-nationalisme).

Eén van de drie pijlers van de Grondbeginselen is het solidarisme. Het solidarisme gaat uit van de afwezigheid van klassentegenstellingen: werknemers en werkgevers bijvoorbeeld zijn niet elkaars tegenpolen, maar bouwen samen aan het succes van een onderneming. In de praktijk betekent dit dat werknemers geen vakbonden behoeven. Vakbonden belichamen immers de tegenstellingen tussen werknemer en werkgever. Zonder vakbonden belandt de werknemer echter in een situatie zoals die bestond voor er vakbonden waren: de werknemer werkt weliswaar samen met de werkgever, maar beiden hebben andere doeleinden. De werknemer wil een inkomen, een 'goede' job en werkzekerheid; de werkgever is het hem om winstmaximalisatie te doen (hoe meer geld hij aan inkomens voor de werknemers moet besteden, hoe minder hij overhoudt). Beiden hebben ook niet dezelfde 'macht': de werknemer kan door de werkgever vervangen worden indien de werkgever een werknemer vindt die voor minder loon meer wil werken. Op deze manier creëer je een maatschappijmodel waarin diegenen die bereid zijn hard te werken voor weinig loon werk kunnen krijgen en de anderen niet (of minder makkelijk). Presteren is dus de boodschap. Rechten van werknemers (goede arbeidsomstandigheden, billijke verloning, recht op vakantie, etc.) kunnen, indien ze niet door vakbonden worden verdedigd, in een solidaristisch systeem makkelijk teruggeschroefd worden. Ik hoef u niet te vertellen dat de prestatiedruk in onze maatschappij nu al tallozen het leven tot een hel maakt.

Het Vlaams Blok pakt hier natuurlijk liever niet mee uit. Ze dankt haar populariteit aan thema's als 'migratie' en 'criminaliteit', en omdat een groot deel van haar achterban uit geheide 'werknemers' bestaat (arbeiders, laaggeschoolden, armen) houdt ze haar visie op de vakbonden wijselijk stil.

Ofschoon het solidarisme nog lang geen feit is, tracht het Blok de vakbonden nu al uit te schakelen. Met de regelmaat van de klok dient ze wetsvoorstellen in om de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven. Dat zou als gevolg hebben dat vakbonden door (door stakingen) benadeelde werkgevers voor de rechtbank kunnen worden gedaagd en in een stroom aan processen worden opgeslokt. Overigens loopt het Vlaams Blok niet erg hoog op met het stakingsrecht: «Crisis? Staken schaadt, werken baat!» luidde het al in '83, en toenmalig opperhoofd Karel Dillen bestempelde staken zelfs als een «misdaad». Het Blok wil ook alvast de dienstverlenende rol van de vakbonden terugschroeven (werklozensteun, afhandeling werklozendossiers, etc.). De partij van de 'kleine man' wil in de eerste plaats ongebreidelde economische welvaart in Vlaanderen creëren, koste wat het koste. Van de rechtvaardige herverdeling van die welvaart ten gunste van diezelfde 'kleine man' ligt ze niet wakker.

Mijn vraag: waarom vertelt u uw kiezers voor de aardigheid eens niet déze kant van de medaille?

Kevin Van Eeckelen · 15 februari 2004, 23:33

Ge moet daar de voordelen van inzien. Het volk is zelfbedruipend als een organische eenheid. 8)

Guderian · 16 februari 2004, 12:12

Wat een onzin!

Lees eerst eens de programmateksten van het Vlaams Blok inzake sociaal-economische kwesties alvorens iets te posten. Het zou u heel misschien kunnen behoeden voor het schrijven van onnozelheden zoals het bovenstaande.

Den Duisteren Duikboot · 16 februari 2004, 12:50

Guderian schreef: «Wat een onzin!

Lees eerst eens de programmateksten van het Vlaams Blok inzake sociaal-economische kwesties alvorens iets te posten. Het zou u heel misschien kunnen behoeden voor het schrijven van onnozelheden zoals het bovenstaande.»

Het Vlaams Blok is geen solidaristische partij?

RagnaRock · 16 februari 2004, 13:14

Ook dat is natuurlijk je reinste onzin. Het Vlaams Blok is altijd een uitgesproken sociale partij geweest. Het Vlaams Blok is nooit tegen de vakbonden geweest. Wij zijn wel tegen de maffiapraktijken van sommige vakbonden.

De vakbonden zijn stuk voor stuk machtsbolwerken die geen verantwoording moeten afleggen voor hun acties of uitgaven. Het Vlaams Blok pleit dan ook dat de vakbonden een rechtspersoonlijkheid worden met een open boekhouding.

Niemand betwist de historische rol van de vakbonden in de emancipatie van de werknemers. Wij stellen alleen vast dat vandaag politiek gekleurde vakbonden vaak een nefaste invloed hebben op de relatie tussen werkgevers en werknemers. In plaats van de belangen van hun leden te verdedigen, verlagen ze zich soms tot platte partijpolitiek, het verwerven van allerlei profijten en het dienen van de partij waaraan ze zijn verbonden.

Dilbert · 16 februari 2004, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RagnaRock

Ook dat is natuurlijk je reinste onzin. Het Vlaams Blok is altijd een uitgesproken sociale partij geweest. Het Vlaams Blok is nooit tegen de vakbonden geweest. Wij zijn wel tegen de maffiapraktijken van sommige vakbonden.

De vakbonden zijn stuk voor stuk machtsbolwerken die geen verantwoording moeten afleggen voor hun acties of uitgaven. Het Vlaams Blok pleit dan ook dat de vakbonden een rechtspersoonlijkheid worden met een open boekhouding.

Niemand betwist de historische rol van de vakbonden in de emancipatie van de werknemers. Wij stellen alleen vast dat vandaag politiek gekleurde vakbonden vaak een nefaste invloed hebben op de relatie tussen werkgevers en werknemers. In plaats van de belangen van hun leden te verdedigen, verlagen ze zich soms tot platte partijpolitiek, het verwerven van allerlei profijten en het dienen van de partij waaraan ze zijn verbonden.

De bestaande vakbonden zullen nooit zomaar die macht opgeven, en zullen hun politieke families onder druk blijven houden om het Blok uit te sluiten. Voor het VB is dit electoraal gezien goed, maar maatschappelijk gezien weinig constructief. Waarom richt het VB geen nieuwe vakbond op, die de hoger genoemde principes opneemt in zijn statuten ?

Dina · 16 februari 2004, 13:54

Ik heb ooit eens horen zeggen dat je om een vakbond op te richten, 50.000 leden moet hebben.

Ik weet niet of dit juist is.... maar ik kan me inbeelden dat het Vlaams Blok dit anders al lang gedaan had.

Vergeet niet dat je als lid van het Vlaams Blok bij andere vakbonden wordt buitengegooid (als ze het te weten komen tenminste).
In sommige sectoren (zoals bv. de bouwsector) zijn de werknemers echter zo goed als verplicht om zich te laten syndikeren.

Staat er niet ergens in onze grondwet het verbod van discriminatie op grond van politieke overtuiging? Of geldt die wet niet voor Vlaams Blokkers?

Vicky · 16 februari 2004, 14:41

Indien de vakbonden zich zouden houden aan het doel waarvoor ze in feite in het leven geroepen werden, namelijk de belangen van de werknemer verdedigen tegenover de werkgever, was er niets aan de hand.

Maar de vakbonden in ons land, zijn de enige vakbonden ter wereld die de werklozensteun uitbetalen. Daar verdienen ze een dikke kluif aan, en zijn dus ook niet meteen geneigd om de werkzoekende te helpen om weer aan de slag te kunnen.

Het doel van de vakbonden in België zijn helemaal scheef gegroeid, in plaats van tot een consensus te komen met noodlijdende bedrijven, zetten ze die bedrijven de prang op de neus met steeds weer nieuwe eisen en en stakingen als vorm van chantage.
Geen wonder dat heel wat bedrijven hun heil in het buitenland zoeken.

De veel te hoge loonkosten, veel te hoge belastingen, allerhande heffingen, waanzinnige milieutaksen en daarbovenop de rode kreten dat ze allemaal profiteurs zijn? Je zou al voor minder gaan globaliseren.

Dina · 16 februari 2004, 14:51

Het bedrijf waar ik werk heeft in november-december een aantal mensen ontslagen en een heleboel anderen ondergebracht in dochtervennootschappen, alleen maar met de bedoeling te ontsnappen aan de sociale verkiezingen....

Het bedrijf waar een vriendin van mij werkt zorgt er steeds voor dat hun vast personeelsbestand onder de vereiste quota blijven, zodat ze geen sociale verkiezingen moeten organiseren. Hebben ze meer personeel nodig, worden die doodgewoon als interim aangeworven....

De tijd dat de vakbond opkwam voor de "werkmens" is al lang voorbij. Leg mij eens uit van waar al die miljoenen komen die de rode vakbond in het buitenland "parkeert"?
Hoe meer werklozen er zijn, hoe meer geld de vakbond krijgt. Waarom zouden ze dan in godsnaam hun leden aan werk helpen of minstens ervoor zorgen dat hun leden hun werk kunnen BEHOUDEN?
Dat is toch de wereld op zijn kop??

Filip Dewinter · 16 februari 2004, 14:52

Het Vlaams Blok is niet gekant tegen vakbonden die echt ongebonden de belangen van de werknemers en bedienden verdedigen.
Het Vlaams Blok is wel gekant tegen de huidige situatie waarbij de grote vakbonden met handen en voeten aan partijen gebonden zijn, en dus niet het belang van hun leden, maar wel dat van hun partijbazen dienen.
Daarom pleiten we ervoor dat vakbonden én politiek onafhankelijk, én democratisch doorzichtig worden (met rechtspersoonlijkheid en controleerbare boekhouding).

Filip Dewinter

den broeder · 16 februari 2004, 15:09

Da's alvast een klaar en duidelijk antwoord.
Hoe ziet u dit in de praktijk ? De huidige vakbonden samensmelten tot één instelling met democratisch verkiesbare leiding ?

De Knut · 16 februari 2004, 15:21

Dat het Vlaams Blok tegen de vakbonden zou zijn en voor de afschaffing van het stakingsrecht is één van die hardnekkige sprookjes die niet alleen de vakbonden kwistig rondstrooien. Ook de verschillende politieke partijen die dingen naar de gunst van de werknemers sturen deze leugen nog steeds de wereld rond. Dat het Vlaams Blok in de jaren negentig meer dan representatief is geworden voor wat de arbeiders en de bedienden in dit land denken en in gesprekken op de werkvloer of op kantoor zeggen, heeft de haat van de politieke partijen, hun vakbonden en ziekenfondsen niet verminderd. Omdat steeds minder Vlamingen zich laten vangen aan de desinformatie over onze partij, hebben zij getracht hun verzwakkende invloed bij de werknemers te herstellen door dreigementen en zelfs regelrechte chantage. Wie lid is of sympathiseert met het Vlaams Blok wordt 'eruit' gegooid en wordt maatschappelijk geïsoleerd. Zelfs op school moeten de kinderen van Vlamingen die kiezen voor het Vlaams Blok horen dat er iets mis is met hun ouders. Pesterijen en benadeling in schoolresultaten zijn hun deel.

Wie wel eens beweert dat de sociale controle is afgenomen, mag gerust een uitzondering maken voor het Vlaams Blok. De handel en wandel van leden en sympathisanten van het Vlaams Blok is voorwerp van méér dan gezonde belangstelling van vakbondsafgevaardigden, progressieve leerkrachten en bedienden van een aantal ziekenfondsen. Als zij voldoende bewijs hebben verzameld tégen iemand van wie ze vermoeden dat hij of zij met het Vlaams Blok iets te maken heeft, dan volgt onvermijdelijk een schrijven dat de persoon in kwestie bepaalde politieke sympathieën maar beter voor zich houdt, want anders… Maar dat is het beste geval. Het Vlaams Blok heeft het de afgelopen jaren talloze malen opgenomen voor gesyndiceerden die met nauwelijks één woord uitleg uit de vakbond werden gegooid, wegens 'sympathie voor het Vlaams Blok.' Wat het Vlaams Blok écht van vakbonden vindt, is blijkbaar van geen tel. Het Vlaams Blok bedreigt immers de voorrechten van de vakbonden door te breken met het simplistische travaillisme van de werkende klasse. "Vlaming of Waal, we zijn toch allemaal Belgische werkers?" De genuanceerde visie van onze partij komt nooit aan bod.

Het Vlaams Blok en de vakbonden

Niemand betwist de historische rol van de vakbonden in de emancipatie van de werknemers. Zij waren de motor achter het proces dat leidde tot betere bescherming van de werknemers en menselijker arbeidsvoorwaarden. In tegenstelling tot wat beweerd wordt, vindt het Vlaams Blok ook dat het stakingsrecht een grondrecht is dat voorwerp uitmaakt van diverse internationale verdragen. Vakorganisaties hebben volgens ons een essentiële rol in het kader van het sociaal overleg en het afsluiten van collectieve arbeidsovereenkomsten. Het Vlaams Blok stelt nochtans vast dat politiek gekleurde vakbonden vandaag vaak een nefaste invloed hebben op de relatie tussen werkgevers en werknemers.

In plaats van de belangen van hun leden te verdedigen, verlagen vakbonden zich soms tot platte partijpolitiek, het verwerven van allerlei profijten en het dienen van de partij waaraan ze zijn verbonden. In de loop van de twintigste eeuw zijn vakbonden gaandeweg betrokken geraakt bij het overheidsapparaat. Zij zijn vertegenwoordigd in allerlei adviesorganen van de regering en in overheidsbedrijven zoals de NMBS; ze bepalen mee het beleid van de RSZ en de Nationale Bank; ze dragen rechters en raadsheren voor; ze sluizen enorme fondsen van overheid en werkgevers door en ontvangen jaarlijks vele honderden miljoenen euro subsidies en vergoedingen. Bovendien zijn ze hoofdaandeelhouder van invloedrijke, ultrakapitalistische banken en verzekeringsmaatschappijen. Die macht lijkt voor de vakbonden van vandaag veel belangrijker geworden dan de verdediging van de werknemersbelangen.

Het grondrecht zich als werknemers te verenigen mag volgens het Vlaams Blok enkel en alleen worden uitgeoefend ten behoeve van een rechtmatig doel - loon en welzijn op het werk - en er mag geen misbruik van worden gemaakt. Ook mogen tijdens de uitoefening van dit recht geen misdrijven worden gepleegd. Het Vlaams Blok wil misbruiken aanpakken door vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven en te verplichten een open boekhouding te voeren. Om de werknemers beter te verdedigen moet het monopolie van de politieke vakbonden doorbroken worden. Het Vlaams Blok pleit ook voor de oprichting van echte ondernemingsraden, waarin werkgevers en werknemers vertegenwoordigd zijn. Deze raden moeten leiden tot een democratische besluitvorming die zowel werkgevers als werknemers ten goede komt. Het is absoluut onaanvaardbaar dat de traditionele vakbonden leden of verkiezingskandidaten van het Vlaams Blok zomaar uitsluiten.

Rechtspersoonlijkheid

Vakbonden hebben ook vandaag nog een belangrijke sociale opdracht te vervullen, maar zij moeten wel in hun rol blijven. Door het feit dat zij nog altijd geen rechtspersoonlijkheid hebben, menen zij zich alles te kunnen permitteren en gaan zij dikwijls hun boekje te buiten. De vele, ook recente, fraudegevallen bij de syndicaten zoals zwarte lonen en niet-aangegeven premies zijn daar voorbeelden van. Ook vernielingen bij gewelddadige stakingspiketten en betogingen kunnen niet verhaald worden op de vakbonden of hun leiding. Daarom is het Vlaams Blok absolute voorstander van de invoering van rechtspersoonlijkheid voor vakbonden, een totale depolitisering en een verplichte open boekhouding. De kleinste belastingplichtige moet zich immers ook voor elke financiële handeling kunnen verantwoorden. Zo bereiken we meer transparantie en minder wantoestanden, hetgeen de geloofwaardigheid van de vakbonden ten goede zou komen.

De bestaande vakbonden kunnen enkel overleven dankzij de privileges die hen zijn toegestaan door het establishment. Zo is België het enige land ter wereld waar de werkloosheidsvergoedingen uitbetaald worden door de vakbonden. Hierdoor kunnen zij effectief aan klantenbinding doen. Bovendien ontvangen ze jaarlijks ettelijke tientallen miljoenen euro belastinggeld als 'administratievergoeding' voor deze uitbetalingen. De wetgever heeft het onmogelijk gemaakt dat nieuwe vakbonden hen concurrentie zouden aandoen: om erkend te worden als 'representatieve vakbond' moet men eerst 50.000 leden hebben. In de praktijk heeft dit tot gevolg dat het zeer moeilijk wordt om als nieuwe vakbond erkend te worden. Wij betreuren dat alleen zogenaamd representatieve vakorganisaties aan die sociale verkiezingen kunnen deelnemen. Het Vlaams Blok diende reeds eerder een wetsvoorstel in om de spelregels van de sociale verkiezingen te versoepelen en ook lijsten toe te staan los van de traditionele kleurvakbonden. Daarnaast betreuren wij dat sinds lang geen sociale verkiezingen meer plaatsvonden in de openbare dienst en in een aantal semi-overheidsbedrijven.

Vakbonden moeten niet aan politiek doen

Onze kritiek op de vakbonden betreft in belangrijke mate de willekeur die vakbonden zich in dit land blijkbaar kunnen permitteren. Zij gooien leden die hen onwelgevallig zijn (leden en sympathisanten van het Vlaams Blok) uit hun organisatie. Zij hoeven blijkbaar geen transparante boekhouding bij te houden, fulmineren tegen fiscale fraude van de 'rijken,' maar hebben zelf hun oorlogskas op buitenlandse bankrekeningen. Zij bewijzen lippendienst aan 'meer jobs,' maar hebben zelf profijt aan het uitbetalen van werkloosheidsvergoedingen. In zo een inconsequent en ondoorzichtig kluwen kan dienstbetoon en corruptie goed gedijen. Om de verworven voorrechten niet in gevaar te brengen, moet de strijd tegen het Vlaams Blok met alle middelen gevoerd worden en mag het cordon sanitaire nooit of te nimmer sneuvelen.

Vooral de angst voor een minder spilzuchtig beleid in Vlaanderen na het verdwijnen van België voedt de krampachtige bewaking door de vakbonden van het cordon sanitaire. In dat opzicht zijn de vakbonden in Vlaanderen met handen en voeten gebonden aan hun machtige spitsbroeders - vooral de FGTB - in Wallonië.

Voor het woord 'Vlaanderen' gaan ACV, ABVV en ACLVB per definitie op de vlucht. De vakbonden verzetten zich tegen alles wat naar een communautaire opsplitsing van de sociale zekerheid ruikt. Met de regelmaat van de klok zijn er vanuit de richting van de syndicale organisaties regelrechte banvloeken te horen aan het adres van politici die het cordon sanitaire 'tegen het Vlaams Blok' in vraag durven stellen. Zo floot het ACW de CD&V terug, toen enkele christen-democraten het cordon een gijzeling van de politiek in dit land door links noemden. Maar ook een mogelijk kartel tussen CD&V en N-VA kon op geen genade rekenen. CD&V zou, zo liet de machtige vakbondsvleugel uitschijnen, 'een centrum-rechtse formatie worden' en … dat mocht niet.

Toch blijkt uit de recente ruzie tussen Vlaamse en Waalse socialisten over de dienstencheques dat Vlaanderen en Wallonië ook syndicaal uit elkaar drijven. Voor de PS, hierin onder druk gezet door de Waalse socialistische vakbond FGTB, volstaat het niet dat de federale overheid alles financiert. Het systeem moet ook op Waalse leest geschoeid blijven. Als dat door het verzet van de Vlamingen niet mogelijk blijkt, moet voor het ABVV het hele stelsel maar geregionaliseerd worden, met de bijhorende middelen wel te verstaan.

Geen eigen vakbond

Het Vlaams Blok heeft zich altijd verzet tegen politiek gekleurde vakbonden. Daarom hebben wij ook, ondanks het hardnekkige aandringen in arbeiderskringen, niét gekozen voor de oprichting van een eigen vakbond. Dat belet echter niet dat het Vlaams Blok ook in de schoot van de bestaande vakbonden op steeds meer steun kan rekenen. Bij talrijke Vlaams-Blokmanifestaties stapten vakbondsleden van verschillende vakbonden met ons mee op.

Nog voor de verkiezingen van 1999 stapte liberaal vakbondsman Jos Van Assche over naar onze partij. Hij was een topfiguur binnen het ACLVB. Maar ook in de andere vakbonden waren wij in het begin van de jaren negentig bijzonder actief. Aanvankelijk trachtten de groene, rode en blauwe vakbonden hun leden te ontraden met ons te sympathiseren. Dit deden zij aan de hand van brochures en voordrachten. Maar veel leverde die bekeringsijver niet op. De partijvakbonden grepen dan maar naar andere, doorslaande argumenten. Zij begonnen daadwerkelijk leden die 'verdacht' werden van Vlaams-Bloklidmaatschap of -sympathie of die op kieslijsten hadden gestaan uit de geledingen van hun organisaties te verwijderen. Waarop het Vlaams Blok het dan voor deze mensen opnam en er in enkele gevallen ook in slaagde schrapping uit de vakbond te vermijden.

In december 2002 besloot de commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in een advies aan de toenmalige federale minister van Justitie, Marc Verwilghen, dat de uitwisseling van 'zwarte lijsten' met de namen van Vlaams-Blokmilitanten bij de sociale verkiezingen van 1999 een schending was van de privacywetgeving.

Vlaams Blok, dé arbeiderspartij bij uitstek

Het Vlaams Blok groeide intussen uit tot de grootste arbeiderspartij en zal het ook altijd voor de werknemers blijven opnemen. Dat bleek ook uit onze verdediging van de havenarbeiders. Het Vlaams Blok steunde hun verzet tegen de zelfafhandeling van de scheepsvracht door matrozen. Wij nemen het op verschillende manieren voor de werknemers op, onder andere ook door krachtige symbolen, zoals de gezinsdag van onze partij op 1 mei. Maar in de eerste plaats weet het Vlaams Blok de werkende Vlamingen te overtuigen door de kracht van ons programma - met heel wat aandacht voor de sociale dimensie van leven én werken in Vlaanderen.

De jaarlijkse geldstroom van 11,2 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië aan de kaak stellen is bijvoorbeeld geen communautair gestook, maar het is een illustratie van het onbehoorlijke functioneren van deze Belgische staat. Deze staat verdraagt geen democratie of rechtvaardigheid. België wordt best ontbonden, ten bate van de Vlaamse én Waalse arbeiders en bedienden. De splitsing van België is een sociale opgave. Vlamingen en Walen kunnen best solidair met elkaar zijn in het kader van de Europese Unie. Als buren. De schoonmoeder België hebben we niet langer nodig, integendeel!

Den Duisteren Duikboot · 16 februari 2004, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter

Het Vlaams Blok is niet gekant tegen vakbonden die echt ongebonden de belangen van de werknemers en bedienden verdedigen.
Het Vlaams Blok is wel gekant tegen de huidige situatie waarbij de grote vakbonden met handen en voeten aan partijen gebonden zijn, en dus niet het belang van hun leden, maar wel dat van hun partijbazen dienen.
Daarom pleiten we ervoor dat vakbonden én politiek onafhankelijk, én democratisch doorzichtig worden (met rechtspersoonlijkheid en controleerbare boekhouding).

Filip Dewinter

Hoe verenigt u dan het bestaan van vakbonden met het solidarisme? Binnen een solidaristisch stelsel kunnen toch geen vakbonden bestaan, politiek gekleurd of niet?
Bovendien staat het ieder vrij een eigen 'onafhankelijke' vakbond op te richten. Als daar dan toch zo'n nood aan is, lijkt me de kaap van 50.000 leden in een mum van tijd behaald. Ik zou er ook geen graten in zien die kaap te verlagen. Heeft uw partij al voorstellen gedaan in die zin in het parlement?
Ik heb op zich ook niets tegen 'gekleurde' vakbonden (neutraliteit bestaat niet, als enige wapen tegen de eenzijdigheid is er het pluralisme) en ik betwijfel dat de rechtstreekse politieke banden nog wel zo hecht zijn (cf. het ongenoegen van de ABVV over de aanpak van werklozen door SP.a-minister Frank van den Broucke) of dat zo'n wisselwerking per se negatief zou zijn. Overigens spreekt u uzelf tegen: u zegt ervan uit te gaan dat de partijen de vakbonden onder de duim houden, maar tegelijkertijd kunt u niet staven dat de vakbonden op een of andere manier afhankelijk zouden zijn van die partijen. Integendeel: uw partij vindt dat deze partijen te veel macht hebben om de partijen het mes op de keel te zetten. Hieruit blijkt al de wisselwerking tussen beiden.

Tot slot vroeg ik me af of wat het verschil is tussen solidarisme en corporatisme.

Den Duisteren Duikboot · 16 februari 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

De bestaande vakbonden kunnen enkel overleven dankzij de privileges die hen zijn toegestaan door het establishment. Zo is België het enige land ter wereld waar de werkloosheidsvergoedingen uitbetaald worden door de vakbonden. Hierdoor kunnen zij effectief aan klantenbinding doen. Bovendien ontvangen ze jaarlijks ettelijke tientallen miljoenen euro belastinggeld als 'administratievergoeding' voor deze uitbetalingen.

Dat zou kloppen als de werkloze geen alternatief zou hebben. Evenwel kunnen werklozen die recht hebben op een uitkering terecht bij de Hulpkas voor Werklozen. Ze zijn dus niet verplicht zich bij een vakbond aan te sluiten om uitbetaald te worden. Lidmaatschap van een vakbond kost de werkloze trouwens een bom geld per maand, dus een echte stimulans om te kiezen voor een vakbond als uitbetalingsinstelling is er niet, laat staan een truc om aan klantenbinding te doen.

Citaat:

Het Vlaams Blok diende reeds eerder een wetsvoorstel in om de spelregels van de sociale verkiezingen te versoepelen en ook lijsten toe te staan los van de traditionele kleurvakbonden.

Ok.

Citaat:

Het Vlaams Blok groeide intussen uit tot de grootste arbeiderspartij en zal het ook altijd voor de werknemers blijven opnemen. Dat bleek ook uit onze verdediging van de havenarbeiders.

Ik herinner mij vooral dat Frank van Hecke bij de stemming op het verkeerde knopje duwde.

De Knut · 16 februari 2004, 15:57

Dat u zich de essentie dus niet herinnert is idd veelzeggend....

Den Duisteren Duikboot · 16 februari 2004, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Dat u zich de essentie dus niet herinnert is idd veelzeggend....

Wat is de essentie? Dat het Vlaams Blok, toen de flater van Van Hecke te veel media-aandacht trok, alsnog de kar keerde en zich plotseling opwierp als dé verdediger van de havenarbeiders?

pielewuiter · 16 februari 2004, 17:46

Het Vlaams Blok is wel gekant tegen de huidige situatie waarbij de grote vakbonden met handen en voeten aan partijen gebonden zijn, en dus niet het belang van hun ---leden---, maar wel dat van hun partijbazen dienen.

++++++++++++++++++++++++++

gij zijt nen dommerik en maakt de mensen leugens wijs !!!

hoe kan je nu lid zijn van een feitelijk orgaan zonder enige vorm juridische en rechtspersoonlijkheid

niemand betaald lidgeld aan een vakbond
maar een syndicale bijdrage

niemand heeft een ondertekend toetredingscontract waar dat op staat welke rechten je verwerft voor je centen

geef mij maar eens één bewijs dat er in belgie één vakbondslid is die lidgeld betaald en over een toetredingscontract beschikt met al zijn rechten die hij verkrijgt voor een betaald lidgeld
ben enorm geintresseerd..............

indien gij dit flauwekul vind
betaald gij ook uw autoverzekering zonder een ondertekende polis waar dat in staat welke rechten ge verwerft voor uw centen

gij predikt dus onterecht over vakbondsleden omdat de rechten van de gewone man , u gene zak kunnen schelen !!!

abortus is moord !!!
ook voor volksvertegenwoordigers van het vlaams blok !!!

Omega · 16 februari 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pielewuiter

Het Vlaams Blok is wel gekant tegen de huidige situatie waarbij de grote vakbonden met handen en voeten aan partijen gebonden zijn, en dus niet het belang van hun ---leden---, maar wel dat van hun partijbazen dienen.

++++++++++++++++++++++++++

gij zijt nen dommerik en maakt de mensen leugens wijs !!!

hoe kan je nu lid zijn van een feitelijk orgaan zonder enige vorm juridische en rechtspersoonlijkheid

niemand betaald lidgeld aan een vakbond
maar een syndicale bijdrage

niemand heeft een ondertekend toetredingscontract waar dat op staat welke rechten je verwerft voor je centen

geef mij maar eens één bewijs dat er in belgie één vakbondslid is die lidgeld betaald en over een toetredingscontract beschikt met al zijn rechten die hij verkrijgt voor een betaald lidgeld
ben enorm geintresseerd..............

indien gij dit flauwekul vind
betaald gij ook uw autoverzekering zonder een ondertekende polis waar dat in staat welke rechten ge verwerft voor uw centen

gij predikt dus onterecht over vakbondsleden omdat de rechten van de gewone man , u gene zak kunnen schelen !!!

abortus is moord !!!
ook voor volksvertegenwoordigers van het vlaams blok !!!

Ik kan uw geraaskal niet echt volgen:
"geef mij maar eens één bewijs dat er in belgie één vakbondslid is die lidgeld betaald en over een toetredingscontract beschikt met al zijn rechten die hij verkrijgt voor een betaald lidgeld
ben enorm geintresseerd.............."
Wel, mocht dat niet het geval zijn, dan is dat hét bewijs dat vakbonden slecht bezig zijn. Of wie betaalt er nu voor iets waarvoor ge geen kl* weet waarvoor het dient??

"niemand betaald lidgeld aan een vakbond
maar een syndicale bijdrage "
Kan iemand mij 't verschil uitleggen?

Gentenaar · 16 februari 2004, 19:48

Dina schreef:

Citaat:

Het bedrijf waar ik werk heeft in november-december een aantal mensen ontslagen en een heleboel anderen ondergebracht in dochtervennootschappen, alleen maar met de bedoeling te ontsnappen aan de sociale verkiezingen....

Het bedrijf waar een vriendin van mij werkt zorgt er steeds voor dat hun vast personeelsbestand onder de vereiste quota blijven, zodat ze geen sociale verkiezingen moeten organiseren. Hebben ze meer personeel nodig, worden die doodgewoon als interim aangeworven....

Dit bewijst dat deze beide bedrijven schrik hebben van de vakbonden, wat logisch is in een klassenmaatschappij. Jullie van het Vlaams Blok beweren steeds op te komen voor de arbeiders, dus raad ik je aan te gaan klagen bij je baas, en het op te nemen voor de ontslagen en overgeplaatste werknemers, het recht op vereniging in een vakbond te gaan bepleiten, en het recht op een echt contract ipv een interim contract op te eisen.

Steeds zal blijken dat het VB niet voor, maar radicaal tegen de arbeiders is gericht. Het cynische is dat ze niet zonder de stem van de arbeiders kunnen alvorens ze de macht grijpen. Dit zorgt voor alle inconsequenties binnen de standpunten van het Blok.

Omega · 16 februari 2004, 21:27

Schrik van de vakbonden?
Van hun onnozele voorstellen wel ja.
Meestal slaat die mannen hun redenering nérgens op.

Wie gaat er nu staken in een bedrijf dat in acute geldnood zit - en twee maand later verwonderd zijn dat de rechtbank het faillisement uitspreekt ipv NOG een gerechterlijk akkoord te geven?
Of wie legt er nu een bank plat, omdat de werknemers geen eurocalculatortje kregen?

15 februari 2004, 23:33	#2
Kevin Van Eeckelen Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 januari 2003 Berichten: 333	Ge moet daar de voordelen van inzien. Het volk is zelfbedruipend als een organische eenheid. 8) __________________

16 februari 2004, 14:41	#8
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Indien de vakbonden zich zouden houden aan het doel waarvoor ze in feite in het leven geroepen werden, namelijk de belangen van de werknemer verdedigen tegenover de werkgever, was er niets aan de hand. Maar de vakbonden in ons land, zijn de enige vakbonden ter wereld die de werklozensteun uitbetalen. Daar verdienen ze een dikke kluif aan, en zijn dus ook niet meteen geneigd om de werkzoekende te helpen om weer aan de slag te kunnen. Het doel van de vakbonden in België zijn helemaal scheef gegroeid, in plaats van tot een consensus te komen met noodlijdende bedrijven, zetten ze die bedrijven de prang op de neus met steeds weer nieuwe eisen en en stakingen als vorm van chantage. Geen wonder dat heel wat bedrijven hun heil in het buitenland zoeken. De veel te hoge loonkosten, veel te hoge belastingen, allerhande heffingen, waanzinnige milieutaksen en daarbovenop de rode kreten dat ze allemaal profiteurs zijn? Je zou al voor minder gaan globaliseren. __________________ http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be

16 februari 2004, 17:46	#17
pielewuiter Schepen Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: belgie Berichten: 401	Het Vlaams Blok is wel gekant tegen de huidige situatie waarbij de grote vakbonden met handen en voeten aan partijen gebonden zijn, en dus niet het belang van hun ---leden---, maar wel dat van hun partijbazen dienen. ++++++++++++++++++++++++++ gij zijt nen dommerik en maakt de mensen leugens wijs !!! hoe kan je nu lid zijn van een feitelijk orgaan zonder enige vorm juridische en rechtspersoonlijkheid niemand betaald lidgeld aan een vakbond maar een syndicale bijdrage niemand heeft een ondertekend toetredingscontract waar dat op staat welke rechten je verwerft voor je centen geef mij maar eens één bewijs dat er in belgie één vakbondslid is die lidgeld betaald en over een toetredingscontract beschikt met al zijn rechten die hij verkrijgt voor een betaald lidgeld ben enorm geintresseerd.............. indien gij dit flauwekul vind betaald gij ook uw autoverzekering zonder een ondertekende polis waar dat in staat welke rechten ge verwerft voor uw centen gij predikt dus onterecht over vakbondsleden omdat de rechten van de gewone man , u gene zak kunnen schelen !!! abortus is moord !!! ook voor volksvertegenwoordigers van het vlaams blok !!! __________________ niks

15 februari 2004, 23:30	#1
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Zoals u wellicht weet wil het Vlaams Blok wil op termijn de vakbonden buiten spel zetten. Dat staat - zij het niet met zoveel woorden - in de Grondbeginselen van het Vlaams Blok (Manifest van het rechtse Vlaams-nationalisme). Eén van de drie pijlers van de Grondbeginselen is het solidarisme. Het solidarisme gaat uit van de afwezigheid van klassentegenstellingen: werknemers en werkgevers bijvoorbeeld zijn niet elkaars tegenpolen, maar bouwen samen aan het succes van een onderneming. In de praktijk betekent dit dat werknemers geen vakbonden behoeven. Vakbonden belichamen immers de tegenstellingen tussen werknemer en werkgever. Zonder vakbonden belandt de werknemer echter in een situatie zoals die bestond voor er vakbonden waren: de werknemer werkt weliswaar samen met de werkgever, maar beiden hebben andere doeleinden. De werknemer wil een inkomen, een 'goede' job en werkzekerheid; de werkgever is het hem om winstmaximalisatie te doen (hoe meer geld hij aan inkomens voor de werknemers moet besteden, hoe minder hij overhoudt). Beiden hebben ook niet dezelfde 'macht': de werknemer kan door de werkgever vervangen worden indien de werkgever een werknemer vindt die voor minder loon meer wil werken. Op deze manier creëer je een maatschappijmodel waarin diegenen die bereid zijn hard te werken voor weinig loon werk kunnen krijgen en de anderen niet (of minder makkelijk). Presteren is dus de boodschap. Rechten van werknemers (goede arbeidsomstandigheden, billijke verloning, recht op vakantie, etc.) kunnen, indien ze niet door vakbonden worden verdedigd, in een solidaristisch systeem makkelijk teruggeschroefd worden. Ik hoef u niet te vertellen dat de prestatiedruk in onze maatschappij nu al tallozen het leven tot een hel maakt. Het Vlaams Blok pakt hier natuurlijk liever niet mee uit. Ze dankt haar populariteit aan thema's als 'migratie' en 'criminaliteit', en omdat een groot deel van haar achterban uit geheide 'werknemers' bestaat (arbeiders, laaggeschoolden, armen) houdt ze haar visie op de vakbonden wijselijk stil. Ofschoon het solidarisme nog lang geen feit is, tracht het Blok de vakbonden nu al uit te schakelen. Met de regelmaat van de klok dient ze wetsvoorstellen in om de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven. Dat zou als gevolg hebben dat vakbonden door (door stakingen) benadeelde werkgevers voor de rechtbank kunnen worden gedaagd en in een stroom aan processen worden opgeslokt. Overigens loopt het Vlaams Blok niet erg hoog op met het stakingsrecht: «Crisis? Staken schaadt, werken baat!» luidde het al in '83, en toenmalig opperhoofd Karel Dillen bestempelde staken zelfs als een «misdaad». Het Blok wil ook alvast de dienstverlenende rol van de vakbonden terugschroeven (werklozensteun, afhandeling werklozendossiers, etc.). De partij van de 'kleine man' wil in de eerste plaats ongebreidelde economische welvaart in Vlaanderen creëren, koste wat het koste. Van de rechtvaardige herverdeling van die welvaart ten gunste van diezelfde 'kleine man' ligt ze niet wakker. Mijn vraag: waarom vertelt u uw kiezers voor de aardigheid eens niet déze kant van de medaille?

16 februari 2004, 12:12	#3
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Wat een onzin! Lees eerst eens de programmateksten van het Vlaams Blok inzake sociaal-economische kwesties alvorens iets te posten. Het zou u heel misschien kunnen behoeden voor het schrijven van onnozelheden zoals het bovenstaande.

16 februari 2004, 12:50	#4
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Guderian schreef: «Wat een onzin! Lees eerst eens de programmateksten van het Vlaams Blok inzake sociaal-economische kwesties alvorens iets te posten. Het zou u heel misschien kunnen behoeden voor het schrijven van onnozelheden zoals het bovenstaande.» Het Vlaams Blok is geen solidaristische partij?

16 februari 2004, 13:14	#5
RagnaRock Vreemdeling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 2	Ook dat is natuurlijk je reinste onzin. Het Vlaams Blok is altijd een uitgesproken sociale partij geweest. Het Vlaams Blok is nooit tegen de vakbonden geweest. Wij zijn wel tegen de maffiapraktijken van sommige vakbonden. De vakbonden zijn stuk voor stuk machtsbolwerken die geen verantwoording moeten afleggen voor hun acties of uitgaven. Het Vlaams Blok pleit dan ook dat de vakbonden een rechtspersoonlijkheid worden met een open boekhouding. Niemand betwist de historische rol van de vakbonden in de emancipatie van de werknemers. Wij stellen alleen vast dat vandaag politiek gekleurde vakbonden vaak een nefaste invloed hebben op de relatie tussen werkgevers en werknemers. In plaats van de belangen van hun leden te verdedigen, verlagen ze zich soms tot platte partijpolitiek, het verwerven van allerlei profijten en het dienen van de partij waaraan ze zijn verbonden.

16 februari 2004, 13:54	#7
Dina Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 mei 2002 Berichten: 312	Ik heb ooit eens horen zeggen dat je om een vakbond op te richten, 50.000 leden moet hebben. Ik weet niet of dit juist is.... maar ik kan me inbeelden dat het Vlaams Blok dit anders al lang gedaan had. Vergeet niet dat je als lid van het Vlaams Blok bij andere vakbonden wordt buitengegooid (als ze het te weten komen tenminste). In sommige sectoren (zoals bv. de bouwsector) zijn de werknemers echter zo goed als verplicht om zich te laten syndikeren. Staat er niet ergens in onze grondwet het verbod van discriminatie op grond van politieke overtuiging? Of geldt die wet niet voor Vlaams Blokkers?

16 februari 2004, 14:51	#9
Dina Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 mei 2002 Berichten: 312	Het bedrijf waar ik werk heeft in november-december een aantal mensen ontslagen en een heleboel anderen ondergebracht in dochtervennootschappen, alleen maar met de bedoeling te ontsnappen aan de sociale verkiezingen.... Het bedrijf waar een vriendin van mij werkt zorgt er steeds voor dat hun vast personeelsbestand onder de vereiste quota blijven, zodat ze geen sociale verkiezingen moeten organiseren. Hebben ze meer personeel nodig, worden die doodgewoon als interim aangeworven.... De tijd dat de vakbond opkwam voor de "werkmens" is al lang voorbij. Leg mij eens uit van waar al die miljoenen komen die de rode vakbond in het buitenland "parkeert"? Hoe meer werklozen er zijn, hoe meer geld de vakbond krijgt. Waarom zouden ze dan in godsnaam hun leden aan werk helpen of minstens ervoor zorgen dat hun leden hun werk kunnen BEHOUDEN? Dat is toch de wereld op zijn kop??

16 februari 2004, 14:52	#10
Filip Dewinter Vreemdeling Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 82	Het Vlaams Blok is niet gekant tegen vakbonden die echt ongebonden de belangen van de werknemers en bedienden verdedigen. Het Vlaams Blok is wel gekant tegen de huidige situatie waarbij de grote vakbonden met handen en voeten aan partijen gebonden zijn, en dus niet het belang van hun leden, maar wel dat van hun partijbazen dienen. Daarom pleiten we ervoor dat vakbonden én politiek onafhankelijk, én democratisch doorzichtig worden (met rechtspersoonlijkheid en controleerbare boekhouding). Filip Dewinter

16 februari 2004, 15:09	#11
den broeder Partijlid Geregistreerd: 15 december 2003 Berichten: 269	Da's alvast een klaar en duidelijk antwoord. Hoe ziet u dit in de praktijk ? De huidige vakbonden samensmelten tot één instelling met democratisch verkiesbare leiding ?

16 februari 2004, 15:21	#12
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Dat het Vlaams Blok tegen de vakbonden zou zijn en voor de afschaffing van het stakingsrecht is één van die hardnekkige sprookjes die niet alleen de vakbonden kwistig rondstrooien. Ook de verschillende politieke partijen die dingen naar de gunst van de werknemers sturen deze leugen nog steeds de wereld rond. Dat het Vlaams Blok in de jaren negentig meer dan representatief is geworden voor wat de arbeiders en de bedienden in dit land denken en in gesprekken op de werkvloer of op kantoor zeggen, heeft de haat van de politieke partijen, hun vakbonden en ziekenfondsen niet verminderd. Omdat steeds minder Vlamingen zich laten vangen aan de desinformatie over onze partij, hebben zij getracht hun verzwakkende invloed bij de werknemers te herstellen door dreigementen en zelfs regelrechte chantage. Wie lid is of sympathiseert met het Vlaams Blok wordt 'eruit' gegooid en wordt maatschappelijk geïsoleerd. Zelfs op school moeten de kinderen van Vlamingen die kiezen voor het Vlaams Blok horen dat er iets mis is met hun ouders. Pesterijen en benadeling in schoolresultaten zijn hun deel. Wie wel eens beweert dat de sociale controle is afgenomen, mag gerust een uitzondering maken voor het Vlaams Blok. De handel en wandel van leden en sympathisanten van het Vlaams Blok is voorwerp van méér dan gezonde belangstelling van vakbondsafgevaardigden, progressieve leerkrachten en bedienden van een aantal ziekenfondsen. Als zij voldoende bewijs hebben verzameld tégen iemand van wie ze vermoeden dat hij of zij met het Vlaams Blok iets te maken heeft, dan volgt onvermijdelijk een schrijven dat de persoon in kwestie bepaalde politieke sympathieën maar beter voor zich houdt, want anders… Maar dat is het beste geval. Het Vlaams Blok heeft het de afgelopen jaren talloze malen opgenomen voor gesyndiceerden die met nauwelijks één woord uitleg uit de vakbond werden gegooid, wegens 'sympathie voor het Vlaams Blok.' Wat het Vlaams Blok écht van vakbonden vindt, is blijkbaar van geen tel. Het Vlaams Blok bedreigt immers de voorrechten van de vakbonden door te breken met het simplistische travaillisme van de werkende klasse. "Vlaming of Waal, we zijn toch allemaal Belgische werkers?" De genuanceerde visie van onze partij komt nooit aan bod. Het Vlaams Blok en de vakbonden Niemand betwist de historische rol van de vakbonden in de emancipatie van de werknemers. Zij waren de motor achter het proces dat leidde tot betere bescherming van de werknemers en menselijker arbeidsvoorwaarden. In tegenstelling tot wat beweerd wordt, vindt het Vlaams Blok ook dat het stakingsrecht een grondrecht is dat voorwerp uitmaakt van diverse internationale verdragen. Vakorganisaties hebben volgens ons een essentiële rol in het kader van het sociaal overleg en het afsluiten van collectieve arbeidsovereenkomsten. Het Vlaams Blok stelt nochtans vast dat politiek gekleurde vakbonden vandaag vaak een nefaste invloed hebben op de relatie tussen werkgevers en werknemers. In plaats van de belangen van hun leden te verdedigen, verlagen vakbonden zich soms tot platte partijpolitiek, het verwerven van allerlei profijten en het dienen van de partij waaraan ze zijn verbonden. In de loop van de twintigste eeuw zijn vakbonden gaandeweg betrokken geraakt bij het overheidsapparaat. Zij zijn vertegenwoordigd in allerlei adviesorganen van de regering en in overheidsbedrijven zoals de NMBS; ze bepalen mee het beleid van de RSZ en de Nationale Bank; ze dragen rechters en raadsheren voor; ze sluizen enorme fondsen van overheid en werkgevers door en ontvangen jaarlijks vele honderden miljoenen euro subsidies en vergoedingen. Bovendien zijn ze hoofdaandeelhouder van invloedrijke, ultrakapitalistische banken en verzekeringsmaatschappijen. Die macht lijkt voor de vakbonden van vandaag veel belangrijker geworden dan de verdediging van de werknemersbelangen. Het grondrecht zich als werknemers te verenigen mag volgens het Vlaams Blok enkel en alleen worden uitgeoefend ten behoeve van een rechtmatig doel - loon en welzijn op het werk - en er mag geen misbruik van worden gemaakt. Ook mogen tijdens de uitoefening van dit recht geen misdrijven worden gepleegd. Het Vlaams Blok wil misbruiken aanpakken door vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven en te verplichten een open boekhouding te voeren. Om de werknemers beter te verdedigen moet het monopolie van de politieke vakbonden doorbroken worden. Het Vlaams Blok pleit ook voor de oprichting van echte ondernemingsraden, waarin werkgevers en werknemers vertegenwoordigd zijn. Deze raden moeten leiden tot een democratische besluitvorming die zowel werkgevers als werknemers ten goede komt. Het is absoluut onaanvaardbaar dat de traditionele vakbonden leden of verkiezingskandidaten van het Vlaams Blok zomaar uitsluiten. Rechtspersoonlijkheid Vakbonden hebben ook vandaag nog een belangrijke sociale opdracht te vervullen, maar zij moeten wel in hun rol blijven. Door het feit dat zij nog altijd geen rechtspersoonlijkheid hebben, menen zij zich alles te kunnen permitteren en gaan zij dikwijls hun boekje te buiten. De vele, ook recente, fraudegevallen bij de syndicaten zoals zwarte lonen en niet-aangegeven premies zijn daar voorbeelden van. Ook vernielingen bij gewelddadige stakingspiketten en betogingen kunnen niet verhaald worden op de vakbonden of hun leiding. Daarom is het Vlaams Blok absolute voorstander van de invoering van rechtspersoonlijkheid voor vakbonden, een totale depolitisering en een verplichte open boekhouding. De kleinste belastingplichtige moet zich immers ook voor elke financiële handeling kunnen verantwoorden. Zo bereiken we meer transparantie en minder wantoestanden, hetgeen de geloofwaardigheid van de vakbonden ten goede zou komen. De bestaande vakbonden kunnen enkel overleven dankzij de privileges die hen zijn toegestaan door het establishment. Zo is België het enige land ter wereld waar de werkloosheidsvergoedingen uitbetaald worden door de vakbonden. Hierdoor kunnen zij effectief aan klantenbinding doen. Bovendien ontvangen ze jaarlijks ettelijke tientallen miljoenen euro belastinggeld als 'administratievergoeding' voor deze uitbetalingen. De wetgever heeft het onmogelijk gemaakt dat nieuwe vakbonden hen concurrentie zouden aandoen: om erkend te worden als 'representatieve vakbond' moet men eerst 50.000 leden hebben. In de praktijk heeft dit tot gevolg dat het zeer moeilijk wordt om als nieuwe vakbond erkend te worden. Wij betreuren dat alleen zogenaamd representatieve vakorganisaties aan die sociale verkiezingen kunnen deelnemen. Het Vlaams Blok diende reeds eerder een wetsvoorstel in om de spelregels van de sociale verkiezingen te versoepelen en ook lijsten toe te staan los van de traditionele kleurvakbonden. Daarnaast betreuren wij dat sinds lang geen sociale verkiezingen meer plaatsvonden in de openbare dienst en in een aantal semi-overheidsbedrijven. Vakbonden moeten niet aan politiek doen Onze kritiek op de vakbonden betreft in belangrijke mate de willekeur die vakbonden zich in dit land blijkbaar kunnen permitteren. Zij gooien leden die hen onwelgevallig zijn (leden en sympathisanten van het Vlaams Blok) uit hun organisatie. Zij hoeven blijkbaar geen transparante boekhouding bij te houden, fulmineren tegen fiscale fraude van de 'rijken,' maar hebben zelf hun oorlogskas op buitenlandse bankrekeningen. Zij bewijzen lippendienst aan 'meer jobs,' maar hebben zelf profijt aan het uitbetalen van werkloosheidsvergoedingen. In zo een inconsequent en ondoorzichtig kluwen kan dienstbetoon en corruptie goed gedijen. Om de verworven voorrechten niet in gevaar te brengen, moet de strijd tegen het Vlaams Blok met alle middelen gevoerd worden en mag het cordon sanitaire nooit of te nimmer sneuvelen. Vooral de angst voor een minder spilzuchtig beleid in Vlaanderen na het verdwijnen van België voedt de krampachtige bewaking door de vakbonden van het cordon sanitaire. In dat opzicht zijn de vakbonden in Vlaanderen met handen en voeten gebonden aan hun machtige spitsbroeders - vooral de FGTB - in Wallonië. Voor het woord 'Vlaanderen' gaan ACV, ABVV en ACLVB per definitie op de vlucht. De vakbonden verzetten zich tegen alles wat naar een communautaire opsplitsing van de sociale zekerheid ruikt. Met de regelmaat van de klok zijn er vanuit de richting van de syndicale organisaties regelrechte banvloeken te horen aan het adres van politici die het cordon sanitaire 'tegen het Vlaams Blok' in vraag durven stellen. Zo floot het ACW de CD&V terug, toen enkele christen-democraten het cordon een gijzeling van de politiek in dit land door links noemden. Maar ook een mogelijk kartel tussen CD&V en N-VA kon op geen genade rekenen. CD&V zou, zo liet de machtige vakbondsvleugel uitschijnen, 'een centrum-rechtse formatie worden' en … dat mocht niet. Toch blijkt uit de recente ruzie tussen Vlaamse en Waalse socialisten over de dienstencheques dat Vlaanderen en Wallonië ook syndicaal uit elkaar drijven. Voor de PS, hierin onder druk gezet door de Waalse socialistische vakbond FGTB, volstaat het niet dat de federale overheid alles financiert. Het systeem moet ook op Waalse leest geschoeid blijven. Als dat door het verzet van de Vlamingen niet mogelijk blijkt, moet voor het ABVV het hele stelsel maar geregionaliseerd worden, met de bijhorende middelen wel te verstaan. Geen eigen vakbond Het Vlaams Blok heeft zich altijd verzet tegen politiek gekleurde vakbonden. Daarom hebben wij ook, ondanks het hardnekkige aandringen in arbeiderskringen, niét gekozen voor de oprichting van een eigen vakbond. Dat belet echter niet dat het Vlaams Blok ook in de schoot van de bestaande vakbonden op steeds meer steun kan rekenen. Bij talrijke Vlaams-Blokmanifestaties stapten vakbondsleden van verschillende vakbonden met ons mee op. Nog voor de verkiezingen van 1999 stapte liberaal vakbondsman Jos Van Assche over naar onze partij. Hij was een topfiguur binnen het ACLVB. Maar ook in de andere vakbonden waren wij in het begin van de jaren negentig bijzonder actief. Aanvankelijk trachtten de groene, rode en blauwe vakbonden hun leden te ontraden met ons te sympathiseren. Dit deden zij aan de hand van brochures en voordrachten. Maar veel leverde die bekeringsijver niet op. De partijvakbonden grepen dan maar naar andere, doorslaande argumenten. Zij begonnen daadwerkelijk leden die 'verdacht' werden van Vlaams-Bloklidmaatschap of -sympathie of die op kieslijsten hadden gestaan uit de geledingen van hun organisaties te verwijderen. Waarop het Vlaams Blok het dan voor deze mensen opnam en er in enkele gevallen ook in slaagde schrapping uit de vakbond te vermijden. In december 2002 besloot de commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in een advies aan de toenmalige federale minister van Justitie, Marc Verwilghen, dat de uitwisseling van 'zwarte lijsten' met de namen van Vlaams-Blokmilitanten bij de sociale verkiezingen van 1999 een schending was van de privacywetgeving. Vlaams Blok, dé arbeiderspartij bij uitstek Het Vlaams Blok groeide intussen uit tot de grootste arbeiderspartij en zal het ook altijd voor de werknemers blijven opnemen. Dat bleek ook uit onze verdediging van de havenarbeiders. Het Vlaams Blok steunde hun verzet tegen de zelfafhandeling van de scheepsvracht door matrozen. Wij nemen het op verschillende manieren voor de werknemers op, onder andere ook door krachtige symbolen, zoals de gezinsdag van onze partij op 1 mei. Maar in de eerste plaats weet het Vlaams Blok de werkende Vlamingen te overtuigen door de kracht van ons programma - met heel wat aandacht voor de sociale dimensie van leven én werken in Vlaanderen. De jaarlijkse geldstroom van 11,2 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië aan de kaak stellen is bijvoorbeeld geen communautair gestook, maar het is een illustratie van het onbehoorlijke functioneren van deze Belgische staat. Deze staat verdraagt geen democratie of rechtvaardigheid. België wordt best ontbonden, ten bate van de Vlaamse én Waalse arbeiders en bedienden. De splitsing van België is een sociale opgave. Vlamingen en Walen kunnen best solidair met elkaar zijn in het kader van de Europese Unie. Als buren. De schoonmoeder België hebben we niet langer nodig, integendeel!

16 februari 2004, 15:57	#15
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Dat u zich de essentie dus niet herinnert is idd veelzeggend....

16 februari 2004, 21:27	#20
Omega Burger Geregistreerd: 16 februari 2004 Locatie: Gbergen Berichten: 149	Schrik van de vakbonden? Van hun onnozele voorstellen wel ja. Meestal slaat die mannen hun redenering nérgens op. Wie gaat er nu staken in een bedrijf dat in acute geldnood zit - en twee maand later verwonderd zijn dat de rechtbank het faillisement uitspreekt ipv NOG een gerechterlijk akkoord te geven? Of wie legt er nu een bank plat, omdat de werknemers geen eurocalculatortje kregen?