Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Filip Dewinter (Vlaams Blok) - 16 tot 22 februari "De man die niet uit het nieuws is weg te branden. De opgang van zijn partij, het Vlaams Blok stond ook garant voor zijn persoonlijke carrière. Als grote tegenstander van het stemrecht voor migranten is hij ook nu actueel present. Als Bruggeling zete |
|
Discussietools |
16 februari 2004, 12:38 | #1 |
Burger
Geregistreerd: 16 december 2003
Berichten: 134
|
Als echte democraten hopen wij allen natuurlijk dat u dit schandalig proces wint maar:
Ik kan me een aantal mogelijke gevolgen indenken van het verlies van dit proces en eventuele bijkomende processen die op dit verlies geinspireerd zullen worden. - de naam "vlaams blok" mag niet meer gehanteerd worden - de financiering van uw partij wordt teruggeschroefd of zelfs afgenomen - sommige stemmenkanonnen worden uit hun politieke rechten ontzet En stel dat alles in de slechtst mogelijke zin afloopt en er er niet tijdig een alternatief aan de kiezer kan aangeboden worden, wat zou u dan adviseren? Niet gaan stemmen? Ongeldig stemmen? Stem weggeven aan een onbetekenende locale 1 thema partij?
__________________
Je hoeft niet hypocriet te zijn om politiek correct te kunnen denken, maar het helpt wel. |
16 februari 2004, 17:31 | #2 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
||
16 februari 2004, 17:38 | #3 | ||
Burger
Geregistreerd: 16 december 2003
Berichten: 134
|
Citaat:
Mijn kwalificatie "schandalig" is niet niet een uiting van een gebrek aan vertrouwen in de rechterlijke macht maar wel een vingerwijzing naar diegenen die het process gestart zijn. Gemeend of niet maar de meeste politici zijn het erover eens dat dit proces een slechte zaak is en dat het VB via de politiek moet bestreden worden i.p.v. via de rechtbank. Alhoewel: de snelheid waarmee dit proces mogelijk gemaakt werd, en de exacte timing (vlak voor de verkiezing, en tegelijk met het Dutroux proces dat de mediaaandacht moet afleiden) doet inderdaad vermoeden dat er misschien toch wel manipulatie in het spel is.
__________________
Je hoeft niet hypocriet te zijn om politiek correct te kunnen denken, maar het helpt wel. |
||
16 februari 2004, 17:42 | #4 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
|||
16 februari 2004, 17:49 | #5 | ||
Burger
Geregistreerd: 16 december 2003
Berichten: 134
|
Citaat:
Zich bij een uistpraak neerleggen betekent niet gaan zitten janken in een hoekje. Ik informeerde naar de alternatieve strategieen in geval van een eventuele veroordeling. De snelle veroordeling van Slangen zou ook best een afrekening kunnen zijn, uw argument ontkracht helemaal niets, integendeel.
__________________
Je hoeft niet hypocriet te zijn om politiek correct te kunnen denken, maar het helpt wel. |
||
17 februari 2004, 14:56 | #6 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 februari 2004
Berichten: 82
|
Citaat:
|
|
17 februari 2004, 18:14 | #7 | ||
Partijlid
Geregistreerd: 9 mei 2003
Locatie: BELGIË
Berichten: 222
|
Citaat:
Stelt u zich dan niet opnieuw bloot aan vervolging wegens dezelfde feiten ? Wordt dat dan niet een straatje zonder eind ?
__________________
|
||
17 februari 2004, 18:18 | #8 | ||
Banneling
Geregistreerd: 27 januari 2004
Locatie: Virtuix Omni
Berichten: 7.552
|
Citaat:
|
||
17 februari 2004, 18:30 | #9 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
|
Het begin van faschisme is wanneer men een partij via de rechter probeert te bestrijden.
Geen enkele rechter ter wereld is onafhankelijk. Elke rechter heeft zijn eigen politieke voorkeur en daarom kan geen enkele rechter rechtspreken over een politieke partij. In een democratie kan enkel en alleen de kiezer beslissen of een politieke partij een bestaanrecht heeft of niet. Men kan de stem van straks meer dan 20% van de Vlamingen niet ongeldig verklaren en die vervangen door die ene stem van een rechter. Immers elek belg heeft maar één stem. Door dit proces krijgt het persoontje van die rechter echter plots meer als één miljoen stemmen. Dit lijkt mij ein een democratie niet mogelijk. In een democratie kan deze rechter zich dan ook niet anders als onbevoegd verklaren omdat het ongrondwettelijk is dat hij zich in de plaats stelt van meer dan 1 miljoen kiezers. Wij zullen dus binnenkort weten of België al dan niet zijn laatste aanschijn van een democratie gaat verliezen. In tegenstelling tot Filip DeWinter, vermoedt ik niet dat een eventuele veroordeling van het VB onze partij stemmen gaat kosten. In tegendeel zelfs. Veel mensen zullen begrijpen dat onze democratie ernstig in gevaar is en zullen niet aarzelen om op een eventuele volgpartij van het Vlaams Blok te stemmen. In het geval dat er een veroordeling zou volgen zal ik niet meer enkel achter mijn computer blijven opkomen voor het Vlaams Blok maar zal deze partij erop kunnen rekenen dat ik met tienduizenden anderen op de barricaden zullen klimmen. Onze democratie wordt door dit proces aangevallen en dat kan niemand goedvinden.
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN |
17 februari 2004, 20:07 | #10 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
||
17 februari 2004, 20:43 | #11 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 6 februari 2004
Berichten: 2.206
|
Citaat:
Ik ben zeker niet akkoord met alles wat het VB zegt, schrijft en doet, maar hier gaat het over een POLITIEK proces, met de duidelijke intentie om de werking van de democratie te verhinderen. Ik vind dat diegene die hier achter zitten, Verhofstadt op kop, vervolgd dienen te worden voor dit politiek misdrijf. Dit is even erg als een staatsgreep.
__________________
Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie. |
|
17 februari 2004, 21:02 | #12 | ||
Banneling
Geregistreerd: 27 januari 2004
Locatie: Virtuix Omni
Berichten: 7.552
|
Citaat:
Ik wens je veel sukses. Dit vergelijken met een staatsgreep is ronduit belachelijk. |
||
17 februari 2004, 21:03 | #13 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman
Berichten: 18.172
|
Citaat:
Wat de waarde is van dit proces is, laat ik in het midden. Ik ben geen opportunist, want dan zou ik zeggen dat het Vlaams Blok alleen maar baat heeft bij een veroordeling. Ik sluit niet eens uit dat het Blok haar stemmental kan verdubbelen precies door een mogelijke veroordeling, maar dat kan mij helemaal geen barst schelen. Wie de wet overtreedt riskeert straf. Ik laat mijn medeburgers niet schofferen, beledigen en criminaliseren doodgewoon omdat ze werkloos zijn, de islam belijden of een andere 'ongewenste' religie, omwille van hun etnisch uiterlijk, of omdat ze homoseksueel of wat dan ook zijn wat niet in de kraam van het VB past. Vrije meningsuiting is één ding, maar als je belasterd wordt, en je eventueel morele of financiële schade daardoor oploopt of kan oplopen, moet verhaal daartegen mogelijk blijven. En dat laatste is precies de bedoeling van het CGKR en het LRM: verweer en verantwoording. Dat iedereen dat wil uitleggen als een 'politieke afrekening' is ook toegelaten, maar totaal naast de kwestie.
__________________
"Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008) |
||
17 februari 2004, 23:53 | #14 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 9 februari 2004
Berichten: 2.141
|
Schiet niet op the piano, want wat hij hier zegt is volkomen terecht.
|
18 februari 2004, 00:00 | #15 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
|
Seba,
Citaat:
Dor de kiezer zijn stem af te nemen ondermijn je de democratie. Immers is het stemrecht een van de hoekpeilers van de democratie. Daarentegen is het uitschakelen van politieke tegenstanders via rechters een teken van Faschisme dat wij in alle faschistische landen hebben kunnen waarnemen. Denk maar eens aan de talloze politieke processen onder stalin. Hoe je het ook draait of keert een proces tegen een politieke partij blijft een politiek proces en is een kenmerk van faschisme.
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN |
|
18 februari 2004, 00:01 | #16 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman
Berichten: 18.172
|
Citaat:
__________________
"Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008) |
||
18 februari 2004, 00:06 | #17 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
|
Knipp,
Citaat:
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN |
|
18 februari 2004, 00:10 | #18 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
|
ThePiano,
Citaat:
Hij discrimineerde immers daardoor de aanhangers van de islam t.o.v. de andere godsdiensten.
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN |
|
18 februari 2004, 00:30 | #19 | |||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 6 februari 2004
Berichten: 2.206
|
Citaat:
Ten tweede heeft het VB, bijna 20% van de Vlaamse kiezers achter zich, op basis van een een programma dat oplossingen voorstelt voor maatschappelijke problemen. Dit proces is duidelijk bedoeld om het VB politiek te liquideren, maar ontneemt daarmee de facto het kiesrecht van 20% van de bevolking, en bekomt dat de genoemde maatschappelijke problemen geen politieke oplossing krijgen. Dit is manifest ondemocratisch en niet minder dan een politiek misdrijf. Stel u voor dat de SPA met 25% van de stemmen in de oppositie terechtkomt. De meerderheid breidt de diefstal wetgeving uit om ook enkele SPA programmapunten rond welvaartsherverdeling te omvatten. Dan richt ze een VZW op voor "diefstal preventie" (nobel doel nietwaar), en laat die VZW dan procederen tegen de SPA, om die te laten verbieden. Ik schaam me eigenlijk om te moeten vaststellen dat zoiets hier nu in Belgie gebeurt. Citaat:
Citaat:
__________________
Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie. |
|||
18 februari 2004, 01:39 | #20 |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 1.549
|
Ik laat mijn medeburgers niet schofferen, beledigen en criminaliseren ..
Eigenaardig! Ik dacht altijd dat rechts last had van het schofferen, beledigen, criminaliseren en demoniseren... Je hoeft hier maar enkel te lezen wat jij schrijft bijvoorbeeld.
__________________
http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be |