In naam van de kiezer ?

[Knipp]

Beste,

Het VB spreekt graag in naam van z'n kiezer.

De onderliggende gedachte is, dat de kiezer door voor het VB te stemmen, impliciet het partijprogramma onderschrijft.

Ik zie drie problemen hier :

1 Kent de kiezer het partijprogramma wel voldoende ?

2 Is het niet zo dat de kiezer een afweging maakt ? Hij stemt voor de partij die het dichtst aanleunt bij z'n overtuiging, maar daaruit afleiden
dat hij alle partijpunten onderschrijft, is onmogelijk.

3 Kiezers zijn soms louter proteststemmers.

Het is dus denkbaar dat telkens wanneer u spreekt in naam van de kiezer, u in feite maar een deel van de kiezers vertegenwoordigt.

Graag vernam ik van u hoe u deze drie problemen inschat, en of die inschatting enkel uw persoonlijke overtuiging is, of is gebaseerd op
één of andere vorm van onderzoek.

[Filip Dewinter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Beste,

Het VB spreekt graag in naam van z'n kiezer.

De onderliggende gedachte is, dat de kiezer door voor het VB te stemmen, impliciet het partijprogramma onderschrijft.

Ik zie drie problemen hier :

1 Kent de kiezer het partijprogramma wel voldoende ?

2 Is het niet zo dat de kiezer een afweging maakt ? Hij stemt voor de partij die het dichtst aanleunt bij z'n overtuiging, maar daaruit afleiden
dat hij alle partijpunten onderschrijft, is onmogelijk.

3 Kiezers zijn soms louter proteststemmers.

Het is dus denkbaar dat telkens wanneer u spreekt in naam van de kiezer, u in feite maar een deel van de kiezers vertegenwoordigt.

Graag vernam ik van u hoe u deze drie problemen inschat, en of die inschatting enkel uw persoonlijke overtuiging is, of is gebaseerd op
één of andere vorm van onderzoek.

Beste, eigenaardig is dat dergelijke vragen steeds aan het Vlaams Blok worden gesteld, alsof bij de andere partijen de kiezers sowieso wel op de hoogte zijn van het volledige programma. Ik meen oprecht dat de kiezers van het Vlaams Blok, meer dan bij andere partijen het geval is, voor mijn partij stemmen omwille van het programma.

Overigens ben ik ook van mening dat de correct weergegeven standpunten van het Vlaams Blok inzake onafhankelijkheid, immigratie en veiligheid door een meerderheid van de bevolking gedragen worden.

[De Knut]

Tja, op het VB moet je niet stemmen uit dankbaarheid voor een verkregen postje, sociale woning of weet ik al niet.
Op het VB stemmen doe je omwille van het programma.

Bij pakweg de SPa daarentegen....

[Omega]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter

Beste, eigenaardig is dat dergelijke vragen steeds aan het Vlaams Blok worden gesteld, alsof bij de andere partijen de kiezers sowieso wel op de hoogte zijn van het volledige programma. Ik meen oprecht dat de kiezers van het Vlaams Blok, meer dan bij andere partijen het geval is, voor mijn partij stemmen omwille van het programma.

Overigens ben ik ook van mening dat de correct weergegeven standpunten van het Vlaams Blok inzake onafhankelijkheid, immigratie en veiligheid door een meerderheid van de bevolking gedragen worden.

Tja...voorbeeldje:
Recht tegenover ons woont er zo'n SPa-familietje. Borden van Steve Stunt in den hof en heel de nest.
Geloof het of niet: dat mens is niet te spreken over het vreemdelingenstemrecht.
Die is een paar keer naar Spa-meetings geweest, en wist me gewoon te zeggen dat daar NOOIT over het vreemdelingenstemrecht gesproken werd.

Dus als Steve Bulldozer komt kakken dat hij luidkeels gezegd heeft dat het stemrecht prioritair was, liegt 'm (nogmaals) enorm.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Omega

Tja...voorbeeldje:
Recht tegenover ons woont er zo'n SPa-familietje. Borden van Steve Stunt in den hof en heel de nest.
Geloof het of niet: dat mens is niet te spreken over het vreemdelingenstemrecht.
Die is een paar keer naar Spa-meetings geweest, en wist me gewoon te zeggen dat daar NOOIT over het vreemdelingenstemrecht gesproken werd.

Dus als Steve Bulldozer komt kakken dat hij luidkeels gezegd heeft dat het stemrecht prioritair was, liegt 'm (nogmaals) enorm.

Gezien het hoge symbool-gehalte van het MSR, is het raar dat PS-MR-SPA dit door de strot van de VLD duwt. En vooral nu, voor de Vlaamse verkiezingen. Het enige dat ik hierbij kan bedenken is dat men de VLD wou beschadigen, zodat PS of MR kunnen domineren op Federaal niveau, en SPA op Vlaams niveau. En de VLD trapt daar natuurlijk in.

[Peace]

Ik denk dat vooral de kiezers van het Vlaams Blok juist weten waar het Vlaams Blok voor staat.
Waarschijnlijk zul jezelf in geen enkele andere partij, een dermate goed geïnformeerd aantal kiezers vinden.
Er wordt graag met het argument geschermd dat het VB veel proteststemmen krijgt. Wanneer dat zo is betekend dit dat er voor deze mensen bij de andere partijen is goed mis zit en dat het programma van het VB hun meer aanspreekt.
In feite is elke stem een proteststem. Iedereen die op een bepaalde partij stemt, stemt voor het programma van die bepaalde partij en tegen de programma's van de andere partijen. daar is dan ook niets mis mee.

Het Vlaams Blok informeerd ook meer dan welke andere partij zijn kiezers. Bij het Vlaams Blok kan eenieder tal van informatie bladen en boekjes gratis bekomen. Op het internet zijn er talrijke websites waar eenieder zich kan informeren.
Naar mijns inziens doet het VB er juist alles aan om zijn kiezers terdege te informeren. Dat is dan ook een van de krachtlijnen die ervoor zorgen dat het Vlaams Blok als geen ander een zeer trouw kiespubliek heeft.

Als je al een partij wil beschuldigen van kiezers te hebben die niet beseffen waar hun partij voor staat dan zijn dat wel de socialisten. Hun kiezers beseffen gewoon niet dat deze partij vergif voor elke Vlaming is en dat enkel Di Rupo en zijn mafia organisatie daar alle voordeel uit halen.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter

Beste, eigenaardig is dat dergelijke vragen steeds aan het Vlaams Blok worden gesteld, alsof bij de andere partijen de kiezers sowieso wel op de hoogte zijn van het volledige programma. Ik meen oprecht dat de kiezers van het Vlaams Blok, meer dan bij andere partijen het geval is, voor mijn partij stemmen omwille van het programma.

Overigens ben ik ook van mening dat de correct weergegeven standpunten van het Vlaams Blok inzake onafhankelijkheid, immigratie en veiligheid door een meerderheid van de bevolking gedragen worden.

Beste,

Ik ben van plan dezelfde vraag te stellen aan alle politici die zich hier tonen, het is echt niet de bedoeling hiermee enkel het VB te viseren.
Ik heb dezelfde vraag ook aan Jan Loones voorgelegd.

Alleen ben ik niet bereid politici op hun woord te geloven

Ik zou graag studies zien die uw beweringen hier staven.
Kent u dus (onafhankelijke) studies die uw beweringen hier onderbouwen,
met name
- dat de VB kiezer het programma goed kent
- dat de door uw aangehaalde VB standpunten door een meerderheid
van de bevolking worden gedragen.

Ik van mijn kant zal m'n best doen in de komende dagen studies te vinden die het tegendeel bewijzen.

Ook hebt u niet gereplikeerd op m'n vraag rond proteststemmers.

Bedankt dus voor uw antwoord, maar ik hoop dat we deze discussie nog kunnen verder zetten.

[Verhofstadthater]

Knipp, je spreekt over proteststemmers.

Heb je ook al eens gehoord van traditionele stemmers?

[Rola]

?Eigenlijk heeft Filip gelijk. Bijna niemand kent het programma van de partij waar hij op stemt. Dat is ook niet mogelijk. Wil je de partij vinden die voor jou het beste programma heeft, dan moet je elk programma van naadje tot draadje uit het hoof leren. Neem nu het vreemdelingenstemrecht. 75 % van de Vlaamse bevolking is tegen het stemrecht. Stevaert verdedigt het stemrecht met te zeggen, "het stond in ons prgramma, de mensen hebben ervoor gestemd". Ik ben een curieus als al die mensen die nu op SPa gestemd hebben wisten dat SPa voor het stemrecht was, of dan de SPa. wel de verkiezingen had gewonnen. Ik dank dat SPa dan niet meer dan een klein partijtje was van verliezers, zoals groen bvb. Trouwens, elke partij heeft standpunten waarmee je jezelf kan verzoenen, en andere standpunten die voor jou aanvaardbaar zijn. Dan nog. als er toch twijfel is over wat de mensen willen, waarom gebruikt men dan niet het middel van een referendum;

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Knipp, je spreekt over proteststemmers.

Heb je ook al eens gehoord van traditionele stemmers?

Terechte opmerking.
Ik neem die categorie op in m'n vraag voor de volgende sessies.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rola

?Eigenlijk heeft Filip gelijk. Bijna niemand kent het programma van de partij waar hij op stemt. Dat is ook niet mogelijk. Wil je de partij vinden die voor jou het beste programma heeft, dan moet je elk programma van naadje tot draadje uit het hoof leren. Neem nu het vreemdelingenstemrecht. 75 % van de Vlaamse bevolking is tegen het stemrecht. Stevaert verdedigt het stemrecht met te zeggen, "het stond in ons prgramma, de mensen hebben ervoor gestemd". Ik ben een curieus als al die mensen die nu op SPa gestemd hebben wisten dat SPa voor het stemrecht was, of dan de SPa. wel de verkiezingen had gewonnen. Ik dank dat SPa dan niet meer dan een klein partijtje was van verliezers, zoals groen bvb. Trouwens, elke partij heeft standpunten waarmee je jezelf kan verzoenen, en andere standpunten die voor jou aanvaardbaar zijn. Dan nog. als er toch twijfel is over wat de mensen willen, waarom gebruikt men dan niet het middel van een referendum;

Een terechte opmerking.
Het mogelijk maken van dergelijke referenda staat expliciet in het huidige regeerakkoord - ik hoop dat er echt werk van wordt gemaakt.

Een andere conclusie die ik ook zou trekken :
Er moet werk worden gemaakt van politieke ALFABETISERING.

Teveel mensen in belgië zijn kiesvee, te weinig mensen zijn kritische burgers.

In het middelbaar onderwijs zou meer ruimte moeten zijn voor lessen in politieke geschiedenis, Europese instellingen, sociale en politieke leerstelsels, enz.

De beste garanties voor democratie zijn het bestaan van goed geïnformeerde kritische burgers
en het bestaan van een forum waar kritische burgers rechtstreeks met beleidsmensen kunnen van idee wisselen.

(Ik waardeer het zeer dat Filip Dewinter dit forum aandurft, al zijn z'n antwoorden vaak ontwijkend, en al blijven sommige vragen opvallend onbeantwoord.)

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Beste,

Ik ben van plan dezelfde vraag te stellen aan alle politici die zich hier tonen, het is echt niet de bedoeling hiermee enkel het VB te viseren.
.

Jaja...

De titel van deze topic van u spreekt boekdelen:

"Dewinter liegt...of men kop eraf!!!"

Het in deze topic over hetzelfde onderwerp als u nu aankaart.
Alleen ben je al zeker van uw stuk..VOORAF.
En dan maar lullen over objectief zijn.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Jaja...

De titel van deze topic van u spreekt boekdelen:

"Dewinter liegt...of men kop eraf!!!"

Het in deze topic over hetzelfde onderwerp als u nu aankaart.
Alleen ben je al zeker van uw stuk..VOORAF.
En dan maar lullen over objectief zijn.

Beste Prof,
Als ik nu een keer kon bewijzen dat ik gisteren Steve en Bert nog rechtstreeks en met sukses heb aangevallen,
zou je me dan geloven ?

As ik tijd vind , start ik hier volgende week een topic Steveliegt.
Nu goed ?