Kerkbelasting

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee.

Meer dan jij, dat is wel duidelijk

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Meer dan jij, dat is wel duidelijk

Je kent waarschijnlijk meer stukken vanbuiten, maar je verdraait ze. Dus nee, je kent er weinig van.

Schaf jezelf een deftige exegese aan, en begin de bijbel eens juist te lezen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je kent waarschijnlijk meer stukken vanbuiten, maar je verdraait ze. Dus nee, je kent er weinig van.

Schaf jezelf een deftige exegese aan, en begin de bijbel eens juist te lezen.

Hoeveel uren, dagen, weken, maanden, jaren exegese denk je dat ik gedaan heb? Je speelt op mijnen hof jongen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoeveel uren, dagen, weken, maanden, jaren exegese denk je dat ik gedaan heb? Je speelt op mijnen hof jongen.

Nul komma nul jaren.

[Another Jack]

Tijd voor een wedstrijdje "So you think you know Jesus!".

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vrees dar uw redenering maar weinig steek houdt. 'Emmanuel' en Jezus' waren onderscheiden Hebreeuwse jongensnamen in de tijd van Jezus. U stelt deze twee namen aan mekaar gelijk. Maar dat was bij de joden niet het geval.

Ik zal het zelf moeten doen zie ik.

Mattheus 1: 21 " Zij zal een zoon baren en gij zult Hem de naam Jezus geven".

en 2 verzen verder Mattheus 1: 23: "Zie de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal Hem de naam Immanuel geven"

Dus wat hebben we als betekenis van deze namen, alle twee hetzelfde eigenlijk. God is (onze)verlosser en God is met ons.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Van één ding kunnen we alvast zeker zijn van Petrus: hij liet zich NIET "Vader" (Papam) noemen. HIJ kende namelijk de woorden van Jezus die dat VERBODEN!

Nagel op de kop.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Nagel op de kop.

Lees de rest van het nieuwe testament.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ik zal het zelf moeten doen zie ik.

Mattheus 1: 21 " Zij zal een zoon baren en gij zult Hem de naam Jezus geven".

en 2 verzen verder Mattheus 1: 23: "Zie de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal Hem de naam Immanuel geven"

Dus wat hebben we als betekenis van deze namen, alle twee hetzelfde eigenlijk. God is (onze)verlosser en God is met ons.

Natuurlijk is dat niet hetzelfde. U maakt daar hetzelfde van. Want ander stemt uw heel verhaal niet meer in overeen met het vervullingscitaat van Jesaja.

En dus moet ik herhalen: u noemt de filosoof 'Immanuel' Kant toch ook niet 'Jezus' Kant.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk is dat niet hetzelfde. U maakt daar hetzelfde van. Want ander stemt uw heel verhaal niet meer in overeen met het vervullingscitaat van Jesaja.

En dus moet ik herhalen: u noemt de filosoof 'Immanuel' Kant toch ook niet 'Jezus' Kant.

Jezus Christus=God met ons

Als je het nu niet ziet ga je het nooit zien.

Marcus 4:33

En in vele gelijkenissen sprak Hij het woord tot hen, naardat zij het konden horen, en zonder gelijkenis sprak Hij tot hen niet, maar afzonderlijk aan zijn discipelen verklaarde Hij alles.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Jezus Christus=God met ons

Als je het nu niet ziet ga je het nooit zien.
Marcus 4:33

En in vele gelijkenissen sprak Hij het woord tot hen, naardat zij het konden horen, en zonder gelijkenis sprak Hij tot hen niet, maar afzonderlijk aan zijn discipelen verklaarde Hij alles.

Ik denk dat u het niet begrijpt. En ik denk nog meer: ik denk dat u het niet wil begrijpen, omdat u dan het vervullingscitaat van Jesaja mbt 'Emmanuel' in de prullenmand moogt gooien.

En dus voor de 3de maal: U noemt de filosoof 'Emmanuel' Kant toch ook niet 'Jezus' Kant. Of wel?

En waarom niet?? Wel, omdat 'Emmanuel' natuurlijk niet dezelfde voornaam is als 'Jezus'. Dat is nogal wiedes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Katholieke Kerk zal er niet onder lijden, maar de Orthodoxe Kerk en de Islam wel.

Ik heb niet de indruk dat de islam in België een tekort aan middelen heeft. Een bepaalde grote broer uit het Midden-Oosten sponsort met oliegeld. Heel overvloedig.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb niet de indruk dat de islam in België een tekort aan middelen heeft. Een bepaalde grote broer uit het Midden-Oosten sponsort met oliegeld. Heel overvloedig.

Njah, dat zal eerder gaan naar dubieuze praktijken.

In elk geval, ik denk dat er nu maar een paar imams erkend zijn door de staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En als we het nu zo doen? De gebouwen met historische waarde van alle religies worden door de staat onderhouden, en voor bijkomende uitgaven van religies kan de belastingbetaler zelf kiezen naar welke religie zijn geld gaat.

In zekere zin is dat al zo. De meeste parochiekerken zijn immers eigendom van de staat, waardoor ze bijgevolg ook door de overheid meebekostigd worden. Het verschil is met uw idee dat in België de geestelijke bedienaars nog betaald worden (al ze een binnen de wet erkend ambt uitoefenen ten minste).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Njah, dat zal eerder gaan naar dubieuze praktijken.

Niet echt, hoor. Een aantal moskeeën zijn gebouwd met geld uit Saudie-Arabië. Tot aan de erkenning werd de imam van de grote moskee van Brussel oook vanuit dat land betaald. Ook wordt het meeste propagandamateriaal in ddat land gedrukt en gratis aan islamitische missieorganisaties gestuurd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als ik het goed begrepen heb, gaat 80% naar de weddes.
Dus dat onderhoud komt blijkbaar van een andere begroting

De weddes komen van het ministerie van Justitie. Onderhoud van de gebouwen komt ofwel ten laste van de gemeenten ofwel van de provincies.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt, hoor. Een aantal moskeeën zijn gebouwd met geld uit Saudie-Arabië. Tot aan de erkenning werd de imam van de grote moskee van Brussel oook vanuit dat land betaald. Ook wordt het meeste propagandamateriaal in ddat land gedrukt en gratis aan islamitische missieorganisaties gestuurd.

Ach, minder kosten voor ons.