moeten rassen vermengd worden tot 1 ras

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Euuuuh....

Is dit een serieuze vraag?

Wie dan? Serieus.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wie dan? Serieus.

Ja euh, zowat alle racisten in de wereld?

Denk je dat een Vlaams Belanger er geen probleem mee heeft als dochterlief Anna thuiskomt met ne pikzwarte Muhammad? Ik denk het niet he

En ge moet weten, interracial huwelijken waren al bij al nog niet zo lang geleden verboden bij wet in sommige landen.

Lees dit maar eens, over de VS: https://en.wikipedia.org/wiki/Loving_v._Virginia

En een langere bloemlezing, want ge zou nog denken dat het een louter blanke aangelegenheid is, maar dezelfde neiging zie je in andere landen met andere rassen: https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-m...ferent%20races.

Meest recent voorbeeld is (waarschijnlijk?) Zuid-Afrika.



Nu, bestaat er iets gelijkaardig voor same-race huwelijken? Ik denk het niet he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja euh, zowat alle racisten in de wereld?

Denk je dat een Vlaams Belanger er geen probleem mee heeft als dochterlief Anna thuiskomt met ne pikzwarte Muhammad? Ik denk het niet he

En ge moet weten, interracial huwelijken waren al bij al nog niet zo lang geleden verboden bij wet in sommige landen.

Lees dit maar eens, over de VS: https://en.wikipedia.org/wiki/Loving_v._Virginia

En een langere bloemlezing, want ge zou nog denken dat het een louter blanke aangelegenheid is, maar dezelfde neiging zie je in andere landen met andere rassen: https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-m...ferent%20races.

Meest recent voorbeeld is (waarschijnlijk?) Zuid-Afrika.



Nu, bestaat er iets gelijkaardig voor same-race huwelijken? Ik denk het niet he

Dat zijn individuen, die je overal vindt.

Ge moet niet thuiskomen met ne kerel van de vuilkar, het moet minstens nen huisarts zijn, liefst ene van ne socialistische groepspraktijk. Even discriminerend, maar op een ander extern ijkpunt.

Het gaat erover dat je als (blank) voorstander van niet-ras-mengen, als slecht, minderwaardig, en als racist wordt bekeken, en uitgemaakt, terwijl er maar 1 alternatief is, en dat is wél ras-mengen.

Want als we niet "moeten" ras-mengen, dan "mogen" we voorstander zijn van niet-ras-mengen, nee?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat zijn individuen, die je overal vindt.

Ge moet niet thuiskomen met ne kerel van de vuilkar, het moet minstens nen huisarts zijn, liefst ene van ne socialistische groepspraktijk. Even discriminerend, maar op een ander extern ijkpunt.

Dude, ge doet bijna alsof racisme niet bestaat

Allez jong, er is een grote groep mensen die niks moeten van interracial huwelijk. Het is al minder nu, maar vroeger was dat echt gewoon not done.

Ik heb nu snel even gezocht of ik er iets over kan vonden; hier een lang-lopende peiling in de VS: https://news.gallup.com/poll/354638/...-new-high.aspx

Ondertussen heeft meer 6% er een probleem mee, maar in 2000 of zo was dat nog 35% he.


en dit, dichter bij huis, voor Nederland: https://nidi.nl/demos/wie-trouwt-met...ede-generatie/


Dat zijn geen individuen he, dat is een brede trend.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het gaat erover dat je als (blank) voorstander van niet-ras-mengen, als slecht, minderwaardig, en als racist wordt bekeken, en uitgemaakt, terwijl er maar 1 alternatief is, en dat is wél ras-mengen.

Want als we niet "moeten" ras-mengen, dan "mogen" we voorstander zijn van niet-ras-mengen, nee?

Hu?!

Ja, het is ook gewoon racistisch he

Allez, dit is toch LETTERLIJK de definitie van racisme: Racisme is de opvatting dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen.
Als je zegt dat -voor jou- vermenging van rassen niet wenselijk is, ja sorry, maar dan zijt ge racistisch he.

Ma doe maar op he, ge MOET niet mengen he. Zijt maar racistisch, de gedachten zijn vrij.

Er zijn trouwens ook heel veel mensen die geen probleem hebben met rassenmenging, maar die wel binnen hun eigen ras trouwen (ik bvb.). Dat die binnen hun ras blijven maakt het geen racist he.

Ge zijt hier toch een paar dingen door elkaar aan't gooien heb ik den indruk.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dude, ge doet bijna alsof racisme niet bestaat

Allez jong, er is een grote groep mensen die niks moeten van interracial huwelijk. Het is al minder nu, maar vroeger was dat echt gewoon not done.

Ik heb nu snel even gezocht of ik er iets over kan vonden; hier een lang-lopende peiling in de VS: https://news.gallup.com/poll/354638/...-new-high.aspx

Ondertussen heeft meer 6% er een probleem mee, maar in 2000 of zo was dat nog 35% he.


en dit, dichter bij huis, voor Nederland: https://nidi.nl/demos/wie-trouwt-met...ede-generatie/


Dat zijn geen individuen he, dat is een brede trend.




Hu?!

Ja, het is ook gewoon racistisch he

Allez, dit is toch LETTERLIJK de definitie van racisme: Racisme is de opvatting dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen.
Als je zegt dat -voor jou- vermenging van rassen niet wenselijk is, ja sorry, maar dan zijt ge racistisch he.

Ma doe maar op he, ge MOET niet mengen he. Zijt maar racistisch, de gedachten zijn vrij.

Er zijn trouwens ook heel veel mensen die geen probleem hebben met rassenmenging, maar die wel binnen hun eigen ras trouwen (ik bvb.). Dat die binnen hun ras blijven maakt het geen racist he.

Ge zijt hier toch een paar dingen door elkaar aan't gooien heb ik den indruk.

"Racisme is de opvatting dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen."

Waar heb ik gezegd dat het ene ras superieur is aan het andere?

En op welke manier kan je dat laatste afleiden uit het feit dat ik voorstander ben van vele, duidelijk zichtbare, kleurtjes? Daarbij duidelijk stipulerend; alles mag, niets MOET.

Dus kleurenvermenging "MOET" evenmin.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Waar heb ik gezegd dat het ene ras superieur is aan het andere?

Uw openingspost:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

… is het goed dat iedereen met iedereen poept, en dat we zo, binnen een tien-tal generaties, een mengelmoes zijn van alle raciale kenmerken, verenigd in alle mensen tegelijk. Geen witten, roden, bruinen, gelen of wat dan ook, maar alle kleuren bij mekaar vermengd, in 1 nieuwe kleur?

Ik vind althans van niet.

Dus, ge vindt het niet goed dat iedereen met iedereen poept.

Ge zegt idd niet dat een zuiver ras beter is dan een ander zuiver ras; je zegt wel dat een halfbloed (ge weet wel, een onzuiver ras) niet goed is.

Zuivere rassen zijn dus volgens jouw superieur aan halfbloedjes.

Waar ben ik mis in het begrijpen van uw standpunt?

[Vlad]

Fuck diversiteit. Iedereen gelijk. Iedereen bruin.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Uw openingspost:



Dus, ge vindt het niet goed dat iedereen met iedereen poept.

Ge zegt idd niet dat een zuiver ras beter is dan een ander zuiver ras; je zegt wel dat een halfbloed (ge weet wel, een onzuiver ras) niet goed is.

Zuivere rassen zijn dus volgens jouw superieur aan halfbloedjes.

Waar ben ik mis in het begrijpen van uw standpunt?

Je hebt het inderdaad niet begrepen.

Ik wil de hypocrisie aantonen van de stelling, “als je voor blanken bent, ben je tegen niet-blanken.” Met 1 woord uit men die stelling; “racist.”
En gezien de houding, “ik ben voor zwarten” NIET dezelfde reactie “ja, maar dan ben je tegen de niet-zwarten” uitlokt, wil ik hierover van mening wisselen.

Als niet voor blanken mag zijn, mag je ook niet voor niet-blanken zijn. En dan is de cirkel rond. Poepen we dan niet beter in het rond tot er maar 1 kleur overblijft?

[De schoofzak]

De draad der gewrongen geesten.

Maar ik begrijp het wel. Met zo'n gewrongen politiek van sossen en groensels.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draad der gewrongen geesten.

Maar ik begrijp het wel. Met zo'n gewrongen politiek van sossen en groensels.

Alle rassen zijn goed, alleen blanken zijn racisten. Per definitie zelfs tegenwoordig.

[Voltian]

Erw heeft gelijk, wij zijn een kibbelend echtpaar. Schat, ik ga een pint pakken en voetbal kijken in de 2e tv-kamer :kiss:

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Alle rassen zijn goed, alleen blanken zijn racisten. Per definitie zelfs tegenwoordig.

en dat wordt bepaalt door de blanken zelf

beetje zelfhaat he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en dat wordt bepaalt door de blanken zelf

beetje zelfhaat he

Helaas heb je gelijk. De meeste niet-blanken profiteren daar niet van, maar er zijn genoeg mensen die de racisme-kaart maar al te graag trekken, om hun bandeloos gedrag te vergoelijken.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Helaas heb je gelijk. De meeste niet-blanken profiteren daar niet van, maar er zijn genoeg mensen die de racisme-kaart maar al te graag trekken, om hun bandeloos gedrag te vergoelijken.

Wat is bandeloos gedrag?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Als het de wens is van het individu om "te mengen" met een ander ras, dan is het wenselijk, per definitie van het woord "wenselijk"

Er is geen wens om zich te mengen.
Er bestaat zoiets als passie, en sleur er desnoods liefde bij. Kleur of ras heeft daar niets mee te maken.
De rest is van ondergeschikt belang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Gemengde koppels zijn een groeiende groep. Ik zie geen enkele probleem van mix kinderen. Het is trouwens de toekomst. Wat niet belet dat het verplicht is. Een blank koppel kan. Maar op termijn is het mengeling. Dat is de keuze van de mensen, niet van de overheid.

Juist, en als er een vorm van superioriteit is, zeg bijvoorbeeld, blanke, dan gaan al die niet-zuiver-blanke kinderen veel minder gemakkelijk overleven dan blanke (anders zouden die blanken niet superieur zijn he).

Hierbij is "beter de andere zijn kop kunnen inslaan" ook een vorm van superioriteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ras is een kunstmatige selectie van kenmerken binnen een soort.
Bij honden is dat tot in het belachelijke doorgetrokken, Maar giet een Deense dog teef op met het zaad van een dwergpoedel, en die kan daar puppies van krijgen.
Dat het resultaat gewenst is, of overlevingskansen heeft, da's een ander verhaal.

Een ras is eigenlijk een potentiele pre-soort. Zoals je zegt is een soort gedefinieerd als een groep individuen die samen kan voortplanten.

Als 2 of meer groepen individuen van 1 enkele soort op een of andere manier niet meer samen voortplanten (hoewel ze dat potentieel kunnen) - omdat ze aparte culturen hebben die maken dat ze dat niet willen, of omdat ze geografisch gescheiden zijn, of weet ik veel waarom ze niet meer "mixen", dan gaan de genenpoolen van die 2 of meer groepen apart evolueren en dus divergeren.

Als dat lang genoeg duurt, en de divergentie is groot genoeg, wel, dan zijn die rassen nu aparte soorten geworden, want ze KUNNEN dan niet meer mixen, ook al zouden ze nu terug "willen".

Als men rassen terug gaat mixen voor ze aparte soorten zijn geworden, dan verdwijnen die rassen na een zekere tijd omdat hun specificiteiten terug in de globale genenpool van de bevolking van de soort wordt gemixt, en niet meer gegroepeerd blijft binnen 1 enkele groep.

Het vormen van rassen is essentieel in het vormen van nieuwe soorten: het is zeldzaam dat 1 enkele mutatie een nieuwe soort oplevert. Meestal moet de nieuwe soort nogal wat mutaties accumuleren voor ze zich onderscheidt van de andere groep om een nieuwe soort te worden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is geen wens om zich te mengen.
Er bestaat zoiets als passie, en sleur er desnoods liefde bij. Kleur of ras heeft daar niets mee te maken.
De rest is van ondergeschikt belang.

Aja juist. Je bedoelt, als iemand “mengt” dan is-ie niet bezig met dat-ie al dan niet aan’t mengen is. Niet wenselijk of zo, gewoon niet relevant. Dat bedoel je?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Jaja, dat had ik wel begrepen. Maar ondertussen kunnen we wat rassen kruisen ook he,

Efficienter is het inderdaad om alles wat gelijk is samen te planten. Nu kunt ge dat zoals in de permacultuur ook weer door elkaar doen, ik heb daar al bijzonder slimme setups rond gezien. (die gasten doen niet aan gewas rotatie) Het idee is daar dat het ene ras, meer de ene soort, de andere soort nodig heeft.

Maar het is inderdaad vrij onozel om uwe prei tussen de mais te zetten en uw patatten tussen de pompoenen.

Maar dat laatste is net wat regimes doen. Rassen die geen problemen onderling maken, daar is overheid irrelevant bij. Die komen vrijwillig met elkaar in contact.
Waar overheid wèl relevant mee is, is het samenstampen van rassen/culturen die wèl problemen onderling maken.
De onderwerpvraag wordt dan deze: moeten mensen die ruzie met elkaar maken in één kamer gestoken worden met befehl te paren?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Alle rassen zijn goed, alleen blanken zijn racisten. Per definitie zelfs tegenwoordig.

Het zijn niet de groensels en de sossen die de definities mogen bepalen. Zelfs al vinden ze van zichzelf dat ze dat wel mogen. Omdat ze het beter weten.

Maar zoals ik vind dat zij er een heel eind naast zitten,
zo vind ik ook dat de vraagstelling zoals in het onderwerp van de draad, getuigt van een systeemfout.
Voor beiden, vind ik, is een reset nodig.