Vragen bij het VB programma - Pagina 4

Jan van den Berghe · 15 april 2003, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, 't was toch wel weer leuk om dat programmaatje eens te lezen.
Ik mag graag af en toe eens een stukje Vlaemsche kolder lezen

En blijkbaar wordt dat soort humor als heel bedreigend ervaren. Als het toch maar kolder is, waarom doet men dan zo angstig over de opkomst van het Vlaams Blok? Ach, de honden blaffen, maar de karavaan van het Vlaams Blok trekt verder...

Jan van den Berghe · 15 april 2003, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

[Maar ja, tegenover het Vlaams Blok is natuurlijk alles links hé.

Helemaal niet, het Liberaal Appel en een niet onaardig deel van N-VA zit op dezelfde bank.

Paulus de Boskabouter · 15 april 2003, 15:30

Jan, antwoord nu eens op de vragen aub.

Jan van den Berghe · 15 april 2003, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Jan, antwoord nu eens op de vragen aub.

Wel, ik had het voornemen na de "onderbreking" - ik had eerst iets buitenshuis te regelen - op uw opmerkingen grondig in te gaan (zoals aangekondigd), maar dat heeft nu duidelijk geen nut meer. De toon is gezet en daarmee valt er geen vruchtbare discussie meer te voeren.

merel · 15 april 2003, 15:35

Citaat:

Wel, ik had het voornemen na de "onderbreking" - ik had eerst iets buitenshuis te regelen - op uw opmerkingen grondig in te gaan (zoals aangekondigd), maar dat heeft nu duidelijk geen nut meer. De toon is gezet en daarmee valt er geen vruchtbare discussie meer te voeren.

Excuses alom, en ik zat dan te wachten om te zien of men mij eindelijk tot het blok kon bekeren

jan hyoens · 15 april 2003, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Jan, antwoord nu eens op de vragen aub.

De antwoorden staan al op dit forum of op dat van PI! Dus doe eens wat moeite en ga ze zoeken!

TomB · 15 april 2003, 15:36

Over te hete koffie:

http://www.okbar.org/publicinfo/mcdonaldsoutline.pdf

Naar 't schijnt heeft die madam in beroep verloren. De dagen van de absurde lawsuits zijn nog niet voorbij, maar een zeker billijkheidsbesef is over de laatste jaren gegroeid bij de rechters. Het is wel zo dat het nog steeds een case-law rechtssysteem is, waardoor het lang duurt vooraleer een trend zoals deze uitgeroeid is. Het streven naar meer redelijke vergoedingen kent, brgijpelijkerwijze, zijn grootste lobbie in de verzekeringssector. Het is een beetje passe om dit nog als argument te gebruiken.

Over HIV:

http://www.hivcriminallaw.org/prosecutions/index.cfm

Onthoudt: More than 80% of the cases whose outcome could be determined resulted in a conviction on the HIV-related charge or in the imposition of a penalty because the defendant's HIV status. Selling blood and having otherwise consensual sex without disclosure of HIV were the two behaviors most likely to result in a conviction.

jan hyoens · 15 april 2003, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

Citaat:

Wel, ik had het voornemen na de "onderbreking" - ik had eerst iets buitenshuis te regelen - op uw opmerkingen grondig in te gaan (zoals aangekondigd), maar dat heeft nu duidelijk geen nut meer. De toon is gezet en daarmee valt er geen vruchtbare discussie meer te voeren.

Excuses alom, en ik zat dan te wachten om te zien of men mij eindelijk tot het blok kon bekeren

Zegt iemand die sympathie heeft voor linksextremisme omdat het idealisme ervan uitstraalt!!!!

TomB · 15 april 2003, 15:43

Bovenstaande post neemt natuurlijk niet weg dat het HIV testen van iedereen die het land binnenkomt enkel en alleen maar negatieve effecten heeft. Denkt u echt dat ik als zakenman die maandelijks Europa moet bezoeken nog naar Belgie ga komen als ik daar telkens mijn mouw moet oprollen om daar zoals een verslaafde een pikuur te gaan krijgen terwijl ik elders in Europa kan landen en op twintig minuten uit de luchthaven ben?

Denkt u echt dat iemand zich gaat houden aan een 'no sex' voorschrift?

Waarom niet ineens ook alle Belgen, en iedereen die hier woont verplicht en onmiddelijk laten testen zodat je mooie boompjes kan opzetten en zien hoe de epidemie zich verspreid? Of is dat toch een beetje too much fascism voor het Blok?

Hoewel de maatregel belachelijk is, past ze zeer zeker binnen het VB dat denkt dat een landsgrens/taalgrens 100% controleerbaar is.

Raf · 15 april 2003, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

[Maar ja, tegenover het Vlaams Blok is natuurlijk alles links hé.

Helemaal niet, het Liberaal Appel en een niet onaardig deel van N-VA zit op dezelfde bank.

Wil je beweren dat Liberaal Appèl en NVA rechtser zijn dan het Vlaams Blok?

Paulus de Boskabouter · 15 april 2003, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Jan, antwoord nu eens op de vragen aub.

Wel, ik had het voornemen na de "onderbreking" - ik had eerst iets buitenshuis te regelen - op uw opmerkingen grondig in te gaan (zoals aangekondigd), maar dat heeft nu duidelijk geen nut meer. De toon is gezet en daarmee valt er geen vruchtbare discussie meer te voeren.

Voil�*!
Probleem opgelost.
De gemakkelijkste weg.
Eerst vuile linkse roepen en dan zeggen dat je niet meer wil praten.

Chique !

Paulus de Boskabouter · 15 april 2003, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Jan, antwoord nu eens op de vragen aub.

De antwoorden staan al op dit forum of op dat van PI! Dus doe eens wat moeite en ga ze zoeken!

Moet ik nu 2 keer zeggen dat als je niets beter te zeggen hebt... etc.. ?

Raf · 15 april 2003, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jan, jongen, ondanks je dure woorden en je onberispelijke taalgebruik, benje hier zwaar door de mand gevallen. Ik dank dat het nu wel duidelijk is dat je het programma van je clubje niet ten gronde kent en dat je het zelfs niet weet te verdedigen. Je pogingen tot rechtvaardiging hebben meer weg van de stuiptrekkingen van een ziek dier.

Zielig hoor...

Ach, merkwaardig toch dat u al een oordeel velt over een zaak die nog niet beklonken is en alvorens de discussie nog maar van start is gegaan. De discussie over het partijprogramma is nog niet aangevat, afgezien dan van dat ene puntje over HIV. Dus we moeten er nog aan beginnen, maar blijkbaar heeft dat niet veel zin rekening houdend met uw a priori oordeel.

Het aloude spreekwoord is nog altijd even toepasselijk: wat baten kaars ende bril als den uil niet zien en wil...

Jamaar, vat de discussie dan aan! Dat zijn we nu juist al de hele tijd aan het vragen... Maar niet rond de pot draaien met uw verklaring op eer en zo hé.

Jan van den Berghe · 15 april 2003, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Eerst vuile linkse roepen en dan zeggen dat je niet meer wil praten.

Dat eerste heb ik niet gezegd, maar eens te meer wordt hiermee duidelijk dat men de zaak niet objectief wil benaderen.

Paulus de Boskabouter · 15 april 2003, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Menslief, wat hebben de linksen het toch zo moeilijk gewoon te lezen wat er staat en normaal te reageren.

Toch al evengoed.

jan hyoens · 15 april 2003, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Eerst vuile linkse roepen en dan zeggen dat je niet meer wil praten.

Dat eerste heb ik niet gezegd, maar eens te meer wordt hiermee duidelijk dat men de zaak niet objectief wil benaderen.

Het zijn hopeloze gevallen! Nu ja, laat ons hopen dat ze met de jaren wijzer worden!

Paulus de Boskabouter · 15 april 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Eerst vuile linkse roepen en dan zeggen dat je niet meer wil praten.

Dat eerste heb ik niet gezegd, maar eens te meer wordt hiermee duidelijk dat men de zaak niet objectief wil benaderen.

Het zijn hopeloze gevallen! Nu ja, laat ons hopen dat ze met de jaren wijzer worden!

3 keer is scheepsrecht; als je ECHT niets beter .... etc....

Jan van den Berghe · 15 april 2003, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Hoewel de maatregel belachelijk is, past ze zeer zeker binnen het VB dat denkt dat een landsgrens/taalgrens 100% controleerbaar is.

Er wordt nergens gesteld dat de grenzen 100% te controleren of af te schermen zijn. Wel, dat er veel strenge controles nodig zijn. D�*t is het punt.

In sommige Arabische landen worden vreemdelingen trouwens wel op HIV gecontroleerd en desnoods weggezonden. Los van een oordeel over de regimes aldaar zelf, kan het blijkbaar wel dat vreemdelingen op HIV worden gecontroleerd. Bijgevolg is de maatregel op zich niet zo belachelijk.

Raf · 15 april 2003, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Hoewel de maatregel belachelijk is, past ze zeer zeker binnen het VB dat denkt dat een landsgrens/taalgrens 100% controleerbaar is.

Er wordt nergens gesteld dat de grenzen 100% te controleren of af te schermen zijn. Wel, dat er veel strenge controles nodig zijn. D�*t is het punt.

In sommige Arabische landen worden vreemdelingen trouwens wel op HIV gecontroleerd en desnoods weggezonden. Los van een oordeel over de regimes aldaar zelf, kan het blijkbaar wel dat vreemdelingen op HIV worden gecontroleerd. Bijgevolg is de maatregel op zich niet zo belachelijk.

Noem mij eens één Arabisch land waar het gangbaar is dat vreemdelingen op HIV getest worden vooraleer ze het land in mogen.

jan hyoens · 15 april 2003, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Eerst vuile linkse roepen en dan zeggen dat je niet meer wil praten.

Dat eerste heb ik niet gezegd, maar eens te meer wordt hiermee duidelijk dat men de zaak niet objectief wil benaderen.

Het zijn hopeloze gevallen! Nu ja, laat ons hopen dat ze met de jaren wijzer worden!

3 keer is scheepsrecht; als je ECHT niets beter .... etc....

Je valt in herhaling, soskabouter!

15 april 2003, 15:36	#67
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Over te hete koffie: http://www.okbar.org/publicinfo/mcdonaldsoutline.pdf Naar 't schijnt heeft die madam in beroep verloren. De dagen van de absurde lawsuits zijn nog niet voorbij, maar een zeker billijkheidsbesef is over de laatste jaren gegroeid bij de rechters. Het is wel zo dat het nog steeds een case-law rechtssysteem is, waardoor het lang duurt vooraleer een trend zoals deze uitgeroeid is. Het streven naar meer redelijke vergoedingen kent, brgijpelijkerwijze, zijn grootste lobbie in de verzekeringssector. Het is een beetje passe om dit nog als argument te gebruiken. Over HIV: http://www.hivcriminallaw.org/prosecutions/index.cfm Onthoudt: More than 80% of the cases whose outcome could be determined resulted in a conviction on the HIV-related charge or in the imposition of a penalty because the defendant's HIV status. Selling blood and having otherwise consensual sex without disclosure of HIV were the two behaviors most likely to result in a conviction. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

15 april 2003, 15:43	#69
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Bovenstaande post neemt natuurlijk niet weg dat het HIV testen van iedereen die het land binnenkomt enkel en alleen maar negatieve effecten heeft. Denkt u echt dat ik als zakenman die maandelijks Europa moet bezoeken nog naar Belgie ga komen als ik daar telkens mijn mouw moet oprollen om daar zoals een verslaafde een pikuur te gaan krijgen terwijl ik elders in Europa kan landen en op twintig minuten uit de luchthaven ben? Denkt u echt dat iemand zich gaat houden aan een 'no sex' voorschrift? Waarom niet ineens ook alle Belgen, en iedereen die hier woont verplicht en onmiddelijk laten testen zodat je mooie boompjes kan opzetten en zien hoe de epidemie zich verspreid? Of is dat toch een beetje too much fascism voor het Blok? Hoewel de maatregel belachelijk is, past ze zeer zeker binnen het VB dat denkt dat een landsgrens/taalgrens 100% controleerbaar is. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

15 april 2003, 15:30	#63
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Jan, antwoord nu eens op de vragen aub.