BUBbels en het FDF - Pagina 2

Knuppel · 24 augustus 2005, 18:42

Waar het omgaat is dat Hans precies hetzelfde wilde als zijn FDF-vrienden.

De Knut · 25 augustus 2005, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Typisch Vlaams-nationalistisch: woorden verdraaien. Ik heb niet gezegd dat ik de "oplossingen" van het FDF goed vind, wel dat hun brochures intelligenter zijn opgesteld in die zin dat ze professioneler overkomen dan die van het VB en dat je ze ook minder gemakkelijk kan betrappen op racistische uitspraken.

Typisch tricoloor gebubbel: woorden verdraaien.

U vond de publicaties van het FDF intelligent. Een webstek is ook een publicatie.

Blijven kronkelen, Hans I Le Grand !

Jan van den Berghe · 25 augustus 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het hangt ervan af naar waar je Brussel wil uitbreiden. Een uitbreiding ten voordele van Vlaanderen is geen slechte zaak. Brussel is altijd al uitgebreid geweest ten voordele van Wallonië, het mag ook eens keren. Maar goed, ikzelf zie Brussel het liefst blijven zoals het is, zonder verdere uitbreidingen.

Hunk? Wat moeten wij dan wel verstaan onder de merkwaardige omschrijving "uitbreiding ten voordele van Vlaanderen"?

Bij mijn weten is Brussel nooit uitgebreid "ten voordele van Wallonië". Brussel bleef Brussel. Brussel werd niet bij Wallonië aangehecht.

Feit is dat uw opperbubbel, Hans I le Grand, dezelfde standpunten heeft over de uitbreiding van Brussel alsook over de aanpassing van de taalgrens als het FDF. Niet echt toevallig, als men dan ook weet dat Hans I le Grand zich al meermaals laagdunkend heeft uitgelaten over het Nederlands in relatie tot het Frans, dat we van niemand minder dan Bob Vangeel (alias Patriot!) vernomen hebben dat hij op het Nederlands neerziet en die taal omschrijft als een boerentaaltje... Dan zien we toch zo stilaan FDF-trekjes bij uw Président-Fondateur.

Knuppel · 25 augustus 2005, 10:53

Klopt als een bus.

Zoals ik al zei, Brussel k�*n niet anders dan uitgebreid woreden ten koste van Vlaanderen omdat het in Vlaanderen ligt.

Hans heeft op dit forum duidelijk laten verstaan dat hij voor de uitbreiding van Brussel is. Identiek hetzelfde standpunt als het FDF dat de Vlaamse rand wil inlijven bij Brussel.

Dat de hele bubclub een uitgesproken voorliefde heeft voor de franstaligen uit 'Zuid-Belgique' blijkt trouwens elke dag opnieuw uit hun 'bijdragen' op dit forum.

Jong N-VA'er · 25 augustus 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In uw post toont u dat u geen haar beter bent dan hen. Soort zoekt soort blijkbaar.

Ik voel mij niet superieur...

24 augustus 2005, 18:42	#21
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.279	Waar het omgaat is dat Hans precies hetzelfde wilde als zijn FDF-vrienden. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

25 augustus 2005, 10:53	#24
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.279	Klopt als een bus. Zoals ik al zei, Brussel k�n niet anders dan uitgebreid woreden ten koste van Vlaanderen omdat het in Vlaanderen ligt. Hans heeft op dit forum duidelijk laten verstaan dat hij voor de uitbreiding van Brussel is. Identiek hetzelfde standpunt als het FDF dat de Vlaamse rand* wil inlijven bij Brussel. Dat de hele bubclub een uitgesproken voorliefde heeft voor de franstaligen uit 'Zuid-Belgique' blijkt trouwens elke dag opnieuw uit hun 'bijdragen' op dit forum. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.