Prikken of BUITEN!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie een vaccin weigert moet ook aanvaarden dat hij/zij beperkingen zal hebben in de maatschappij.

Wie weigert van cocaine te snuiven, ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet gevaccineerde zorgkundigen zijn een gevaar voor de patiënten en de familieleden van de patiënten.

Hoezo ? Waarom zijn die patienten, en die familieleden van patienten, dan niet gevaccineerd ?

Kijk, oftewel zijn die patienten gevaccineerd, en dan speelt het toch geen rol. Oftewel niet, en waarom moeten zij dan eisen aan anderen stellen ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie een vaccin weigert moet ook aanvaarden dat hij/zij beperkingen zal hebben in de maatschappij.

Ieder mens is soeverein en heeft het RECHT om zelf te beslissen zonder gediscrimineerd te worden voor zijn/haar keuze.
Overigens is vaccinatie een medische handeling die valt onder het medisch beroepsgeheim dat enkel bekend mag zijn bij de huisarts.
Jij hebt dus geen enkel argument om discriminerende beperkingen in de maatschappij te willen opleggen aan wie de vrije keuze maakt om zich niet te laten vaccineren.

Gevaccineerden zullen evenwel wél de beperkingen voor medische redenen moeten aanvaarden, ter bescherming van hun eigen gezondheid.

Zoals een verbod om nog te mogen reizen met het vliegtuig wegens een verhoogd risico op trombose door hun vaccinatie in een drukcabine op grote hoogte (DVT: Deep Vein Thrombosis) waardoor gevaccineerden sneller een hersenbloeding of hartaanval zouden kunnen krijgen.
En ze dachten ocharme nog wel om door vaccinatie hun 'vrijheid' terug te krijgen om opnieuw te mogen reizen.
Gevaccineerden komen bedrogen uit door hun geloof in pathologische leugenaars, die opnieuw voor de zoveelste keer, hun naïeve vertrouwen beschamen...ze leren het precies maar niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet gevaccineerde zorgkundigen zijn een gevaar voor de patiënten en de familieleden van de patiënten.

Vlaanderen is veel meer vaccinatie-bereid; in Vlaanderen en in de Brusselse Vlaamse ziekenhuizen mag vaccinatie verplicht worden voor alle zorgpersoneel.

Wallonië moet zelf maar beslissen.

Ja, en elke patiënt en bezoeker die binnen komt moet eerst een Corona en HIV test ondergaan, ander geen behandeling.
En als we dan toch bezig zijn, ook laten nagaan dat hij/zij geen drager is van parasieten en andere overdraagbare ziektes.
Zodat het ziekenhuis eerst kan uitzoeken welk personeel tegen die zaken gevaccineerd is en een besmette patiënt is volledige afzondering zonder bezoekers, zodat de patiënt en zijn bezoekers geen personeel of andere patiënten en bezoekers kunnen besmetten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet gevaccineerde zorgkundigen zijn een gevaar voor de patiënten en de familieleden van de patiënten.

Vlaanderen is veel meer vaccinatie-bereid; in Vlaanderen en in de Brusselse Vlaamse ziekenhuizen mag vaccinatie verplicht worden voor alle zorgpersoneel.

Wallonië moet zelf maar beslissen.

Waarom zouden ongevaccineerden zorgkundigen een gevaar kunnen zijn voor gevaccineerde patiënten en hun familieleden?
Enkel als de vaccins niet werken en gevaccineerden dus niet beschermd zijn door hun vaccinatie.
Anders kunnen niet gevaccineerden nooit een gevaar zijn voor gevaccineerden.
Punt.

Nogmaals: vaccinatie is een medische handeling en behoort tot het medische beroepsgeheim tussen patiënt en huisarts.
Dus mag en kan niemand anders weten wie precies gevaccineerd werd of niet.
Daarom kan vaccinatie ook nooit verplicht worden, ook niet voor zorgpersoneel.
Zo moeilijk is dat toch niet, zeker?

[CUFI]

Ik haat deze verdeling maar het moet zo geschieden.
Zijn wil, niet de mijne.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dus ook de franstaligen die braaf en vol burgerzin hun vaccin hebben genomen?

Die belanden dan ook niet in het ziekenhuis. Toch niet ingevolge een covid-besmetting.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wie weigert van cocaine te snuiven, ook.

En het zou mij niet verbazen dat jij wél reeds gevaccineerd bent...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ieder mens is soeverein en heeft het RECHT om zelf te beslissen zonder gediscrimineerd te worden voor zijn/haar keuze.
Overigens is vaccinatie een medische handeling die valt onder het medisch beroepsgeheim dat enkel bekend mag zijn bij de huisarts.
Jij hebt dus geen enkel argument om discriminerende beperkingen in de maatschappij te willen opleggen aan wie de vrije keuze maakt om zich niet te laten vaccineren.

Gevaccineerden zullen evenwel wél de beperkingen voor medische redenen moeten aanvaarden, ter bescherming van hun eigen gezondheid.

Zoals een verbod om nog te mogen reizen met het vliegtuig wegens een verhoogd risico op trombose door hun vaccinatie in een drukcabine op grote hoogte (DVT: Deep Vein Thrombosis) waardoor gevaccineerden sneller een hersenbloeding of hartaanval zouden kunnen krijgen.
En ze dachten ocharme nog wel om door vaccinatie hun 'vrijheid' terug te krijgen om opnieuw te mogen reizen.
Gevaccineerden komen bedrogen uit door hun geloof in pathologische leugenaars, die opnieuw voor de zoveelste keer, hun naïeve vertrouwen beschamen...ze leren het precies maar niet.

En ook Oma is waarschijnlijk ondertussen reeds gevaccineerd...

[kelt]

Even de mede-forummers er aan herinneren dat het draadje begon in de VS....waar geschillen "in een wip en een vlieg" voor de rechtbank belanden.

Eigenlijk ,vrees ik,hebben de ziekenhuizen geen virologische argumentatie meer aldaar........De medische sector aldaar,(in essentie een zeer agressieve commerciele sector) ,moet wit of zwart zijn.Er is geen grijs....

Ik begrijp dat men hier in Europa het medisch personeel "heel sterk aanmoedigd" om zich te laten vaccineren maar door de manier van werken het niet speciaal "gevaarlijk" aanzien wordt om gevaccineerden en niet-gevaccineerden te laten samenwerken.Bemerk ook de nog voor onbepaalde tijd geldende "sanitaire" maatregelen binnen de muren van de instellingen.Daar zal men vermoedelijk nog "vermomd" moeten rondlopen terwijl wij buiten al lang weer "gewoon" mogen doen.....

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En ook Oma is waarschijnlijk ondertussen reeds gevaccineerd...

Wat begrijp je niet aan medisch beroepsgeheim?
Wil je anders de telefoonnummer van mijn huisarts om een poging te wagen hem zijn medisch beroepsgeheim te laten schenden?

Waarschijnlijk komt de vraag door wanhoop van angstige en afgunstige gevaccineerden, die niet de moed hebben om hun eigen gezondheid te beschermen door tegen staatspropaganda in te gaan.
Maar oké, ik zal je dan toch maar uit je brandende onzekerheid verlossen:
De hel is nog niet bevroren..tot zolang zal oma NIET gevaccineerd worden, dat kan dus nog wel even duren..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En het zou mij niet verbazen dat jij wél reeds gevaccineerd bent...

Ik heb dat hier dan ook gezegd he.

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=33

Ik vond het voor mij voordelig om gevaccineerd te zijn, gezien mijn leeftijd. De kans om zwaar ziek te worden van corona is niet totaal verwaarloosbaar, en de risico's van vaccinatie voor mij lijken mij kleiner (dat is eigenlijk niet helemaal zeker op immunologisch vlak, maar het begint er toch op te lijken). Mocht ik 30 jaar geweest zijn, ik zou dat niet genomen hebben.

Dat is zoals ik anti biotica zou slikken he.

Daarentegen, dat doe ik uiteraard niet om "het virus tegen te houden" (en ik geef toe het een beetje sneu te vinden dat ik als gevaccineerde nu een beetje minder kans heb om het anderen door te geven - maar dat zal grotendeels een heel tijdelijk effect zijn volgens mij).

En nog minder voor een of ander administratief gedoe. Overal waar ik gevaccineerd zou moeten zijn om "binnen te mogen" ga ik uiteraard weigeren om binnen te gaan (zelfs al ben ik gevaccineerd). Omdat ik tegen die gekte ben. Als Schoof bijvoorbeeld enkel maar gevaccineerden bij hem thuis wil ontvangen, dan zal ik weigeren om bij hem thuis binnen te gaan he.

Want ik neem geen geneesmiddelen om "toelatingen" te krijgen, ik neem die omdat ik denk dat daar voor mij een sanitair voordeel aan zit.

Het zou bij mij niet opkomen om van anderen te eisen dat ze geneesmiddelen slikken he.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dus de bakker mag ook bepalen welke medicatie gij moet nemen om een brood te mogen kopen?
Even krankzinnig.

Die bakker mag dat van mij wel bepalen. Sinds wanneer mogen we ook al niet meer krankzinnig zijn?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

'k Peins dat -eens het zover is- de patiënt al lang blij zal zijn geholpen te worden. Want dat is prioriteit: dat je geholpen wordt. Het geloof van de helpend hand doet niet terzake. Maar voor de simpelen is het misschien beter dat ze door hun eigen soort geholpen worden. Apartheid moet er zijn eh.

Dat is de Waalse cultuur.
De Vlaamse cultuur is: je moet geholpen worden, snel en aan topkwaliteit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

En ayatollahs vinden dat mensen die hun niet tot de islam bekeren ook moeten aanvaarden dat ze beperkingen zullen hebben in de maatschappij.

Zoals Patrickve herhaaldelijk heeft gesteld, zie ik geen enkel (sanitair) rationeel argument voor dat principe. Enkel emo en principeargumenten gelijk de vaccinweigeraars moeten op één of andere manier gestraft worden.

Dat is hun goed recht, dat ze dat vinden.
Maar wij vinden dat ze ongelijk hebben in dit geval.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

De angst zit zeer diep bij sommige mensen.

Schrik dat een niet-gevaccineerden bij hun zou aanbellen en dat soort toestanden.. Geweldig toch. Met zo een volk loopt elke führer vrolijk rond.

Moeten we nog eens dat voorbeeld aanhalen dat het verschil illustreert tussen angst en voorzichtigheid?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, en elke patiënt en bezoeker die binnen komt moet eerst een Corona en HIV test ondergaan, ander geen behandeling.
En als we dan toch bezig zijn, ook laten nagaan dat hij/zij geen drager is van parasieten en andere overdraagbare ziektes.
Zodat het ziekenhuis eerst kan uitzoeken welk personeel tegen die zaken gevaccineerd is en een besmette patiënt is volledige afzondering zonder bezoekers, zodat de patiënt en zijn bezoekers geen personeel of andere patiënten en bezoekers kunnen besmetten.

U overdrijft, en nog geen klein beetje.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En ook Oma is waarschijnlijk ondertussen reeds gevaccineerd...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom zouden ongevaccineerden zorgkundigen een gevaar kunnen zijn voor gevaccineerde patiënten en hun familieleden?
Enkel als de vaccins niet werken en gevaccineerden dus niet beschermd zijn door hun vaccinatie.
Anders kunnen niet gevaccineerden nooit een gevaar zijn voor gevaccineerden.
Punt.

Nogmaals: vaccinatie is een medische handeling en behoort tot het medische beroepsgeheim tussen patiënt en huisarts.
Dus mag en kan niemand anders weten wie precies gevaccineerd werd of niet.
Daarom kan vaccinatie ook nooit verplicht worden, ook niet voor zorgpersoneel.
Zo moeilijk is dat toch niet, zeker?

Dat klopt, en ik vind dat op die wettelijke regel een uitzondering gemaakt moet worden.

Verder is er een grotere kans dat ongevaccineerden meer virus doen circuleren dan gevaccineerden. Wat maakt dat er een risico is dat de circulatie mensen bereikt die om medische redenen niet konden gevaccineerd worden.

Een beetje veeleisendheid voor de openbare gezondheid mag best wel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ieder mens is soeverein en heeft het RECHT om zelf te beslissen zonder gediscrimineerd te worden voor zijn/haar keuze.
Overigens is vaccinatie een medische handeling die valt onder het medisch beroepsgeheim dat enkel bekend mag zijn bij de huisarts.
Jij hebt dus geen enkel argument om discriminerende beperkingen in de maatschappij te willen opleggen aan wie de vrije keuze maakt om zich niet te laten vaccineren.

Gevaccineerden zullen evenwel wél de beperkingen voor medische redenen moeten aanvaarden, ter bescherming van hun eigen gezondheid.

Zoals een verbod om nog te mogen reizen met het vliegtuig wegens een verhoogd risico op trombose door hun vaccinatie in een drukcabine op grote hoogte (DVT: Deep Vein Thrombosis) waardoor gevaccineerden sneller een hersenbloeding of hartaanval zouden kunnen krijgen.
En ze dachten ocharme nog wel om door vaccinatie hun 'vrijheid' terug te krijgen om opnieuw te mogen reizen.
Gevaccineerden komen bedrogen uit door hun geloof in pathologische leugenaars, die opnieuw voor de zoveelste keer, hun naïeve vertrouwen beschamen...ze leren het precies maar niet.

Niet-gevaccineerden zijn een gevaar voor de maatschappij.

Dan gaat uw verhaaltje over discriminatie niet meer op.