FDF toont zijn ware fascistische aard!

[Jong N-VA'er]

[font=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]

Bruxelles n’est pas la Flandre : le Gordel ne passera pas...

[/font]

Bert Anciaux vient une nouvelle fois de lancer un pavé dans la marre communautaire en envisageant de faire traverser la promenade flamingante du Gordel par la Région bruxelloise. « Nous devons oser faire passer le Gordel par Bruxelles » estime-t-il. « Ce sera une manière charmante de démontrer que Bruxelles est la capitale de la Flandre... »
Une provocation de plus, quand on sait que le Gordel a pour but de symboliser le carcan dans lequel Bruxelles est étranglé.

Réaction d’Olivier Maingain, le président du FDF : « Bert Anciaux revient �* nouveau avec son habituelle obsession par laquelle il veut démontrer que Bruxelles est la Flandre. Il est vrai que Bruxelles est le siège des institutions de la Communauté flamande, mais ce n’est pas la Flandre. Que Bert Anciaux crée un Gordel autour de l’aéroport de Bruxelles-National, c’est ce qu’il a de mieux �* faire ! Le Gordel est par définition une manifestation hostile �* Bruxelles. J’attends une vive réaction des forces politiques bruxelloises �* cette idée folle. »

La réaction de Martine Payfa, bourgmestre FDF de Watermael-Boitsfort, a été immédiate. Elle annonce déj�* son refus d’admettre la présence de cette manifestation sur le territoire de sa commune.

« Je rappelle » dit Martine Payfa « que Bruxelles n’est pas la Flandre et que la périphérie proche de Bruxelles souhaite rejoindre la région centrale du pays. En conséquence, pour moi, le Gordel est une manifestation du nationalisme flamand qui ne respecte pas la volonté de la population bruxelloise et de la périphérie. Cette manifestation hostile �* Bruxelles et �* sa périphérie n’y a pas droit de cité. »

Guy Debisschop
Porte-parole
0472/695030

Het was niet makkelijk om de tekst erop te plakken, maar wie wat met de PC kan omgaan is de FDF'ers toch te slim af

Nu to the point: het is duidelijk dat het FDF denkt dat Brussel andermaal van de Francofone gemeenschap is. Tevens blijkt uit het artikel dat het xenofoob is tegenover de Vlamingen, in zoverre dat een stuk burgemeesterkakmadam van mijn voeten uit Watermaal-Bosvoorde meent dat de Gordel niet op het grondgebied van HAAR gemeente mag plaatsvinden (dat ze beter een job zoekt als toiletmadam).
Voor mij is het duidelijk met dit artikel: het FDF kan je gerust Front Des Fascistes noemen, want zij denken dat Brussel aan de Walen toebehoort, terwijl het niet eens op Waals grondgebied ligt! Zij denken enkel aan gebiedsannexering en zijn daarmee echte fascisten.

Mijn boodschap luidt dan ook:
[size=5]FDF, LOOP NAAR DE MAAN EN NEEM UW FASCISTISCHE FRANCOFONE VOLK MEE![/size]
[size=5][/size]
[size=5]BEVRIJD VLAANDEREN VAN DE WAALSE TIRANNEN![/size]

[Raven]

Probleem is dat die boodschappen nooit ons nieuws halen. FDF'ers zijn zo'n beetje de beste reklame voor de Vlaamse strijd. Ze kunnen hun bek niet open doen, of er komt anti-Vlaamse haat uit in genre van Happart.

Ze zijn nochtans niet vies van Vlaams geld.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 23-08-2005 at 20:48
Reason:
--------------------------------

Probleem is dat die boodschappen nooit ons nieuws halen. FDF'ers zijn zo'n beetje de beste reklame voor de Vlaamse strijd. Ze kunnen hun bek niet open doen, of er komt anti-Vlaamse haat uit in genre van Happart.

Ze zijn nochtans niet vies van Vlaams geld.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Probleem is dat die boodschappen nooit ons nieuws halen. FDF'ers zijn zo'n beetje de beste reklame voor de Vlaamse strijd.

Ze kunnen hun bek niet open doen, of er komt anti-Vlaamse haat uit in genre van Happart[/size]

[/edit]

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Probleem is dat die boodschappen nooit ons nieuws halen. FDF'ers zijn zo'n beetje de beste reklame voor de Vlaamse strijd. Ze kunnen hun bek niet open doen, of er komt anti-Vlaamse haat uit in genre van Happart.

Ze zijn nochtans niet vies van Vlaams geld.

Echte Walen schijten op de Vlaamse hoofden, maar doen duistere zaken met Vlaams geld, maar dat weten we allang hé Raven?

[Jong N-VA'er]

Uiteraard is voor mij de MR automatisch ook een fascistische partij, daar ze samenwerken met dit Front Des Fascistes.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Uiteraard is voor mij de MR automatisch ook een fascistische partij, daar ze samenwerken met dit Front Des Fascistes.

En diezelfde Waalse partijen verwijten sommige Vlaamse politici dan contacten met het Vlaams belang.

Nog nooit is een Vlaamse partij met het VB in zee gegaan. In het zogezegd verdraagzame Wallonië is zo'n coalitie met een extreem-rechtse partij blijkbaar geen probleem. Hypocrisie...

[Jaani_Dushman]

Merkwaardig genoeg bestaat de harde kern van het FDF grotendeels uit Vlamingen. Brusselaars (dus per defenitie Vlamingen) die Frans gaan spreken zijn om zich boven hun volksgenoten te kunnen stellen. Wat voor velen staat dat Frans wat sjieker... En in een kolonialistische vlaag zijn deze verfranste Vlamingen de rand komen volbouwen met hun decadente villa's.
Even merkwaardige is dat deze FDF-kringen het summum van Belgiscisme zijn (een Brusselse Franstalige elite die neerkijkt op de Nederlandstalige Vlamingen, kan het nog Belgischer?). Maar als ze gaan betogen, lopen ze wel allemaal onder de blauw-wit-rode Franse driekleur. Om nog niet te beginnen over het feit dat de kwaliteit van hun Frans veelal lager is dan dat van de gemiddelde Nederlandstalige Vlaming...

Bevrijd Vlaanderen dus eerder van die "Franskiljone collaborateurs", dan van de zogezegde "Waalse tirannen".

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

[size=5]FDF, LOOP NAAR DE MAAN EN NEEM UW FASCISTISCHE FRANCOFONE VOLK MEE![/size]

[size=5]BEVRIJD VLAANDEREN VAN DE WAALSE TIRANNEN![/size]

Wanneer gaat u eens hetzelfde posten over organisaties van islamieten die aan uw eigen achterdeur bestaan?
Of dacht je dat er geen arabisering en islamisering plaatsvindt in stadswijken in Vlaanderen?

[Jaani_Dushman]

Wanneer gaat u eens hetzelfde posten over organisaties van islamieten die aan uw eigen achterdeur bestaan?
Of dacht je dat er geen arabisering en islamisering plaatsvindt in stadswijken in Vlaanderen?

Leveren die Arabieren of Islamieten het staatshoofd van een staat die Vlaanderen al 175 jaar terroriseert? Vormen die Arabieren of Islamieten die spil van de Société Générale de Belgique (of zijn opvolgers) en dus van de economische macht in België? Zijn die Arabieren en Islamieten dan die gewiekste politiekers die er telkens in slagen om de Vlaamse democratische meerderheid buitenspel te zetten. Zijn het diezelfde Arabieren en Islamieten die elke communautaire ronde torpederen en er dus voor zorgen dat noch Vlaanderen, noch Wallonië over de nodige bevoegdheden beschikt om zijn natie uit te bouwen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Leveren die Arabieren of Islamieten het staatshoofd van een staat die Vlaanderen al 175 jaar terroriseert? Vormen die Arabieren of Islamieten die spil van de Société Générale de Belgique (of zijn opvolgers) en dus van de economische macht in België? Zijn die Arabieren en Islamieten dan die gewiekste politiekers die er telkens in slagen om de Vlaamse democratische meerderheid buitenspel te zetten. Zijn het diezelfde Arabieren en Islamieten die elke communautaire ronde torpederen en er dus voor zorgen dat noch Vlaanderen, noch Wallonië over de nodige bevoegdheden beschikt om zijn natie uit te bouwen?

de islamisering is nochtans wel een [size=3]opkomend [/size]gevaar, en dit minstens zo hard als FDF en de verfransing8)

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Leveren die Arabieren of Islamieten het staatshoofd van een staat die Vlaanderen al 175 jaar terroriseert? Vormen die Arabieren of Islamieten die spil van de Société Générale de Belgique (of zijn opvolgers) en dus van de economische macht in België? Zijn die Arabieren en Islamieten dan die gewiekste politiekers die er telkens in slagen om de Vlaamse democratische meerderheid buitenspel te zetten. Zijn het diezelfde Arabieren en Islamieten die elke communautaire ronde torpederen en er dus voor zorgen dat noch Vlaanderen, noch Wallonië over de nodige bevoegdheden beschikt om zijn natie uit te bouwen?

Astemblieft zeg, in welke wereld leef jij eigenlijk?

1. Het FDF komt op voor de Franstaligen in Brussel en de rand. Daartegen moet gereageerd worden, uiteraard, want gewone Vlamingen zijn het slachtoffer van de Franstalige inwijking en de verfransing van de Vlaamse hoofdstad.

2. De islamieten verenigen zich en zijn met steeds meer in Vlaamse stadswijken waar ze de eigen Vlaamse bewoners verjagen. Gewone Vlamingen zijn het slachtoffer van de islamitische toevloed.

Moeilijk hé? Maar 1 van de 2 aanvallen en de andere verzwijgen of zelfs goedpraten (onder het mom van anti-racisme) noem ik hypocriet. En hypocrieten zitten er tamelijk veel in de Vlaamse Beweging, jammergenoeg, niet in het minst bij de NiVeAnen.

[Jaani_Dushman]

de islamisering is nochtans wel een opkomend gevaar, en dit minstens zo hard als FDF en de verfransing

Is dan katholicisme een conditio sine qua non om een Vlaming te zijn? Of moet men om een goede Vlaming te zijn onkerkelijk zijn?
Er zijn wel grotere problemen met de migratiegolven dan puur de islam. Persoonlijk vind ik de hoge werkloosheid onder allochtonen, de geringe interesse voor jeugdbewegingen, culturele organisaties,... bij allochtonen, ghettovorming en concentratie, enz... een groter probleem. En dat ga je niet oplossen door te allochtonen de catalogeren onder de noemer "opkomend gevaar".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 24-08-2005 at 01:12
Reason:
--------------------------------

Is dan katholicisme een conditio sine qua non om een Vlaming te zijn? Of moet men om een goede Vlaming te zijn onkerkelijk zijn?
Er zijn wel grotere problemen met de migratiegolven dan puur de islam. Persoonlijk vind ik de hoge werkloosheid onder allochtonen, de geringe interesse voor jeugdbewegingen, culturele organisaties,... bij allochtonen, ghettovorming en concentratie, enz... een groter probleem. En dat ga je niet oplossen door te allochtonen de catalogeren onder de noemer "opkomend gevaar".[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Is dan katholicisme een conditio sine qua non om een Vlaming te zijn? Of moet men om een goede Vlaming te zijn onkerkelijk zijn?
Er zijn wel grotere problemen met de migratiegolven dan puur de islam. Persoonlijk vind ik de hoge werkloosheid onder allochtonen, de geringe interesse voor jeugdbewegingen, culturele organisaties,... bij allochtonen, ghettovorming en concentratie, enz... een groter probleem. En dat ga je niet oplossen door de allochtonen de catalogeren onder de noemer "opkomend gevaar".[/size]

[/edit]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is dan katholicisme een conditio sine qua non om een Vlaming te zijn? Of moet men om een goede Vlaming te zijn onkerkelijk zijn?
Er zijn wel grotere problemen met de migratiegolven dan puur de islam. Persoonlijk vind ik de hoge werkloosheid onder allochtonen, de geringe interesse voor jeugdbewegingen, culturele organisaties,... bij allochtonen, ghettovorming en concentratie, enz... een groter probleem. En dat ga je niet oplossen door te allochtonen de catalogeren onder de noemer "opkomend gevaar".

neen, de islamisering, letterlijk, is het grootste gevaar. Dit betekent de aantasting van ons Europees straatbeeld, het toenemende gebruik van exotische (arabische) talen in dagelijkse omgang, zowel in publiek als privaat gebruik, en natuurlijk de concentraties en ghetto-vorming die ten gevolge liggen van de natuurlijke identiteit, die nogal eens wordt ontkent vanuit linkse hoek..

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

neen, de islamisering, letterlijk, is het grootste gevaar. Dit betekent de aantasting van ons Europees straatbeeld, het toenemende gebruik van exotische (arabische) talen in dagelijkse omgang, zowel in publiek als privaat gebruik, en natuurlijk de concentraties en ghetto-vorming die ten gevolge liggen van de natuurlijke identiteit, die nogal eens wordt ontkent vanuit linkse hoek..

Idd!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

neen, de islamisering, letterlijk, is het grootste gevaar. Dit betekent de aantasting van ons Europees straatbeeld, het toenemende gebruik van exotische (arabische) talen in dagelijkse omgang, zowel in publiek als privaat gebruik, en natuurlijk de concentraties en ghetto-vorming die ten gevolge liggen van de natuurlijke identiteit, die nogal eens wordt ontkent vanuit linkse hoek..

De Bosnjaks zijn erin geslaagd om een gematigde Europese islam te vormen. Denkt u dat ze daar in Bosnië allemaal Arabisch praten?

Ook in Vlaanderen moet de islam zich aanpassen aan de Vlaamse context. Het probleem ligt hem erin dat vele allochtonen zich geen deel voelen van het Vlaamse volk. Ik laat in het midden of dat komt doordat ze zich niet geaccepteerd voelen, of dat ze zelf te weinig inspanningen doen. De waarheid zal er waarschijnlijk ergens tussenin liggen.
Maar eens de Vlamingen accepteren dat de allochtonen (met hun verschillen) hier voor eeuwig leven, én dat de allochtonen beseffen dat de enige uitweg integratie in het Vlaamse volk is, pas dan kan de problematiek opgelost worden.
Enkel dan zal de ghettovorming tegengegaan worden, enkel dan zullen de jeugdbeweginginen meer allochtone jongeren binnenkrijgen, enkel dan zullen er extra inspanningen gedaan worden om de Nederlandse taal onder de knie te krijgen,... Het resultaat is dan dat er terug één Vlaamse cultuur zal zijn (en dus niet de huidige multicultuur). Maar binnen die nieuwe cultuur zal er plaats zijn voor islam én katholicisme, zal er plaats zijn voor theehuizen én café's,... maar zal er maar plaats zijn voor één taal (het Nederlands) en maar één volk (het Vlaamse).

De logica hierachter is simpel: "Waarom is een Vlaming een Vlaming?"
Is het omdat hij katholiek is? Op een moment dat er zoveel onkerkelijken zijn?
Is het omdat hij op café een pint gaat drinken? Op een moment waarop zoveel yuppie's naar de waterbar gaan of op terras een wit wijntje gaan drinken?
Neen, iemand is Vlaming omdat hij:
1/ in Vlaanderen woont
2/ deel uitmaakt van de Vlaamse samenleving
3/ Nederlands spreekt
(punt 3/ is eigenlijk een nodige voowaarde voor punt 2/)

Van die punten moet men werk maken bij de aapak van problematie rond migratie. Moskeeën, minaretten en theehuizen hebben daar niets mee te maken.

[Gargamel]

Al een burkadraagster op ne velo gezien

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Het was niet makkelijk om de tekst erop te plakken, maar wie wat met de PC kan omgaan is de FDF'ers toch te slim af

Nu to the point: het is duidelijk dat het FDF denkt dat Brussel andermaal van de Francofone gemeenschap is. Tevens blijkt uit het artikel dat het xenofoob is tegenover de Vlamingen, in zoverre dat een stuk burgemeesterkakmadam van mijn voeten uit Watermaal-Bosvoorde meent dat de Gordel niet op het grondgebied van HAAR gemeente mag plaatsvinden (dat ze beter een job zoekt als toiletmadam).
Voor mij is het duidelijk met dit artikel: het FDF kan je gerust Front Des Fascistes noemen, want zij denken dat Brussel aan de Walen toebehoort, terwijl het niet eens op Waals grondgebied ligt! Zij denken enkel aan gebiedsannexering en zijn daarmee echte fascisten.

Kan U mij aantonen, waar in hun schrijfselen, het FDF zegt dat Brussel bij Wallonie hoort? Ik heb het althans niet gelezen.

Wat het FDF betreft: dat is toch gewoon de N-VA van de Franstaligen?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Kan U mij aantonen, waar in hun schrijfselen, het FDF zegt dat Brussel bij Wallonie hoort? Ik heb het althans niet gelezen.

Wat het FDF betreft: dat is toch gewoon de N-VA van de Franstaligen?

Neen. Het FDF zijn staatsnationalistische fascisten, zoals uw partij

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Neen. Het FDF zijn staatsnationalistische fascisten, zoals uw partij

Uit uw mond klinkt dat echt een compliment, waarvoor dank!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Bosnjaks zijn erin geslaagd om een gematigde Europese islam te vormen. Denkt u dat ze daar in Bosnië allemaal Arabisch praten?

Hoe kan je toch zo naïef zijn?!?
In Bosnië was een Muddjahedin actief die islamitische styrijders van over de ganse islamitische wereld heeft aangetrokken! Naast de VS waren de voornaamste financiers en hulpverleners aan de islamitische Balkan-bewoners: Turkije, Iran, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten.

Die zogenaamde Europese islam is klinklare flauwekul! Dat bestaat gewoonweg niet. Islam is islam, en je hebt daarin gematigde moslims en je hebt fundamentalisten. Sommige regimes in de islamwereld zijn gematigd en andere zijn fundamentalistisch. Het is een FEIT: waar je een islamitische gemeenschap hebt, heb je automatisch ook voor een deel fundamentalisten. Aangezien de islam in haar geheel er opvattingen op nahoudt en propageert die niet te verzoenen zijn met de Europese beschaving en volkerengemeenschap, moet die ganse islam uit Europa vertrekken, vrijwillig of onder dwang, desnoods militair verdreven.

Ook in Vlaanderen moet de islam zich aanpassen aan de Vlaamse context. Het probleem ligt hem erin dat vele allochtonen zich geen deel voelen van het Vlaamse volk.

Uiteraard, hun culturen en het islamitische geloof die dit in sterke mate bepaald zijn té verschillend in vergelijking met hoe de gemiddelde Vlaming leeft.

Ik laat in het midden of dat komt doordat ze zich niet geaccepteerd voelen, of dat ze zelf te weinig inspanningen doen. De waarheid zal er waarschijnlijk ergens tussenin liggen.

Het is de evidentie zelve dat de Vlamingen in hun eigen land NIET DE MINSTE INSPANNING moeten doen voor vreemdelingen! Enkel een vreemde enkeling kan aanvaard worden in de Vlaamse volksgemeenschap en die vreemdeling dioent zelf alle inspanningen te leveren. Indien zijn cultuur en geloof té sterk verschilt van wat in Vlaanderen leeft en mogelijk is, is opname hoe dan ook uitgesloten.

Maar eens de Vlamingen accepteren dat de allochtonen (met hun verschillen) hier voor eeuwig leven, én dat de allochtonen beseffen dat de enige uitweg integratie in het Vlaamse volk is, pas dan kan de problematiek opgelost worden.

1. Wij hoeven niks te accepteren. De vreemdelingen zijn ons opgedrongen door het groot-kapitaal en haar politieke lakeien.
2. Integratie en assimilatie zijn doodlopende straatjes die hoe dan ook geen goede oplossing opleveren. Sommigen blijven tussen wal en schip vallen.

Enkel dan zal de ghettovorming tegengegaan worden,

Is onmogelijk! Het is namelijk normaal dat personen met dezelfde culturele en religieuze achtergrond in elkaars nabijheid wonen.

Het resultaat is dan dat er terug één Vlaamse cultuur zal zijn (en dus niet de huidige multicultuur). Maar binnen die nieuwe cultuur zal er plaats zijn voor islam én katholicisme, zal er plaats zijn voor theehuizen én café's,... maar zal er maar plaats zijn voor één taal (het Nederlands) en maar één volk (het Vlaamse).

Noem jij dat nog een Vlaamse cultuur? Cultuur omvat ALLES wat buiten de natuur valt en niet direct aan de techniek toebehoort en is dus véél ruimer dan wat Nederlands kunnen praten. Islam in onverenigbaar met de Vlaamse cultuur. De islam is niet enkel een godsdienst maar beïnvloedt ook de cultuur, legt leefregels op,... Ongelofelijk hoe veel personen er nog met eenbeeld rondlopen dat 1 cultuur mogelijk is als we allemaal maar Nederlands spreken en soms eens op een djembé kloppen en couscous willen eten.

De logica hierachter is simpel: "Waarom is een Vlaming een Vlaming?"
Is het omdat hij katholiek is? Op een moment dat er zoveel onkerkelijken zijn?
Is het omdat hij op café een pint gaat drinken? Op een moment waarop zoveel yuppie's naar de waterbar gaan of op terras een wit wijntje gaan drinken?
Neen, iemand is Vlaming omdat hij:
1/ in Vlaanderen woont
2/ deel uitmaakt van de Vlaamse samenleving
3/ Nederlands spreekt
(punt 3/ is eigenlijk een nodige voowaarde voor punt 2/)

[size=2]Het begrip “volk” is een term die zich moeilijk sluitend laat definiëren. Een volk is nooit in “stilstand” maar is steeds in beweging. Het Vlaamse volk van 1302 is bijlange niet (meer) het volk van het huidige Vlaanderen. Een volk wordt voortdurend gekneed, gevormd en soms vervormd. Het is nooit “af”. Toch draagt elke volksgemeenschap eigenschappen in zich die een rode draad vormen doorheen de geschiedenis. De “volksziel” is niet eenvoudig te omschrijven, maar is onmiskenbaar aanwezig. Alle volkeren hebben een eigen taal (soms een verzameling dialecten), geschiedenis, zeden, cultuur, tradities, grondgebied,… Contacten met andere volkeren maken dit duidelijk omdat de verschillen dan duidelijk aanwezig en voelbaar zijn. Kortom, een definitie van “wat is een Vlaming?”, kan je eigenlijk nauwelijks of niet geven. Maar wel is duidelijk dat we als Vlamingen een aparte entiteit vormen, en dus dat we anders zijn dan de andere volkeren. [/size]

Voor wie een duidelijkere definiëring van het begrip “volk” wil, kan als leidraad de zogenaamde “vier S’en van Riehl” nemen, waarbij vier hoofdkenmerken voor het ontstaan, de vorming en het zijn van een volk nader belicht worden:

Siedlung (grondgebied): een volk leeft op een welbepaald territorium en binnen een welbepaalde ruimte. De geografische bodemgesteldheid laat ongetwijfeld doorheen de evolutie sporen na in het volkskarakter. Ons Vlaams volk is gevormd in de Lage Landen bij de Noordzee. Laagland en water zijn elementen die op ons volk hebben ingewerkt, zoals berglandschappen sporen nalaten in de ziel van de Alpenvolkeren.

Stamm (afstamming): de oorsprong van het volk vormt de basis van de volksgemeenschap. Ons volk is voornamelijk ontstaan uit West-Germaanse stammen. Dit etnisch element is een hoofdbestanddeel in de verdere ontwikkeling van de volksgemeenschap.

Sprache (taal): de taal is nauw verwant met de volksoorsprong. Het huidige Nederlands komt voort uit de Nederfrankische taal die tijdens de vroege Middeleeuwen in onze streken werd gesproken.

Sitte (geschiedenis): het verleden heeft het volk in belangrijke mate gemaakt tot wat het nu is. Tradities, waarden en normen,… die al dan niet veranderen of teloorgaan, zijn een product van dit verleden.

Rudimentair kan men dan stellen dat een volk neerkomt op een gemeenschap van mensen die een eigenheid vormen op basis van een gemeenschappelijke taal, afstamming, grondgebied, waarden en tradities,…

Van die punten moet men werk maken bij de aapak van problematie rond migratie. Moskeeën, minaretten en theehuizen hebben daar niets mee te maken.

Toch wel. Die horen niet thuis in Vlaanderen noch Europa. Afbreken / sluiten is de boodschap.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

[b][font=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]

Het was niet makkelijk om de tekst erop te plakken, maar wie wat met de PC kan omgaan is de FDF'ers toch te slim af

Nu to the point: het is duidelijk dat het FDF denkt dat Brussel andermaal van de Francofone gemeenschap is. Tevens blijkt uit het artikel dat het xenofoob is tegenover de Vlamingen, in zoverre dat een stuk burgemeesterkakmadam van mijn voeten uit Watermaal-Bosvoorde meent dat de Gordel niet op het grondgebied van HAAR gemeente mag plaatsvinden (dat ze beter een job zoekt als toiletmadam).
Voor mij is het duidelijk met dit artikel: het FDF kan je gerust Front Des Fascistes noemen, want zij denken dat Brussel aan de Walen toebehoort, terwijl het niet eens op Waals grondgebied ligt! Zij denken enkel aan gebiedsannexering en zijn daarmee echte fascisten.

Mijn boodschap luidt dan ook:
[size=5]FDF, LOOP NAAR DE MAAN EN NEEM UW FASCISTISCHE FRANCOFONE VOLK MEE![/size]

[size=5]BEVRIJD VLAANDEREN VAN DE WAALSE TIRANNEN![/size]

Waar lees jij dat ze willen dat Brussel bij "Wallonië" komt? Ik stel gewoon een vraag, hè.

En dat van "kakmadam" en "toiletmadam" en die grote letters, is dat uw frustratie of zo?