Confederatie Nederland-Vlaanderen

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Uiteraard zijn er ook andere aspecten als onderdrukking. Heb vooral moeite met "leedcompetitie", met de nadruk er op dat het bij de een nog erger was als bij de andere heeft dat dan nut?

Eens, minder slecht betekent niet dat het niet slecht was. Hopelijk begrijpt @cato ons punt wat dit betreft....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Toen was de Jordaan en volksbuurt en nu is het een Juppen buurt.
Het kan raar lopen.
België heeft nooit volksbuurten gekend in de voorbije eeuwen?

Plaggenhut in Nederland. 1900-1905.



Armoede troef in het Nederland van toen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Plaggenhut in Nederland. 1900-1905.



Armoede troef in het Nederland van toen.

Wees blij dat Vlaanderen nooit armoede heeft gekend.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wees blij dat Vlaanderen nooit armoede heeft gekend.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wees blij dat Vlaanderen nooit armoede heeft gekend.

Niet meer dan in Nederland. In Nederland was het minstens zo erg, slimme. Zeker voor de Friezen.



Maar voor de andere Nederlanders, helaas. Uit het boek van de Nederlandse historicus Van der Woud, Koninkrijk vol sloppen .


"Nederland verandert na 1850 in een krottenland: een gesegregeerde maatschappij waarin de halve bevolking verkommert in tochtige sloppen, kelders en mensenpakhuizen, met jenever als enige afleiding. Rond 1900 wonen twee van de totaal vijf miljoen Nederlanders in omstandigheden die niet onderdoen voor de moderne slums van Mumbay of Lagos. Pas toen kwam de overheid in actie."

Da's niet niks.

En let wel: ik zeg dit niet. Uw landgenoot-historicus beweert dit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet meer dan in Nederland. In Nederland was het minstens zo erg, slimme.


Uit het boek van de Nederlandse historicus Van der Woud, Koninkrijk vol sloppen .



Nederland verandert na 1850 in een krottenland: een gesegregeerde maatschappij waarin de halve bevolking verkommert in tochtige sloppen, kelders en mensenpakhuizen, met jenever als enige afleiding. Rond 1900 wonen twee van de totaal vijf miljoen Nederlanders in omstandigheden die niet onderdoen voor de moderne slums van Mumbay of Lagos. Pas toen kwam de overheid in actie.

Da's niet niks. En let wel: ik zeg dit niet. Uw landgenoot beweert dit.

geen paniek HO Vlaanderen en Nederland komen er samen wel uit. T is alleen van Walbanië dat we samen af moeten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet meer dan in Nederland. In Nederland was het minstens zo erg, slimme

Wees eens wat hoffelijker.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geen paniek HO Vlaanderen en Nederland komen er samen wel uit. T is alleen van Walbanië dat we samen af moeten.

Dat zal wel, dat zal wel. In de kersentijd wanneer de noten rijp zijn. Ondertussen wachten we maar even verder op Godot.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Plaggenhut in Nederland. 1900-1905.



Armoede troef in het Nederland van toen.

Walbanië vandaag :

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal wel, dat zal wel. In de kersentijd wanneer de noten rijp zijn. Ondertussen wachten we maar even verder op Godot.

Het zal er vlugger zijn dan jou lief is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal wel, dat zal wel. In de kersentijd wanneer de noten rijp zijn. Ondertussen wachten we maar even verder op Godot.

check de evolutie van V stemmen de laatste 40 jaar, HO.

die is lineair en constant stijgend.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wees eens wat hoffelijker.

Hoor hoor wie het zegt. Ik wil enkele van uw citaten op dit forum anders wel eens citeren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

check de evolutie van V stemmen de laatste 40 jaar, HO.

die is lineair en constant stijgend.

De V stemmen gaan er helemaal niet meer op vooruit. Ze blijven ter plaatse trappelen. Ook hier is het wachten op Godot. En wanneer het VB volgende verkiezing of zeker die erna, weer pardoes en holderde bolder de berg zal afgaan zoals de NVA, ligt het weer op zijn gat. En dan wordt het weer janken bij de Vlaams-nationalisten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De V stemmen gaan er helemaal niet meer op vooruit. Ze blijven ter plaatse trappelen. Ook hier is het wachten op Godot. En wanneer het VB volgende verkiezing of zeker die erna, weer pardoes en holderdebolder de berg zal afgaan zoals de NVA, ligt het weer op zijn gat.

Kan u me aantonen wanneer de V-stemmen ooit zoveel stemmen hebben gehaald in het Vlaams Parlement?

Vlaams Parlement 1995:
VB 17 zetels
VU 9 zetels
26 zetels

Vlaams Parlement 1999:
VB 22 zetels
VU 11 zetels
33 zetels

Vlaams Parlement 2004:
VB 32 zetels
N-VA 6 zetels
38 zetels

Vlaams Parlement 2009:
Vlaams Belang 21 zetels
N-VA 16 zetels
37 zetels

Vlaams Parlement 2014:
N-VA 43 zetels
VB 6 zetels
49 zetels

Vlaams Parlement 2019:
N-VA 35 zetels
VB 23 zetels
58 zetels


Ter plaatse trappelen... gaat u nu echt de cijfers ontkennen?

N-VA + VB hebben samen 9 zetels meer gehaald dan hun beste resultaat ooit.

De enige keer dat er een sprake was van een lichte knik in de voor de rest stijgende lijn, was in 2009. Dit vanwege het korte succes van LDD.


Stop eens met uw cognitief dissonant gezever.

[TheFourHorsemen]

De Vlaams-nationalistische partijen hadden voor 2019 nooit meer dan 50 zetels en slechts 1 keer meer dan 40 zetels.

Nu hebben ze er 58! = 47% van het totale aantal!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De Vlaams-nationalistische partijen hadden voor 2019 nooit meer dan 50 zetels en slechts 1 keer meer dan 40 zetels.

Nu hebben ze er 58! = 47% van het totale aantal!

In het Federaal parlement hebben de Vlaams-nationalisten 43 zetels van de.... 150. En daar moet het gebeuren. Bovendien is het een vertekend beeld. Het VB kwam van 6 zetels plots tot haar monsterscore. Door de malcontenten. Maar zoiets kan vlug veranderen. Vlug rijp, vlug rot. En het VB kan er over meespreken. Ze hebben nog zo'n patat gehad ooit na hun eerste spectaculaire winst . Holderdebolder naar beneden.

Zo zal het ook nu weer gaan. Meestal is het zo: wat het VB wint verliest de NVA en omgekeerd. Nu was het niet zo omdat er een heleboel ontevreden kiezers voor het VB stemden. En... én voor de PVDA!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In het Federaal parlement hebben de Vlaams-nationalisten 43 zetels van de.... 150. En daar moet het gebeuren. Bovendien is het een vertekend beeld. Het VB kwam van 6 zetels plots tot haar monsterscore. Door de malcontenten. Maar zoiets kan vlug veranderen. Vlug rijp, vlug rot. En het VB kan er over meespreken. Ze hebben nog zo'n patat gehad ooit na hun eerste spectaculaire winst . Holderdebolder naar beneden.

Zo zal het ook nu weer gaan. Meestal is het zo: wat het VB wint verliest de NVA en omgekeerd. Nu was het niet zo omdat er een heleboel ontevreden kiezers voor het VB stemden. En... én voor de PVDA!

Wanneer N-VA + VB in het Vlaams Parlement de meerderheid haalt dan zal het federaal niveau de Vlamingen niet meer tegenhouden. O ja, theoretisch zijn N-VA +VB federaal dan nog steeds een minderheid. Maar de druk vanuit Vlaanderen zal dan zo groot worden dat er doodeenvoudig met de francofonen federaal geen land meer te bezeilen valt. Dat is nu reeds bijna het geval wanneer je de PS + Ecolo veto's hoort t.a.v. N-VA. Och ja, de situatie is er nu eentje van "We zouden eventueel wel eens met N-VA kunnen praten, maar dan mag N-VA confederalisme niet op de agenda zetten" M.a.w. het komt er op neer dat de rode en groene marxisten uit Walbanië slechts met N-VA willen praten als zij de inhoud van de agenda mogen vastleggen. De economisch minst performante deelstaat wil dus de lakens uitdelen bij de besprekingen op federaal niveau. Ik zou zeggen "Messieurs Dames, de la modestie s.v.p. quand on a un poids tellement réduit."

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wees blij dat Vlaanderen nooit armoede heeft gekend.

Voor blijheid kan er helaas wat dat betreft geen plaats zijn. Wel voor het tegendeel.

De Internationale Aardappelcrisis of kortweg aardappelcrisis was een hongersnood die midden jaren '40 van de 19e eeuw Noord-Europa trof. Vooral de Schotse Hooglanden en Ierland werden zwaar door de crisis getroffen, maar ook in andere landen stierven veel mensen de hongerdood.
In Ierland brak door de crisis de Grote Hongersnood uit. Meer dan een miljoen mensen kwamen om, omdat aardappelen hun voornaamste voedselbron waren.
Buiten Ierland kwamen in totaal naar schatting 100.000 mensen om door de crisis. Behalve in Ierland vielen ook in België en Pruisen veel doden. In België, met name Vlaanderen, stierven naar schatting 40.000–50.000 mensen.
In Pruisen kwamen 42.000 mensen om en in Frankrijk stierven 10.000 mensen.

In verhouding tot het dodenpercentage op de totale bevolking per streek was Vlaanderen dus het hardst getroffen na Ierland...?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet meer dan in Nederland. In Nederland was het minstens zo erg, slimme. Zeker voor de Friezen.



Maar voor de andere Nederlanders, helaas. Uit het boek van de Nederlandse historicus Van der Woud, Koninkrijk vol sloppen .


"Nederland verandert na 1850 in een krottenland: een gesegregeerde maatschappij waarin de halve bevolking verkommert in tochtige sloppen, kelders en mensenpakhuizen, met jenever als enige afleiding. Rond 1900 wonen twee van de totaal vijf miljoen Nederlanders in omstandigheden die niet onderdoen voor de moderne slums van Mumbay of Lagos. Pas toen kwam de overheid in actie."

Da's niet niks.

En let wel: ik zeg dit niet. Uw landgenoot-historicus beweert dit.

Maar ja, armoede hield ons vroom en gelovig. En waren we ongelukkig? Ik weet het niet. Men is vandaag de dag niets meer gewend....Maar ja, dat kun je onze jeugd niet meer vertellen...

Doet mij denken aan de volgende sketch.

https://youtu.be/ue7wM0QC5LE

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Maar ja, armoede hield ons vroom en gelovig. En waren we ongelukkig? Ik weet het niet. Men is vandaag de dag niets meer gewend....Maar ja, dat kun je onze jeugd niet meer vertellen...

Doet mij denken aan de volgende sketch.

https://youtu.be/ue7wM0QC5LE

Mooie staaltje van Britse humor. Nooit te versmaden.

Maar als men zegt: "o, die 'goede oude tijd' ", vergeet het!
Men moet hier dan op zijn minst stellen: "o, die goede 'oude-slechte' tijd". Veel armoede vroeger, veel miserie, groot standenonderscheid, slechte geneeskunde, geen sociale zekerheid, slechte hygiëne, werken door de meesten voor een 'habbekrats' en dit gedurende lange uren per dag.

Waren de mensen toen ongelukkiger? Mensen konden meer verdragen en waren vlugger tevreden. Maar deze (lees : onze) tijd is de beste tijd op deze vlakken. En al die kankeraars van nu en die kritikasters die steeds maar aan mondelinge afbraak doen voor alles en nog wat, zouden moeten kunnen gekatapulteerd worden in de tijd van de 19de eeuw. Ze zouden wel anders piepen.

Er waren wel een paar voordelen vroeger: alles ging langzamer, minder stress en hectiek, er veranderde weinig, zekerheden en vaste waarden hielden lang stand en zorgden voor een zekere maatschappelijke en gemoeds stabiliteit (alsmede de waarde van het geld dat vrij stabiel bleef), mensen konden nog onder de lindenboom op straat blijven keuvelen tijdens warme zomeravonden op het platteland, ze namen de tijd, er was meestal meer solidariteit onder de buren enz. Op dit vlak was het beter toen dan nu in onze aangejaagde tijd. Da's waar.

Maar uiteindelijk slaat de balans zeker in overgrote mate en voor de overgrote meerderheid van de bevolking over in het voordeel van onze tijd. Zonder twijfel.