Agenten Worden Aangevallen Op Straat

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Even wachten nog op het beroepshof/termijn.

Juist maar we moeten "ergens" beginnen hé.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat ze onwankelbaar verder prutsen en profiteren is geweten.
Dat een rechter een vonnis velt dat de Belgen beschermt, het profitariaat aan banden legt en de laksheid van onze regeringen niet volgt, is nieuw.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...yrie~a33a840c/
Proficiat rechter.

Recht, recht, recht en nog eens recht, dat is het enige dat is het enige wat in dit soort aangelegenheden te lezen valt, en waar staat wat ze verplicht zijn? Nergens een woord van te bespeuren.

Mensen die handelingen verrichten die indruisen tegen de rechten van de mens moeten nadien geen aanspraak meer kunnen maken op de rechten van de mens. Ik vind ze één keer repatriëren al één keer te veel, dus zeker al geen twee keer. Ze vonden het ginder duidelijk beter dan hier, dat ze nu dan maar daar blijven en al die cadeau gekregen Belgische nationaliteiten moet men onmiddellijk annuleren.

Rechten moeten gekoppeld worden aan plichten en als dat niet mag van Europa, dan liever zonder Europa.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Juist maar we moeten "ergens" beginnen hé.

Rechtspraak in België stelt niet veel voor. Hoewel ik ook vind dat ze die niet moeten terughalen vrees ik ook voor het ergste.

In ons rechtssysteem wordt er van ons verwacht dat iedere belg op de hoogte is van de wet, alleen rechters zijn kennelijk geen Belgen, die moeten de wet niet kennen, daarom hebben ze rechter boven rechter nodig om de ene uitspraak teniet te doen en te vervangen van een andere uitspraak voor één en het zelfde feit.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Juist maar we moeten "ergens" beginnen hé.

Rechtspraak in België stelt niet veel voor. Hoewel ik ook vind dat ze die niet moeten terughalen vrees ik ook voor het ergste.

In ons rechtssysteem wordt er van ons verwacht dat iedere belg op de hoogte is van de wet, alleen rechters zijn kennelijk geen Belgen, die moeten de wet niet kennen, daarom hebben ze rechter boven rechter nodig om de ene uitspraak teniet te doen en te vervangen van een andere uitspraak voor één en het zelfde feit.

"Iedere Belg wordt geacht de wet te kennen", telt duidelijk niet voor rechters.