4 tenoren in Maeseyck? N-VA doodgezwegen

[Effect]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120724_130

Melding van SP.a, CD&V, 2 liberale partijen en de zogenaamde 95% verwezenlijkingen van prestigeprojecten waar niemand om gevraagd had. N-VA wordt enkel als kartelpartner bij de vorige verkiezingen en voor de rest doodgezwegen

Discuss.

[Robinus V]

Zij hebben geen betekenis op lokaal niveau in de meeste gemeenten.

Ze hebben eerst beslist om zitjes in de Gemeenteraad te willen en pas daarna hebben ze standpunten bepaald.

De normale gang van zaken zou zijn eerst standpunten te hebben en dan in de politiek willen om ze misschien te kunnen uitvoeren.

Pure postjespakkerij hoeft niet vermeld te worden.

[Robinus V]

Allez, om mezelf te nuanceren, misschien hadden ze in sommige andere gemeenten een plan vóór ze besloten op te komen, maar in mijn gemeente alleszins niet.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Pure postjespakkerij hoeft niet vermeld te worden.

Met andere woorden, in feite moeten de klassieke partijen doodgezwegen worden, en is de volledige federale regering het verrmelden niet waard. Genoteerd.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Met andere woorden, in feite moeten de klassieke partijen doodgezwegen worden, en is de volledige federale regering het verrmelden niet waard. Genoteerd.

Wat zijn de standpunten van NVA Maaseik ivm de N78?
Wat is hun standpunt over het feit dat de snelbussen zullen blijven bestaan, maar dat de kosten dan wel voor 60% zullen gedragen worden (o.a. via provincie en gemeentebesturen) door de reizigers. Terwijl dat elders in Vlaanderen maar om en bij de 16% is?
Wat is het standpunt van NVA ivm parkeerproblematiek in Maaseik? EN de daarmee gepaard gaande achteruitgang van Maaseik als winkelcentrum?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat zijn de standpunten van NVA Maaseik ivm de N78?
Wat is hun standpunt over het feit dat de snelbussen zullen blijven bestaan, maar dat de kosten dan wel voor 60% zullen gedragen worden (o.a. via provincie en gemeentebesturen) door de reizigers. Terwijl dat elders in Vlaanderen maar om en bij de 16% is?

Dat dossier ken ik niet, kan ik me niet over uitspreken.

Wat is het standpunt van NVA ivm parkeerproblematiek in Maaseik? EN de daarmee gepaard gaande achteruitgang van Maaseik als winkelcentrum?

Het parkeerprobleem is niet zozeer dat er geen plaats is, maar wel dat ze te duur is voor zo'n klein stadje, en bovendien volledig fout gelokaliseerd. Dit is een typisch voorbeeld waar de situatie voorheen beter was dan erna.

Er was inderdaad een tijd dat ik in het centrum gratis parkeerplaats a volonte had. Allemaal weg. Ofwel staat er een leeg winkelcentrum op die plek, ofwel lege appartementen. Goed beleid heet zoiets op z'n tsjeefs. Het correcte standpunt zou dan ook zijn dat deze problemen gemaakt zijn door de huidige machtspartijen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zij hebben geen betekenis op lokaal niveau in de meeste gemeenten.

Ze hebben eerst beslist om zitjes in de Gemeenteraad te willen en pas daarna hebben ze standpunten bepaald.

De normale gang van zaken zou zijn eerst standpunten te hebben en dan in de politiek willen om ze misschien te kunnen uitvoeren.

Pure postjespakkerij hoeft niet vermeld te worden.

Jouw super-objectieve mening maakt me des te nieuwsgieriger naar de mening van alle inwoners; dus naar de uitslag.

.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw super-objectieve mening maakt me des te nieuwsgieriger naar de mening van alle inwoners; dus naar de uitslag.

.

Ik heb nergens beweerd dat de rest van de bevolking intelligent of goed geïnformeerd is.

Stemmen op een lokale afdeling die eerst besluit zetels te willen –zogezegd omwille van een nationaal belang, maar dat is een drogreden– alvorens over het beleid voor de gemeente in kwestie na te denken getuigt van weinig van één of twee van die twee.

Let op: ik beweer niet dat nationaal stemmen per se blijkt geeft van lage intelligentie, slecht geïnformeerd zijn of beide. Daar kan ook egoïsme een belangrijke rol spelen. Doch op een lokale afdeling stemmen 'die rap-rap nog standpunten moet bedenken' en waarvoor het belangrijkste is dat de N-VA leden kan belonen, dan ben je inderdaad dom, slecht geïnformeerd of zelf een N-VA'er die denkt misschien verkozen te zullen worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb nergens beweerd dat de rest van de bevolking intelligent of goed geïnformeerd is.

Stemmen op een lokale afdeling die eerst besluit zetels te willen –zogezegd omwille van een nationaal belang, maar dat is een drogreden– alvorens over het beleid voor de gemeente in kwestie na te denken getuigt van weinig van één of twee van die twee.

Let op: ik beweer niet dat nationaal stemmen per se blijkt geeft van lage intelligentie, slecht geïnformeerd zijn of beide. Daar kan ook egoïsme een belangrijke rol spelen. Doch op een lokale afdeling stemmen 'die rap-rap nog standpunten moet bedenken' en waarvoor het belangrijkste is dat de N-VA leden kan belonen, dan ben je inderdaad dom, slecht geïnformeerd of zelf een N-VA'er die denkt misschien verkozen te zullen worden.

Let op: ik beweer niet dat nationaal stemmen per se blijkt geeft van lage intelligentie, slecht geïnformeerd zijn of beide. Daar kan ook (egoïsme) een basis-politieke houding, vb. "ik ben een socialist", vb. "ik ben van huis uit een liberaal", vb. "ik ben flamingant", en nog veel andere zaken in meespelen, maar om flaminganten uit te schelden is makkelijkst gevonden bij egoïsme te blijven, een belangrijke rol spelen.


Verder is het natuurlijk not done, als in een gemeente er nog geen lokale afdeling opgericht is, maar wel een aantal overtuigde partijleden zijn, dat enkele van die partijleden op een zeker ogenblik zich toch laten overtuigen om extra werk op hun schouders te pakken, en die lokale afdeling op te richten.
Je moet zulke mensen vanaf het eerste ogenblik beschuldigen van er alleen maar op uit te zijn om postjes te pakken. Tenzij hoogst uitzonderlijk, bijvoorbeeld, ze extreem linkse pvda'ers zouden zijn.


.

[Effect]

In ieder geval heeft het beste programma in Maaseik slechts 1 thema:
- de knoeiboel van Vermassen en Creemers opruimen

Met subthema's:
-- mobiliteit eindelijk aanpakken ipv erger maken
-- stedelijke begroting op orde
-- sober beleid, geen prestigeprojecten
-- opdeciemen naar beneden => hoogste van België

Allez dat schrijft zichzelf toch na zoveel jaren wanbeleid

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dat dossier ken ik niet, kan ik me niet over uitspreken.

Het dossier van de n78 belangt elke inwoner aan van gelijk welke Maaslandse gemeente. Indien NVA en rol van betekenis wil spelen in deze gemeenten zouden ze daarover natuurlijk een standpunt moeten hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het parkeerprobleem is niet zozeer dat er geen plaats is, maar wel dat ze te duur is voor zo'n klein stadje, en bovendien volledig fout gelokaliseerd. Dit is een typisch voorbeeld waar de situatie voorheen beter was dan erna.

Er was inderdaad een tijd dat ik in het centrum gratis parkeerplaats a volonte had. Allemaal weg. Ofwel staat er een leeg winkelcentrum op die plek, ofwel lege appartementen. Goed beleid heet zoiets op z'n tsjeefs. Het correcte standpunt zou dan ook zijn dat deze problemen gemaakt zijn door de huidige machtspartijen

Het correcte standpunt zou zijn dat NVA een voorstel van oplossing zou bieden. Schuldigen aanwijzen kan ik ook. Ik heb persoonlijk enkele jaren geleden een van de vorige raadsleden er op gewezen dat hun beleid een nefaste invloed heeft op de omzet van de handelaren in het stadscentrum.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat NVA voor de gemeente en provincieraadverkiezingen gewoon geen plaatselijke boodschap heeft. Dat ze niks anders te bieden hebben als vanuit het partijhoofdkwartier aangeboden losse algemene verklaringen die niks te maken hebben met plaatselijk beleid.

Ge denkt toch niet dat ik het bestuur in deze regio wil laten bepalen door de grote bazen op de partijhoofdkwartieren die totaal geen weet hebben van wat hier ter plaatse leeft? Wij hebben mensen nodig die de noden in de streek kennen, en die al eens met een vuist op tafel kunnen kloppen (of laten kloppen) in Brussel.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het dossier van de n78 belangt elke inwoner aan van gelijk welke Maaslandse gemeente. Indien NVA en rol van betekenis wil spelen in deze gemeenten zouden ze daarover natuurlijk een standpunt moeten hebben.

Cava kheb rap de N78 gegooglemapt en klopt ja, dat dossier belangt iedereen aan. De enige juiste oplossing is simpel: alle lintbebouwing plat en terug een degelijke 4-baansweg met middenberm tegen 120 per uur van maken gekoppeld aan de autostrade in Maasmechelen. Dat eist echter een politicus met 5 minuten moed, ik vrees dat zelfs de N-VA die niet heeft. Er is helaas geen andere oplossing.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Cava kheb rap de N78 gegooglemapt en klopt ja, dat dossier belangt iedereen aan. De enige juiste oplossing is simpel: alle lintbebouwing plat en terug een degelijke 4-baansweg met middenberm tegen 120 per uur van maken gekoppeld aan de autostrade in Maasmechelen. Dat eist echter een politicus met 5 minuten moed, ik vrees dat zelfs de N-VA die niet heeft. Er is helaas geen andere oplossing.

Kijk met zo een voorstel ben ik niks. Volgens mij is er wel degelijk en oplossing.

Redelijk voorstel:
-overal vierbaansweg (dus nergens 2-baans, ook niet aan ronde punten of ovondes, en al zeker geen aparte busbanen voor die 2 bussen per uur). met middenberm op zeer regelmatige plaatsen onderbroken om te keren (max 750m tot 1km omrijden om te keren).
-Maximum snelheid 90km per uur, beperkt in de centra (dus niet waar toevallig twee huizen staan) tot 70km per uur.
-Snelheidsbeperking tot 30km aan scholen afschaffen op zo een belangrijk verbindingsweg. Ongevallen dei daar gebeuren zijn zo goed als altijd te wijten aan zwakke weggebruikers die de verkeerswetgeving aan hun laars lappen.
-Die idiote en levensgevaarlijke regel (van wegen en verkeer??) dat inritten aan woningen en winkels slechts 3 meter breed mogen zijn van overheidswege verbieden.

De fout met deze weg is gemaakt bij de aanleg in de jaren '60/'70. Er waren toen voorstellen om een brede weg te leggen langs de Maas of de voet van het Kempisch plateau. De groenen hebben dat toen tegengehouden.

Er is dus een oplossing. Als NVA er geen heeft betekent dat enkel dat ze het dossier totaal niet bekeken hebben. M.a.w. dat deze streek hen totaal niet interesseert, maar dat ze de provincie en gemeenteraadsverkiezingen (mis-) gebruiken om hun nationale doelstellingen te bereiken.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Redelijk voorstel:
-overal vierbaansweg (dus nergens 2-baans, ook niet aan ronde punten of ovondes, en al zeker geen aparte busbanen voor die 2 bussen per uur). met middenberm op zeer regelmatige plaatsen onderbroken om te keren (max 750m tot 1km omrijden om te keren).
-Maximum snelheid 90km per uur, beperkt in de centra (dus niet waar toevallig twee huizen staan) tot 70km per uur.
-Snelheidsbeperking tot 30km aan scholen afschaffen op zo een belangrijk verbindingsweg. Ongevallen dei daar gebeuren zijn zo goed als altijd te wijten aan zwakke weggebruikers die de verkeerswetgeving aan hun laars lappen.
-Die idiote en levensgevaarlijke regel (van wegen en verkeer??) dat inritten aan woningen en winkels slechts 3 meter breed mogen zijn van overheidswege verbieden.

Met zo'n voorstel zijn we niks. Dat was het voorheen en de rijksweg was dan wel snel, het was een levensgevaarlijke baan. Voorts is het onmogelijk te realiseren met de huidige lintbebouwing.

Het probleem is de lintbebouwing, de ermbarmelijke status van de rijksweg is een symptoom. Jarenlang heeft men dat symptoom inderdaad proberen te bestrijden met lagere snelheden, minder baanvakken en andere quatsch, maar het onderliggende probleem is nooit aangepakt.

Zolang gij en met u de traditio's enkel symptomen aanpakt, zal er nooit iets veranderen. Echte verandering vereist het aanpakken van de oorzaak en dat is overduidelijk lintbebouwing. Dit hele probleem stelt zich noch in Duitsland noch in Nederland, waar doorgaande wegen zonder probleem het hele land doorkruisen en zo nodig verbreed worden ipv versmald.

Gooit heel die rotzooi plat, lokaliseer de bevolking naar al die leegstaande luxeappartementen en ge slaat twee vliegen in 1 klap.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is dus een oplossing. Als NVA er geen heeft betekent dat enkel dat ze het dossier totaal niet bekeken hebben. M.a.w. dat deze streek hen totaal niet interesseert, maar dat ze de provincie en gemeenteraadsverkiezingen (mis-) gebruiken om hun nationale doelstellingen te bereiken.

En ga je diezelfde norm ook toepassen op al die andere partijen die het probleem in de eerste plaats gecreëerd hebben? Of is het je alleen maar om de N-VA bashing te doen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb nergens beweerd dat de rest van de bevolking intelligent of goed geïnformeerd is.

Aan de mensen diie uit gewoonte op de klassieke machtpartijtjes stemmen te merken is er van intelligentie of geïnformeerd zijn daar niet veel sprake, dat klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Stemmen op een lokale afdeling die eerst besluit zetels te willen –zogezegd omwille van een nationaal belang, maar dat is een drogreden– alvorens over het beleid voor de gemeente in kwestie na te denken getuigt van weinig van één of twee van die twee.

Elke partij komt op om zetels te halen. Spijtig dat ik je uit je droom moet helpen, maar zelfs de PVDA komt alleen maar op om zetels te halen.
De nationale speerpuntthemas van N-VA zijn al lang geleden geformuleerd, de lokale afdelingen zijn daarover uitgebreid gebrieft en schrijven nu hun lokale programmas. De ene al wat rapper dan de andere.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Let op: ik beweer niet dat nationaal stemmen per se blijkt geeft van lage intelligentie, slecht geïnformeerd zijn of beide. Daar kan ook egoïsme een belangrijke rol spelen. Doch op een lokale afdeling stemmen 'die rap-rap nog standpunten moet bedenken' en waarvoor het belangrijkste is dat de N-VA leden kan belonen, dan ben je inderdaad dom, slecht geïnformeerd of zelf een N-VA'er die denkt misschien verkozen te zullen worden.

Kijk, N-VA in Maaseik is effectief nog een relatief jonge afdeling, dus je zal nog wat geduld moeten hebben voor een mooi afgerond programma. Maar dat wil niet zeggen dat het er niet zal zijn tegen het moment dat de kiesstrijd echt losbarst na de vakantie. Ik zou me meer zorgen maken over partijen die alleen maar hun bedoeling hebben om aan de macht te blijven ten koste van eender wat. Het soort partijen dat zijn ziel verkoopt in ruil voor een schepenpostje.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het soort partijen dat zijn ziel verkoopt in ruil voor een schepenpostje.

Het is fout te denken dat enkel schepen of burgemeester willen worden –voor de hogere vergoeding– 'postjespakkerij' is. Ook gewoon verkozen willen zijn als doel op zich is postjespakkerij. Die opportunisten worden ook betaald, hoor.

En een lokale afdeling die eerst besluit verkozenen te willen en daarna pas nadenkt wat ze eigenlijk in de gemeente willen veranderen –zoals heel wat N-VA-afdelingen– bestaat zowat volledig uit pure postjespakkers.

Op zo'n mensen stemmen geeft er inderdaad niet veel blijk van verstandig te zijn.

Bij andere partijen zijn er in de lokale afdelingen ook veel postjespakkers, trouwens, maar bij de N-VA is dit nu toch wel extreem het geval.

[Effect]

Mijn ma stemt derde generatie CVP/CD&V, met als enige verklaring: ik heb vertrouwen in die partij. Ik legde haar voor hoe iemad in godsnaam vertrouwen kan hebben in de partij van Leterme, nadat die zowat al zijn beloftes verbroken had. Haar antwoord was enkel te verklaren vanuit doublethink: en toch heeft hij het goed gedaan. Dat was niet de vraag... het ging over vertrouwen, en vertrouwen is onmogelijk als je keer op keer beloftes breekt.

Ik stem alleszins niet consequent op 1 partij, ik heb heel wat rondgekeken bij alle partijen. Op dit moment is van alle partijen de N-VA de enige die niet consequent alle beloftes verbroken heeft. Allezja de andere partijen zijn ook te vertrouwen in die zin dat ze het omgekeerde doen van wat ze beloven. Ik stem alleszins liever voor een nieuwe partij die (nog) niet gelogen heeft.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is fout te denken dat enkel schepen of burgemeester willen worden –voor de hogere vergoeding– 'postjespakkerij' is. Ook gewoon verkozen willen zijn als doel op zich is postjespakkerij. Die opportunisten worden ook betaald, hoor.

Nee, maar je volledige partijprogramma laten vallen om toch maar mee aan de vetpotten te zitten, dat is postjespakkerij. Het laten primeren van het postje op de inhoud. Ik ben overigens benieuwd hoe de enige Ø-VLDer die nog overblijft na Oktober zich in bochten gaat wringen om toch maar mee te mogen doen

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En een lokale afdeling die eerst besluit verkozenen te willen en daarna pas nadenkt wat ze eigenlijk in de gemeente willen veranderen –zoals heel wat N-VA-afdelingen– bestaat zowat volledig uit pure postjespakkers.

Elke lokale afdeling van eender welke partij wordt ooit opgericht met de bedoeling vanuit een breder gedragen ideologie iets te gaan veranderen op lokaal vlak. We kunnen natuurlijk niet ontkennen dat de partijtjes die klassiek de macht onder elkaar verdeelden gaandeweg de ideologie hebben verloren, en dus zuivere postjespakkers zijn geworden. Maar de N-VA lokale afdeling heeft nog wel de verplichting uitgaande van het raamwerk dat door de nationale werking is aangeleverd te werken aan een geloofwaardig lokaal programma.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op zo'n mensen stemmen geeft er inderdaad niet veel blijk van verstandig te zijn.

Het is nog veel dommer op de klassieke machtpartijtjes te stemmen die bewezen hebben er niet veel van terecht te brengen (o.a. door de interne partijvetes van de Ø-VLD).

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Bij andere partijen zijn er in de lokale afdelingen ook veel postjespakkers, trouwens, maar bij de N-VA is dit nu toch wel extreem het geval.

Net het omgekeerde dus, N-VA heeft nog nooit de postjes laten primeren op het inhoudelijke.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120724_130

Melding van SP.a, CD&V, 2 liberale partijen en de zogenaamde 95% verwezenlijkingen van prestigeprojecten waar niemand om gevraagd had. N-VA wordt enkel als kartelpartner bij de vorige verkiezingen en voor de rest doodgezwegen

Discuss.

Calimero? De enige die hier doodgezwegen worden is het Vlaams Belang! De n-va heeft 6 jaar NIETS gedaan. Dus; nu afkomen alsof jullie plots bij de tenoren horen is waanzin. Het enige wat jullie gedaan hebben is Creemers & co in hun 'rush' naar de macht geholpen.