Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11... |
|
Discussietools |
2 augustus 2008, 20:59 | #21 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Nu, vertelt u maar eens waarom dit fout is. Ik ben ( historisch) benieuwd. |
|
2 augustus 2008, 21:10 | #22 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door filosoof : 2 augustus 2008 om 21:12. |
|
2 augustus 2008, 21:10 | #23 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Neen, sorry, wat ik ook ga vertellen, je gaat er niets van geloven. Stel u gewoon deze vraag: wat creëert welvaart: welvaart vernietigen of welvaart creëren?
__________________
Citaat:
|
||
2 augustus 2008, 21:12 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
En voor de rest,
__________________
Citaat:
|
|
2 augustus 2008, 21:14 | #25 |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Neen. U bent verkeerd bezig. Als u zegt dat wat ik beweer, een leugen is, dan is het aan om te bewijzen dat ik verkeerd ben. En doet u dat niet, dan bent u de leugenaar. Zeker weten.
Laatst gewijzigd door system : 2 augustus 2008 om 21:14. |
2 augustus 2008, 21:15 | #26 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Omdat ik niet wens aan te tonen dat u liegt, ben ik logischerwijze een leugenaar? Kom, u weet toch zelf dat dat een non squitur is?
__________________
Citaat:
|
||
2 augustus 2008, 21:23 | #27 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Maar tot nu toe zie ik niet veel komen. Laatst gewijzigd door system : 2 augustus 2008 om 21:24. |
|
2 augustus 2008, 21:32 | #28 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Een correlatie is geen causaal verband - als er al van een correlatie sprake kan zijn. Citaat:
Het is ook niet mogelijk om 'feiten' te geven die dit verhaal zouden tegenspreken, want het houdt een comperatieve studie in. Laat ik de superkorte versie geven: stel dat Hitler zijn economisch beleid niét had gedaan: zou er dan meer of minder welvaart zijn? Het correcte antwoord is 'meer', waaruit je kan afleiden dat Hitler zijn beleid een netto-verlies effect had op de samenleving als geheel. Dat kan je niet aantonen door middel van 'de feiten zelf': het vereist een interpretatie van gegevens. Dit is ook niet raar, vele zaken vereisen interpretatie. Als ik bijvoorbeeld zeg: 'had een onbekende mijn auto maar niet vernietigd, dan was ik nu een auto rijker!' zal het antwoord ook niet zijn: 'hoe kan u dat nu weten? Dat zijn de feiten niet, dus u kan het niet weten!' Of, een ander voorbeeld, stel dat ik de kraan van het bad wél had toegedraaid. Dan had ik kunnen zeggen: 'dan was mijn vloet nu niet geheel nat!' Een antwoord zou kunnen zijn: 'hoe kan u dat nu zeker weten? Dat zijn de feiten zelf niet! U kan dat op geen enkele manier beweren!' Toch ben ik vrij zeker in te claimen dat indien ik de kraan had toegedraaid, indien mijn auto niet vernietigd was & indien Hitler zijn beleid niet had gevoerd, dan was er, respectievelijk, een droge vloet, een auto rijker & een hogere welvaart voor Duitsland. Indien u geïnteresseerd bent, kan ik alleen maar literatuur aanraden. Dat is, uiteindelijk, toch waar je écht informatie vandaan haalt - en niet van wat internetforaposters, niet waar?
__________________
Citaat:
|
|||
2 augustus 2008, 21:33 | #29 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
2 augustus 2008, 21:40 | #30 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Besluit: ik stel vast dat u mensen of 'gezegden' beschouwd als 'leugenaars' of 'leugens', maar dat u geen enkel argument hebt om mijn gezegdes te ontzenuwen. Een tip: als u niets zinnigs kunt vertellen in dit verband, zou het dan niet beter zijn uw mond te houden? Laatst gewijzigd door system : 2 augustus 2008 om 21:41. |
|
2 augustus 2008, 21:47 | #31 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Verder gaat u ervanuit dat ik niets heb gelezen. Ik heb bijvoorbeeld 'the german question' van Roepke, 'socialism' van Mises - waarin hij de nazi-vorm van interventionisme ook bespreekt - & dan nog een hoop artikels van economische wetenschappers, zoals Hayek. Die laatste heeft een nobelprijs voor economie geworden - ik *gok* dat hij wel iets relevants te zeggen heeft - of vergis ik me daarin? Verder raadt u 'boeken' aan - welke boeken wenst u aan te raden? Ik zou wel graag boeken hebben van economen - niet van historici. Het verschil met een econoom & een historici is dat de laatste kijkt naar wat er gebeurd is: 'eerst x en dan y en dan z'. Een goede historicus - net zoals een goede econoom - zou deze gebeurtenissen ook interpreteren, imo. Maar dat is een discussie op zich. In ieder geval kan een econoom verklaren dat bepaalde zaken correlaties zijn & geen causale verbanden; daar heb je immers noodzakelijkerwijze een theorie voor nodig. Iets dat vele historici helaas missen. Verder: ik stel jou teleur, maar op basis van welk criteria? Op basis van welk criteria zou jij dan wél een goed econoom zijn? Ik heb u overigens wél lichtjes een argument gegeven; het enige wat u in de plaats zegt is dat ik 'beter moet kijken naar de realiteit'. Dat is natuurlijk geen echt tegenargument, hé.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 2 augustus 2008 om 21:48. |
||
2 augustus 2008, 21:56 | #32 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door system : 2 augustus 2008 om 21:56. |
|
2 augustus 2008, 21:56 | #33 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juli 2008
Berichten: 901
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door roskam : 2 augustus 2008 om 21:58. |
|
2 augustus 2008, 21:58 | #34 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Er zijn economische wetmatigheden. Nog eentje? U weigert mij literatuur te geven die uw case bepleiten, terwijl ik literatuur geef die mijn case bepleit - waarvan 1 nobelprijswinnaar. (Lang leve autoriteitsargumenten.) Wilt u er nog eentje? U geeft geen enkel argument voor uw positie. Wilt u er nog eentje? U wilt niet bijleren.
__________________
Citaat:
|
||
2 augustus 2008, 22:05 | #35 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Nogmaals, de oorlogsplannen kregen voorrang. Laatst gewijzigd door system : 2 augustus 2008 om 22:07. |
|
2 augustus 2008, 22:08 | #36 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
2 augustus 2008, 22:10 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
En daarin blijft u achterwege. U zou beter zwijgen. U bent goed op weg u belachelijk te maken. U kunt dit verhinderen door datgene wat u als een 'leugen' beschouwt, te ontzenuwen door duidelelijk feitenmateriaal. Kunt u dat niet, dat moet u zich onthouden mensen 'leugenaars' te noemen. Laatst gewijzigd door system : 2 augustus 2008 om 22:13. |
|
2 augustus 2008, 22:12 | #38 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Citaat:
Ik heb ze simpelweg aangevallen. En, ik heb al uitgelegd waarom ik niet simpelweg feiten kán geven. Waarom negeert u dat?
__________________
Citaat:
|
|||
2 augustus 2008, 22:14 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Maar, u mag van mij - zoals ik al van't begin zei - verder blijven geloven dat het economisch beleid van Hitler Nazi-duitsland er terug bovenop heeft geholpen.
U mag dat van mij; het is een algemene 'waarheid' & het zou redelijk veel moeite kosten om te begrijpen waarom het niet zo is. Het vereist (onder andere) om niet te kijken naar 'de feiten zelf' maar om 'de feiten zelf' te interpreteren.
__________________
Citaat:
|
|
2 augustus 2008, 22:14 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Volgens mij zegt u zo maar wat. |
|