Europa ontwaak!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

fundamentele biologische vrijheden

Wat je schijft is voor mij trouwens zeer duidelijk hoor. En ik ben er absoluut tegen!

dan ben je impliciet ook tegen de mensheid.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dan ben je impliciet ook tegen de mensheid.

In uw wereldvisie zal dat wel zo zijn, maar in realiteit ben ik helemaal niet tegen de mensheid. Integendeel.

Kijk uit, Mitgard, is er niet toevallig ergens een vrouw in je straat zwanger van een genetisch zwak kind? Hou alvast de kleerhanger klaar...

[Ibeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De bevolkingssamenstelling van onze grote Europese steden ondergaat een ware demografische revolutie. Het ziet ernaar uit dat de Europese volkeren op korte termijn vervangen zullen worden door volkeren uit Derde Wereld en de islamitische Halve Maan. Zo bedraagt het officiële vreemdelingenpercentage in Frankrijk 8% terwijl dat in de leeftijdscategorie tot vijf jaar al maar liefst 30% is! De gevolgen van deze onrustwekkende ‘verderdewereldlijking’ van het Avondland zijn ernaar: gettovorming en afzondering, etno-religieus geïnspireerd banditisme en vandalisme, drugshandel, rassenrellen, uittocht van Europeanen. Het geheel van deze verschijnselen neemt de vormen aan van een (onderhuidse) etnische burgeroorlog.

De veelal islamitische culturen uit de Derde Wereld maken nu reeds de dienst uit in de vele streng afgebakende getto’s van onze grote Europese steden en hun voorsteden. De Derde Wereld, verenigd onder het vaandel van de islam, verovert het Avondland. De islampioniers zijn niet geneigd zich aan te passen. Waarom zouden ze ook? Hun cultuur en geloof zijn hun wapen. Ze zijn vitaler en virieler dan wij; ze hebben meer gemeenschapsbesef en meer kinderen. Europeanen ontvluchten hun steden nu ze dat nog kunnen. Overal waar de vreemde colonnes oprukken, trekken de Europeanen weg richting groene (en blanke!) buitenwijken. De politiek-correcte goegemeente schrijft alle moeilijkheden toe aan een kleine minderheid van baldadige ‘jongeren’ die het slachtoffer zouden zijn van socio-economische achterstelling, discriminatie en racisme. Misdaad en vandalisme hebben echter steeds te maken met normenloosheid. En wat kan men anders verwachten dan normenloosheid van een multiculturele ‘samenleving’ zonder gedeelde waarden, slechts bijeengehouden door de wetten van het staatsapparaat, het gerecht en de politie? ‘Verdraagzaamheid’ wordt opgelegd als dé plicht van elke ‘multiculturele’ Europeaan. Zij is echter eenrichtingsverkeer, een valse waarde, die ons - en ons alleen! - dwingt tot berusting in en overgave aan het multiculturele drama.

Die anti-Europese jeugd aanvaardt immers geen enkel gezag, noch van wettenmakers, noch van politie, noch van leerkrachten. Zij eisen (vreemde) bemiddelaars op school, (vreemde) buurt- en straathoekwerkers of patrouilles van (vreemde) ouders. In bepaalde rechtse kringen zoekt men naar andere verklaringen voor het multiculturele drama: de ‘jongeren’ zouden het slachtoffer zijn van ‘ontworteling’ en ‘veramerikanisering’. Guillaume Faye is het daar niet mee eens: Afro-Arabische en Aziatische jongeren spiegelen zich weliswaar aan Amerika, maar dan toch vooral aan Zwart-Amerika met zijn gewelddadige antiblanke, anti-Europese en dikwijls ook islamitische subcultuur. Ze ontwikkelen een zelfbewuste tegencultuur met eigen muziek, taalgebruik, kledij, verenigingsleven... Het is onze jeugd daarentegen die werkelijk ontworteld is en zich de tegencultuur van die zogenaamde ‘Black-Beurs’ tracht eigen te maken door na-aperij. De overige ‘popcultuur’ die Amerika ons te bieden heeft, is evenmin wenselijk, want die verlamt en versuft de jeugdige geesten in plaats van een nieuw volks bewustzijn op te wekken.

Vandaag de dag telt het Avondland 30 miljoen islamieten, Bosniërs en Albanezen inbegrepen. Vanuit Amerika wordt gelobbyd voor de toetreding van Turkije (en zelfs Marokko) tot de EU. De twijfel in hoofde van de Europese politicasters maakt duidelijk dat de Europese eenmaking elk historisch besef mist. Turkije zal binnen enkele decennia een bevolking van 100 miljoen hebben. De White Anglo-Saxon Protestants (WASP’s) zouden beter voor eigen deur vegen in plaats van ons aldus een Turkse vloedgolf op te dringen. In het Zuiden van de VS zullen de WASP’s een minderheid zijn in 2025. Te beginnen bij de twee staten met de grootste bevolking: Californië en Texas. Ook Arizona, Nieuw-Mexico, Mississippi en zowat alle andere grote steden, van Atlanta in het zuiden tot Washington in het noorden. Nu reeds trekken zij jaarlijks bij honderdduizenden naar noordelijkere staten of naar afgeschermde gemeenschap-pen met eigen pasjes. 15% van de Californische bevolking leeft reeds in dergelijke nieuwe steden en Arnold Schwarzenegger weet wel aan wie hij zijn gouverneurschap te danken heeft! Een gelijkaardige ontwikkeling treft men ook aan in het Zuid-Afrika van na de Apartheid. Jaarlijks bedraagt het aantal illegale immigranten in de VS 2 tot 3 miljoen. Tegen 2050 zullen de WASP’s in heel Amerika een minderheid zijn. In 1995 bedroeg hun percentage nog 74%. De Verenigde Naties voorspellen voor Afrika tussen 2000-2050 een bevolkingsstijging van 120%, voor Azië zonder China 75%, terwijl de Europese bevolking met 9% zal afnemen. De ware vloedgolf moet met andere woorden nog komen!

De heersende linkse en permissieve geesteshouding is er een van antiracisme, humanitarisme en politieke correctheid. Het ‘antiracisme’ is een nauwelijks verhuld anti-Europees racisme, het ‘humanitarisme’ een misvormd humanisme. Een valse universele broederliefde die ontaardt in xenofilie en collaboratie met de vreemde bezetter. Immers: “Men kan niet over broederschap spreken tenzij dan met alter ego: leden van eenzelfde stad, eenzelfde natie, eenzelfde volk, eenzelfde cultuur. Indien alle mensen broeders zijn, buiten elk specifiek menselijk kenmerk, dan kan niemand werkelijk broeder zijn” (Alain de Benoist, Heiden zijn van-daag de dag). Jean Raspail beschreef deze pathologische afwijking in zijn Camp des Saints: “Ik weet ook dat de meesten onder jullie het humaan onmogelijk achten om jullie in het verweer te stellen tegen de uitgehongerden, ongewapenden en uitgeputten. Ik begrijp jullie en toch zeg ik ronduit: de lafheid tegenover de zwakken is een van de actiefste, subtielste en dodelijkste vormen van lafheid”.

De Italiaanse demograaf Corrado Gini heeft de verschijnselen ‘verval’ en ‘vergrijzing’ van een volk, die uiteindelijk naar zijn ondergang voeren, nauwgezet bestudeerd in zijn werk Demografische factoren in de evolutie van naties. Nadat de meest krachtdadige en ondernemingslustige elementen van een volk uitgeschakeld zijn, zo stelde hij, verandert ook het geestelijke beeld van dat volk: in plaats van wilskrachtige ‘soldaten’ en ‘pioniers’ komt nu de ‘pacifistische zelfzucht’ der kleine kapitalisten en staatsambtenaren aan bod. De bureaucratie en verstedelijking nemen zienderogen toe. Het selectiebeginsel wordt uitgeschakeld of vervangen door een wilde non-selectie, wat zich vandaag de dag uit in sociale opgang door middel van netwerken, partij- en vriendjespolitiek, bureaucratisme, lobbywerk van sociologische en etnische groepen, positieve discriminatie, quota... Anti-elitisme gekoppeld aan egalitarisme vervangt het gezonde meritocratische en aristocratische beginsel: de ‘opgang der besten’ wordt vervangen door de ‘opgang van allen’. Ook Vacher de Lapouge stelde vast dat de ‘veroudering’ van een volk gekenmerkt wordt door het feit dat de ‘selectie’ die elementen opruimt die karakter bezitten en waardoor ten slotte alleen nog de ‘gehaaide’ lieden over blijven.

Als zo’n volk afgezonderd leeft, dan gaat het ten onder. Geen enkel volk leeft echter zo. Gini stelde het als volgt: “Decadente volkeren hebben altijd een vitalere buurman die op eigen terrein geen uitkomst ziet”. Krachtige jonge elementen komen als immigrant over de grens en bieden hun werkkracht aan. Stap voor stap dringen zij door in de onderste lagen van het gastland. (Faye zegt vandaag de dag precies hetzelfde: wat als immigratie wordt voorgesteld is in wezen kolonisatie.) Ten gevolge van hun grotere kinderrijkdom krijgen zij geleidelijk de overhand en overwinnen zij ten slotte, met meer of minder moeite, ook de grenzen die hun sociale opgang belemmeren. Uiteindelijk zal het vreemde volk dan “de plaats innemen van het oorspronkelijke volk”.

Guillaume Faye wordt vandaag de dag visionair genoemd, Gini wist het reeds in 1912! Het verzet tegen de kolonisatie uit de Derde Wereld en de islamitische Halve Maan is dé onderneming van de 21ste eeuw. Ook al kost het ons opnieuw 700 jaar, het blijft de moeite waard: Reconquista!

Ja, man, krijg dan toch gewoon wat meer kindjes, is dat nu zoo moeilijk?

[Attiladehun]

Ik vind wel dat er in bepaalde middens nogal lichtzinnig wordt omgesprongen met het 'maken van kindjes', net alsof het hier gaat over het planten van wat struiken of het zaaien van wat patatten...
Een kind komt niet in de eerste plaats ter wereld om de ouders te plezieren of van nut te zijn, maar om zichzelf zo goed of kwaad als het gaat tot een volwaardig en zelfstandig individu te ontwikkelen. Veel ouders schijnen dat nogal eens te vergeten...

[Attiladehun]

KNIP(dubbele posting)

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Ik vind wel dat er in bepaalde middens nogal lichtzinnig wordt omgesprongen met het 'maken van kindjes', net alsof het hier gaat over het planten van wat struiken of het zaaien van wat patatten...
Een kind komt niet in de eerste plaats ter wereld om de ouders te plezieren of van nut te zijn, maar om zichzelf zo goed of kwaad als het gaat tot een volwaardig en zelfstandig individu te ontwikkelen. Veel ouders schijnen dat nogal eens te vergeten...

Volkomen mee eens, Attila. Een kind is geen biologisch stuk speelgoed.
Elke mens is een zelfbewust individu en geen insect.

[Ibeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Ik vind wel dat er in bepaalde middens nogal lichtzinnig wordt omgesprongen met het 'maken van kindjes', net alsof het hier gaat over het planten van wat struiken of het zaaien van wat patatten...
Een kind komt niet in de eerste plaats ter wereld om de ouders te plezieren of van nut te zijn, maar om zichzelf zo goed of kwaad als het gaat tot een volwaardig en zelfstandig individu te ontwikkelen. Veel ouders schijnen dat nogal eens te vergeten...

Ja, dan moet je ook niet klagen dat vreemdelingen beginnen te overheersen in Europa, hee. Misschien hebben zij gewoon meer de behoefte om meer individuutjes te ontwikkelen die zich kunnen ontpoppen als zelf- en volwaardig.

[Mitgard]

een kind dat ter wereld komt met fysieke of psychische afwijkingen zal hoogst waarschijnlijk een ongelukkig leven lijden.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een kind dat ter wereld komt met fysieke of psychische afwijkingen zal hoogst waarschijnlijk een ongelukkig leven lijden.

Dat is jouw visie. De enige reden dat het ongelukkig zou zijn, is omdat mensen zoals U het zullen discrimineren.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Dat is jouw visie. De enige reden dat het ongelukkig zou zijn, is omdat mensen zoals U het zullen discrimineren.

de hele maatschappij discrimineert.
ook jij, headinajar.
jij hebt minder respect voor een crimineel, een dommerik, een luierik etc.
jij veroordeelt zulke mensen, net als de maatschappij dat doet.
dus niet hypocriet zijn en hier verkondigen dat 'iedereen gelijk is'.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de hele maatschappij discrimineert.
ook jij, headinajar.
jij hebt minder respect voor een crimineel, een dommerik, een luierik etc.
jij veroordeelt zulke mensen, net als de maatschappij dat doet.
dus niet hypocriet zijn en hier verkondigen dat 'iedereen gelijk is'.

Ik veroordeel de daden van mensen, niet de mensen zelf. Daarin bent U compleet fout, Mitgard.

Ik heb voor iedereen respect, behalve voor mensen die geen verantwoordelijk nemen voor hun eigen daden. Zo simpel is dat.

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibeke

Ja, dan moet je ook niet klagen dat vreemdelingen beginnen te overheersen in Europa, hee. Misschien hebben zij gewoon meer de behoefte om meer individuutjes te ontwikkelen die zich kunnen ontpoppen als zelf- en volwaardig.

Waar heb ik geklaagd dat... enzovoort. Mij geen woorden in de mond leggen, hee...
En veel Marokkaanse jongeren ontpoppen zich niet bepaald tot 'volwaardige' individuen, hee...
En er is natuurlijk ook nog het kindergeld, hee...

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Ik heb voor iedereen respect, behalve voor mensen die geen verantwoordelijk nemen voor hun eigen daden. Zo simpel is dat.

U hebt dus geen respect voor die lieden die met hun knuffelbeleid verantwoordelijk zijn voor de hardnekkige en steeds groeiende 'kleine' criminaliteit.

Goed te weten!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Ik veroordeel de daden van mensen, niet de mensen zelf. Daarin bent U compleet fout, Mitgard.

Ik heb voor iedereen respect, behalve voor mensen die geen verantwoordelijk nemen voor hun eigen daden. Zo simpel is dat.

neen, zo simpel is dat niet.
denkt u dat daden steeds los staan van de mens zelf?
misschien hebben bepaalde mensen een genetische aanleg waardoor zij eerder naar bepaalde daden/gedrag neigen dan anderen.
eventueel in combinatie met omgevingsfactoren lijdt dit dan tot ernstig onaangepast gedrag (vb: agressie, criminaliteit, ziekelijkheid, psychosen).
u gaat er verkeerdelijk van uit dat iedereen zijn eigen daden onder controle heeft, dat iedereen eenzelfde keuzevrijheid heeft, dat iedereen dezelfde mentale neiging tot of weerstand tegen bepaald gedrag/daden ervaart.

een grondig en vrij onderzoek naar de genetische determinanten inzake gedragskenmerken zou een en ander aan het licht brengen.
op basis daarvan zou men kwalijke genen kunnen uitroeien.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neen, zo simpel is dat niet.
denkt u dat daden steeds los staan van de mens zelf?
misschien hebben bepaalde mensen een genetische aanleg waardoor zij eerder naar bepaalde daden/gedrag neigen dan anderen.
eventueel in combinatie met omgevingsfactoren lijdt dit dan tot ernstig onaangepast gedrag (vb: agressie, criminaliteit, ziekelijkheid, psychosen).

"misschien...", "eventueel..." ...Het lijkt toch niet echt met 100% zekerheid hoor...

u gaat er verkeerdelijk van uit dat iedereen zijn eigen daden onder controle heeft, dat iedereen eenzelfde keuzevrijheid heeft, dat iedereen dezelfde mentale neiging tot of weerstand tegen bepaald gedrag/daden ervaart.

bij het gros van de mensen wel ja
mentaal is iedereen uiteraard anders, maar het is quasi onmogelijk in deze diversiteit een kriteria te kunnen vaststellen dat een "biologische drang" naar crimineel gedrag zou kunnen detecteren.
Voor mij is iedereen potentieel een crimineel net als hij potentieel een prima burger is. Het hoe en waarom van criminaliteit is een ander vraagstuk. Een zelfbewust en intelligent wezen als de mens is niet in zulke zwart-wit definitie te plaatsen als die van jouw.

een grondig en vrij onderzoek naar de genetische determinanten inzake gedragskenmerken zou een en ander aan het licht brengen.
op basis daarvan zou men kwalijke genen kunnen uitroeien.

Dus abortus plegen op genetisch minder "correcte" feutussen? Euthanasie-pillen voor depressieve mensen (zoals Cynicus voorstelde)? Uitzuiveren van vreemdelingen en andersdenkenden (zoals Darwin wil)? Minder "perfecte" ouders hun recht afnemen kinderen te krijgen?
Voor U is een mens toch maar een machine hoor...

[Volksstormer]

We hadden het toch over etnische zuivering, confraters?

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

We hadden het toch over etnische zuivering, confraters?

Dat ook en U bent daar voorstander van... Leg me nu eens uit hoe in godsnaam je zoiets kan goed vinden?