`Anti-islamclub` claimt brand op bouwterrein moskee in R`dam

Ben Patriot · 31 mei 2004, 23:29

Na een drietal incidenten

(het derde was dat het bord met daarop een bouwtekening van de moskee en gegevens van het bouwbedrijf met grof geweld, waarschijnlijk een vrachtauto of zoiets omver is getrokken, ondertussen is hij na een aantal maanden weggeweest weer herplaatst met daarop nog de verfbommetjes te zien die door onbekenden tijdens eerder verzet tegen dit bord aan zijn gegooid)

waarbij duidelijk is gemaakt door de oorspronkelijke NLers dat een Marokkaanse moskee nooit geaccepteerd zal worden door de oorspronkelijke NLers, is het blijkens een artikel in het Rotterdams Dagblad van afgelopen vrijdag 28 mei 2004 voor de vierde keer raak geweest op de plaats waar weer een vertrekpunt en onderdeel van de infrastructuur voor terrorisme moet komen.

Lees en geniet mee, het verzet blijkt volgens dit artikel een blijvertje en ook groeiende!!!

´Anti-islamclub` claimt brand busje op terrein moskee

Rotterdam - Een onbekende anti-islamitische groep heeft de verantwoordelijkheid geclaimd voor het in brand steken van een bestelbus van het Duitse aannemersbedrijf dat in Rotterdam de nieuwe Essalam-moskee bouwt. In een brief aan het Rotterdams Dagblad schrijft de `actiegroep` RAI (Rotterdam Against Islam) dat hun `eerste actie succesvol is verlopen`. Ook zegt deze club meer acties tegen de moskee niet uit te sluiten.

Medewerkers van bouwbedrijf Karl-Konig uit het Duitse Ober-Mörlen bevestigen dat een Mercedesbus van het bedrijf onlangs in brand is gestoken. Dat gebeurde ´s nachts om een uur of drie, vertelt één van hen. Het voertuig, dat op het terrein aan de Coloseumweg in Feijenoord stond geparkeerd, ging in vlammen op.
"Het busje was nog nieuw", zegt een medewerker. De schade bedraagt volgens hem zo´n 30.000 euro.
Een bewoonster van de nabijgelegen flat werd wakker door de brand.
Zij zag het voertuig uitbranden. De daders heeft ze niet gezien.
"Toen lag ik nog te slapen".
De politie zegt op de hoogte te zijn van het incident, maar heeft geen onderzoek ingesteld omdat de onderneming nog geen aangifte heeft gedaan. "De buurtagent houdt het wel in de gaten, en houdt extra rondjes", zegt een woordvoerdster.
"We pakken het serieus op".
De club die de actie heeft opgeëist is onbekend bij de politie.
Een woordvoerder van Karl-Konig bevestigt dat zijn bedrijf nog geen aangifte heeft gedaan, maar zegt dat dit binnenkort alsnog gaat gebeuren.
De aanslag op het busje is die bewuste nacht wel ter plekke gemeld bij de politie.
Bij de Rotterdamse Anti Discriminatie Aktie Raad (RADAR) hebben ze nog nooit van deze ´RAI´ gehoord.
Directeur C. Triesschijn wijst erop dat het busje al begin vorige week is aangestoken. Vaak worden ´aanslagen` als deze al dezelfde dag opgeëist.
Dat de verantwoordelijkheid nu pas wordt geclaimd, doet bij hem wat scepsis rijzen. Niet uit te sluiten valt volgens hem dat het baldadigheid is geweest, en dat deze mensen daar nu op willen `meeliften`.
Enige terughoudendheid is dus geboden, aldus Triesschijn.
Tegelijkertijd vindt hij het incident wel serieus genoeg, om daar aandacht voor te vragen bij het stadhuis. Het bevreemdt hem overigens dat de politie geen onderzoek heeft ingesteld. Het in brand steken van een voertuig is immers een strafbaar feit. De politie kan in dit geval dus ook een onderzoek instellen als er geen aangifte is gedaan.
De Essalam-moskee kwam vorig jaar veelvuldig in de publiciteit nadat wethouder Pastors, die grote moeite had met het Arabisch uiterlijk van het gebedshuis en de hoogte van de minaretten, eiste dat het ontwerp zou worden aangepast. Maar omdat alle procedures al waren doorlopen en de benodigde vergunningen waren verstrekt, had hij geen poot om op te staan. Het moskeebestuur weigerde aan de eisen van de wethouder te voldoen.

Ben Patriot:
Dapper en moedig van die NLers die hiervoor verantwoordelijk zijn.
We kunnen ons van onze kant alleen maar heel veel moed, durf en wijsheid toe wensen in hun volstrekt legitieme strijd tegen dit terroristische rattenhol.
En deze groep/club van harte feliciteren met hun blijkbaar geslaagde actie.
Afgaande op de geruchten zou de bouw van deze kotskeet op zo´n prominente plek, nog heel wat moeite en tijd (naar schatting 1,5 jaar volgens het bouwbedrijf )
gaan kosten
Voor met name oudere Rotterdammers voelt de bouw van deze moskee, als ook de bereidwilligheid van pro-islamitische politici (dus islamcollaborateurs)
aan als een daad van agressie en een klap midden in hun gezicht.
De Rotterdamse Kuip wordt dan in hoogte overtroffen door de minaretten van deze kotskeet waar de zonen en dochters van Allah hun behoeften komen doen.
De Duitsers zijn dus nu na zestig jaar weer terug van weggeweest om aan de Coloseumweg in Feijenoord mee te helpen aan de infrastuctuur van een religie die minstens net zulke negatieve en minderwaardige denkbeelden over Joden EN ook NLers heeft als de nationaal-socialistische Duitsers destijds hadden!!

Stop de imperialsistische en parasitaire islam!!
Terugkeerbeleid voor ALLE van buiten-Europa afkomstige moslims en hun nageslacht!!

Darwin · 31 mei 2004, 23:49

Het is te hopen dat het aantal van die anti-islamitische groeperingen even snel aangroeit als het aantal moskeeën in Europa.

Een positieve evolutie voorwaar. Weg met de islam-collabo's.

Herman Desmedt ©HD · 1 juni 2004, 01:12

Ik zie het niet echt als een positieve evolutie. Geweld lokt ander geweld uit.

Akkersloot · 1 juni 2004, 05:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ik zie het niet echt als een positieve evolutie. Geweld lokt ander geweld uit.

Geweld tegen de bouw van moskeeen en als niet-moslim de sekteleider Mohammed een profeet noemen, een land met 10 % moslims en 90 % atheisten "islamitisch" én mensen die een moordenaar en slavenhandelaar een profeet noemen "gematigd" is wel krom natuurlijk.

Herman Desmedt ©HD · 1 juni 2004, 08:19

Ik snap U soms niet.

Ben je vóór geweld tegen Islamieten ? Ik niet. Het enige dat ik graag zou hebben is dat Islamieten zelf zouden inzien dat er allerlei dingen verkeerd is met hun geloof.
Geweld is geen goede manier. Geweld lokt (tegen)geweld uit en escallatie kunnen we beter vermijden.

Eén van de argumenten om de Islam af te doen als religie met verkeerde oorsprong is juist dat Mohammed helemaal niet de heilige was die de meesten in hem zien.

Het woord "profeet" is voor mij een woord zonder waarde. Het heeft alleen een religieuze context, net als priester, bisschop,enz. ,goed voor de status ven de betrokkene in hun religie, maar van geen tel erbuiten.
Ik stel me de vraag niet eens of een "profeet" zijn status binnen de religie verdient. Daarbuiten, en dat is wat mij aangaat, verdient hij daardoor helemaal niets aan status.
Ik stel alleen vast dat men sommige mensen priester noemt, sommige andere bisschoppen, nog iemand anders paus en een aantal historische figuren profeet. Die woorden staan ook in om het even welk Nederlandstalig woordenboek en dus zie ik niet waarom ik die niet zou mogen gebruiken in de context aangegeven door dat woordenboek.
Een Gungan bestaat ook niet maar ik kan me het best begrijpbaar maken door te zeggen dat Jar Jar Binks een Gungan is. Hetzelfde geldt voor het woord "profeet", "priester", "imam",...

Nighthearse · 1 juni 2004, 09:34

Ongelooflijk stoer om 's nachts een busje in brand te steken...in plaats van een open oorlog uit te lokken. Blaas uzelf op in het midden van die moskee ofzo. Maar nee, daar hebben we de ballen dan weer niet voor. Als ik het artikel lees heb ik het gevoel dat we het met een bende puberale marginalen te maken hebben. Een weinig doordachte actie als je het mij vraagt. Ik zie ze al voor mij...met een kloppend hartje naar het desbetreffende busje sluipen...met onderdrukt gegrinnik de olie verspreiden...de stoerste van de meute strijkt de lucifer aan...het vuur ontstaat en onze helden van de nacht vluchten weer naar hun hokje om dan de volgende dag hun daden recht de hemel in te prijzen op een forum. Okee, er is een busje afgebrand...big deal!! Als je verzet wil voeren...doe dat dan op een serieuze manier he. En zorg dat je niet overkomt als een "club" (het woord alleen al!!) marginalen. Als je daden dan toch te legitimeren vallen...dan ook de middelen...

malcontenten aller landen...verzamelt u!

illwill · 1 juni 2004, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ik zie het niet echt als een positieve evolutie. Geweld lokt ander geweld uit.

Awel, dat werpt nu dus zijn vruchten al af.

illwill · 1 juni 2004, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nighthearse

Ongelooflijk stoer om 's nachts een busje in brand te steken...in plaats van een open oorlog uit te lokken. Blaas uzelf op in het midden van die moskee ofzo. Maar nee, daar hebben we de ballen dan weer niet voor. Als ik het artikel lees heb ik het gevoel dat we het met een bende puberale marginalen te maken hebben. Een weinig doordachte actie als je het mij vraagt. Ik zie ze al voor mij...met een kloppend hartje naar het desbetreffende busje sluipen...met onderdrukt gegrinnik de olie verspreiden...de stoerste van de meute strijkt de lucifer aan...het vuur ontstaat en onze helden van de nacht vluchten weer naar hun hokje om dan de volgende dag hun daden recht de hemel in te prijzen op een forum. Okee, er is een busje afgebrand...big deal!! Als je verzet wil voeren...doe dat dan op een serieuze manier he. En zorg dat je niet overkomt als een "club" (het woord alleen al!!) marginalen. Als je daden dan toch te legitimeren vallen...dan ook de middelen...

malcontenten aller landen...verzamelt u!

Iemand die zichzelf opblaasd heeft misschien wel ballen aan zijn lijf maar een iq van de bom op zijn rug in mijn ogen. Ik gebruik liever mijn ballen dan ze op te blazen hoor.

Darwin · 1 juni 2004, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nighthearse

Ongelooflijk stoer om 's nachts een busje in brand te steken...in plaats van een open oorlog uit te lokken. Blaas uzelf op in het midden van die moskee ofzo. Maar nee, daar hebben we de ballen dan weer niet voor. Als ik het artikel lees heb ik het gevoel dat we het met een bende puberale marginalen te maken hebben. Een weinig doordachte actie als je het mij vraagt. Ik zie ze al voor mij...met een kloppend hartje naar het desbetreffende busje sluipen...met onderdrukt gegrinnik de olie verspreiden...de stoerste van de meute strijkt de lucifer aan...het vuur ontstaat en onze helden van de nacht vluchten weer naar hun hokje om dan de volgende dag hun daden recht de hemel in te prijzen op een forum. Okee, er is een busje afgebrand...big deal!! Als je verzet wil voeren...doe dat dan op een serieuze manier he. En zorg dat je niet overkomt als een "club" (het woord alleen al!!) marginalen. Als je daden dan toch te legitimeren vallen...dan ook de middelen...

malcontenten aller landen...verzamelt u!

Weg met de islam-collabo's!

Mitgard · 1 juni 2004, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Het enige dat ik graag zou hebben is dat Islamieten zelf zouden inzien dat er allerlei dingen verkeerd is met hun geloof.

Mustapha · 1 juni 2004, 16:47

Ik juig zo'n groep als Anti-islam toe!

Des te meer redenen om terug in den aanval te gaan.

En zoals de geschiedenis ons laat weten, zijn de wraakacties altijd zoet.

Mitgard · 1 juni 2004, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik juig zo'n groep als Anti-islam toe!

Des te meer redenen om terug in den aanval te gaan.

En zoals de geschiedenis ons laat weten, zijn de wraakacties altijd zoet.

jaja, straks gaat ons moslimmeke nog aanslagen plegen hoor

Akkersloot · 1 juni 2004, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ik snap U soms niet.

Ben je vóór geweld tegen Islamieten ? Ik niet.

Ik zeg net dat het krom is. Maar met jouw argument dat geweld tegen geweld uitlokt wil ik ook wel mee gaan. Hoewel veel moslims niet het verschil kunnen zien tussen het afbranden van moskeeen en kritiek a la Hirsi Ali.

Citaat:

Het woord "profeet" is voor mij een woord zonder waarde.

Maar niet voor een moslim. Als hij niet-moslims hoort zeggen "de profeet Mohammed" gelooft hij dat wij Mohammed ook zien als profeet. Want moslims geloven immers dat we allemaal geloven dat Mohammed een profeet is. Het grootste deel in de betreffende poll heeft dan ook gekozen als antwoord "het is zelfs achterlijk om als niet-moslim Mohammed een profeet te noemen".

Akkersloot · 1 juni 2004, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nighthearse

Blaas uzelf op in het midden van die moskee ofzo. Maar nee, daar hebben we de ballen dan weer niet voor

Een klein denkfoutje. Een moslim die zich opblaast heeft helemaal geen moed. Het feit dat hij zich opblaast is immers niet ingegeven door moed maar door zijn geloof direkt in Allah's Bordeel te komen.

de pipo · 1 juni 2004, 17:43

Dit message board trekt facistische vliegen aan als stront! Als ik dit hier lees lijken we meer ergens in Nazi-Duitsland te zitten in de jaren '30 dan vandaag in België.

Wat hierboven vermeld staat, is gewoon te walgelijk en te dom om op in te gaan. Wat me keer op keer stoort is dat blokkers en andere aanverwante rechtse rakkers er heel sterk in zijn om alle mensen van één groep, in dit geval moslims, op de zelfde hoop te gooien. (Islamieten is NIET hetzelfde als Moslims, dommerik!) Dan mogen we ook aannemen dat alle Blokkers hun vrouw aftuigen, drugs dealen en mensen afschieten in café's.

Ik ben blij in een democratisch land te leven, waar een ruime meerderheid van de mensen nog altijd gekant is tegen jullie extreem-rechtse, afschuwelijk domme ideeën. Hoeveel schreeuwirige antwoordjes jullie hieronder ook mogen zetten, hoeveel stemmen het Blok ook mag halen: you're always on the losing side!

Voor eens en voor altijd: mensen zoals jullie hebben het altijd bij het verkeerde eind! Dat zal in de toekomst zo zijn en dat is in het verleden ook al gebleken.

Akkersloot · 1 juni 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de pipo

(Islamieten is NIET hetzelfde als Moslims)

Deze "fascistische vlieg" vraagt je dit even toe te lichten.

Ik voel me overigens niet aangesproken met "fascistische vlieg". Mein Koran is immers niet mijn heilig boek en ik ben geen islamofiel.

de pipo · 1 juni 2004, 19:16

Iets waar jullie ook heel sterk in zijn is het systematisch onderuit maaien van alle meningen die niet stroken met de 'juiste' mening. Met een simpele 'Islam-collabo's' of 'islamofiel' wordt alles meteen afgeschoten. Triestig.

Ik ben geen 'Islamofiel' en ik ben hoegenaamd geen Koran-kenner, maar ik weet wel dat er een groot verschil is tussen een Islamiet en een Moslim. Een Moslim uit pakweg Indonesië of Tunisië zal niet graag een Islamiet genoemd worden, misschien in tegenstelling tot iemand uit pakweg Bahrein of Saoudi Arabië. Maar bon, ik zal hier maar stoppen. Het gaat er jullie natuurlijk om dat je iedereen willens nillens in een zelfde doos kunt steken en stigmatiseren.

Een gelijkaardig voorbeeld is het verschil tussen een illegaal (trouwens, een zeer populaire term onder het Blok-volkje) en een asielzoeker. Ik herinner me nog duidelijk de Vlaams Blok campagne tegen het plaatselijk opvangcentrum voor vluchtelingen in mijn gemeente: "Geen illegalen in mijn achtertuin!" Dan vraag ik me af: is dat moedwilligheid of zijn jullie, zoals vaak beweerd wordt, echt dom?

Akkersloot · 1 juni 2004, 19:27

Citaat:

Een Moslim uit pakweg Indonesië of Tunisië zal niet graag een Islamiet genoemd worden, misschien in tegenstelling tot iemand uit pakweg Bahrein of Saoudi Arabië

Tjonge wat een uitleg. En daar heb ik dan je benaming van "fascistische vlieg". aan te danken

Nou jij kan het verschil tussen "moslim" en "islamiet" dus niet uitleggen. Maar ik kan je wel uitleggen wat ik met "islamofiel" bedoel. Dat is iemand die geen moslim is maar nagenoeg geen enkele kritiek op de islam kan verdragen. Zoals op Mein Koran vers 5:33 "de vergelding die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". Maakte jij mij uit voor fascist ??????????

Verder reageer ik niet op je off-topic opmerkingen.

Akkersloot · 1 juni 2004, 19:33

Verder kan ik begrijpen dat voor bezoekers/nieuwelingen met het zien van het woord "partijlid" als aanduiding van het aantal posts er verwarring ontstaat. (Ik pleit dan ook voor deze gegevens te vervangen door een ondertitel. Zie betreffende topic onder "suggesties".

Herman Desmedt ©HD · 1 juni 2004, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Citaat:

Ik snap U soms niet.

Ben je vóór geweld tegen Islamieten ? Ik niet.

Ik zeg net dat het krom is. Maar met jouw argument dat geweld tegen geweld uitlokt wil ik ook wel mee gaan. Hoewel veel moslims niet het verschil kunnen zien tussen het afbranden van moskeeen en kritiek a la Hirsi Ali.

Citaat:

Het woord "profeet" is voor mij een woord zonder waarde.

Maar niet voor een moslim. Als hij niet-moslims hoort zeggen "de profeet Mohammed" gelooft hij dat wij Mohammed ook zien als profeet. Want moslims geloven immers dat we allemaal geloven dat Mohammed een profeet is. Het grootste deel in de betreffende poll heeft dan ook gekozen als antwoord "het is zelfs achterlijk om als niet-moslim Mohammed een profeet te noemen".

Weer kwestie van interpretatie. Dat moslims een boel dingen anders interpreteren is me al langer bekend.
De term "wetenschap" bijvoorbeeld. Wetenschap is alles voortdurend in twijfel trekken en aanneembaar achten wat na die twijfer overeind blijft staan. Wetenschap is dus ook alle religie in twijfel trekken.
Bij moslims gaat dat er gewoon niet in. Een paar jaar terug heb ik daarvan het toppunt gehoord : Een student (moslim) die zijn studies genetica stopzette omdat wat hij daar leerde in strijd was met zijn geloof.

1 juni 2004, 01:12	#3
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Ik zie het niet echt als een positieve evolutie. Geweld lokt ander geweld uit. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

1 juni 2004, 08:19	#5
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Ik snap U soms niet. Ben je vóór geweld tegen Islamieten ? Ik niet. Het enige dat ik graag zou hebben is dat Islamieten zelf zouden inzien dat er allerlei dingen verkeerd is met hun geloof. Geweld is geen goede manier. Geweld lokt (tegen)geweld uit en escallatie kunnen we beter vermijden. Eén van de argumenten om de Islam af te doen als religie met verkeerde oorsprong is juist dat Mohammed helemaal niet de heilige was die de meesten in hem zien. Het woord "profeet" is voor mij een woord zonder waarde. Het heeft alleen een religieuze context, net als priester, bisschop,enz. ,goed voor de status ven de betrokkene in hun religie, maar van geen tel erbuiten. Ik stel me de vraag niet eens of een "profeet" zijn status binnen de religie verdient. Daarbuiten, en dat is wat mij aangaat, verdient hij daardoor helemaal niets aan status. Ik stel alleen vast dat men sommige mensen priester noemt, sommige andere bisschoppen, nog iemand anders paus en een aantal historische figuren profeet. Die woorden staan ook in om het even welk Nederlandstalig woordenboek en dus zie ik niet waarom ik die niet zou mogen gebruiken in de context aangegeven door dat woordenboek. Een Gungan bestaat ook niet maar ik kan me het best begrijpbaar maken door te zeggen dat Jar Jar Binks een Gungan is. Hetzelfde geldt voor het woord "profeet", "priester", "imam",... __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

1 juni 2004, 09:34	#6
Nighthearse Vreemdeling Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 51	Ongelooflijk stoer om 's nachts een busje in brand te steken...in plaats van een open oorlog uit te lokken. Blaas uzelf op in het midden van die moskee ofzo. Maar nee, daar hebben we de ballen dan weer niet voor. Als ik het artikel lees heb ik het gevoel dat we het met een bende puberale marginalen te maken hebben. Een weinig doordachte actie als je het mij vraagt. Ik zie ze al voor mij...met een kloppend hartje naar het desbetreffende busje sluipen...met onderdrukt gegrinnik de olie verspreiden...de stoerste van de meute strijkt de lucifer aan...het vuur ontstaat en onze helden van de nacht vluchten weer naar hun hokje om dan de volgende dag hun daden recht de hemel in te prijzen op een forum. Okee, er is een busje afgebrand...big deal!! Als je verzet wil voeren...doe dat dan op een serieuze manier he. En zorg dat je niet overkomt als een "club" (het woord alleen al!!) marginalen. Als je daden dan toch te legitimeren vallen...dan ook de middelen... malcontenten aller landen...verzamelt u! __________________ Ik ben geen volk, ik hoef niet eerst "De grenzen van mijn taal zijn de grenzen van mijn wereld." - Ludwig Wittgenstein

31 mei 2004, 23:29	#1
Ben Patriot Burger Geregistreerd: 13 april 2004 Berichten: 126	Na een drietal incidenten (het derde was dat het bord met daarop een bouwtekening van de moskee en gegevens van het bouwbedrijf met grof geweld, waarschijnlijk een vrachtauto of zoiets omver is getrokken, ondertussen is hij na een aantal maanden weggeweest weer herplaatst met daarop nog de verfbommetjes te zien die door onbekenden tijdens eerder verzet tegen dit bord aan zijn gegooid) waarbij duidelijk is gemaakt door de oorspronkelijke NLers dat een Marokkaanse moskee nooit geaccepteerd zal worden door de oorspronkelijke NLers, is het blijkens een artikel in het Rotterdams Dagblad van afgelopen vrijdag 28 mei 2004 voor de vierde keer raak geweest op de plaats waar weer een vertrekpunt en onderdeel van de infrastructuur voor terrorisme moet komen. Lees en geniet mee, het verzet blijkt volgens dit artikel een blijvertje en ook groeiende!!! ´Anti-islamclub` claimt brand busje op terrein moskee Rotterdam - Een onbekende anti-islamitische groep heeft de verantwoordelijkheid geclaimd voor het in brand steken van een bestelbus van het Duitse aannemersbedrijf dat in Rotterdam de nieuwe Essalam-moskee bouwt. In een brief aan het Rotterdams Dagblad schrijft de `actiegroep` RAI (Rotterdam Against Islam) dat hun `eerste actie succesvol is verlopen`. Ook zegt deze club meer acties tegen de moskee niet uit te sluiten. Medewerkers van bouwbedrijf Karl-Konig uit het Duitse Ober-Mörlen bevestigen dat een Mercedesbus van het bedrijf onlangs in brand is gestoken. Dat gebeurde ´s nachts om een uur of drie, vertelt één van hen. Het voertuig, dat op het terrein aan de Coloseumweg in Feijenoord stond geparkeerd, ging in vlammen op. "Het busje was nog nieuw", zegt een medewerker. De schade bedraagt volgens hem zo´n 30.000 euro. Een bewoonster van de nabijgelegen flat werd wakker door de brand. Zij zag het voertuig uitbranden. De daders heeft ze niet gezien. "Toen lag ik nog te slapen". De politie zegt op de hoogte te zijn van het incident, maar heeft geen onderzoek ingesteld omdat de onderneming nog geen aangifte heeft gedaan. "De buurtagent houdt het wel in de gaten, en houdt extra rondjes", zegt een woordvoerdster. "We pakken het serieus op". De club die de actie heeft opgeëist is onbekend bij de politie. Een woordvoerder van Karl-Konig bevestigt dat zijn bedrijf nog geen aangifte heeft gedaan, maar zegt dat dit binnenkort alsnog gaat gebeuren. De aanslag op het busje is die bewuste nacht wel ter plekke gemeld bij de politie. Bij de Rotterdamse Anti Discriminatie Aktie Raad (RADAR) hebben ze nog nooit van deze ´RAI´ gehoord. Directeur C. Triesschijn wijst erop dat het busje al begin vorige week is aangestoken. Vaak worden ´aanslagen` als deze al dezelfde dag opgeëist. Dat de verantwoordelijkheid nu pas wordt geclaimd, doet bij hem wat scepsis rijzen. Niet uit te sluiten valt volgens hem dat het baldadigheid is geweest, en dat deze mensen daar nu op willen `meeliften`. Enige terughoudendheid is dus geboden, aldus Triesschijn. Tegelijkertijd vindt hij het incident wel serieus genoeg, om daar aandacht voor te vragen bij het stadhuis. Het bevreemdt hem overigens dat de politie geen onderzoek heeft ingesteld. Het in brand steken van een voertuig is immers een strafbaar feit. De politie kan in dit geval dus ook een onderzoek instellen als er geen aangifte is gedaan. De Essalam-moskee kwam vorig jaar veelvuldig in de publiciteit nadat wethouder Pastors, die grote moeite had met het Arabisch uiterlijk van het gebedshuis en de hoogte van de minaretten, eiste dat het ontwerp zou worden aangepast. Maar omdat alle procedures al waren doorlopen en de benodigde vergunningen waren verstrekt, had hij geen poot om op te staan. Het moskeebestuur weigerde aan de eisen van de wethouder te voldoen. Ben Patriot: Dapper en moedig van die NLers die hiervoor verantwoordelijk zijn. We kunnen ons van onze kant alleen maar heel veel moed, durf en wijsheid toe wensen in hun volstrekt legitieme strijd tegen dit terroristische rattenhol. En deze groep/club van harte feliciteren met hun blijkbaar geslaagde actie. Afgaande op de geruchten zou de bouw van deze kotskeet op zo´n prominente plek, nog heel wat moeite en tijd (naar schatting 1,5 jaar volgens het bouwbedrijf ) gaan kosten Voor met name oudere Rotterdammers voelt de bouw van deze moskee, als ook de bereidwilligheid van pro-islamitische politici (dus islamcollaborateurs) aan als een daad van agressie en een klap midden in hun gezicht. De Rotterdamse Kuip wordt dan in hoogte overtroffen door de minaretten van deze kotskeet waar de zonen en dochters van Allah hun behoeften komen doen. De Duitsers zijn dus nu na zestig jaar weer terug van weggeweest om aan de Coloseumweg in Feijenoord mee te helpen aan de infrastuctuur van een religie die minstens net zulke negatieve en minderwaardige denkbeelden over Joden EN ook NLers heeft als de nationaal-socialistische Duitsers destijds hadden!! Stop de imperialsistische en parasitaire islam!! Terugkeerbeleid voor ALLE van buiten-Europa afkomstige moslims en hun nageslacht!!

31 mei 2004, 23:49	#2
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Het is te hopen dat het aantal van die anti-islamitische groeperingen even snel aangroeit als het aantal moskeeën in Europa. Een positieve evolutie voorwaar. Weg met de islam-collabo's.

1 juni 2004, 16:47	#11
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Ik juig zo'n groep als Anti-islam toe! Des te meer redenen om terug in den aanval te gaan. En zoals de geschiedenis ons laat weten, zijn de wraakacties altijd zoet.

1 juni 2004, 17:43	#15
de pipo Vreemdeling Geregistreerd: 30 mei 2004 Berichten: 31	Dit message board trekt facistische vliegen aan als stront! Als ik dit hier lees lijken we meer ergens in Nazi-Duitsland te zitten in de jaren '30 dan vandaag in België. Wat hierboven vermeld staat, is gewoon te walgelijk en te dom om op in te gaan. Wat me keer op keer stoort is dat blokkers en andere aanverwante rechtse rakkers er heel sterk in zijn om alle mensen van één groep, in dit geval moslims, op de zelfde hoop te gooien. (Islamieten is NIET hetzelfde als Moslims, dommerik!) Dan mogen we ook aannemen dat alle Blokkers hun vrouw aftuigen, drugs dealen en mensen afschieten in café's. Ik ben blij in een democratisch land te leven, waar een ruime meerderheid van de mensen nog altijd gekant is tegen jullie extreem-rechtse, afschuwelijk domme ideeën. Hoeveel schreeuwirige antwoordjes jullie hieronder ook mogen zetten, hoeveel stemmen het Blok ook mag halen: you're always on the losing side! Voor eens en voor altijd: mensen zoals jullie hebben het altijd bij het verkeerde eind! Dat zal in de toekomst zo zijn en dat is in het verleden ook al gebleken.

1 juni 2004, 19:16	#17
de pipo Vreemdeling Geregistreerd: 30 mei 2004 Berichten: 31	Iets waar jullie ook heel sterk in zijn is het systematisch onderuit maaien van alle meningen die niet stroken met de 'juiste' mening. Met een simpele 'Islam-collabo's' of 'islamofiel' wordt alles meteen afgeschoten. Triestig. Ik ben geen 'Islamofiel' en ik ben hoegenaamd geen Koran-kenner, maar ik weet wel dat er een groot verschil is tussen een Islamiet en een Moslim. Een Moslim uit pakweg Indonesië of Tunisië zal niet graag een Islamiet genoemd worden, misschien in tegenstelling tot iemand uit pakweg Bahrein of Saoudi Arabië. Maar bon, ik zal hier maar stoppen. Het gaat er jullie natuurlijk om dat je iedereen willens nillens in een zelfde doos kunt steken en stigmatiseren. Een gelijkaardig voorbeeld is het verschil tussen een illegaal (trouwens, een zeer populaire term onder het Blok-volkje) en een asielzoeker. Ik herinner me nog duidelijk de Vlaams Blok campagne tegen het plaatselijk opvangcentrum voor vluchtelingen in mijn gemeente: "Geen illegalen in mijn achtertuin!" Dan vraag ik me af: is dat moedwilligheid of zijn jullie, zoals vaak beweerd wordt, echt dom?

1 juni 2004, 19:33	#19
Akkersloot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 15 mei 2004 Locatie: pro-islam is extreem-rechts. Berichten: 698	Verder kan ik begrijpen dat voor bezoekers/nieuwelingen met het zien van het woord "partijlid" als aanduiding van het aantal posts er verwarring ontstaat. (Ik pleit dan ook voor deze gegevens te vervangen door een ondertitel. Zie betreffende topic onder "suggesties".