Staking Lidl blijft duren - Pagina 12

Jan van den Berghe · 7 mei 2018, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En hoeveel krijgt iemand bij de toelevering waar men nog meer onder druk staat om de kosten "concurrentieel" te houden gezien er anders genoeg anderen zijn die het wel overnemen?

Alleszins meer dan bij Lidl.

dpg · 8 mei 2018, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleszins meer dan bij Lidl.

Dan moeten ze niet staken om de werkdruk, maar voor loonsverhoging als dat het probleem is volgens u.

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dan moeten ze niet staken om de werkdruk, maar voor loonsverhoging als dat het probleem is volgens u.

Aha. Iedereen met een loon hoger dan het bestaansminimum heeft volgens u geen recht en geen reden tot staken.

Rare redenering.

dpg · 8 mei 2018, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Iedereen met een loon hoger dan het bestaansminimum heeft volgens u geen recht en geen reden tot staken.

Rare redenering.

Als men vind dat in de automotive hoge lonen de werkdruk aanvaardbaar maken dan moeten ze bij Lidl niet tegen de werkdruk staken maar voor hogere lonen.

Want dat is uw redenering, die moeten niet klagen, ze zijn immers goed betaald voor die hoge werkdruk in de automotive.

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als men vind dat ...

Waar schrijf ik dat?

In uw eerste zin gaat het dus al fout. Al de rest is bijgevolg op een valse premisse gebouwd.

dpg · 8 mei 2018, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar schrijf ik dat?

In uw eerste zin gaat het dus al fout. Al de rest is bijgevolg op een valse premisse gebouwd.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=219

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=221

De ene werkdruk is de andere niet als het loon maar goed is stel je daar door over het loon te beginnen terwijl het over werkdruk ging.

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De ene werkdruk is de andere niet als het loon maar goed is stel je daar door over het loon te beginnen terwijl het over werkdruk ging.

Nergens valt "bij hoog loon mag onwerkbaar hoge werkdruk" te lezen. Daar ging het immers bij Lidl op: de werkdruk die zo hoog wordt, dat mensen in de problemen komen.

Dus, niet wat u ervan maakt.

dpg · 8 mei 2018, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens valt "bij hoog loon mag onwerkbaar hoge werkdruk" te lezen. Daar ging het immers bij Lidl op: de werkdruk die zo hoog wordt, dat mensen in de problemen komen.

Dus, niet wat u ervan maakt.

Gij begon over de hoge lonen terwijl het over werkdruk ging, gij hebt die koppeling gemaakt tot 2X toe.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=219

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=221

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Gij begon over de hoge lonen terwijl het over werkdruk ging, gij hebt die koppeling gemaakt tot 2X toe.

Dat staat er niet. U probeert andere zaken in iemands woorden te leggen.

dpg · 8 mei 2018, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat staat er niet. U probeert andere zaken in iemands woorden te leggen.

Waarom begon je niet over de prijs van de bouwgronden , de brandstofprijzen of de melkprijs maar over de hoge lonen toen de werkdruk in de automotive ter sprake kwam ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=219

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=221

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Waarom begon je niet over de prijs van de bouwgronden , de brandstofprijzen of de melkprijs maar over de hoge lonen toen de werkdruk in de automotive ter sprake kwam ?

Lees de draad. Het is niet wat u ervan maakt.

dpg · 8 mei 2018, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees de draad. Het is niet wat u ervan maakt.

Toch wel, ge begint uit het niets over hogere lonen, gij maakt dus die koppeling hogere lonen / werkdruk.

En dat zelfs 2X

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Toch wel, ge begint uit het niets over hogere lonen, gij maakt dus die koppeling hogere lonen / werkdruk.

En dat zelfs 2X

Neen, ik begrijp mijn eigen woorden nog steeds beter dan u. U maakt er uw eigen verhaal van. Punt uit, andere lijn.

dpg · 8 mei 2018, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Waarom begon je niet over de prijs van de bouwgronden , de brandstofprijzen of de melkprijs maar over de hoge lonen toen de werkdruk in de automotive ter sprake kwam ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=219

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=221

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

...

Niet wat u ervan maakt. Ik geef duidelijk aan dat uw interpretatie niet weergeeft wat ik bedoelde. Zo eenvoudig is het.

dpg · 8 mei 2018, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet wat u ervan maakt. Ik geef duidelijk aan dat uw interpretatie niet weergeeft wat ik bedoelde. Zo eenvoudig is het.

Maar je geeft ook niet aan waarom je er over de hoge lonen begon en niet over de melk of boterprijs.

Dus je hebt wel degelijk tot 2X toe de koppeling gemaakt door over de hoge lonen te beginnen.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=219

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=221

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Maar je geeft ook niet aan waarom je er over de hoge lonen begon en niet over de melk of boterprijs.

Dus je hebt wel degelijk tot 2X toe de koppeling gemaakt door over de hoge lonen te beginnen.

Neen, helemaal niet. Dat maakt ervan. Leer eens aanvaarden dat u bij de interpretatie van iemands woorden er flink naast kunt zitten.

dpg · 8 mei 2018, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, helemaal niet. Dat maakt ervan. Leer eens aanvaarden dat u bij de interpretatie van iemands woorden er flink naast kunt zitten.

Als iemand bij een Pool aan drinken denkt dan maakt die een koppeling tussen die twee zaken.

Als ge dus bij hoge werkdruk in de automotive met hoge lonen afkomt dan maak je een koppeling tussen die twee zaken.

Gij maakte die koppeling, niet iemand anders.

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als iemand bij een Pool aan drinken denkt dan maakt die een koppeling tussen die twee zaken.

Als ge dus bij hoge werkdruk in de automotive met hoge lonen afkomt dan maak je een koppeling tussen die twee zaken.

Gij maakte die koppeling, niet iemand anders.

Ik herhaal eventjes om uw koppigheid uit de wereld te helpen: dat is uw interpretatie van mijn woorden. Ik heb het zeker zo niet bedoeld. Leer dat eens aanvaarden.

dpg · 8 mei 2018, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik herhaal eventjes om uw koppigheid uit de wereld te helpen: dat is uw interpretatie van mijn woorden. Ik heb het zeker zo niet bedoeld. Leer dat eens aanvaarden.

Als het eerste woord als een Pater ter sprake komt in iemands gedachten, "trappist" is dan geeft die persoon daarmee een verband weer en gij deed dat ook door over de hoge lonen te beginnen toen de werkdruk in de automotive ter sprake kwam.

Door dat een tweede keer te doen bij de lonen van de toelevering, benadrukte je dat nog eens goed.