Jongeren willen zero tolerantie in het verkeer

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ongevraagd ?? Leg dat eens uit. Toch niet de hoeveelheid alcohol die in hoestsiroop zou zitten ???

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oei ik verwar promille met mg/i

Gewoon een absolute zero tolerantie om misverstanden en uitzonderingen te voorkomen
De bob moet dan maar een avondje geen likeurpralines eten he.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je er zo een stuk of 5 of 6 na elkaar gaat eten, misschien wel. Na 10 pannekoeken "flambé au Grand-Marnier" misschien ook, ja. So what ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs iemand met 0,6 promille is niet echt dronken. Maar er moet ergens een lijn worden getrokken. En voor het gemak van iedereen en om eindeloze discussies te vermijden, lijkt mij 0,0 promille ideaal.

0,0 is ideaal, inderdaad en als je weet dat je nog moet rijden zal ik ook niet meer hebben. Stel dat je bijvoorbeeld thuis een glas wijn drinkt bij je eten, en je kleine tottert van de trap met een wonde die een hechting nodig heeft. Ga jij dan wachten op een taxi of iets anders als je direct in je auto kan stappen om hem naar de spoed te rijden. Ik niet, ik zal dan wel mogelijk 0,3-0,4 pro mille in het bloed hebben, onder de nu toegestane waarde.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Gewoon een absolute zero tolerantie om misverstanden en uitzonderingen te voorkomen
De bob moet dan maar een avondje geen likeurpralines eten he.

Maar wat is nul eigenlijk, ga je naar de detektielimiet. Dan kan het zijn dat je twee dagen nadat je een trappist gedronken hebt nog 'dronken' bent.

Bovendien: veel 'alkoholvrije' dranken bevatten tot 0,5% alkohol.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als je er zo een stuk of 5 of 6 na elkaar gaat eten, misschien wel. Na 10 pannekoeken "flambé au Grand-Marnier" misschien ook, ja. So what ?

Als je nultoleratie invoert heb je het zitten, want er gaat alcohol in je bloed zitten, zelfs na 1 baba

[SanderK]

Wat interessant leesvoer!

Short-term effects of alcohol

Long-term effects of alcohol consumption

Alcohol and health


BELANGRIJK: lees niet enkel wat je wilt lezen!

[Peche]

Een alcoholtester is in veelal EU landen al verplicht.
Het zou een alcoholslot moeten worden, die zal U wel zeggen of het nul is of niet
Nul is nul he.
ZERO tolerantie.
Het is toch de consequentie zelve dat je het toepast bij de koploper doodsoorzaken, genaamd alcohol!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

0,0 is ideaal, inderdaad en als je weet dat je nog moet rijden zal ik ook niet meer hebben. Stel dat je bijvoorbeeld thuis een glas wijn drinkt bij je eten, en je kleine tottert van de trap met een wonde die een hechting nodig heeft. Ga jij dan wachten op een taxi of iets anders als je direct in je auto kan stappen om hem naar de spoed te rijden. Ik niet, ik zal dan wel mogelijk 0,3-0,4 pro mille in het bloed hebben, onder de nu toegestane waarde.

Op gevaar dat je dan "verplicht" wordt om roekeloos te gaan rijden om in het ziekenhuis te geraken, lijkt mij de "100" bellen de enige juiste oplossing.
(dat kost u 50€, waar de ziekenkas dan nog voor de helft tussenkomt). Een patiënt die met een ziekenwagen in het hospitaal aankomt wordt ook veel sneller geholpen, dan iemand die door een privé persoon naar de "Spoed" wordt gevoerd. (zelf meegemaakt)

[Peche]

Het wordt ook tijd dat de volgende generatie geen drugs/alcohol meer gebruiken. Ouders zouden het nu al niet meer mogen gebruiken in hun bijzijn.
Waarom heb je drugs nodig, he?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je nultoleratie invoert heb je het zitten, want er gaat alcohol in je bloed zitten, zelfs na 1 baba

de alcohol van één baba is wel niet meetbaar met zo'n "ademtoestel". Zever in pakskes, dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de alcohol van één baba is wel niet meetbaar met zo'n "ademtoestel". Zever in pakskes, dus.

Ja maar nu trek je je eigen voorstel voor nultolerantie in twijfel. Nul=Nul.
Het meettoestel is te slecht om te meten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar nu trek je je eigen voorstel voor nultolerantie in twijfel. Nul=Nul.
Het meettoestel is te slecht om te meten.

Simpel, eet dan geen voedsel waar alcohol in zit.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ongevraagd ?? Leg dat eens uit. Toch niet de hoeveelheid alcohol die in hoestsiroop zou zitten ???

De meeste natuurlijke produkten bevatten alcohol wist je dat niet ?

Of een lijst waar je hier 2 blz mee kunt vullen.

Ik vind even geen Nederlandstalig vb

http://www.bild.de/tipps-trends/gesu...9970.bild.html

KONFITÜRE, SCHOKOTÖRTCHEN, TÜTENSUPPEN

Vorsicht! Versteckter Alkohol in Lebensmitteln

Süßigkeiten

Diese Süßspeisen enthalten versteckte Alkoholverbindungen:
Eissorten: Schoko, Rum, Marzipan, Likörsorten, Fruchteis
Süßigkeiten: Cremeschnitten, Schokoriegel, Rum-Traube-Nuss-Schokoladen, gefüllte Pralinen, Weingummi, Schwarzwälder Kirschtorte, alle Marzipanprodukte
Konfitüre: Sauerkirsche, Marillen, Pflaumen
Süßspeisen: Speisequarkzubereitungen, Zitronencremes, Rote Grütze, Apfelkompott

Quelle: www.gunnet.de

Fertiggerichte und Suppen
Weiß- und Rotwein sowie Sherry oder Cognac sind enthalten in:
- Hühnerfrikassee, Ragout Fin, Bortsch, Weinbergschnecken, Spätzle Stroganoff, Fischragout
- Bouillabaise und Fischsuppen, Ochsenschwanzsuppe, Jägersuppe, Zwiebelsuppe, Gulasch
- Rindfleisch Burgunder Art, Französischer Lammtopf
- Rumsalami, Katenrauchwurst, Champagnerschinken enthalten entsprechenden Aroma-Alkohol

Saucen
In den meisten Saucen ist Alkohol (Branntweinessig) enthalten:
- Senf und Senfsaucen,
- Ketchup und Ketchup-Saucen
- eingelegte Gurken, Mixed Pickles und andere Gemüse
- Worcester Sauce enthält Wein, Rum und verschiedene Liköre
- viele Cocktailsaucen enthalten Cognac, Madeira, Wiskey oder Gin

Käse und Milchprodukte
Viele Käsesorten und Milchprodukte enthalten Aromen auf Alkoholbasis:
- z.B. Dan Slot Rumtorte, Orangetorte, Cognacrolle (Buko)
- alle Käsesorten namens „Rambol“
- alle Kefir-Sorten
- Käsefondue (Kirschwasser)

Backaromen
Viele Aromen und Geschmacksverstärker zum Backen enthalten Alkohol, der aber größtenteils beim Erhitzen verdampft:
- Rum
- Arrak
- Rosenwasser (Marzipan)

Zahlen und Fakten
Traubensaft: 4 Gramm Alkohol pro Liter
Apfelsaft: 2 Gramm Alkohol pro Liter
Grapefruitsaft: 1 Gramm Alkohol pro Liter
Weißbrot: 2 Gramm Alkohol pro Kilo
Roggenbrot: 3 Gramm Alkohol pro Kilo
Kefir: 5 Gramm Alkohol pro Kilo
Sauerkraut: 5 Gramm Alkohol pro Kilo

Quelle: www.isonline.de

Informationen
Weitere Informationen erhalten Sie auf den Seiten der Anonymen Alkoholiker oder in den jeweiligen Verbraucherzentralen:
unter www.anonyme-alkoholiker.de
oder www.vzbv.de

0,0 promille is pure BS.

[Peche]

Verlaag dat dan van 0,25 naar 0,05 he.
Bob mijdt sowieso al likeurpralines dus herlanceer het.
Straffer, verplicht het en voer terug nachtlijnen in.
Deze regering is verantwoordelijk voor iedere dode in het verkeer te wijten aan alcohol. Men wees al meer dan 3 deskundige rapporten af die duidelijk maken waarom een alcoholverbod in het verkeer noodzaak is.
Even later stierf een jong koppel nuchter en loopt (rijdt?) de zatte al terug rond. Ouders heel hun leven getekend. Zijn zij geen deel van onze democratie dan?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Verlaag dat dan van 0,25 naar 0,05 he.
Bob mijdt sowieso al likeurpralines dus herlanceer het.
Straffer, verplicht het en voer terug nachtlijnen in.
Deze regering is verantwoordelijk voor iedere dode in het verkeer te wijten aan alcohol. Men wees al meer dan 3 deskundige rapporten af die duidelijk maken waarom een alcoholverbod in het verkeer noodzaak is.
Even later stierf een jong koppel nuchter en loopt (rijdt?) de zatte al terug rond. Ouders heel hun leven getekend. Zijn zij geen deel van onze democratie dan?

Je verwart nog altijd alcohol met dronkenschap.

En vergeet niet dronkenschap telt voor alle bestuurders - dus ook fietsers, en in menig land mag een fietser minder alcohol hebben als een autobestuurder... -.



Te weinig drinken als bestuurder (te weing water of ... dan) dus fouten door (lichte) uitdrogingssymptomen, zou erger zijn als boven de promillegrens te zitten:
http://www.welt.de/gesundheit/articl...m-Lenkrad.html

of wat men niet allemaal controleren kan...

[Peche]

Een speekseltest geeft ook tot 10,dagen na gebruik positief aan.
Enfin kan na intensief gebruik.

Je moet het maar niet gebruiken he. Het is een drugs en naar mijn part een met te weinig gevolgen voor de gebruiker, maar onmetelijk voor slachtoffer.

Tijd de repressie te fine tunen naar de consequentie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zijn dingen die enkel een politieambtenaar mag doen en dan nog. En dan spreek ik nog niet van de verantwoordelijkheid die de cafébaas op zijn kop krijgt.

wil je een werkbaar systeem dan doe je dat op die manier en geef je de café de verantwoordelijkheid. Dan zijn de rollen juist verdeeld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De meerderheid ziet een zero tolerantie zitten en dat is het verhaal.
Dat is zoals een meerderheid een andere zero tolerantie ziet zitten he.
Discussie is zinloos. Gewoon toepassen wat de democratie dicteert.
Een bob moet verplicht worden en horecazaken zowel als discotheken worden mede verantwoordelijk gesteld over de controle.

En dat is progressief, niet conservatief.

je moet nog altijd de praktische kant van de zaak zien mijn vriend
het heeft echt geen zin om regels uit te vinden dat je in uw broek moet schijten omdat je de dag ervoor 10 pinten gedronken hebt, en er 10 uur late rnog een paar sporen van te vinden zijn

net zoals je nu in uw broek kunt schijten als je één keer blowt blijft uw test 1 maand positief... Je bent duidelijk niet mee ronder invloed en toch teken je positief

Dus zo eenvoudig is uw voorstel niet;..

En anderzijds, terug tot de essentie: als het onder een bepaalde limiet zit, voel je dat echt niet meer. Concreet 1 pint voel je gewoon niet en heeft nauwelijks effect genoeg om uw gedrag serieus te storen

In feite dient die limiet gewoon om bvb mensen die 2 promille te hebben duidelijk aan de kant te kunnen zetten. En dus de wet is streng genoeg. Dus meer moet je dan ook niet maken van wetgeving, je moet gewoon nu systemen bedenken waar je voor zorgt dat mensen zo niet achter het stuur kruipen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

BE is gewoon een ramp in algemeen in het verkeer.
Op alle vlakken scoren we daar slecht.
Een paar doden per maand minder is meteen opgelost, wat houdt hen tegen?

je snapt he tblijkbaar toch niet: je kunt niet en 400 doden op de alcohol inname zetten en 400 doden op overdreven snelheid; Je gaat moeten tellen en controleren hoeveel er nu precie szijn