“Congres overschrijdt grenzen door vrouwenbesnijdenis te verbieden”

Jantje · 29 november 2018, 14:49

't Ja de tilet van de draad verraad het al, weer een wereldvreemde rechter.

Citaat:

Amerikaanse rechter pleit dokters vrij die 9 meisjes genitaal verminkten: “Congres overschrijdt grenzen door vrouwenbesnijdenis te verbieden”

In de Verenigde Staten heeft een rechter de strafrechtelijke aanklachten tegen twee artsen die een vrouwenbesnijdenis uitvoerden, verworpen. De rechter oordeelde dat het Amerikaanse Congres “de grenzen overschreed” door een wet in te voeren die de procedure verbiedt. De wet tegen vrouwelijke genitale verminking bestaat al twintig jaar.

De twee artsen werden beschuldigd van geslachtsverminking bij negen jonge meisjes. Vier waren afkomstig uit Michigan, de vijf anderen woonden in Illinois en Minnesota. Een vrouwelijke arts voerde de procedure uit, al is vrouwenbesnijdenis al twintig jaar lang verboden in de Verenigde Staten.

Maar Amerikaanse districtsrechter Bernard Friedman leek daar anders over te denken. Hij vond afgelopen week dat het verbod ongrondwettelijk is en niet geregeld kan worden door het Amerikaanse Congres. De wet stelt dat het verboden is om de vrouwelijke genitaliën te verminken. Wanneer dat wel gebeurt, worden zowel de behandelende arts als de ouders verantwoordelijk geacht, in de hoop zo “de onm

De rechter meent immers dat het Congres niet kan bepalen of vrouwenbesnijdenis al dan niet verboden moet worden. Dat zouden alle Amerikaanse staten afzonderlijk moeten doen.

Moslimsekte
Jumana Nagarwala is de vrouwelijke arts die de procedure uitvoerde terwijl Fakhruddin Attar zijn kliniek ter beschikking stelde. Beide artsen zijn overigens lid van een kleine moslimsekte die bekend staat als de Dawoodi Bohra. De sekte kent zijn oorsprong in Azië, maar telt intussen ook heel wat leden in Europa en de VS. Voor hen is de vrouwelijke besnijdenis een belangrijk onderdeel van het geloof.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie kon niet worden bereikt voor commentaar, maar een woordvoerster vertelde dat het kantoor van de Amerikaanse procureur de uitspraak van Friedman zal herzien.

Vrouwenbesnijdenis

Vrouwelijke genitale verminking (VGV) is het –zonder medische noodzaak- verwijderen van de schaamlippen en/of clitoris van meisjes en vrouwen. Het wordt door de Verenigde Naties beschouwd als een schending van de mensenrechten, maar de praktijk is nog steeds zeer gebruikelijk voor meisjes in delen van Azië, Afrika en het Midden-Oosten. De Wereldgezondheidsorganisatie schat dat er meer dan 200 miljoen vrouwen en meisjes, afkomstig van een 30-tal landen, besneden zijn.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...eden~a457ccde/

Waarom zegt hij niet direct dat we de Sharia moeten invoeren en toepassen voor hen.
Die is ook een belangrijk onderdeel van hun geloof.

Zeus · 29 november 2018, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom zegt hij niet direct dat we de Sharia moeten invoeren en toepassen voor hen.
Die is ook een belangrijk onderdeel van hun geloof.

Omdat Friedman duidelijk een Jood is en dus zelf de barbaarse praktijk onderschrijft waarbij jongetjes genitaal worden verminkt en afgezogen door een perverse geestelijke.

Jantje · 29 november 2018, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Omdat Friedman duidelijk een Jood is en dus zelf de barbaarse praktijk onderschrijft waarbij jongetjes genitaal worden verminkt en afgezogen door een perverse geestelijke.

Die verminking zou ook moeten verboden worden, maar ja, geld en politiek staan veel in de weg.

morte-vivante · 29 november 2018, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Omdat Friedman duidelijk een Jood is en dus zelf de barbaarse praktijk onderschrijft waarbij jongetjes genitaal worden verminkt en afgezogen door een perverse geestelijke.

dit

de uitspraak gaat in hoger beroep teruggedraaid worden

De schoofzak · 29 november 2018, 16:37

Raar toch dat een mens gaat moeten beginnen denken dat iemand op latere leeftijd plots zot kan worden. Zelfs al is hij rechter.
Erger nog: er bestaan vormen van collectieve gekte. Caramba.

andev · 29 november 2018, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

't Ja de tilet van de draad verraad het al, weer een wereldvreemde rechter.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...eden~a457ccde/

Waarom zegt hij niet direct dat we de Sharia moeten invoeren en toepassen voor hen.
Die is ook een belangrijk onderdeel van hun geloof.

Een beetje overal hetzelfde met een bepaald soort rechters die de plaats van de politici beginnen in te nemen en te denken dat ze God zijn!
Dat is de bedenking dat men bij dat Marrakech-gedoe alhier aan het maken is! Het is "niet bindend"... tot een rechter begint de goochelen.

andev · 29 november 2018, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die verminking zou ook moeten verboden worden, maar ja, geld en politiek staan veel in de weg.

Dat is juist, maar de genitale verminking van de vrouwen is toch nog een ander paar mouwen zeker?

Het Verzet · 29 november 2018, 16:59

Kindhuwelijken zijn daar ook nog een ding.
In de, je raad het al, zuiderse religieuzere staten.

Guinevere · 29 november 2018, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Omdat Friedman duidelijk een Jood is en dus zelf de barbaarse praktijk onderschrijft waarbij jongetjes genitaal worden verminkt en afgezogen door een perverse geestelijke.

Vind deze uitspraak ook minder van een Amerikaanse rechter. Maar er is een wereld van verschil tussen de mannen- en vrouwenbesnijdenis.

TV-verslaafde · 29 november 2018, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Een beetje overal hetzelfde met een bepaald soort rechters die de plaats van de politici beginnen in te nemen en te denken dat ze God zijn!
Dat is de bedenking dat men bij dat Marrakech-gedoe alhier aan het maken is! Het is "niet bindend"... tot een rechter begint de goochelen.

Justitie moet ook werk hebben dus importeren ze hier bepaalde lieverdjes. S.Pa heeft deze tactiek ook geprobeerd ivm stemmen, het is niet zo goed afgelopen...

Kort gesprekje met bepaalde rechters kan ook wel veel doen. Maar die toer gaan we ook weer niet op...

TV-verslaafde · 29 november 2018, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Vind deze uitspraak ook minder van een Amerikaanse rechter. Maar er is een wereld van verschil tussen de mannen- en vrouwenbesnijdenis.

Mja. Gaat over lichamelijke vrijheid. Vrouwen worden besneden en in bepaalde culturen mee verbrandt als de echtgenoot komt te sterven. Of ze worden uitgesloten uit de groep alsof ze lucht zijn. Of ze kunnen niet beschikken over hun lichaam.

Is foei zulke praktijken.

Maar ja veel mannen kiezen er ook vrijwillig voor om een slaaf te zijn van bijvoorbeeld God of een ander groot ideaal. Velen worden verpletterd onder dat gewicht...

29 november 2018, 16:37	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.275	Raar toch dat een mens gaat moeten beginnen denken dat iemand op latere leeftijd plots zot kan worden. Zelfs al is hij rechter. Erger nog: er bestaan vormen van collectieve gekte. Caramba. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

29 november 2018, 16:59	#8
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Kindhuwelijken zijn daar ook nog een ding. In de, je raad het al, zuiderse religieuzere staten. __________________ Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans.