"Iran stuurt troepen naar Syrië"

[Derk de Tweede]

Iran gaat de Syrische president Bashar al-Assad met 4000 militairen van de Revolutionaire Garde steunen. Het besluit is volgens de zondageditie van de Britse krant The Independent recent en kort voor de Iraanse presidentsverkiezingen genomen.

Ik plaatst het tussen haakjes, want als dit gebeurd is het hek van de dam en rollen alle partijen een groot conflict binnen. Bovendien is en nu een gematige president aan het bewind en het besluit is onder die idioot van een Ahmadinejad

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik plaatst het tussen haakjes, want als dit gebeurd is het hek van de dam en rollen alle partijen een groot conflict binnen. Bovendien is en nu een gematige president aan het bewind en het besluit is onder die idioot van een Ahmadinejad

Khamenei deelt de lakens uit op dat vlak.

[lombas]

Rouhani zit wat Syrië betreft op dezelfde lijn vermits het de lijn van Khamenei is.

Ahmadinejad hield zich ook liever low-profile in heel de zaak.

Ik denk bijvoorbeeld aan zijn recente uitspraken (Israelische verslaggeving, gek genoeg na zo goed letterlijk overgenomen van het Iraans persagentschap met toevoeging van de laatste paragraaf).

Khamenei hield het namelijk niet zo low-profile:

"Al Rai said Khamenei pressed Nasrallah in April to be prepared to send all of Hizbullah’s assets and troops to help the regime of Syrian President Bashar Assad.

“Whatever it takes,” Khamenei was quoted as telling Nasrallah."

Tehran recognizes the core of the equation: the Israeli attack was on Syria, but the real target was Iran and Hezbollah.

This is the gist of the message from Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei, relayed by his special envoy Ali Akbar Salehi to Syrian President Bashar al-Assad.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Khamenei deelt de lakens uit op dat vlak.

Op religieuze zaken lijkt me.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik plaatst het tussen haakjes, want als dit gebeurd is het hek van de dam en rollen alle partijen een groot conflict binnen. Bovendien is en nu een gematige president aan het bewind en het besluit is onder die idioot van een Ahmadinejad

Hezbollah tegen Al Qaeda.

Cola, chips en hopen dat ze beiden verliezen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Op religieuze zaken lijkt me.

Ik denk dat je iets moet lezen over de Iraanse staatsstructuur.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hezbollah tegen Al Qaeda.

Cola, chips en hopen dat ze beiden verliezen.

Het wordt ingewikkeld wie nou tegen wie vecht en wie dat in de toekomt zal.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat je iets moet lezen over de Iraanse staatsstructuur.

Iran is sinds de Iraanse Revolutie een islamitische republiek. Het heeft een unieke staatsstructuur, die in geen enkel ander land voorkomt. De staatsstructuur is afgeleid van de staatsgodsdienst van Iran, het sjiisme. Het belangrijkste principe is dat van valajat-e fakih ofwel de 'voogdij van de jurist'. Hiermee wordt bedoeld dat de hoogste geestelijke uiteindelijk alle wetsvoorstellen moet goedkeuren.
Het land wordt door vier entiteiten bestuurd:
De religieus leider of rahbar (Perzisch: رهبر), wordt gekozen door de Raad van Experts
De Raad der Hoeders of Shuraye Negahbane Ghanune Assasi (Perzisch: شورای نگهبان قانون اساسی)
De president van Iran of Rais-Jumhur (Perzisch: ریس جمهور)
De majlis van Iran oftewel het parlement of adviesgevende raad (Perzisch: مجلس شورای اسلامی) De Majlis bestaat uit 290 zetels en eens in de vier jaar zijn er verkiezingen.
Veel politieke beslissingen worden door de president of het parlement genomen, maar de geestelijken, zowel de religieuze leider als de raad van hoeders, hebben de autoriteit alles wat tegen de sharia is te verwerpen, omdat zij over deze beslissingen een veto hebben. Sinds 1989 is Ali Khamenei de religieus leider (en eigenlijke machthebber) van Iran en sinds 2005 is Mahmoud Ahmadinejad de president van Iran.

wiki loop een beetje achter.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

wiki loop een beetje achter.

Hij deelt dus niet "enkel" de lakens uit op religieus vlak. Alles is religieus in Iran, en als we iets vinden dat niet religieus kan benaderd worden, dan bepaalt Khamenei nog steeds wat die benadering dan wel is.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hij deelt dus niet "enkel" de lakens uit op religieus vlak. Alles is religieus in Iran, en als we iets vinden dat niet religieus kan benaderd worden, dan bepaalt Khamenei nog steeds wat die benadering dan wel is.

Die troepen zijn Gardisten die zeer loyaal zijn aan de revolutie dus ook aan Khamenie. Vraag me wel af of de legerleiding wel zit te wachten op een militair avontuur.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het wordt ingewikkeld wie nou tegen wie vecht en wie dat in de toekomt zal.

Niet te hypocriet meer doen nu AUB, U hebt zich reeds bekend (meermaals).

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Niet te hypocriet meer doen nu AUB, U hebt zich reeds bekend (meermaals).

Ik heb meermalen aangegeven dat ik mijn mening tav Syrië heb gewijzigd, Ik was eerst anti-Assad en pro rebellen. Maar denk daar nu totaal anders over. Niet omdat ik Assad nu ineens een goede president vind, maar omdat een groot deel van die rebellen religieuze gekken blijken zijn. Als Iran daadwerkelijk die Gardisten stuurt loert er een groot conflict waarvan de gevolgen dramatisch kunnen zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik heb meermalen aangegeven dat ik mijn mening tav Syrië heb gewijzigd, Ik was eerst anti-Assad en pro rebellen. Maar denk daar nu totaal anders over. Niet omdat ik Assad nu ineens een goede president vind, maar omdat een groot deel van die rebellen religieuze gekken blijken zijn. Als Iran daadwerkelijk die Gardisten stuurt loert er een groot conflict waarvan de gevolgen dramatisch kunnen zijn.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=187684

Ik was pro-Kadafi en dus vanaf het begin pro-Assad.

Uw verhaal en Uw motieven daarvoor zijn me duidelijk, men meent trouwens niet zomaar een forumgenoot uit te dagen in een rechtzaak ivm antisemitisme zonder enige reden, vooral wanneer deze praktisch onbestaande is.

Denkt U daar dan ook maar eens over na, blijkbaar benodigt Uw besluitsvorming enige tijd... & counting.

Foei foei foei dat PC-gedoe wanneer er sinds lang vele mensenlevens bij betrokken zijn.

Den Haag zal spoedig te klein blijken.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

http://forum.politics.be/showthread.php?t=187684

Ik was pro-Kadafi en dus vanaf het begin pro-Assad.

Uw verhaal en Uw motieven daarvoor zijn me duidelijk, men meent trouwens niet zomaar een forumgenoot uit te dagen in een rechtzaak ivm antisemitisme zonder enige reden, vooral wanneer deze praktisch onbestaande is.

Denkt U daar dan ook maar eens over na, blijkbaar benodigt Uw besluitsvorming enige tijd... & counting.

Foei foei foei dat PC-gedoe wanneer er sinds lang vele mensenlevens bij betrokken zijn.

Den Haag zal spoedig te klein blijken.

Ik daag de U niet uit, maar waarschuwde U slechts.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik daag de U niet uit, maar waarschuwde U slechts.

U waarschuwde mij niet, U speelde een spel en ik voel mij voldoende man om daarop verder in te gaan.

Echter, ipv. dat te doen zeg ik U nu gewoonweg :

Verwittigt U de moderatie of onmiddelijk de nodige instanties.

Uw beschuldiging was voldoende zwaar om deze nu simpelweg als een 'waarschuwing' af te doen.

Soit.

Dus nu weet U waar U terecht kan met Uw klachten betreffende 'antisemitisme' ivm met mijn 'aanwezigheid', ik veeg er alvast mijn xxxx mee af, maar dit zonder kwade bedoelingen.

Whatever. Ik had dit toch niet verwacht van U.

U bent alvast geen Lennon.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat je iets moet lezen over de Iraanse staatsstructuur.

Die religieuze leider moet alle wetten goedkeuren blijkbaar, die troepen gaan dus vertrekken of die nieuwe president dat wil of niet. De president heeft wel een voordeel in de zaak omdat de religieuze leider zelf geen voorstellen kan indienen.

Dat verschilt toch niet zoveel met ons koningshuis?

[Johan Bollen]

Nu een gematigde president verkozen is in Iran doet de oorlogshavikken en hun pers in het westen alsof de president niet veel te zeggen heeft. Onder Ahmadinejad kregen we dat verhaaltje over de onmacht van de president nochtans niet te horen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die religieuze leider moet alle wetten goedkeuren blijkbaar, die troepen gaan dus vertrekken of die nieuwe president dat wil of niet. De president heeft wel een voordeel in de zaak omdat de religieuze leider zelf geen voorstellen kan indienen.

Dat verschilt toch niet zoveel met ons koningshuis?

Hoop wel - als het bericht waarheid wordt - dat Israel zick kan inhouden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

http://forum.politics.be/showthread.php?t=187684

Ik was pro-Kadafi en dus vanaf het begin pro-Assad.

Uw verhaal en Uw motieven daarvoor zijn me duidelijk, men meent trouwens niet zomaar een forumgenoot uit te dagen in een rechtzaak ivm antisemitisme zonder enige reden, vooral wanneer deze praktisch onbestaande is.

Denkt U daar dan ook maar eens over na, blijkbaar benodigt Uw besluitsvorming enige tijd... & counting.

Foei foei foei dat PC-gedoe wanneer er sinds lang vele mensenlevens bij betrokken zijn.

Den Haag zal spoedig te klein blijken.

Is het een bleiter van dat niveau?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Rouhani zit wat Syrië betreft op dezelfde lijn vermits het de lijn van Khamenei is.

Ahmadinejad hield zich ook liever low-profile in heel de zaak.

Ik denk bijvoorbeeld aan zijn recente uitspraken (Israelische verslaggeving, gek genoeg na zo goed letterlijk overgenomen van het Iraans persagentschap met toevoeging van de laatste paragraaf).

Khamenei hield het namelijk niet zo low-profile:

Mijn indruk wordt bevestigd dat u zich hier van de domme houdt.