Drinkwater tekort in Vlaanderen deze zomer

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In Wallonie stonden die grondwater niveaus zelfs tot enkele meter boven de grond op sommige plekken

Dat kan niet hé. Vanaf dat het boven de grond staat, is het geen grondwater meer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het zou zeer vreemd zijn dat er drinkwater zou gebruikt worden om servers te koelen. En het zou nog vreemder zijn dat dat niet gewoon hergebruikt wordt maar iedere keer weggepompt.

Hmm, bij de locatie waar ik momenteel vooral aan waterbeheer doe is dat wel zo. Elke dag minstens 350m³ water dat de beek in gaat. (op piekmomenten is het 600m³)
Een deel van dat water is leidingwater dat door een ontharder is gegaan, en door een RO unit. Een ander deel is putwater, dat door een zandfilter gaat, dan een ontijzeraar, gevolgd door een ontharder en dan door dezelfde RO.

Een deel van dat behandeld water is bedoeld voor de koeltorens. Daar gaat een biocide (tegen microben enzo, onder andere legionella)en een inhibitor (tegen roest) in, samen met een pH controle die of natriumhydroxide, of zwavelzuur injecteerd.
En voor de stoomketels nog een zuurstofvanger(bisulfide/hydrazine) en een passiveerder.(fosforzuur gebaseerd). Maar al dat water komt uiteindelijk in de waterzuivering uit. Wat er uit komt zou ik drinken na koken, want het zit vol met leven. En vliegend schijt is niet iets wat ik wil hebben.

[Vlad]

Wat zou dit geven als het massaal wordt ingezet vraag ik me af ? Geïrriteerde luchtwegen door te droge lucht ? Droge onweders ? Verwoestende natuurbranden ? Verdwijnende fauna en flora ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat zou dit geven als het massaal wordt ingezet vraag ik me af ? Geïrriteerde luchtwegen door te droge lucht ? Droge onweders ? Verwoestende natuurbranden ? Verdwijnende fauna en flora ?

Voorlopig is dat spelen in de marge. Dat gaan 0.00001% luchtvochtigheid verlagen. Tenzij men hele torens ervan bouwt. Dan kan het tot 0.01% opslorpen.

[Blue Sky]

Daar we ondertussen met danig veel zijn is het zo dat wanneer menig individu hetzelfde proces gaat toepassen, dit meteen gevolgen heeft.

Zo zijn zaken die ogenschijnlijk goed zijn, uiteindelijke toch nadelig.

Een voorbeeld daarvan zijn de boorputten. Uitstekend, want men verbruikt minder drinkwater toch? Wel nee, wanneer veel mensen dat beginnen te plaatsen, dan bezinkt er minder water in de bodem en heeft men dus nog minder grondwater.

Komt daar nog eens bij tal in ons sjoemelend landje de meest van die putten clandestien geplaatst zijn en dus ook niet geregistreerd zijn.

Zo heeft men berekend dat in Hoogstraten 75% van alle regenwater dat valt meteen word opgepompt ... door de legale boorputten.

Om maar even te duiden ...

In China maakt men zo ook zelf regen door zilverjodide de lucht in te schieten.
Uiteraard heeft dit gevolgen elders waar wellicht dan weer minder regen valt ...

[Blue Sky]

Het ziet er alweer niet goed uit. Nu al erg droog met weinig tot geen neerslag en droge wind uit het oosten.

De natuur is stervende.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het ziet er alweer niet goed uit. Nu al erg droog met weinig tot geen neerslag en droge wind uit het oosten.

De natuur is stervende.

Hey, prachtig excuus om nog wat uitgedroogd bos te kappen, dat hout aan de houtverwerkende industrie te verkopen, en die bosgrond te verkavelen en er apartementen op te bouwen. Kan de volgende hoop ook gehuisvest worden in een aan de wettelijke normen voldoend Corbusier-idee.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hey, prachtig excuus om nog wat uitgedroogd bos te kappen, dat hout aan de houtverwerkende industrie te verkopen, en die bosgrond te verkavelen en er apartementen op te bouwen. Kan de volgende hoop ook gehuisvest worden in een aan de wettelijke normen voldoend Corbusier-idee.

Je vergeet nog te vermelden dat het ook ideaal is om nieuwe bossen aan te planten ( "boscompensatie" ) ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Je vergeet nog te vermelden dat het ook ideaal is om nieuwe bossen aan te planten ( "boscompensatie" ) ...

In een bos kan je minder troetels plaatsen dan in een woon-fabriek.

En aangezien we lokale kweek belonen.

[Deo]

Waarom laten ze nu de wachtbekkens niet onderlopen zodat het water in grond sijpeld, neen al het water afvoeren naar zee.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Waarom laten ze nu de wachtbekkens niet onderlopen zodat het water in grond sijpeld, neen al het water afvoeren naar zee.

Er is niets om in de wachtbekkens te laten lopen. Of gaat u energie verspillen om die te vullen met pompen?

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is niets om in de wachtbekkens te laten lopen. Of gaat u energie verspillen om die te vullen met pompen?

Kunnen water toch laten stijgen door met Sas te werken.
Kan water er natuurlijk uit vloeien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Kunnen water toch laten stijgen door met Sas te werken.
Kan water er natuurlijk uit vloeien.

Dat zal u toch wel beter mogen uitleggen.

De wachtbekkens zijn zodanig gemaakt dat ze alleen met regenval vol lopen. Als de waterlopen die gebruikt worden over de overloop komen dus.

Als je de wachtbekkens wil gebruiken als grondwater-aanvulreservervoirs, wil je die ook vullen bij droog weer.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zal u toch wel beter mogen uitleggen.

De wachtbekkens zijn zodanig gemaakt dat ze alleen met regenval vol lopen. Als de waterlopen die gebruikt worden over de overloop komen dus.

Als je de wachtbekkens wil gebruiken als grondwater-aanvulreservervoirs, wil je die ook vullen bij droog weer.

Klopt

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Klopt

Dus als je die wachtbekkens wil vullen op andere, drogere momenten, zal je moeten pompen.
Of gaan we een hoop uitkeringstrekkers met emmertjes aan de slag laten gaan?

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus als je die wachtbekkens wil vullen op andere, drogere momenten, zal je moeten pompen.
Of gaan we een hoop uitkeringstrekkers met emmertjes aan de slag laten gaan?

Er lopen genoeg kanalen waar water hoger staan dan gronden rondom. Niks emmertje of pompen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Er lopen genoeg kanalen waar water hoger staan dan gronden rondom. Niks emmertje of pompen.

Spijtig.

[Blue Sky]

Ik denk dat men toch meer gaat moeten inzetten op hergebruik van water.
Zelf zuiveren en hergebruiken voor bepaalde toepassingen.

[Skobelev]

Kunnen we bij de Hollanders geen water kopen? Een pijpleiding naar hier?

[Zipper]

Misschien eens denken aan de methode die de Israeli's toepassen, nl. zeewater ontzilten. Want ik denk niet dat we de volgende decennia nog veel op "grondwater" gaan moeten rekenen.