Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 340

john bell hood · 10 maart 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het gebruiken van clusterbommen in woongebieden is wel degelijk illegaal. Zelfs de VS hadden Israël uitdrukkelijk verboden de clusterbommen te gebruiken in woongebieden. Natuurlijk zullen mensen altijd wel een excuus vinden om het gebruik van deze clusterbommen goed te praten.

Als er een goede militaire reden voor bestaat dan doet men het.De VS zijn soms wat te fijngevoelig.

Paulus · 10 maart 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom moet ik daarop antwoorden? Ik heb nooit iets over wettige zelfverdediging gezegd? Wat Israël in Libanon en in de bezette gebieden doet, heeft in ieder geval niets met wettige zelfverdediging te maken. Zij zijn daar zelf de agressor.

Omdat je zei dat de misdaden van een ander geen exuus zijn om er zelf te mogen plegen, vraag ik me terecht af wat je onder zelfverdediging verstaat.

Zou je ook eens willen antwoorden wat het dan wel is ipv wat het niet is. Want wat het wel is; dat is de vraag.

Paulus.

john bell hood · 10 maart 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

- Hezbollah ontstond als reactie op de bezetting, door Israël, van Zuid-Libanon.
- Israël bezet en koloniseert nog steeds: Palestijns gebied, de Shebaafarms én de Syrische Golanhoogte. Israël heeft dus weinig grond om anderen met de vinger te wijzen voor de schending van het eigen grondgebied.

Zuidlibanon werd in 1982 bezet omdat het een basis was van de PLO.Al de bezette gebieden zijn het gevolg van oorlogen die de arabieren verloren hebben.Ze haden beter van in het begin het feit Israël aanvaard.Israël ware kleiner geweest dan nu en er waren geen zogenaamde bezette gebieden.

john bell hood · 10 maart 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Israël bezet nog steeds de Shebaafarmarms, de Golanhoogte, Westbank, Oost-Jeruzalem, de Gazastrook. Is dat geen schending van andermans grondgebied?

De arabieren hadden het feit Israël maar moeten aanvaarden.Gen flauw gezaag.

john bell hood · 10 maart 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het was overduidelijk dat dit een oorlog was tegen Libanon en lang niet alleen tegen Hezbollah.

Israël heeft niets specifiek tegen libanon maar wel tegen het feit dat het zijn grondgebied door terroristen laat gebruiken,eerst door de PLO en later door Hezbollah.

bruut geweld · 10 maart 2007, 12:59

de laatste 4-5 pagina's waren erg amusant om te lezen, ze tonen aan hoe paulus de ene na de andere leugen moet verkopen en uiteindelijk opgeeft omdat hij onderuit gaat met :
"ik ga je nu even negeren"

de meesten hun ogen over de achtergrond van paulusje zijn trouwens reeds opengegaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Stop eens met Israëlische propaganda te verkondigen. .

Ciccio · 10 maart 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Zuidlibanon werd in 1982 bezet omdat het een basis was van de PLO.Al de bezette gebieden zijn het gevolg van oorlogen die de arabieren verloren hebben.Ze haden beter van in het begin het feit Israël aanvaard.Israël ware kleiner geweest dan nu en er waren geen zogenaamde bezette gebieden.

Geloofde dat nu echt?

Israel zit vandaag de dag in officieel Syrisch gebied. Het bezet de Golan hoogtes.
Op papier is het nog altijd Syrie, maar het staat er vol met nedernezettingen en een afgesloten militaire muur.

Israel = expansie-politiek.
Hoe hoog de (humanitaire) prijs ook moge zijn...

Gun · 10 maart 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij draait de geschiedenis wel om. De arabieren zijn begonnen.

Deze 2 zinnen in één post bewijzen uw arme kennis van zaken

Gun · 10 maart 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

de laatste 4-5 pagina's waren erg amusant om te lezen, ze tonen aan hoe paulus de ene na de andere leugen moet verkopen en uiteindelijk opgeeft omdat hij onderuit gaat met :
"ik ga je nu even negeren"

de meesten hun ogen over de achtergrond van paulusje zijn trouwens reeds opengegaan.

Ik heb Paulus zowat een jaar geleden al opgegeven, hij zit niet in mijn negeergroepje (zit trouwens niemand in) maar ik wandel door zijn schrijfsels als over gevallen balderen in een bos tijdens de herfst.

Gun · 10 maart 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Geloofde dat nu echt?

Spijtig genoeg zijn er wezens op deze wereld die dit niet alleen geloven, maar er zelfs heilig van overtuigd zijn ...

john bell hood · 11 maart 2007, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Geloofde dat nu echt?

Israel zit vandaag de dag in officieel Syrisch gebied. Het bezet de Golan hoogtes.
Op papier is het nog altijd Syrie, maar het staat er vol met nedernezettingen en een afgesloten militaire muur.

Israel = expansie-politiek.
Hoe hoog de (humanitaire) prijs ook moge zijn...

Ongetwijfeld,hadden de arabieren het feit Israël aanvaard,was Israël kleiner en waren er geen bezette gebieden geweest.Ze zijn dom geweest en hebben verleoren;Israël mag de buit houden.

john bell hood · 11 maart 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Deze 2 zinnen in één post bewijzen uw arme kennis van zaken

De geschiedkundige waarheid is dat de arabieren met het geweld zijn begonnen.Een lijvig boek over de geschiedenis van de staat Israël lezen,volstaat om dit te weten.

garfield · 11 maart 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Deze 2 zinnen in één post bewijzen uw arme kennis van zaken

Na het lezen van uw respons het ik zeer zeker mijn bedenkingen bij uw kennis mbt dit arabisch israëlisch conflict

groene flamingant · 11 maart 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Ongetwijfeld,hadden de arabieren het feit Israël aanvaard,was Israël kleiner en waren er geen bezette gebieden geweest.Ze zijn dom geweest en hebben verleoren;Israël mag de buit houden.

Dat is een fabeltje. De zionisten, die later de staat Israël stichtten, hadden al ambities in de Westbank en Gazastrook lang vóór de dag dat Israël ontstond. Dat men in 1948 de Westbank, Oost-Jeruzalem en Gazastrook niet veroverde, was puur een strategische zaak. In 1967 zag Israël eindelijk zijn kans en hebben ze die gebieden veroverd.

Met dommigheid van Palestijnse kant heeft die bezetting dus niks te maken.

groene flamingant · 11 maart 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De geschiedkundige waarheid is dat de arabieren met het geweld zijn begonnen.Een lijvig boek over de geschiedenis van de staat Israël lezen,volstaat om dit te weten.

Misschien moet je eens wat recentere lectuur gaan opzoeken. Sommige feiten zouden wel eens achterhaald kunnen zijn.

john bell hood · 11 maart 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat is een fabeltje. De zionisten, die later de staat Israël stichtten, hadden al ambities in de Westbank en Gazastrook lang vóór de dag dat Israël ontstond. Dat men in 1948 de Westbank, Oost-Jeruzalem en Gazastrook niet veroverde, was puur een strategische zaak. In 1967 zag Israël eindelijk zijn kans en hebben ze die gebieden veroverd.

Met dommigheid van Palestijnse kant heeft die bezetting dus niks te maken.

Is weer een vereenvoudiging van de feiten.Sommige radikale zionisten willen een groter Israël dan andere.In 1948 vielen de arabieren wel Isräël aan en niet omgekeerd.In 1967 is Israël de arabieren voor geweest.De verovering van de bezette gebieden is gewoon het resultaat van de nederlaag van de arabieren en niet van de ideeën van radikale zionisten die toen niet aan de macht waren.

john bell hood · 11 maart 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Misschien moet je eens wat recentere lectuur gaan opzoeken. Sommige feiten zouden wel eens achterhaald kunnen zijn.

Aan het feit dat radikale arabieren met het geweld begonnen zijn kan niets meer veranderd worden.Feiten zijn feiten.

Paulus · 11 maart 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Aan het feit dat radikale arabieren met het geweld begonnen zijn kan niets meer veranderd worden.Feiten zijn feiten.

Inderdaad.

Paulus.

john bell hood · 11 maart 2007, 17:12

In 1967 had Nasser aangekondigd dat hij Israël van de kaart ging vegen en zijn troepen stonden klaar.Na lange discussies binnen de Israëlische regering werd tot een preventieve aanval besloten tegen Egypte.Vanaf het begin mengden Syrië en Jordanië zich ook in de strijd en werden dus ook aangevallen.De gevolgen zijn gekend.Geen medelijden met de arabieren.Gespeeld

john bell hood · 11 maart 2007, 17:12

In 1967 had Nasser aangekondigd dat hij Israël van de kaart ging vegen en zijn troepen stonden klaar.Na lange discussies binnen de Israëlische regering werd tot een preventieve aanval besloten tegen Egypte.Vanaf het begin mengden Syrië en Jordanië zich ook in de strijd en werden dus ook aangevallen.De gevolgen zijn gekend.Geen medelijden met de arabieren.Gespeeld en

11 maart 2007, 17:12	#6799
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	In 1967 had Nasser aangekondigd dat hij Israël van de kaart ging vegen en zijn troepen stonden klaar.Na lange discussies binnen de Israëlische regering werd tot een preventieve aanval besloten tegen Egypte.Vanaf het begin mengden Syrië en Jordanië zich ook in de strijd en werden dus ook aangevallen.De gevolgen zijn gekend.Geen medelijden met de arabieren.Gespeeld

11 maart 2007, 17:12	#6800
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	In 1967 had Nasser aangekondigd dat hij Israël van de kaart ging vegen en zijn troepen stonden klaar.Na lange discussies binnen de Israëlische regering werd tot een preventieve aanval besloten tegen Egypte.Vanaf het begin mengden Syrië en Jordanië zich ook in de strijd en werden dus ook aangevallen.De gevolgen zijn gekend.Geen medelijden met de arabieren.Gespeeld en