Geschorst door RVA & de vuile truken die ze daarbij hanteren

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door marc_25071955

Ik ben Gentenaar , geboren en getogen en woonde daar dus ook al sinds mijn geboorte .
Ben werkloos sinds 1997 en wordt aanzien als langer werkloos zijnde , omdat ik daarvoor twee keer kort opeen zelfstandig ben geweest en dat wordt niet meegeteld als werken , en geef hierbij toe , dat dit inderdaad al een hele tijd is , maar dit doet niets af van het feit dat ik zware rugproblemen heb en zware botontkalking voor mijn leeftijd …..Sinds 2005 heb ik daar al serieuze last van .
Heb daar ook bewijs van op röntgenfoto’s , een beschrijving van deze op papier alsook een papier van de huisarts , dat ik géén rugbelastend werk mag doen .
Ben nu 52 jaar en al jaren alleenstaande ….. Heb ook al een tijdje last van rondzwervend artritis .( Verplaatst zich steeds naar een andere plaats in mijn lijf ).

In 2007 wordt ik uitgenodigd door het RVA voor een sessie in de watertoren te Gent op de kattenberg , voor een aanbieding van werk als onderhoudsman voor gebouwen van de stad Gent .

Er zijn daar zo’n 20-tal mensen aanwezig denk ik , ik heb ze niet geteld .
Daar krijgen we te horen , dat het in feite om een bouwproject gaat van de stad Gent , en dat er oude huizen die aangekocht zijn door de stad Gent moeten worden gerenoveerd .
Het gaat hierbij over afbreken van muren en deze terug opmetselen , vloeren vernieuwen , elektriek vernieuwen , verven , vensters vernieuwen , enz … dus alles wat bouwen en verbouwen aangaat .
Daarbij moet men ook héél flexibel zijn en alles aankunnen .

Na heel deze uitleg , wordt er gezegd dat men mensen met rugproblemen niet kan gebruiken , en dat deze zich mogen aanbieden bij een vrouw van de werkwinkel die daar aan een tafeltje zit aan de ingang van de zaal .
Daar kreeg ik te horen , dat ik ging uitgenodigd worden ( zal wel niet de enige geweest zijn ) naar de werkwinkel ….. Dat was juist de dag voordat ik mijn moest aanbieden op minnemeers om eens te spreken over mijn toestand en men ging kijken of mijn dossier moest worden aangepast op de computer , dit heeft men dan ook tegengehouden .

Dus in de werkwinkel werd mij verteld dat ik bij een dokter van het RVA zou moeten gaan voor een onderzoek inzake mijn rugproblemen .
Daarvoor moest ik voorbij Lembeke , zo’n 30 Km van Gent .
Ik nam mijn röntgenfoto’s mee , alsook de beschrijving van deze en het briefje van mijn huisarts .
Hij bekeek de foto’s en zei ….. Ik zie het al , je rug zit goed vast hé ….. Dan moest ik mij eens een beetje voorover buigen en een beetje achterover ( ver doorbuigen ging helemaal niet zonder dat ik steun met mijn handen op mijn knieën ) en dat was het .
Verder hoor ik dus niets meer van het RVA of zo , tot op het moment dat ik mijn uitkering moet krijgen .

Begin December krijg ik voor November 80 € uitbetaald ??? Wat is er aan de hand ???
Dus ik bel met het HVW te Gent om te vragen wat er scheelt … ben ik soms geschorst of zo ?
Er werd me gezegd , dat ze van niets wisten en dat ik beter eens zou bellen naar de RVA om te vragen wat er scheelt , wat ik dus ook deed , en kreeg te horen dat ik zou worden uitgenodigd naar de RVA zelf , tegen de bloemenmarkt .
Ze weten van niets bij het HVW , maar je krijgt toch maar 80 € uitbetaald voor een hele maand ???

Bij het RVA kreeg ik dan te horen te horen , dat hun dokter mij had goedgekeurd voor het bouwproject ????? Goedgekeurd voor een bouwproject … met de zware rugproblemen die ik heb + het feit dat ik géén rugbelastend werk mag doen ???
Ik vroeg hoe het kan , dat ik met bewijzen in de hand , goedgekeurd kan worden door een dokter van het RVA .
Ik ben toch niet afgekomen met valse foto’s , en de beschrijving van mijn problemen is toch gebeurd door mensen die er iets van afweten , of zijn die soms dommer dan een dokter van het RVA ???

Er werd me gezegd , dat « hun » dokter zijn besluit telt , en ik aldus in feite een aangeboden aangepast werk weigerde die ik wel aankon ….. En dat ik tenslotte ook al een hele tijd werkloos was hé .( Dat is het feitelijke probleem naderhand bezien ), maar men bezorgt je ook géén aangepast werk … misschien is er zelfs geen aangepast werk .
Die vrouw van het RVA beweerde zelfs dat ik niet naar werk zocht en dat ik zelfs niet kon aantonen dat ik naar werk zocht .
Maar hoe kan je aantonen dat je werk zoekt , als er op de aanbiedingen een telefoonnummer van het werk staat waar je kan naar bellen ? Moet je dan je telefoonrekening voorleggen als bewijs of zo ???
Als je belt naar het werk wordt er enkel gevraagd , of je ervaring hebt in de branche en hoe oud je bent , en als men hoort hoe oud je bent , wel … dan kan je het vergeten hé .
Ik kreeg zelfs eens een aanbieding toegestuurd , met daarop de vermelding , dat als ik na telefonisch contact te hebben genomen met het aangeboden werk , ik moest bellen naar het RVA om te laten weten hoe het verlopen was ( mooiste bewijs dat ik wel degelijk op werkaanbiedingen reageer , ook al ben ik er niet geschikt voor ) , en toen ik vertelde aan die persoon wat er me gezegd werd door deze werkgever ( had betere kandidaat zogezegd ) dan kreeg ik te horen van de consulent van het RVA ….. Ah ja , je hebt nog 15 jaar om aan werk te geraken hé .

Ik zou dus binnenkort bericht ontvangen van het besluit van de RVA .
Ik zei , ja maar je zet me hierdoor zonder geld en eind December wordt ik uit huis gezet omdat ik niets meer kan betalen …… ( Wat kan hen dit wat schelen ).

Op 17 December krijg ik dan uiteindelijk een brief van het RVA , dat ze op 13 December 2007 besloten hebben om mij te schorsen , wegens medische redenen .
Met terugwerkende kracht vanaf 05/11/2007.

Ben de dag daarna direct naar het OCMW gegaan en mijn geval uitgelegd , en kreeg te horen dat ze me maar konden helpen vanaf het moment dat ik me heb aangeboden bij hen op 18/12/2007 , en dat ik nog moest wachten tot het eind van de maand voor ik iets zou ontvangen , omdat het voor de raad moest komen en beslist worden en zo .

Daar stond ik dan , géén geld meer , en de 20ste December 2007 moest ik mijn huis verlaten .
Ik had ten slotte maar een mondelings contract en kon me dus ook niet verdedigen tegen de uitzetting .

Ik kon ook géén sociale woning krijgen , omdat er een wachtlijst was van twee jaar , en er 8000 mensen stonden opgeschreven voor een sociale woning .
Met mijn inboedel kon ik ook nergens naartoe , dus die was ik ook kwijt nietwaar !!!
Heb dan een tijdje in Lembeke verbleven bij iemand die ik kende van vroeger , maar dit was tijdelijk , en ondertussen ging ik op zoek naar iemand anders waar ik zou kunnen verblijven .

Ben gelukkig iemand tegengekomen die ik ook al meer dan 20 jaar kende , en die ik vroeger ook uit de nood heb geholpen , en die zei me dat als ik het zag zitten , daar wel mocht komen inwonen omdat ze nog een kamer over had ….. Dus ben ik daar op ingegaan , om niet op straat te moeten leven , en ben ik dus gaan inwonen bij deze persoon .

Ondertussen ben ik hier ingeschreven bij het OCMW sinds 08/01/2008 , en heb ik de schorsing aangevochten bij het RVA .

Dus opnieuw foto’s van mijn rug laten maken en zo ….. Het onderzoek wees trouwens uit , dat mijn toestand verergerd is … opnieuw naar een dokter van het RVA ….. En die zei direct dat ik het aangeboden werk helemaal niet zou hebben aangekund met de lichamelijke problemen die ik heb .

Aldus wordt de schorsing opgeheven die ik in Gent heb opgelopen , en men beloofd me dat alles in orde zal gemaakt worden , ik mag de schorsing aldus als nietig beschouwen en als onbestaande .

Dus ik stuur een kopie van deze beslissing door naar het HVW in Gent & Aalst & ook aan het OCMW , want normaal loopt de schorsing tot 04/05/2008 , en het OCMW wil ook zijn geld terug hé .

Maar nu komt de aap uit de mouw ….. En krijg ik het volgende bericht van het HVW …..
29/04/2008 9:15

Geachte ,
de sanctie vanaf 5.11.07 werd inderdaad door de RVA Gent geannuleerd ;in de loop van volgende week zal dit door de HVW te Gent worden rechtgezet .Vanaf 1.02.2008 wordt u echter geschorst wegens langdurige werkloosheid ,wij kunnen u dus geen uitkeringen betalen .U zal volgende week hieromtrent een brief van de RVA ontvangen .
Vriendelijke groeten ,
Namens de chef van het uitbetalingsbureau ,

En dan nog eentje , 29/04/2008 13:01

Geachte ,
de schorsing wegens langdurige werkloosheid wordt nu uitgesproken omdat u op dit ogenblik samenwonend bent(waarschijnlijk kwam u hiervoor reeds langer in aanmerking maar als alleenstaande of gezinshoofd wordt deze schorsing niet toegepast).
Vriendelijke groeten ,
Namens de chef van het uitbetalingsbureau ,


Tot op heden 08/05/2008 heb ik nog steeds géén bevestiging gekregen van deze nieuwe beslissing van het RVA .

Hetgeen ik niet wist , is dat je niet zomaar kan gaan inwonen bij iemand die nota bene bereid is om je uit de nood te helpen , zeker met mijn toestand .
Ik heb nu wel een kamer apart , maar er moet ook een aparte eetgelegenheid zijn , een aparte keuken en ook een aparte kookgelegenheid .

Dus wordt ik ingeschreven als samenwonend , in de ogen van de wet bestaat vriendschap dus niet hé , laat je dus niet vangen zoals ik nu tegenkom .
Als je een vriendin hebt , dan is dat je lief .
Als je zegt dat je een vriend hebt , dan ben je homo .

Hier in ons landje ziet men zijn burgers liever volledig op straat komen te staan met niets om van te leven .
Wat kan het iemand wat schelen op die bureautjes dat je zware rug en beendergestel problemen hebt .

Nu pas begin ik te beseffen dat heel het geval van die eerste schorsing eigenlijk opgezet spel is om je als langdurige werkloze toch te kunnen schorsen .
1é - De dokter van hen die je goedkeurt voor een werk dat je niet aankan en zo …
2é - Ze weten ook wel , dat als je géén geld hebt en je uit huis gezet wordt , je ook niets anders kan huren , en ze weten ook wel dat er een wachtlijst is van twee jaar voor een sociale woning .
Er werd me trouwens gezegd bij de sociale huurdienst te Gent , dat je als alleenstaande zelfs géén recht hebt op een huis ….. Je kan wel een kamertje krijgen - of - een studio .
Dus als je gaat inwonen bij iemand die je van de straat helpt , dan kan men je ook eindelijk schorsen als langdurige werkloze , omdat je niet meer aanzien wordt als alleenstaande , maar als samenwonend .

In mijn geval ben ik gaan inwonen bij een vrouw , omdat als ik zei te Gent bij het OCMW dat ik voorlopig werd opgevangen bij een vriend , men spreekt dan over je vriend alsof je homo bent en met deze dan samenwoont , en dat wil ik niet , ik ben géén homo , daarom ben ik er ook weggegaan .

Dus let op met de RVA hé , want ze deinzen er niet voor terug om te maken dat je alles verliest , enkel maar om hun doel te bereiken , en dat is ….. Je kunnen schorsen .
Maar zorgen voor echt aangepast werk , dat doen ze niet !!!!!!!
Het enige dat ze doen is aan jou vragen wat je zou willen doen als werk .
Ik weet ook niet wat voor aangepaste werken er zijn voor iemand met mijn problemen ..... dus hoe moet ik weten wat voor werk ik zou willen .

Marc .

PS : Graag wil ik vernemen of er nog meer mensen zijn die op deze manier geschorst werden door het RVA .

Om de aard van het beestje, de rijksdienst voor arbeidsvoorziening, beter te begrijpen moet men eens terug kijken wat er gebeurd is ten tijde van de wereldoorlogen met name met de duitse bezetter en de rol van deze dienst.

De RVA is een orgaan dat met veel clichés komt afdraven, de werkloze mensen zoveel mogelijk probeert te schorsen en er niet voor terug deinst een schuldgevoel te werpen op de werkloze.

Ze vergeten daarbij dat ze evenzeer van de sociale kas en op kap van de bevolking leven als de werklozen zelf. Meer, ze teren dan nog op het budget dat bedoeld is om de werklozen uit hun problemen te helpen.

Een langdurig werkloze, dat op minimum uitkering zit, heeft zelfs minder budget om te leven dan een OCMW steuntrekkende. Want deze krijgt een hele boel sociale verminderingen op bv nutsvoorzieningen. Zelfs een abonnement op trein en bus moet de werkloze de volle pot betalen. Zelfs als hij een trajectbegeleiding volgt bijd e VDAB kan er soms geen gratis busabonnement vanaf om naar de kantoren te gaan.

Ze zijn totaal verkeerd bezig bij de RVA en de VDAB. Ze leggen de zweep op mensen die niet eens kunnen rondkomen met hun uitkering. De inkomens van de mensen zijn met 10% (zelfs meer) gezakt met de crisis. De werkloze op minimum uitkering komt nu helemaal niet meer rond en moet zich in de schulden werken.

Uw verhaal is duidelijk en heel logisch hoe hard het er nu aan toe gaat. De politiekers doen geen moer. Werklozen zijn het uitschot van onze maatschappij, ze moeten maar gaan werken ! Dat is de cliché uitspraak van alle domme mensen.

Ik zeg dan altijd, geef ze dan geld opdat ze kunnen gaan solliciteren. Ze hebben verdomme zelfs geld te kort om te overleven. En de RVA wilt dan nog dat ze nog meer schulden maken om te gaan solliciteren !

Jongen, zoek een kamer en ga op het OCMW. Wees er af en toe, en slaap wat bij je vrienden. Zorg dat er kleren in je slaapkast zijn, en niemand kan je wat maken. En je zult veel rijker zijn dan die uitzuigers die zich RVA noemen, en enkel maar onlogische beslissingen nemen omdat ze eigenlijk hun statistieken willen opsmukken.

In de praktijk loopt een pak werklozen naar het OCMW van pure mizerie door allerlei schorsingen van de RVA.

En waarom ? Heel simpel, je volledige uitkering dient om te solliciteren. Je moet maar leven van de LUCHT.

Zo realistisch zijn ze in de RVA.

[bgf324]

De RVA zijn een bende smeerlappen.

Maar toch, ik ken iemand die 3 jaar bewust thuis gezeten heeft tussen zijn 18de en zijn 21ste. Die kon wel genoeg excusen verzinnen om niet geschorst te worden en ging me de trukken ook leren als ze nodig zou hebben zei ie.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De RVA zijn een bende smeerlappen.

Maar toch, ik ken iemand die 3 jaar bewust thuis gezeten heeft tussen zijn 18de en zijn 21ste. Die kon wel genoeg excusen verzinnen om niet geschorst te worden en ging me de trukken ook leren als ze nodig zou hebben zei ie.

Die paar profiteurs wegen niet op tegen die pak langdurig werklozen en wachtuitkeringsgerechtigden die een uitkering krijgen waarmee je niet eens de europese armoedegrens haalt !

720 euro. Soms minder in maanden men 30 of 28 dagen !!!

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zolang ge bij elke contole aantoont dat ge werk zoekt is de kans dat ge geschorst wordt nihil.

zorgen dat ge op 1 sollicitatie per maand een antwoord krijgt vd werkgever.
meer hebt ge niet nodig

Niet juist. Ik ken mensen die opgeroepen geweest zijn bij de RVA en die een kaft vol met sollicitaties hebben voorgelegd en het was NOG niet goed voor de inspecteur.

Het is klaar en duidelijk. De RVA toont zijn ware gelaat, ze zouden goed passen ten tijde van de Middelleeuwen in de functie van Inquisitie of ten tijde van de wereldoorlog als Gestapo.

Ze zijn totaal niet redelijk in hun eisen naar de werklozen toe.

Hun uitkeringen zijn zelfs totaal schandalig. Want dat geld is bedoeld om werk te zoeken, niet voor leefloon.

En daar zit het addertje onder het gras. In de grondwet staat er heel duidelijk dat iedere belg recht heeft op een minimum bestaansinkomen.

Dus zegt mij nu eens, welk gedeelte van die uitkering is er dan bedoeld om werk te zoeken als het bestaansminimum om en beide 720 euro is, en sommigen zelfs een werkloosheidsuitkering krijgen dat LAGER IS DAN HET BESTAANSMINIMUM.

Welke schijnheilige politiek is dat ?

Dat ze dan maar meteen de werkloosheidsuitkeringen afschaffen. Al die bemoeizieke, inspecteurs van de RVA met hun onredelijke eisen en hun sarcasme op den DOP zetten.

En dat ze de Belgen die niet werken, automatisch en zonder voorwaarden een leefloon geven. En daarboven van de VDAB een uitkering geven om werk te gaan zoeken, bij wijze van voorbeeld 75 euro per maand, waarbij de werkloze aan de VDAB moet verantwoorden waar het geld is voor gebruikt enz.

Dat is pas een oplossing.

Maar nu is de werkloosheidsuitkering niet meer dan leefloon. En dan kan de RVA en VDAB in principe geen eisen stellen dat de mensen nog meer moeten gaan solliciteren.

Ze hebben verdikke geen budget om te gaan solliciteren !

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Die paar profiteurs wegen niet op tegen die pak langdurig werklozen en wachtuitkeringsgerechtigden die een uitkering krijgen waarmee je niet eens de europese armoedegrens haalt !

720 euro. Soms minder in maanden men 30 of 28 dagen !!!



Niet juist. Ik ken mensen die opgeroepen geweest zijn bij de RVA en die een kaft vol met sollicitaties hebben voorgelegd en het was NOG niet goed voor de inspecteur.

Het is klaar en duidelijk. De RVA toont zijn ware gelaat, ze zouden goed passen ten tijde van de Middelleeuwen in de functie van Inquisitie of ten tijde van de wereldoorlog als Gestapo.

Ze zijn totaal niet redelijk in hun eisen naar de werklozen toe.

Hun uitkeringen zijn zelfs totaal schandalig. Want dat geld is bedoeld om werk te zoeken, niet voor leefloon.

En daar zit het addertje onder het gras. In de grondwet staat er heel duidelijk dat iedere belg recht heeft op een minimum bestaansinkomen.

Dus zegt mij nu eens, welk gedeelte van die uitkering is er dan bedoeld om werk te zoeken als het bestaansminimum om en beide 720 euro is, en sommigen zelfs een werkloosheidsuitkering krijgen dat LAGER IS DAN HET BESTAANSMINIMUM.

Welke schijnheilige politiek is dat ?

Dat ze dan maar meteen de werkloosheidsuitkeringen afschaffen. Al die bemoeizieke, inspecteurs van de RVA met hun onredelijke eisen en hun sarcasme op den DOP zetten.

En dat ze de Belgen die niet werken, automatisch en zonder voorwaarden een leefloon geven. En daarboven van de VDAB een uitkering geven om werk te gaan zoeken, bij wijze van voorbeeld 75 euro per maand, waarbij de werkloze aan de VDAB moet verantwoorden waar het geld is voor gebruikt enz.

Dat is pas een oplossing.

Maar nu is de werkloosheidsuitkering niet meer dan leefloon. En dan kan de RVA en VDAB in principe geen eisen stellen dat de mensen nog meer moeten gaan solliciteren.

Ze hebben verdikke geen budget om te gaan solliciteren !

id.

Je moet ze dan wel een leefloon geven op de armoedegrens en niet 30%eronder.

[Gezond Vlaanderen]

@jurgenD: Ik heb heel je verhaal gelezen en ik sta wel verstomd! Ondanks bewijzen , toch uit de maatschappij gegooit!

Het is WEL zo dat de RVA iedereen meteen kan schorsen na erg langdurige werkloosheid. Maar dat was 10 jaar geleden zo. Tenslotte zou ik je aanraden die job WEL aan te nemen maar je zegt gewoon tegen je werkgever dat je erg zware rugproblemen hebt en die functie niet aankan. OF je gaat wel werken en ....je maakt een zware fout op de werkvloer (oeps!) dan krijg je ook je C4 en kan je er "niets aan doen".

Maar het principe blijft: na 2 jaar kan de RVA je schorsen! Of je nu bewijzen hebt of niet dat maakt niet uit. De RVA wil besparen en zoveel mogelijk mensen schorsen.

[loodew]

Volgens de RVA zou de facilitator rekening moeten houden met de sociale situatie van de werkloze wie hij/zij oproept. Allemaal zever. De vrouw bij wie ik destijds moest gaan bekeek me zelfs niet eens.

Ok, ik heb lang gestempeld maar heb 2 kinderen als alleenstaande moeten opvoeden. Heb in geen 20 jaar ooit vakantie gehad, nooit eens een cinema, nooit eens ontspanning. Integendeel. Kinderen grootbrengen is volgens mij dag en nacht werk, toch als je het goed wilt doen.

Waarom houden ze daar geen rekening mee? Ik ben er nu 50 ondertussen en sta op invaliditeit. Toen ik destijds werd opgeroepen moest ik:

1. Contact opnemen met de VDAB.
2. Me laten inschrijven in tenminste 3 interim kantoren.
3. Bewijzen van sollicaties bewaren.
4. Solliciteren via kranten, telefoon, spontaan.
5. Elk interim kantoor tenminste 2 keer per week bezoeken.

Toen werd ik opgeroepen door de VDAB voor één week een soort van cursus te volgen. 5 dagen aan 3 uren. Het was precies een kleuterklas. De 'cursisten' werden behandeld, net of het waren oliedomme mensen.

Alle vrije tijd die ik vroeger had (de weinige vrije tijd) spendeerde ik aan zelfstudie. Zo leerde ik Duits, leerde PC's assembleren, leerde Windows besturingssystemen kennen, las veel.

Toen ik het eerste interim kantoor binnenkwam bekeek men mij alsof ik van een andere planeet kwam, zo van: 'Wat komt die hier doen...'.

Een mens wordt zodanig gedemotiveerd dat het weinige zelfvertrouwen wat overblijft volledig wegvalt en daar ben ik zo depressief van geworden dat ik de hulp ingeroepen heb van een psychiater. Zo werd na één jaar ziekte ik op invaliditeit gezet. De brief die ik kreeg was: U bent arbeidsongeschikt sinds ../..

Dat systeem van de RVA is iets wat mij volledig heeft kapot gemaakt. De hardheid van die vrouw, die facilitator, zal ik nooit vergeten. Dat gesprek is iets van het ergste wat ik in mijn leven ben tegengekomen. De onmenselijkheid die ik toen ervaarde was niet normaal.

Als je kinderen hebt geef je liefde en warmte. Komt daarbij dat ik nog 2 honden heb omdat mijn jongens nu zelfstandig zijn en ik ben alleenstaande gebleven.

De persoon die verantwoordelijk is voor deze 'wet' van die activatie is een duivels monster die mensen die het al moeilijk hebben hun leven volledig kapot maakt. Ik zit volledig onder de medicatie (5 verschillende pillen) en ben nu een teruggetrokken persoon die geen enkel toekomstperspectief meer heeft. Ik bedank die vrouwelijke facilitator voor wat zij mij heeft aangedaan en haar opdrachtgever want die is per slot van rekening de hoofdverantwoordelijke. Ik walg van deze mens.

[The Syndrome]

Ik ben verbaasd door alles wat ik hier lees , ik heb mij altijd laten wijsmaken dat langdurig werklozen naar de RVA moeten voor een gesprek , als ze kunnen bewijzen dat ze voldoende inspanningen hebben geleverd worden ze gerustgelaten , zoniet krijgen ze een vermaning en moeten ze enkele maanden later terugkeren om te bewijzen dat ze wel een inspanning hebben geleverd.
En personen met een bewezen handicap van minstens 33 % ( vastgesteld door een door de RVA aangestelde dokter ) zouden zelfs helemaal niet geschorst kunnen worden .
Klopt dit ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door loodew

Toen werd ik opgeroepen door de VDAB voor één week een soort van cursus te volgen. 5 dagen aan 3 uren. Het was precies een kleuterklas. De 'cursisten' werden behandeld, net of het waren oliedomme mensen.

Lang geleden toen de dieren nog spraken en ik ook een tijd werkloos was moest ik ook eens zo'n cursus volgen. De mevrouw die de cursus gaf stelde haar voor en vertelde dat ze psychologie gedaan had van opleiding.

Toen ik later die week tegen haar een boompje opstak over psychologie werd ik snel gewaar dat ze me niet begreep. Toen ik haar vroeg hoe dat dan mogelijk was vermits ze psychologie gevolgd had zei ze me dat ze de richting wel begonnen was maar ze had ze niet afgemaakt, ze was van richting veranderd.

Nu, dat was niet de indruk die ik had gekregen van haar toen ze zich voorstelde, toen leek het erop, of tenminste, toen liet ze uitschijnen dat ze psychologe was.

Na psychologie was ze muziek gaan studeren, ging ze verder. Toen ik haar dan vroeg wat ze dacht over het feit dat een quint altijd rein was, toen bleek ze geen tijd meer te hebben en ze liep weg met een rood hoofd.

Begrijp je? Niet alleen is zo'n cursus totale tijd- en geldverspilling maar je wordt daar dan nog eens flink voorgelogen door een aantal VDAB-charlatans ook.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

@jurgenD: Ik heb heel je verhaal gelezen en ik sta wel verstomd! Ondanks bewijzen , toch uit de maatschappij gegooit!

Het is WEL zo dat de RVA iedereen meteen kan schorsen na erg langdurige werkloosheid. Maar dat was 10 jaar geleden zo. Tenslotte zou ik je aanraden die job WEL aan te nemen maar je zegt gewoon tegen je werkgever dat je erg zware rugproblemen hebt en die functie niet aankan. OF je gaat wel werken en ....je maakt een zware fout op de werkvloer (oeps!) dan krijg je ook je C4 en kan je er "niets aan doen".

Maar het principe blijft: na 2 jaar kan de RVA je schorsen! Of je nu bewijzen hebt of niet dat maakt niet uit. De RVA wil besparen en zoveel mogelijk mensen schorsen.

Bij het schorsen komt eigen volk eerst bij de RVA.
Dat terwijl er 1000den allochtonen op den dop leven.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Niet juist. Ik ken mensen die opgeroepen geweest zijn bij de RVA en die een kaft vol met sollicitaties hebben voorgelegd en het was NOG niet goed voor de inspecteur.

onmiddelijk schorsen mag en kan gewoon niet
niet uit uw nek lullen aub.
onderstaande heb ik vd hulpkas werkloosheidsuitkeringen

De RVA zal gedurende dit gesprek nagaan of u de engagementen in het contract (afgesloten bij het gesprek van de 1° fase) nagekomen bent.

maw als uw eerste contole negatief is dan schotelen ze u een contract voor.
komt ge die voorwaarden na mogen ze u niet schorsen

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ze hebben verdikke geen budget om te gaan solliciteren !

bij de vdab kunt ge gratis solliciteren

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ik ben verbaasd door alles wat ik hier lees , ik heb mij altijd laten wijsmaken dat ...

http://www.hvw.fgov.be/nl/Info/Chart...zoekgedrag.pdf
hier kunt ge de rva procedure en de rechten/plichten vd werkloze op uw gemakske nalezen.

ge hebt plichten en als ge die niet nakomt dan gooien ze u eraf. hier horen we uiteraard altijd maar 1 kant vd medaille, zoals gezond verstand zijn maat.

[420yeahbaby]

moest ik vanavond den euromillions winnen moogde voor mij komen werken man, geen zorgen.

[420yeahbaby]

En eigenlijk, moete ni eerst paar keer op gesprek gaan voor ze u kunnen schorsen?

[Mambo]

Niet voor het één of het ander maar ik hoop dat "alle" langdurige werklozen (vanaf anderhalf jaar of langer" geschorst worden.
En lang geschorst worden, en geen verhaal van het ocmw in de plaats krijgen!

't is de enige manier om ze eens wakker te schudden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niet voor het één of het ander maar ik hoop dat "alle" langdurige werklozen (vanaf anderhalf jaar of langer" geschorst worden.
En lang geschorst worden, en geen verhaal van het ocmw in de plaats krijgen!

't is de enige manier om ze eens wakker te schudden.

Misschien gelijk wat lijfstraffen geven, dan worden ze zeker eens wakker geschud.

Er zijn waarschijnlijk kandidaten genoeg om zweepslagen uit te delen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien gelijk wat lijfstraffen geven, dan worden ze zeker eens wakker geschud.

Er zijn waarschijnlijk kandidaten genoeg om zweepslagen uit te delen.

Waarom altijd zo overdrijven?

[Mambo]

In Dubai worden alle vreemdelingen die daar werken na 3 weken werkloosheid al het land uitgezet.

Kunnen wij ook hé?

[Niitakayama Nobore]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niet voor het één of het ander maar ik hoop dat "alle" langdurige werklozen (vanaf anderhalf jaar of langer" geschorst worden.
En lang geschorst worden, en geen verhaal van het ocmw in de plaats krijgen!

Gij zijt mijne maat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom altijd zo overdrijven?

Zegt de man die gezinnen zonder inkomen wil zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Dubai worden alle vreemdelingen die daar werken na 3 weken werkloosheid al het land uitgezet.

Kunnen wij ook hé?

Ik zou het eens willen zien.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zegt de man die gezinnen zonder inkomen wil zetten.

Wel mijne beste ik zat u het verschil eens uitleggen.
20 jaar geleden als ik een personeelsadvertentie plaatste in de streekkrant had ik binnen de week 165 sollicitanten gehad.

2009 als ik (of een ander) een personeelsadvertentie zet mag ik 5 weken wachten en zal ik misschien 2 �* 3 sollicitanten gezien hebben.

En dat is het verschil tussen mensen die werk zoeken en mensen die geen werk zoeken.

Rest is yadablabla.

Ik zou het eens willen zien.

Kijk vanavond dan naar het journaal; prins philip in Dubai. En je zal het zien !
In het journaal op den tv dan nog.