Samenwerking sp.a en Groen! nog altijd mogelijk in Antwerpen - Pagina 2

Bob · 12 augustus 2005, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat klopt niet helemaal.
Bovendien, vermits er niets onwettigs gebeurd is heb je het recht niet haar een oplichter te noemen.

Correct taalgebruik, hé, Raven!

Hoe gaan we haar dan noemen "foefelaar" ? Maar uiteindelijk wordt den brave belastingsbetaler in dit alles toch "opgelicht".

JusticeLover · 12 augustus 2005, 08:35

Sp.a en Groen!, ik krijg kippenvel van!

Dat de integratie in Antwerpen (en elders) mislukt is, is voor een groot deel te wijten aan deze twee partijen.

De reden dat de Turkse kiezers in de war zijn; is omdat deze partijen altijd Turkse mensen op hun lijst hebben. Ze bedriegen alleen maar mensen.

Vlak voor de vorige verkiezingen kregen we natuurlijk heel veel foldertjes (bladverspilling) binnen.

Groen! zei van: we zullen ervoor zorgen dat jullie niet gedwongen worden om te 'assimileren'(integreren). Dankzij ons zijn er zoveel asielzoekers bijgekomen .. Jannet, door jullie begrijpen (het is nu helemaal HUN schuld maar toch) ze nog niet eens wat je schrijft.

Sp.a was verstandiger

: Hadden het ook vertaald naar Turks. We zijn voor de toetreding van Turkije tot de EU ..

Ik kan me vergissen.

Op de volgende verkiezing gaan we gezamelijk op VB stemmen. Niet afkomen met 'eigen volk, eerst' zever éh. Dat wordt al jaren toegepast bij interimbureaus. Ik heb liever een partij met ideologie dan partijen zonder doorzettingsvermogen. Het feit dat ze nog 'clean' zijn speelt ook een rol.

VB zal de integratie stimuleren, daar ben ik zo zeker van. Ik, als vreemdeling (officieel niet mor) vind dat de vreemdelingen die niet willen integreren, moeten terugkeren. Voor Moslims zelf, is dat beter.

Raven · 12 augustus 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Niet echt, neen. Dat maakt van haar echter geen oplichter!

Werkloze daklozen <-> Reeds jaren gemeenteraadslid

De tweede krijgt de OCMW woning. Vermits er te weinig sociale woningen zijn, loopt er vast en zeker iemand van het eerste type rond die nu onder een brug mag slapen omdat Pauwels dat huis bezet, hoewel ze een inkomen heeft.

Dat is je zuiverste sociaal onrecht. Maar van Groen! kunnen we dan ook zo'n toestanden verwachten. Ook Pairon sjast liever geld naar Cuba door, dan naar de minder-begoeden te Antwerpen.

Raven · 12 augustus 2005, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Chantal Pauwels woonde er reeds voor ze schepen werd. Ze heeft dat huis trouwens opgeknapt met haar eigen geld, want het was in redelijk belabberde staat. Ik zie dan ook niet in waarom ze plots zou moeten verhuizen omdat ze schepen is geworden. Moet ik misschien ook verhuizen als ik "morgen" promotie krijg ???

Een sociale woning is voor mensen die niet genoeg geld hebben om in de reguliere markt iets te huren. Normale mensen worden UIT hun sociale woning gezwierd eens hun inkomen een bepaalde drempel overschreid.

Dat is maar logisch ook, aangezien er een chronisch tekort is aan sociale woonplaatsen.

Het is duidelijk dat deze regel niet voor Chantal Pauwels van toepassing is, hoewel haar schepen-inkomen gegarandeerd hoger ligt dan het leefloon.

Verdedig haar situatie maar goed, het siert je als salon-socialist.

Dekoster · 12 augustus 2005, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Aan de foto's indertijd te zien die in de linkse pers verschenen, was dat opknappen ook maar een lachertje.
Zij moet inderdaad niet verhuizen als ze promotie krijgt. Maar daar ging het niet over. Het ging over de grote van de huishuur.
Blijkbaar was het voldoende om over de goede partijkaart te beschikken, om een woning zeer goedkoop te kunnen huren van een openbare dienst. En als men daarna schepen word, valt dit nog iets meer op.

Excuseer,

Men kijkt niet of je een partijkaart bezit he. Ik ben ook lid van de sp.a maar dat wil niet zeggen dat ik daaruit dan gelden verwerf he die mij in staat zouden stellen om een duurdere huurwoning te bewonen. men kijkt nog altijd naar het inkomen op het ogenblik van de aanvraag. Hier in dit dossier Blijkt dat haar inkomen inderdaad toen in aanmerking kwam voor een sociale woning. Pas daarna werd zij actief na de verkiezingen in de gemeenteraad. Voor de verkiezingen had zij nog geen mandaad of andere functie binnen de partij bekleed.

Met andere woorden, volgens uw redenering. Al wie over een partijkaart beschikt van eender welke partij mag niet in aanmerking komen voor een sociale woning. Dan ook niet alle leden van het Vlaams Belang he. En daar zijn er heel wat sociale gevallen lid van hoor. En die wonen allemaal in een sociale huurwoning. Dus als je begint met sp.a leden uit sociale woningen te ontzetten doe dit dan ook bij het Vlaams Belang.

Een sociale huurwoning toegewezen krijgen heeft niets te maken met de partijkaart die je bezit, wel met de finantiele toestand waarin je verkeerd op het ogenblik van de aanvraag. Zo ook in dit geval.

Bob · 12 augustus 2005, 13:07

Dacht niet dat het over een sociale woning ging. Wel een woning behorende tot het patrimonium van het ocmw.

Pietje · 12 augustus 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dacht niet dat het over een sociale woning ging. Wel een woning behorende tot het patrimonium van het ocmw.

Idd, en "zij" heeft in dat huisje (geloof me, t'is niet echt een riante villa) voor circa 15.000€ uit "eigen zak" opknapkosten gedaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 12-08-2005 at 14:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dacht niet dat het over een sociale woning ging. Wel een woning behorende tot het patrimonium van het ocmw.

Idd, en "zij" heeft in dat huisje (geloof me, t'is niet echt een riante villa) voor circa 15.000€ uit "eigen zak" opknapkosten gedaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dacht niet dat het over een sociale woning ging. Wel een woning behorende tot het patrimonium van het ocmw.

Idd, en "zij" heeft in dat huisje (geloof me, t'is niet echt een riante villa) voor circa 15.000€ uit "eigen zak" opkapkosten gedaan.[/size]

[/edit]

Liesje1984 · 27 augustus 2005, 11:31

Spa zou dom zijn om met Groen samen te werken!

Groen is een slechte partij!

Raven · 27 augustus 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liesje1984

Spa zou dom zijn om met Groen samen te werken!

Groen is een slechte partij!

Zeker Groen-Antwerpen

. Een halve gare Fidel Castro aanbidder, en een profiteur

Gertj3 · 27 augustus 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liesje1984

Spa zou dom zijn om met Groen samen te werken!

Groen is een slechte partij!

da vind ik nu ook ze daarom dat ik heel blij ben dat we op nationaal vlak geen kartel zijn

Liesje1984 · 27 augustus 2005, 15:46

Ben blij dat er mensen ook zo redeneren als ik.

Grootste vraag dat ik mij stel over de Groenen...Zij laten vossen los...wij hebben dit jaar 40 kippen verloren door die stomme vossen en wij mogen er niks tegen doen...
Dat ze zich is mee deftige dingen bezig houden dan de mensen hun dieren te laten dood bijten!

Jampie · 27 augustus 2005, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Chantal Pauwels, goed betaald gemeenteraadslid, woont in een huis betaald door de OCMW.

Idioot, ze huurt dat huis.

Gertj3 · 27 augustus 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liesje1984

Ben blij dat er mensen ook zo redeneren als ik.

Grootste vraag dat ik mij stel over de Groenen...Zij laten vossen los...wij hebben dit jaar 40 kippen verloren door die stomme vossen en wij mogen er niks tegen doen...
Dat ze zich is mee deftige dingen bezig houden dan de mensen hun dieren te laten dood bijten!

Dieren en bomen zijn belangerijker dan de mensen voor Groen

Jampie · 27 augustus 2005, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liesje1984

Ben blij dat er mensen ook zo redeneren als ik.

Grootste vraag dat ik mij stel over de Groenen...Zij laten vossen los...wij hebben dit jaar 40 kippen verloren door die stomme vossen en wij mogen er niks tegen doen...
Dat ze zich is mee deftige dingen bezig houden dan de mensen hun dieren te laten dood bijten!

Serieuze dingen, zoals kiekes zeker.

Liesje1984 · 27 augustus 2005, 16:40

zeg aub hé,heel de buurt is zijn beesten kwijt door die vossen!

Heeft groen dan echt niks anders te doen? Groen zou beter uit de politiek gaan!

Fredo · 27 augustus 2005, 17:05

Amai liesje wat een geluk dat ik niet zo'n onoverkomelijke problemen als u heb want ik zou al lang van een brug gesprongen zijn!!

Gertj3 · 27 augustus 2005, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Amai liesje wat een geluk dat ik niet zo'n onoverkomelijke problemen als u heb want ik zou al lang van een brug gesprongen zijn!!

Als je boer bent met dieren enz zou je wel anders spreken

Liesje1984 · 27 augustus 2005, 19:45

Inderdaad!
Ieder heeft zen mening over dieren!

Maar als ge om iets geeft en ge zijt het kwijt klapt ge wel anders!

Groen zou zich meer met de mens bezig houden,maar denk niet dat ze tot zo een inzicht komen!

Raven · 27 augustus 2005, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Idioot, ze huurt dat huis.

Als gemeenteraadslid hoort ze op de reguliere huur-markt. De threadstarter is duidelijk bezorgt om de sociaal zwakkeren. Met reden, als al die SP-A'ers met goed betaald werk ten onrechte op OCMW lijsten staan...

M.V.V. · 27 augustus 2005, 20:43

Naar het inkomen wordt enkel gekeken om de huurprijs van je sociale woning te berekenen, voor de rest kan iedereen een aanvraag indienen voor een sociale woning, enkel de wachtlijsten zijn verschrikkelijk lang in sommige gemeentes en daar heeft de spa wel zijn zegje in (men foefelt namelijk met de rangschikking, op voorspraak van bepaalde politiekers uit het spa midden). Wees gerust dat haar huishuur navenant haar inkomen zal zijn. Hoehoger het inkomen, hoe hoger de huur, zo werkt dat nu eenmaal.

27 augustus 2005, 20:43	#40
M.V.V. Burger Geregistreerd: 10 juni 2004 Berichten: 184	Naar het inkomen wordt enkel gekeken om de huurprijs van je sociale woning te berekenen, voor de rest kan iedereen een aanvraag indienen voor een sociale woning, enkel de wachtlijsten zijn verschrikkelijk lang in sommige gemeentes en daar heeft de spa wel zijn zegje in (men foefelt namelijk met de rangschikking, op voorspraak van bepaalde politiekers uit het spa midden). Wees gerust dat haar huishuur navenant haar inkomen zal zijn. Hoehoger het inkomen, hoe hoger de huur, zo werkt dat nu eenmaal. __________________

12 augustus 2005, 08:35	#22
JusticeLover Banneling Geregistreerd: 18 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 6.763	Sp.a en Groen!, ik krijg kippenvel van! Dat de integratie in Antwerpen (en elders) mislukt is, is voor een groot deel te wijten aan deze twee partijen. De reden dat de Turkse kiezers in de war zijn; is omdat deze partijen altijd Turkse mensen op hun lijst hebben. Ze bedriegen alleen maar mensen. Vlak voor de vorige verkiezingen kregen we natuurlijk heel veel foldertjes (bladverspilling) binnen. Groen! zei van: we zullen ervoor zorgen dat jullie niet gedwongen worden om te 'assimileren'(integreren). Dankzij ons zijn er zoveel asielzoekers bijgekomen .. Jannet, door jullie begrijpen (het is nu helemaal HUN schuld maar toch) ze nog niet eens wat je schrijft. Sp.a was verstandiger : Hadden het ook vertaald naar Turks. We zijn voor de toetreding van Turkije tot de EU .. Ik kan me vergissen. Op de volgende verkiezing gaan we gezamelijk op VB stemmen. Niet afkomen met 'eigen volk, eerst' zever éh. Dat wordt al jaren toegepast bij interimbureaus. Ik heb liever een partij met ideologie dan partijen zonder doorzettingsvermogen. Het feit dat ze nog 'clean' zijn speelt ook een rol. VB zal de integratie stimuleren, daar ben ik zo zeker van. Ik, als vreemdeling (officieel niet mor) vind dat de vreemdelingen die niet willen integreren, moeten terugkeren. Voor Moslims zelf, is dat beter.

12 augustus 2005, 13:07	#26
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.606	Dacht niet dat het over een sociale woning ging. Wel een woning behorende tot het patrimonium van het ocmw.

27 augustus 2005, 11:31	#28
Liesje1984 Vreemdeling Geregistreerd: 24 augustus 2005 Locatie: Herne (Pajottenland) Berichten: 72	Spa zou dom zijn om met Groen samen te werken! Groen is een slechte partij!

27 augustus 2005, 15:46	#31
Liesje1984 Vreemdeling Geregistreerd: 24 augustus 2005 Locatie: Herne (Pajottenland) Berichten: 72	Ben blij dat er mensen ook zo redeneren als ik. Grootste vraag dat ik mij stel over de Groenen...Zij laten vossen los...wij hebben dit jaar 40 kippen verloren door die stomme vossen en wij mogen er niks tegen doen... Dat ze zich is mee deftige dingen bezig houden dan de mensen hun dieren te laten dood bijten!

27 augustus 2005, 16:40	#35
Liesje1984 Vreemdeling Geregistreerd: 24 augustus 2005 Locatie: Herne (Pajottenland) Berichten: 72	zeg aub hé,heel de buurt is zijn beesten kwijt door die vossen! Heeft groen dan echt niks anders te doen? Groen zou beter uit de politiek gaan!

27 augustus 2005, 17:05	#36
Fredo Burgemeester Geregistreerd: 19 mei 2005 Berichten: 537	Amai liesje wat een geluk dat ik niet zo'n onoverkomelijke problemen als u heb want ik zou al lang van een brug gesprongen zijn!!

27 augustus 2005, 19:45	#38
Liesje1984 Vreemdeling Geregistreerd: 24 augustus 2005 Locatie: Herne (Pajottenland) Berichten: 72	Inderdaad! Ieder heeft zen mening over dieren! Maar als ge om iets geeft en ge zijt het kwijt klapt ge wel anders! Groen zou zich meer met de mens bezig houden,maar denk niet dat ze tot zo een inzicht komen!