Politicus Dewael: respect privéleven - Pagina 2

Tavek · 25 augustus 2005, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Totaal mis!

Wie zal een politicus kiezen die in zijn zogenaamd "privéleven" de grootste smeerlap is tegenover zijn vrouw en kinderen, een hoerenloper, alcoholieker, drugsgebruiker, enz? Gesnapt dat privé niet telt als dekmantel voor wat de buitenwereld niet mag weten. Die dat weerstreven hebben wellicht ook iets waarvan ze hopen dat het niet zal aan het daglicht komen. Wat zijn voor zo'n mensen een belofte van eeuwige trouw in goede en slechte tijden waard? Als ze dat al niet kunnen houden, zijn ze voor de rest of hun werk ook niet te vertrouwen. Aan het leed dat ze rondom zich bezorgen, gaan ze noncholant voorbij, want dat is slechts nevenbij schade om hun egoïsme te versterken!

LOL ik vraag me af, hoe oud zijn die kinderen ? Hoe heeft hij het tegen zijn vrouw verteld ? Wat voor een regeling hebben ze getroffen?

Allemaal belangrijke zaken, maar gij maakt een massa veronderstellingen.

bartje · 25 augustus 2005, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Totaal mis!

Wie zal een politicus kiezen die in zijn zogenaamd "privéleven" de grootste smeerlap is tegenover zijn vrouw en kinderen, een hoerenloper, alcoholieker, drugsgebruiker, enz? Gesnapt dat privé niet telt als dekmantel voor wat de buitenwereld niet mag weten. Die dat weerstreven hebben wellicht ook iets waarvan ze hopen dat het niet zal aan het daglicht komen. Wat zijn voor zo'n mensen een belofte van eeuwige trouw in goede en slechte tijden waard? Als ze dat al niet kunnen houden, zijn ze voor de rest of hun werk ook niet te vertrouwen. Aan het leed dat ze rondom zich bezorgen, gaan ze noncholant voorbij, want dat is slechts nevenbij schade om hun egoïsme te versterken!

Het is niet omdat je scheidt en je bij een andere vrouw bent, dat je een smeerlap bent hé!!!
Dat zullen de partijen in privé kring wel allemaal uitmkaen.
Als het gewoon niet meer gaat dan gaat het niet meer, en euh, bij het burgerlijk huwelijk moet je elkaar trouw beloven in goede en slechte tijden?? Ik vraag het maar hé, maar ik dacht van niet.

Zeno! · 25 augustus 2005, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Alleen al de uitdrukking :"Wat kan mij dat nu in godsnaam schelen?" zegt veel over de mentaliteit van wie zoiets verdedigen!

Ook zo'n progressieve held of "gebruiker" van "de dinges des levens", zoals drugs, abortussen, euthanasie, echtscheidingen, holebi's, pedofielen, seksmanialkken, enz.

Zeg opa, kruip eens terug in die grot van je.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zeno! on 25-08-2005 at 10:38
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Alleen al de uitdrukking :"Wat kan mij dat nu in godsnaam schelen?" zegt veel over de mentaliteit van wie zoiets verdedigen!

Ook zo'n progressieve held of "gebruiker" van "de dinges des levens", zoals drugs, abortussen, euthanasie, echtscheidingen, holebi's, pedofielen, seksmanialkken, enz.

Zeg opa, kruip eens terug in die grot van je.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Alleen al de uitdrukking :"Wat kan mij dat nu in godsnaam schelen?" zegt veel over de mentaliteit van wie zoiets verdedigen!

Ook zo'n progressieve held of "gebruiker" van "de dinges des levens", zoals drugs, abortussen, euthanasie, echtscheidingen, holebi's, pedofielen, seksmanialkken, enz.

Zeg opa, kruip ees terug in die grot van je.[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 25 augustus 2005, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Wie zal een politicus kiezen die in zijn zogenaamd "privéleven" de grootste smeerlap is tegenover zijn vrouw en kinderen, een hoerenloper, alcoholieker, drugsgebruiker, enz?

Straffe kost om dat in Dewael zijn schoenen te schuiven.
LAster heet zoiets.
Ook niet al te proper, uit de pen komend van moraalridder eerste keus.

omaplop · 25 augustus 2005, 09:41

Je merkt wel dat kinderen van gescheiden ouders ook gemakkelijker zelf scheiden.

Wat ze vroeger erg vonden voor zichzelf , blijken ze voor hun kinderen dan weer niet zo erg te vinden.

Knuppel · 25 augustus 2005, 09:43

Scheiden behoort tot de dingen des levens. Beter dat dan je hele leven bij elkaar blijven terwijl je een afkeer hebt van elkaar.

De enige reden voor De Wael om te proberen de media te bewegen zich er niet mee te moeien is zijn angst dat het weerslag zal hebben op de kiesvoorkeur van het verplichte kiesvee, en dus op zijn politieke carriere.

Musketo · 25 augustus 2005, 09:46

Ik denk dat Jan van den Berghe echtscheiding liever terug zou afschaffen.

Toch?

De Knut · 25 augustus 2005, 09:47

Dat de Belze regering een groot hoerenkot is interesseert me niet. Maar men kan zich terecht weer de vraag stellen over de objectiviteit van de berichtgeving van Op de Beeck en co over Dewael en zijn smurfenpartij.

Herr Flick · 25 augustus 2005, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

volgens mij heeft dewael een spanking-fetisj.

Ja maar het moet wel een blauw zweepje zijn !

Herr Flick · 25 augustus 2005, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Je merkt wel dat kinderen van gescheiden ouders ook gemakkelijker zelf scheiden.

Wat ze vroeger erg vonden voor zichzelf , blijken ze voor hun kinderen dan weer niet zo erg te vinden.

Die vraag heb ik, mijn eigen onlangs ook gesteld, ...

X hebt gij nu zelf geen goe voorbeeld gehad van hoe het niet moet, ... Kunde u da voorstellen, alles hebben wa ge vandoen hebt, alles mogen en dan nog nie content...

erg...

Knuppel · 25 augustus 2005, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Je merkt wel dat kinderen van gescheiden ouders ook gemakkelijker zelf scheiden.

Wat ze vroeger erg vonden voor zichzelf , blijken ze voor hun kinderen dan weer niet zo erg te vinden.

Nogal generaliserend dit....

Er bestaan immers ook kinderen van gescheiden ouders die er alles aan doen opdat hen niet hetzelfde overkomt als hun ouders.

Er bestaan ook kinderen (ik ben er één van) die heel hun leven tegen ouders hebben aangekeken die in geen geval bij elkaar pasten. Ik heb die fout dus niet gemaakt en ben na 9 jaar huwelijk gescheiden van een alkoholieker. Twee van mijn kinderen zijn intussen al heel wat jaartjes getrouwd en ik zie ze nog niet direct scheiden. De jongste woont al jaren samen en ook hem zie ik niet gauw 'scheiden'.

Knuppel · 25 augustus 2005, 10:20

Dat er meer gescheiden wordt dan vroeger is overigens normaal. Vroeger kon je niet eens wettelijk scheiden.

Waarom klagen jullie eigenlijk niet over de scheidingen van koppels die niet trouwden maar enkel samenwoonden? Of is dat minder erg omdat ze zich geen officiëel boterbriefje aanschaften voor hun verbintenis?

thondermonst · 25 augustus 2005, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Totaal mis!

Wie zal een politicus kiezen die in zijn zogenaamd "privéleven" de grootste smeerlap is tegenover zijn vrouw en kinderen, een hoerenloper, alcoholieker, drugsgebruiker, enz? Gesnapt dat privé niet telt als dekmantel voor wat de buitenwereld niet mag weten. Die dat weerstreven hebben wellicht ook iets waarvan ze hopen dat het niet zal aan het daglicht komen. Wat zijn voor zo'n mensen een belofte van eeuwige trouw in goede en slechte tijden waard? Als ze dat al niet kunnen houden, zijn ze voor de rest of hun werk ook niet te vertrouwen. Aan het leed dat ze rondom zich bezorgen, gaan ze noncholant voorbij, want dat is slechts nevenbij schade om hun egoïsme te versterken!

Dus, als ik uw gedachtengang even mag lenen:

Willy Degheldere hanteert krom taalgebruik en maakt veel fouten tegen de Nederlandse spelling, dus wat Willy te zeggen heeft zal ook wel krom en fout zijn.

Denk daar maar even over na. Ik ga ondertussen een jointje rollen.

De Rode Willem · 25 augustus 2005, 10:29

Ik ga toch een heel eind mee met WD.
Als er niet meer nodig zijn dan een schoon kontje en een blond koppeken om onze binnenland minister zijn privé verantwoordelijkheden te laten overboord gooien dan kan een mens zich toch afvragen wat er maar nodig is om onze ministere zijn ministeriële verantwoordelijkheid te laten vergeten.

10 afleveringen "De slimste mens" en een begeerlijkheidstitel door "Che" ?

Supe®Staaf · 25 augustus 2005, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ga toch een heel eind mee met WD.
Als er niet meer nodig zijn dan een schoon kontje en een blond koppeken om onze binnenland minister zijn privé verantwoordelijkheden te laten overboord gooien

Vanwaar uw onomstotelijke zekerheid, dat slechts kop+kont onze MP deden overstag gaan?

Citaat:

dan kan een mens zich toch afvragen wat er maar nodig is om onze ministere zijn ministeriële verantwoordelijkheid te laten vergeten.

10 afleveringen "De slimste mens" en een begeerlijkheidstitel door "Che" ?

Je mag uiteraard steeds een illustratie neerpennen, om aan te tonen dat Dewaels politieke werk ten koste ging van diens privé-tribulaties.
Zolang je dat niet lukt, mag je zijn particulier geval niet afmeten aan wat gij hoogst foutievelijk wenst te veralgemenen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-08-2005 at 11:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ga toch een heel eind mee met WD.
Als er niet meer nodig zijn dan een schoon kontje en een blond koppeken om onze binnenland minister zijn privé verantwoordelijkheden te laten overboord gooien

Vanwaar uw onomstotelijke zekerheid, dat slechts kop+kont onze MP deden overstag gaan?

Citaat:

dan kan een mens zich toch afvragen wat er maar nodig is om onze ministere zijn ministeriële verantwoordelijkheid te laten vergeten.

10 afleveringen "De slimste mens" en een begeerlijkheidstitel door "Che" ?

Je mag uiteraard steeds een illustratie neerpennen, om aan te tonen dat Dewaels politieke werk ten koste ging van diens privé-tribulaties.
Zolang je dat niet lukt, mag je zijn particulier geval niet afmeten aan wat gij hoogst foutievelijk wenst te veralgemenen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ga toch een heel eind mee met WD.
Als er niet meer nodig zijn dan een schoon kontje en een blond koppeken om onze binnenland minister zijn privé verantwoordelijkheden te laten overboord gooien

Vanwaar uw onomstotelijke zekerheid, dat slechts kop+kont onze MP deden overstag gaan?

Citaat:

dan kan een mens zich toch afvragen wat er maar nodig is om onze ministere zijn ministeriële verantwoordelijkheid te laten vergeten.

10 afleveringen "De slimste mens" en een begeerlijkheidstitel door "Che" ?

Je mag uiteraard steeds een illustratie neerpennen, om aan te tonen dat Dewaels politieke werk ten koste ging van diens privé-tribulaties.
Zolang je dta niet kan, mag je zijn particulier geval niet afmeten aan wat gij hoogst foutievelijk wenst te veralgemenen.[/size]

[/edit]

omaplop · 25 augustus 2005, 10:47

Laat het ons ook eens anders bekijken: Greet is "bijna" de slimste mens van België!!

Zou Dewael nu niet wat slimmer kunnen worden en zou ze hem niet wat kunnen bijschaven???

cashflow · 25 augustus 2005, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je mag uiteraard steeds een illustratie neerpennen, om aan te tonen dat Dewaels politieke werk ten koste ging van diens privé-tribulaties.
Zolang je dat niet lukt, mag je zijn particulier geval niet afmeten aan wat gij hoogst foutievelijk wenst te veralgemenen.

superstaf, bepalen wat mag en niet mag valt vooralsnog en gelukkig maar niet onder uw bevoegdheden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 25-08-2005 at 11:59
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je mag uiteraard steeds een illustratie neerpennen, om aan te tonen dat Dewaels politieke werk ten koste ging van diens privé-tribulaties.
Zolang je dat niet lukt, mag je zijn particulier geval niet afmeten aan wat gij hoogst foutievelijk wenst te veralgemenen.

superstaf, bepalen wat mag en niet mag valt vooralsnog en gelukkig maar niet onder uw bevoegdheden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je mag uiteraard steeds een illustratie neerpennen, om aan te tonen dat Dewaels politieke werk ten koste ging van diens privé-tribulaties.
Zolang je dat niet lukt, mag je zijn particulier geval niet afmeten aan wat gij hoogst foutievelijk wenst te veralgemenen.

superstaf, bepalen wat mag en niet mag valt vooralsnog en gelukkig niet onder uw bevoegdheden.[/size]

[/edit]

Michroscoop · 25 augustus 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik wil hier nog aan toevoegen dat het soms wel beter is dat de ouders uiteengaan, want wat heeft het kind aan dagelijkse ruzies?? Het kan er nog veel meer aan ten onder gaan.

Dan gaat het hier in de eerste plaats om figuren die zo al niet geschikt waren om zich voort te planten. Als er kinderen zijn mag er niet gescheiden worden, punt uit!

Supe®Staaf · 25 augustus 2005, 11:02

Toch even aanstippen dat ook het argument 'publieke figuur' hier op foute wijze gehanteerd wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad

Dewael betreurt dat sommige media geen respect toonden voor zijn privé-leven. ,,Mijn echtgenote en kinderen, die nooit gekozen hebben voor een publieke rol, werden hierdoor geraakt.''

Dewael vraagt niet in de eerste plaats voor zichzelf respect voor zijn privacy, doch voor zijn kinderen en echtgenote. Dat zijn immers geen publieke figuren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-08-2005 at 12:02
Reason:
--------------------------------

Toch even aanstippen dat ook het argument 'publieke figuur' hier op foute wijze gehanteerd wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad

Dewael betreurt dat sommige media geen respect toonden voor zijn privé-leven. ,,Mijn echtgenote en kinderen, die nooit gekozen hebben voor een publieke rol, werden hierdoor geraakt.''

Dewael vraagt niet in de eerste plaats voor zichzelf respect voor zijn privacy, doch voor zijn kinderen en echtgenote. Dat zijn immers geen publieke figuren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Toch even aanstippen dat ook het argument 'publieke figuur' hier op foute wijze gehanteerd wordt.
[QUOTEHet Nieuwsblad]
Dewael betreurt dat sommige media geen respect toonden voor zijn privé-leven. ,,Mijn echtgenote en kinderen, die nooit gekozen hebben voor een publieke rol, werden hierdoor geraakt.''
[/quote]
Dewael vraagt niet in de eerste plaats voor zichzelf respect voor zijn privacy, doch voor zijn kinderen en echtgenote. Dat zijn immers geen publieke figuren.[/size]

[/edit]

puud · 25 augustus 2005, 11:04

Citaat:

[size=3]Dewael verlaat vrouw voor Greet Op de Beeck[/size]

Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) heeft toegegeven dat hij al een tijd een relatie heeft met VRT-radiojournaliste Greet Op de Beeck. Zij is ook bekend vanwege haar deelname aan het VRT-pogramma De Slimste Mens .

Dewael, die getrouwd is, heeft de echtscheiding aangevraagd. ,,Met mijn echtgenote kwam ik een tijd geleden tot de vaststelling dat het beter zou zijn om ons huwelijk te beëindigen'', aldus de minister in een mededeling die zowel door zijn vrouw als door de VRT-journaliste is goedgekeurd.

Dewael betreurt dat sommige media geen respect toonden voor zijn privé-leven. ,,Mijn echtgenote en kinderen, die nooit gekozen hebben voor een publieke rol, werden hierdoor geraakt.''

Bron Het Nieuwsblad 25-8-2005

IK wil enkel aantonen dat al die wilde geruchten over vechtscheiding op niets berusten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by puud on 25-08-2005 at 12:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

[size=3]Dewael verlaat vrouw voor Greet Op de Beeck[/size]

Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) heeft toegegeven dat hij al een tijd een relatie heeft met VRT-radiojournaliste Greet Op de Beeck. Zij is ook bekend vanwege haar deelname aan het VRT-pogramma De Slimste Mens .

Dewael, die getrouwd is, heeft de echtscheiding aangevraagd. ,,Met mijn echtgenote kwam ik een tijd geleden tot de vaststelling dat het beter zou zijn om ons huwelijk te beëindigen'', aldus de minister in een mededeling die zowel door zijn vrouw als door de VRT-journaliste is goedgekeurd.

Dewael betreurt dat sommige media geen respect toonden voor zijn privé-leven. ,,Mijn echtgenote en kinderen, die nooit gekozen hebben voor een publieke rol, werden hierdoor geraakt.''

Bron Het Nieuwsblad 25-8-2005

IK wil enkel aantonen dat al die wilde geruchten over vechtscheiding op niets berusten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=3]Dewael verlaat vrouw voor Greet Op de Beeck[/size]

Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) heeft toegegeven dat hij al een tijd een relatie heeft met VRT-radiojournaliste Greet Op de Beeck. Zij is ook bekend vanwege haar deelname aan het VRT-pogramma De Slimste Mens .

Dewael, die getrouwd is, heeft de echtscheiding aangevraagd. ,,Met mijn echtgenote kwam ik een tijd geleden tot de vaststelling dat het beter zou zijn om ons huwelijk te beëindigen'', aldus de minister in een mededeling die zowel door zijn vrouw als door de VRT-journaliste is goedgekeurd.

Dewael betreurt dat sommige media geen respect toonden voor zijn privé-leven. ,,Mijn echtgenote en kinderen, die nooit gekozen hebben voor een publieke rol, werden hierdoor geraakt.''

Bron Het Nieuwsblad 25-8-2005

IK wil enkel aantonen dat al die wilde geruchten over vechtscheiding op niets berusten.[/size]

[/edit]

25 augustus 2005, 09:43	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.264	Scheiden behoort tot de dingen des levens. Beter dat dan je hele leven bij elkaar blijven terwijl je een afkeer hebt van elkaar. De enige reden voor De Wael om te proberen de media te bewegen zich er niet mee te moeien is zijn angst dat het weerslag zal hebben op de kiesvoorkeur van het verplichte kiesvee, en dus op zijn politieke carriere. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

25 augustus 2005, 10:20	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.264	Dat er meer gescheiden wordt dan vroeger is overigens normaal. Vroeger kon je niet eens wettelijk scheiden. Waarom klagen jullie eigenlijk niet over de scheidingen van koppels die niet trouwden maar enkel samenwoonden? Of is dat minder erg omdat ze zich geen officiëel boterbriefje aanschaften voor hun verbintenis? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

25 augustus 2005, 10:29	#34
De Rode Willem Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 11.420	Hoe betrouwbaar nog Ik ga toch een heel eind mee met WD. Als er niet meer nodig zijn dan een schoon kontje en een blond koppeken om onze binnenland minister zijn privé verantwoordelijkheden te laten overboord gooien dan kan een mens zich toch afvragen wat er maar nodig is om onze ministere zijn ministeriële verantwoordelijkheid te laten vergeten. 10 afleveringen "De slimste mens" en een begeerlijkheidstitel door "Che" ? __________________ Wie boter op zijn hoofd heeft, moet niet in de zon gaan staan (Joost Eerdmans) Geef nooit een boomerang aan idioten

25 augustus 2005, 09:41	#25
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Je merkt wel dat kinderen van gescheiden ouders ook gemakkelijker zelf scheiden. Wat ze vroeger erg vonden voor zichzelf , blijken ze voor hun kinderen dan weer niet zo erg te vinden.

25 augustus 2005, 09:46	#27
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ik denk dat Jan van den Berghe echtscheiding liever terug zou afschaffen. Toch?

25 augustus 2005, 09:47	#28
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Dat de Belze regering een groot hoerenkot is interesseert me niet. Maar men kan zich terecht weer de vraag stellen over de objectiviteit van de berichtgeving van Op de Beeck en co over Dewael en zijn smurfenpartij.

25 augustus 2005, 10:47	#36
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Laat het ons ook eens anders bekijken: Greet is "bijna" de slimste mens van België!! Zou Dewael nu niet wat slimmer kunnen worden en zou ze hem niet wat kunnen bijschaven???