Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten

[JurgenD]

De huidige politiek van BIJNA ALLE partijen is klaarblijkelijk verdeeldheid zaaien in de bevolking.

Het gros van de kiezers voor N-VA zijn deze die met pensioen zijn of zo goed als en eens goed de pees willen leggen op de jeugd.

Door de bankencrisis heeft de regering met graaiende hand alle sociale kassen geplunderd om de put te delven.

Resultaat ?
1) Besparingen op alle sociale zekerheid
2) Immigratiebeleid van OpenVLD De Block waar ze kinderen en moeders terugzend zonder pardon. Dat ze de bokken terugzend tot daar, maar moeders en kinderen, daar is geen excuus voor, ook geen flauw excuus als 'emotionele chantage', wat het misschien wel is, maar de feiten zijn dat kinderen en moeders terug naar oorden van verderf gaan. Wat weegt op tegen wat ?
3) Een OpenVLD De Block die GEEN BAL heeft gedaan om de armoede in België te counteren door een beleid van ondersteuning aan armen en door een vernieuwing door te voeren van de OCMW-wet ter ondersteuning van de bevolking in komende en harde crisistijden.
4) OCMW beleid van N-VA in Antwerpen waar ze resoluut een familie in een sociale woonst mét kinderen op straat zet omdat de stoppen bij haar echtgenoot doorsloegen en hij in Syrie zit te vechten.
5) OpenVLD De Croo die een stroop-aan-de-baard campagne voert om de oudjes eens uit te leggen dat hun pensioen wel degelijk veilig is.
6) De jeugd zonder werk
7) Torenhoge zelfmoordcijfers.
8) Een beleid van justitie door OpenVLD Turtelboom dat alleen maar denkt aan gevangenissen, sanctioneren en bestraffen van mensen.
9) Een immense druk op de sociale rechten en op de vakbonden
10) Bijna 1 op 3 van de Belgen aan de pillen tegen depressie.

Men zet jong op tegen oud. Vlaming tegen walen. Belg tegen immigrant.

De rechtste partijen, N-VA, VL Block en OpenVLD handje in handje in een sinister spel om de burger te tergen en het land open te breken, maar wel de oudjes uit de wind te zetten om stemmen te ronselen.

En intussen gaat de boeman vrijuit. Niemand die nog kijkt naar de regering die de sociale kassen heeft geplunderd, het belastingsgeld heeft gebruikt om de gokverslavingen van de overheidsbanken mooi toe te dekken en waar er nog een gat was, hebben ze er de kont van Dehaene ingestoken.

Vandaag is er in de krant een peiling gekomen over de N-VA. Men stijgt opnieuw in de peilingen.

Men voorspelt als de peilingen verder stijgen dat ze in 2014 een meerderheid zullen hebben met het Vlaams Blok, en dan is de splitsing van het land heel dicht in zicht. Men kan de wil van de bevolking, lees: de gepensioneerden, niet negeren.

Men zal een land maken dat asociaal is, zo asociaal als N-VA zelf is voor zijn bevolking. Onverdraagzaam en het gevolg zal zijn dat de jeugd nog meer depressief wordt, nog meer in de hoek gedrukt wordt door de kortzichtige politiek van de regering dat gedomineerd wordt door oude mannen en wijven die denken dat we nog in de jaren 80 leven.

Als dit gebeurd zullen veel jonge mensen ook de brui geven aan investeren in het land. Men zal zien dat de huizen niet worden verkocht, dat de jonge mensen hun stabiel leven niet kunnen opbouwen.

Dan zal men beseffen dat de jeugd de toekomst is die men eerst veilig moet stellen. Want als er niemand is van de jeugd om de gepensioneerden te betalen dan houdt het op.

De politiek is machteloos klaarblijkelijk streeft iedere rechtse partij naar het pamperen van de oudjes in de maatschappij om stemmen binnen te rijven.

Het is hun recht. Alleen. Meer dan ooit toont zich het ware gelaat van de politici die zich verlagen als een platvloerse marktkramer zonder scrupules, zonder visie voor de toekomst.

De enige toekomst voor dit land is de sociale welvaart veilig te stellen in de eerste plaats. Europa is het prachtig bewijs van een FALEN van een overheid waar er een tekort is aan sociaal beleid. Ik zeg duidelijk dat EUROPA FAALT. Dat bewijs ziet men in de landen van de Middellandse zee, Italië, Spanje, Protugal, Griekenland... De reactie is zoals de reactie in België. Besparen en sanctioneren en niet om kijken naar de werkloze jeugd. De resultaten ziet U.

En als men de regering verder zo laat door gaan met hun bekrompen oudjes die geen visie hebben, dan is dit het lot van België.

Mijn vraag aan de politieke partijen is duidelijk. Wat heeft U nog te bieden voor ons belastingsgeld waar U voor bijna 70% (belastingen, btw,...) mee aan de haal gaat.

In godsnaam wat biedt U nog van meerwaarde behalve dan de zakken te vullen van Uzelf en de hele parisitaire pyramide, gaande van gerelateerde bedrijven, bouwbedrijven enzomeer.

Het enige wat U doet als politici is het land knechten en deze die niet actief zijn de stroop rond de baard smeren om Uw macht te behouden,
maar de werking van het land gaat volledig sociaal economisch kapot.

België is als een kikker met een rietje in zijn kont waarin de politici lustig aan het blazen zijn.

Eerst sociale welvaart DAN DE REST.

[Svennies]

Pak nu uw pilleke maar,het is hoogstnodig....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

1) ... intussen gaat de boeman vrijuit. Niemand die nog kijkt naar de regering die de sociale kassen heeft geplunderd, het belastingsgeld heeft gebruikt om de gokverslavingen van de overheidsbanken mooi toe te dekken en waar er nog een gat was, hebben ze er de kont van Dehaene ingestoken.


2) ... de hele parisitaire pyramide, gaande van gerelateerde bedrijven, bouwbedrijven enzomeer.

3) Het enige wat U doet als politici is het land knechten en deze die niet actief zijn de stroop rond de baard smeren om Uw macht te behouden, maar de werking van het land gaat volledig sociaal economisch kapot.

...

1) En WIE zat er nu precies in die regering die u daar poogt te portretteren? Kunt of wilt u de vrijuit gaande boeman dan niet bij naam noemen?

2) Gaat die parasitaire piramide van gerelateerde bedrijven, bouwbedrijven enzomeer nog verder, of stopt ze daar al? Kunt of wilt u die piramide niet wat duidelijker in kaart brengen?

3) Wordt jongeren, leefloners en werklozen - bij mijn weten worden die toch ook beschouwd als behorend tot de groep van 'deze die niet actief zijn' - door de politiekers dan eveneens stroop in de baard gesmeerd zodat die laatsten hun macht kunnen behouden? Waar dan wel?

Op welke wijze kunnen en mogen uw medeburgers proberen te verhinderen dat de werking van het land niet langer/verder sociaal economisch kapot gaat?

En wat bent u zélf van plan te doen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) En WIE zat er nu precies in die regering die u daar poogt te portretteren? Kunt of wilt u de vrijuit gaande boeman dan niet bij naam noemen?

2) Gaat die parasitaire piramide van gerelateerde bedrijven, bouwbedrijven enzomeer nog verder, of stopt ze daar al? Kunt of wilt u die piramide niet wat duidelijker in kaart brengen?

3) Wordt jongeren, leefloners en werklozen - bij mijn weten worden die toch ook beschouwd als behorend tot de groep van 'deze die niet actief zijn' - door de politiekers dan eveneens stroop in de baard gesmeerd zodat die laatsten hun macht kunnen behouden? Waar dan wel?

Op welke wijze kunnen en mogen uw medeburgers proberen te verhinderen dat de werking van het land niet langer/verder sociaal economisch kapot gaat?

En wat bent u zélf van plan te doen?

1)Dacht je dat alles de laatste regering begonnen is? Ook de VU die nu N-VA heet is medeschuldig aan het verbrassen van miljarden sedert de eerste staatshervorming. Kostprijs van die 7 bestuursorganen met hun administraties gedurende al die jaren?
Vergeten we even te vermelden.

2) Banken en industriëlen, met medewerking van politici zijn de top van de piramide. Alleen daar moet je het verdwenen geld zoeken.

3) Er word hun enkel een klein druppeltje stroop toegediend, de rest is de belofte van een volle pot als lokmiddel, terwijl diegenen die het beloven de pot leeg vreten.

4) Je vraagt hoe ga je het oplossen?
Hoeveel bedraagt het gemiddeld loon waar de meerderheid van de bevolking van moet leven en betalen (men gebruikt toch zo graag gemiddelden om te bewijzen dat je niet arm bent en dat je allemaal in weelde leeft)?
De besparing is dan heel eenvoudig: alles wat 5000 € per jaar daar boven uitsteekt weg belasten, tot het begrotingstekort is weggewerkt.
Dan raakt men ook enkel mensen die voor het begrotingsgat gezorgd hebben.
Vervolgens mag men politici belonen, die dat begrotingstekort tot een overschot zien om te toveren. Dan de bedrijven die een coöperatieve vorm aanhouden en hun mensen gelijk belonen van hun winsten.
Het indexmechanisme voor iedereen hetzelfde, zoals ik altijd gezegd heb, centen ipv procenten.
Je moet eens kijken hoe snel de crisis is opgelost als je dan uit de Goldman Sachs club van Europa stapt en je eigen munt aanhoud.

[Knuppel]

Jacobus, zou je niet beter gaan werk zoeken inplaats van hier je gal te spuwen op de N-VA en de gepensioneerden?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1)Dacht je dat alles de laatste regering begonnen is? ...

2) Banken en industriëlen, met medewerking van politici zijn de top van de piramide. Alleen daar moet je het verdwenen geld zoeken.

3) Er word hun enkel een klein druppeltje stroop toegediend, de rest is de belofte van een volle pot als lokmiddel, terwijl diegenen die het beloven de pot leeg vreten.

4) Je vraagt hoe ga je het oplossen? ...

1) Neen. Dat heb ik dan ook nergens beweerd.

2) In 'ons' land krijgen we er nog een monarchie bovenop.

Sinds 1830 tot nu krijgen de telgen van één welbepaalde familie alsmede al diegenen die er rond dwarrelen/hangen/slijmen/zweven/..., ervoor marcheren, salueren, werken, ... en/of er op de koffieklets of 'colloque' komen Privileges toegekend die hen ertoe in staat stellen flinke pakken poen te laten 'verdwijnen'.

De Kers op De Taart

3) Dat druppeltje is wel héél erg klein geworden, me dunkt.

De véél-belovende zijn al een hele tijd geleden begonnen met vreten uit potten die nog niet eens zijn gevuld.

En de gelovigen staan zoals dat hoort beaat te applaudisseren.

Zou gebakken lucht soms invloed hebben op de werking van het brein?

Dient de productie & distributie ervan dan niet beboet te worden?

4) Yup.

Spijtig genoeg vond ik te weinig concrete aanwijzingen in uw antwoord.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Pak nu uw pilleke maar,het is hoogstnodig....

Zou hij niet beter dubbele dosis nemen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Vandaag is er in de krant een peiling gekomen over de N-VA. Men stijgt opnieuw in de peilingen.

Doet dat zo veel zeer? En je hebt het niet zien aankomen hé Nostradamus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De huidige politiek van BIJNA ALLE partijen is klaarblijkelijk verdeeldheid zaaien in de bevolking.

Als ik dan uw bericht lees, wordt me duidelijk dat de politiek eigenlijk niets mag doen. Alles wat er ook maar beslist kan worden, wordt door u omschreven als "mensen tegen elkaar opzetten".

U stelt dus voor dat de politiek slechts moet "pappen en nat houden". Kortom, alles op z'n beloop laten. Met als resultaat dat vroeg of laat heel de handel gewoonweg instort. Eigenlijk is het min of meer de politiek van Di Rupo: vooral geen gedurfde maatregelen nemen, wel de zaak proberen draaiende te houden door flink wat belastingen te verhogen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

4) OCMW beleid van N-VA in Antwerpen waar ze resoluut een familie in een sociale woonst mét kinderen op straat zet omdat de stoppen bij haar echtgenoot doorsloegen en hij in Syrie zit te vechten.

Sedert wanneer is het de N-VA alleen die het OCMW-beleid in Antwerpen gestalte geeft?

Mag ik u eens vragen welke partijen er deel uitmaken van de meerderheid in de OCMW-raad?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jacobus, zou je niet beter gaan werk zoeken inplaats van hier je gal te spuwen op de N-VA en de gepensioneerden?

Bril vergeten opzetten? Staat daar ergens gepensioneerden in die tekst?
En of je het nu graag hebt of niet, jullie zijn een van de sektes die afkomstig zijn uit de Volksunie.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

10) Bijna 1 op 3 van de Belgen aan de pillen tegen depressie.

Dat is wel verdomd veel.
Ik schrik hier van.

Heb je hier een bron voor?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

8) Een beleid van justitie door OpenVLD Turtelboom dat alleen maar denkt aan gevangenissen, sanctioneren en bestraffen van mensen.

Verkies je Veurnse toestanden?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Neen. Dat heb ik dan ook nergens beweerd.

2) In 'ons' land krijgen we er nog een monarchie bovenop.

Sinds 1830 tot nu krijgen de telgen van één welbepaalde familie alsmede al diegenen die er rond dwarrelen/hangen/slijmen/zweven/..., ervoor marcheren, salueren, werken, ... en/of er op de koffieklets of 'colloque' komen Privileges toegekend die hen ertoe in staat stellen flinke pakken poen te laten 'verdwijnen'.

De Kers op De Taart

3) Dat druppeltje is wel héél erg klein geworden, me dunkt.

De véél-belovende zijn al een hele tijd geleden begonnen met vreten uit potten die nog niet eens zijn gevuld.

En de gelovigen staan zoals dat hoort beaat te applaudisseren.

Zou gebakken lucht soms invloed hebben op de werking van het brein?

Dient de productie & distributie ervan dan niet beboet te worden?

4) Yup.

Spijtig genoeg vond ik te weinig concrete aanwijzingen in uw antwoord.

1) Ik vermoed dat ik jou niet moet vertellen hoe ik over monarchie denk, uitschakelen.

2) Ik zeg enkel dat alle partijen, ook de Volksunie toen ze meeregeerden de grote putten hebben mee gegraven.

3) Even met een wedervraag, ben je voor of tegen een een gemaakt statuut voor iedere werknemer: ambtenaar, bediende, arbeider? Daar kan je een hoop ergernis tussen de blatende schapen mee wegwerken.
Het wegwerken van dat onderscheid zorgt er ook voor dat de ene groep geen halve pot krijgt (je hebt wel pech dat je daartoe behoort) en de 2 andere groepen, de andere helft mogen trachten te verdelen.

4) Ik reik oplossingen aan, jij geeft dezelfde als alle traditionele partijen: geen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1) Ik vermoed dat ik jou niet moet vertellen hoe ik over monarchie denk, uitschakelen.

2) Ik zeg enkel dat alle partijen, ook de Volksunie toen ze meeregeerden de grote putten hebben mee gegraven.

3) Even met een wedervraag, ben je voor of tegen een een gemaakt statuut voor iedere werknemer: ambtenaar, bediende, arbeider? Daar kan je een hoop ergernis tussen de blatende schapen mee wegwerken.
Het wegwerken van dat onderscheid zorgt er ook voor dat de ene groep geen halve pot krijgt (je hebt wel pech dat je daartoe behoort) en de 2 andere groepen, de andere helft mogen trachten te verdelen.

4) Ik reik oplossingen aan, jij geeft dezelfde als alle traditionele partijen: geen.

1) Eens.

2) Eens.

3) Eens. Ik zou zelfs nog verder gaan: ofwel is iemand een werker, ofwel is-ie dat niet. Ook 'kleine zelfstandigen' verdienen wat mij betreft steun.

4) Is dat zo? Ik pleit voor de onmiddellijke invoering van het BROV als wettig en wettelijk beleidsinstrument in/ten behoeve van de 'res publica'. Spijtig genoeg vind ik geen één kandidaat-'volksvertegenwoordiger' ertoe bereid daar voluit voor te gaan. Ikzelf zal nooit iemand anders dan mezelf (kunnen) vertegenwoordigen. Ik ben nu eenmaal niet in staat tot enigerlei 'representativiteit'.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Neen. Dat heb ik dan ook nergens beweerd.

2) In 'ons' land krijgen we er nog een monarchie bovenop.

Sinds 1830 tot nu krijgen de telgen van één welbepaalde familie alsmede al diegenen die er rond dwarrelen/hangen/slijmen/zweven/..., ervoor marcheren, salueren, werken, ... en/of er op de koffieklets of 'colloque' komen Privileges toegekend die hen ertoe in staat stellen flinke pakken poen te laten 'verdwijnen'.

De Kers op De Taart

3) Dat druppeltje is wel héél erg klein geworden, me dunkt.

De véél-belovende zijn al een hele tijd geleden begonnen met vreten uit potten die nog niet eens zijn gevuld.

En de gelovigen staan zoals dat hoort beaat te applaudisseren.

Zou gebakken lucht soms invloed hebben op de werking van het brein?

Dient de productie & distributie ervan dan niet beboet te worden?

4) Yup.

Spijtig genoeg vond ik te weinig concrete aanwijzingen in uw antwoord.

1) Ik vermoed dat ik jou niet moet vertellen hoe ik over monarchie denk, uitschakelen.

2) Ik zeg enkel dat alle partijen, ook de Volksunie toen ze meeregeerden de grote putten hebben mee gegraven.

3) Even met een wedervraag, ben je voor of tegen een een gemaakt statuut voor iedere werknemer: ambtenaar, bediende, arbeider? Daar kan je een hoop ergernis tussen de blatende schapen mee wegwerken.
Het wegwerken van dat onderscheid zorgt er ook voor dat de ene groep geen halve pot krijgt (je hebt wel pech dat je daartoe behoort) en de 2 andere groepen, de andere helft mogen trachten te verdelen.
Wat met de index? Centen of procenten?
Ook jij weet dat alles voor iedereen evenveel duurder word, waarom iemand die al meer verdiend door de index nog meer geven dan iemand die minder verdiend?

4) Ik reik oplossingen aan, jij geeft dezelfde als alle traditionele partijen en de top van de vakbonden: geen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

1) Ik vermoed dat ik jou niet moet vertellen hoe ik over monarchie denk, uitschakelen.

2) Ik zeg enkel dat alle partijen, ook de Volksunie toen ze meeregeerden de grote putten hebben mee gegraven.

3) Even met een wedervraag, ben je voor of tegen een een gemaakt statuut voor iedere werknemer: ambtenaar, bediende, arbeider? Daar kan je een hoop ergernis tussen de blatende schapen mee wegwerken.
Het wegwerken van dat onderscheid zorgt er ook voor dat de ene groep geen halve pot krijgt (je hebt wel pech dat je daartoe behoort) en de 2 andere groepen, de andere helft mogen trachten te verdelen.
Wat met de index? Centen of procenten?
Ook jij weet dat alles voor iedereen evenveel duurder word, waarom iemand die al meer verdiend door de index nog meer geven dan iemand die minder verdiend?

4) Ik reik oplossingen aan, jij geeft dezelfde als alle traditionele partijen en de top van de vakbonden: geen.

Dat hebt u al eens gepost. Behalve dan dat van die index.

Afschaffen, samen met de Euro.

Invoeren van alternatieve betaalmiddelen.

Maar éérst de invoering van het BROV, natuurlijk.

[rafkaf]

JurgenD is dat niet ie persoon die pal achter het koningshuis staat?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) En WIE zat er nu precies in die regering die u daar poogt te portretteren? Kunt of wilt u de vrijuit gaande boeman dan niet bij naam noemen?

2) Gaat die parasitaire piramide van gerelateerde bedrijven, bouwbedrijven enzomeer nog verder, of stopt ze daar al? Kunt of wilt u die piramide niet wat duidelijker in kaart brengen?

3) Wordt jongeren, leefloners en werklozen - bij mijn weten worden die toch ook beschouwd als behorend tot de groep van 'deze die niet actief zijn' - door de politiekers dan eveneens stroop in de baard gesmeerd zodat die laatsten hun macht kunnen behouden? Waar dan wel?

Op welke wijze kunnen en mogen uw medeburgers proberen te verhinderen dat de werking van het land niet langer/verder sociaal economisch kapot gaat?

En wat bent u zélf van plan te doen?

Ik heb mijn voorstellen al veelvuldig gepost in dit forum.

1e voorstel

Een voorstel is alle bureaucratie rond de sociale zekerheid afbouwen tot het strikt minimum of noodzakelijk voor speciale situaties.

Alle Belgen of gelijkrechtigden op het grondgebied onvoorwaardelijk een uitkering geven van 1000 euro (gelijk aan de armoedegrens). Bijgevolg valt alle bureaucratie weg voor leefloners, werklozen op minimumuitkering, gepensioneerden op minimumuitkering enz.

Deze uitkering van 1000 euro automatisch in mindering brengen op de loonstrook bij arbeiders, bedienden en zelfstandigen via hun sociaal kantoor. Op het einde van het jaar een aanvullende controle te doen bij de fisus via een computersysteem om te zien of de rekening klopt, desnoods boetes opleggen wegens misbruik.

Resultaat.

1) Men kan een heleboel bureaucratie, tijdsverlies en procedures afslanken en dat geld dat vrijkomt gebruiken voor betere zaken.

2) Er is een gegarandeerde betaling van op zijn minst 1000 euro aan iedereen zodat er geen situaties ontstaan waarbij mensen zonder inkomen zitten door de schuld van procedures, bureaucratie of wat dan ook.

2e voorstel

Als basis de regel de gebruiken om alle sociale tegemoetkomingen afstemmen op inkomen en niet op statuut zodat er geen discriminatie is tussen de ene groep sociale gevallen en de andere. Per uitzondering deze toe te kennen aan speciale situaties waar er verhoogde kosten zijn.

3e voorstel

De werkloosheidsuitkeringen af te schaffen, gezien voorstel 1.

Alle werklozen gratis openbaar vervoer te geven. De VDAB laten fungeren als een orgaan om te helpen tot het zoeken naar werk.

Ofwel de RVA sluiten, ofwel de VDAB. Maar geen twee diensten.

Alle beteugelingen van RVA en VDAB afschaffen want uiteindelijk blijkt als men werklozen sanctioneert dat het ten nadele komt van de staat, want ze blijven door de opgebouwde schulden nog langer in de werkloosheid of in hun situatie.

Wie denkt dat het zo'n mooi leven is om rond te komen met het minimum heeft absoluut geen visie wat het leven kost.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

JurgenD is dat niet ie persoon die pal achter het koningshuis staat?

Ik sta er niet noodzakelijk altijd pal achter.
Het is naargelang de omstandigheden.