Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat hebt u al eens gepost. Behalve dan dat van die index.

Afschaffen, samen met de Euro.

Invoeren van alternatieve betaalmiddelen.

Maar éérst de invoering van het BROV, natuurlijk.

Ik heb al voorspelt dat er alternatieve betaalmiddelen zullen komen.

Er zijn nu al de 'stropkes' in Gent.
Er zijn nog alternatieven zoals bitcoin.

Bitcoin is een vorm van elektronisch geld, en tevens de naam van de opensourcesoftware die is ontworpen om dit te gebruiken. Bitcoins, afgekort BTC, kunnen worden opgeslagen op een personal computer in de vorm van het wallet bestand of worden beheerd door een derde partij portemonneedienst. In beide gevallen kan het geld naar een ander persoon worden verzonden via het internet door iedereen met een Bitcoinadres.

Dit elektronische geld maakt gebruik van een database verspreid over knooppunten van een peer-to-peer-netwerk om transacties te journaliseren, en maakt gebruik van cryptografie om te voorzien in de nodige beveiliging, zoals dat Bitcoins alleen kunnen worden uitgegeven door de persoon die er eigenaar van is, en nooit meer dan één keer uitgegeven kan worden door die eigenaar.
Bitcoins worden anno 2013 geaccepteerd in het Delftse stadscafé De Waag.[1]
Een Bitcoinminer met een ASIC-chip.

De peer-to-peertopologie van Bitcoin en het ontbreken van centrale administratie maakt het praktisch onmogelijk voor een overheid, of ieder ander, om de waarde van Bitcoins te manipuleren of meer inflatie te induceren dan er van tevoren is vastgelegd. Het ontwerp zorgt voor anoniem eigendom en overdracht van waarde.

Bitcoin is een van de eerste implementaties van een concept genaamd cryptocurrency ofwel cryptografisch geld, dat voor het eerst in 2008 beschreven werd door Wei Dai op de cypherpunks-mailinglist, en geïmplementeerd in 2009 door Satoshi Nakamoto (pseudoniem van een onbekende persoon of groep)

Jaja. Wei Dai............Wiie Da

[djimi]

@JurgenD:

dat zijn interessante voorstellen en nobele idealen.

Dé vraag is en blijft evenwel:

HOE krijgen 'we' 'onze' samenleving zo ver dat ze die voorstellen/idealen verwerkelijkt?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@JurgenD:

dat zijn interessante voorstellen en nobele idealen.

Dé vraag is en blijft evenwel:

HOE krijgen 'we' 'onze' samenleving zo ver dat ze die voorstellen/idealen verwerkelijkt?

Dat komt automatisch als er meer en meer werklozen komen
en men zal zien dat alles niet meer betaalbaar is.

U heeft toch ook het discour gevolgd neem ik aan van Barosso.

Mooie peptalk.

Alle kleine problemen zijn opgelost, maar de grote blijven liggen.

En het enige wat ze voorstellen is éénzelfde GSM tarief voor heel Europe.
Net of een werkloze daar zit op te wachten.

[JurgenD]

Wat is er grote kans dat er in België gebeurd:

1) Verdere impasse met de N-VA
2) Een grote waarschijnlijkheid dat het land zal splitsen.
3) De bevolking trekt er zich niks van aan
4) Grote hervormingen van besturen en wetten.
5) Meer werklozen, zieken, depressieven, zelfmoorden
6) Volk op straat betogingen
7) Repressie door de N-VA met harde hand
8) Het land in sociale revolte.
9) Grote depressie, failissementen en nog meer financiële schandalen.
10) Einde van de staatsorganen, revolutie

En dan komt de vraag, wat nu ?

En dan zal men zien dat mijn voorstellen nog zo dom niet zijn.

Er moet een verregaande sociale rechtvaardigheid komen en het werk moet verdeeld worden over alle werkenden. Werk moet gezien worden als een plicht aan de maatschappij maar geen noodzaak om te overleven. Competitie moet aan banden gelegd worden zodat ze niet de maatschappij ondergraaft. De handel moet weer zijn plaats innemen in de maatschappij en niet boven de maatschappij zodat er een consumptieklimaat heerst en dat dit het enige is om de maatschappij te doen draaien. Duurzame ontwikkeling van producten. Groene energie. Respect voor mens, milieu en omgeving.

Natuurlijk kunnen de politici slim zijn in België en nu al in hoge versnelling die stappen doen zodat men een model is voor andere landen in de wereld, en ze kunnen dat gedachtengoed al starten in Europa en eens tonen aan de andere kapitalistische landen dat het wél anders kan.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat hebt u al eens gepost. Behalve dan dat van die index.

Afschaffen, samen met de Euro.

Invoeren van alternatieve betaalmiddelen.

Maar éérst de invoering van het BROV, natuurlijk.

Per ongeluk.

Eens.
Eens.

Welke bedoel je?
Bindend referendum of de Bijzondere regeling on(over)betaald verlof?

[djimi]

@ subocaj:

Bindend Referendum Op Volksinitiatief, natuurlijk.


Mijn eigen voorstel betreffende 'verlof' kan dan ter keuring aan mijn medemens(en) worden voorgelegd:

Iederéén geniet van bij de geboorte van levenslang onbetaald verlof.

Staat het u niet aan en wilt u iets anders: zorg er dan zélf voor.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wat is er grote kans dat er in België gebeurd:

1) Verdere impasse met de N-VA
2) Een grote waarschijnlijkheid dat het land zal splitsen.
3) De bevolking trekt er zich niks van aan
4) Grote hervormingen van besturen en wetten.
5) Meer werklozen, zieken, depressieven, zelfmoorden
6) Volk op straat betogingen
7) Repressie door de N-VA met harde hand
8) Het land in sociale revolte.
9) Grote depressie, failissementen en nog meer financiële schandalen.
10) Einde van de staatsorganen, revolutie

En dan komt de vraag, wat nu ?

En dan zal men zien dat mijn voorstellen nog zo dom niet zijn.

Er moet een verregaande sociale rechtvaardigheid komen en het werk moet verdeeld worden over alle werkenden. Werk moet gezien worden als een plicht aan de maatschappij maar geen noodzaak om te overleven. Competitie moet aan banden gelegd worden zodat ze niet de maatschappij ondergraaft. De handel moet weer zijn plaats innemen in de maatschappij en niet boven de maatschappij zodat er een consumptieklimaat heerst en dat dit het enige is om de maatschappij te doen draaien. Duurzame ontwikkeling van producten. Groene energie. Respect voor mens, milieu en omgeving.

Natuurlijk kunnen de politici slim zijn in België en nu al in hoge versnelling die stappen doen zodat men een model is voor andere landen in de wereld, en ze kunnen dat gedachtengoed al starten in Europa en eens tonen aan de andere kapitalistische landen dat het wél anders kan.

En dan komt de vraag, wat nu ?
De PVDA?

En wat zou onze apostel met de vrijwillige werklozen doen? Of bestaan die er niet in zijn wereldje?

Je weet toch wat er in de systemen die streven naar sociale gelijkheid gebeurt? Zo niet, vraag het aan apostel Jacobus I.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

En dan komt de vraag, wat nu ?
De PVDA?

En wat zou onze apostel met de vrijwillige werklozen doen? Of bestaan die er niet in zijn wereldje?

Als men vrijwillig in de werkloosheid wilt blijven zitten, so what .
Als men kiest om te leven met het minimum, so what ?

Als er maar 100 kg werk te verzetten is,
en je hebt 100 man, dan heb je toch maar een kleine groep nodig
om dat werk te doen ?

Men vertrekt altijd van de gedachte DAT IEDEREEN MOET WERKEN.
Maar er is geen werk voor iedereen.

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Je weet toch wat er in de systemen die streven naar sociale gelijkheid gebeurt? Zo niet, vraag het aan apostel Jacobus I.

In het verleden stonden techniek en wetenschap niet zo ver als nu.
Nu is de productie dermate geoptimaliseerd dat er zich een egalisatie
opdringt en zelfs afgedwongen wordt in de toekomst.

Nogmaals het is niet OF HET ER KOMT. Ik ZEG dat het er komt binnen
de 4 decenia. Het zal zo zijn.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als men vrijwillig in de werkloosheid wilt blijven zitten, so what .
Als men kiest om te leven met het minimum, so what ?

Als er maar 100 kg werk te verzetten is,
en je hebt 100 man, dan heb je toch maar een kleine groep nodig
om dat werk te doen ?

Men vertrekt altijd van de gedachte DAT IEDEREEN MOET WERKEN.
Maar er is geen werk voor iedereen.




In het verleden stonden techniek en wetenschap niet zo ver als nu.
Nu is de productie dermate geoptimaliseerd dat er zich een egalisatie
opdringt en zelfs afgedwongen wordt in de toekomst.

Nogmaals het is niet OF HET ER KOMT. Ik ZEG dat het er komt binnen
de 4 decenia. Het zal zo zijn.

En welke rol krijgt het koningshuis in uw verhaal?

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als men vrijwillig in de werkloosheid wilt blijven zitten, so what .
Als men kiest om te leven met het minimum, so what ?

Als er maar 100 kg werk te verzetten is,
en je hebt 100 man, dan heb je toch maar een kleine groep nodig
om dat werk te doen ?

Men vertrekt altijd van de gedachte DAT IEDEREEN MOET WERKEN.
Maar er is geen werk voor iedereen.




In het verleden stonden techniek en wetenschap niet zo ver als nu.
Nu is de productie dermate geoptimaliseerd dat er zich een egalisatie
opdringt en zelfs afgedwongen wordt in de toekomst.

Nogmaals het is niet OF HET ER KOMT. Ik ZEG dat het er komt binnen
de 4 decenia. Het zal zo zijn.

En in uw post schrijft u:

Werk moet gezien worden als een plicht aan de maatschappij maar geen noodzaak om te overleven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Men vertrekt altijd van de gedachte DAT IEDEREEN MOET WERKEN.
Maar er is geen werk voor iedereen.

En toch blijven volhouden dat wen nog werkkrachten moeten invoeren.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En toch blijven volhouden dat wen nog werkkrachten moeten invoeren.

Dat is de schuld van de overheid en de politici die zaten te slapen in de les
fysica.

De wet van de communicerende vaten is een regel uit de natuurkunde die eigenlijk de wet van het communicerende vloeistofpeil zou kunnen heten.

De wet zegt, dat in twee vaten die met elkaar verbonden zijn, de vloeistof in beide vaten altijd even hoog zal staan. Het woord communiceren moet in dit geval opgevat worden als uitwisselen: als twee watervaten vloeistof kunnen uitwisselen, dan communiceert het waterpeil in de ene met het peil in het andere vat.

We gaan het vertalen naar economische toestanden.

Als er rijkdom is in België en armoede in Polen, dan komen de Polen naar hier en gaat de rijkdom naar Polen. De rijkdom in België zakt en die in Polen stijgt tot alles in evenwicht komt.

Dus vertalen we dat naar alles in Europa en U weet wat België te wachten staat. En dat zal zo duren tot alle niveau's gelijk zijn in Europa. En na Europa komt de wereld aan beurt.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

En in uw post schrijft u:

Werk moet gezien worden als een plicht aan de maatschappij maar geen noodzaak om te overleven.

Het werk dat gedaan moet worden om de maatschappij te onderhouden is inderdaad een plicht van iedere burger die werk kan inzetten.

Zie het als een takenlijst waar iedereen zijn deel in doet volgens zijn competenties. En als de takenlijst afgewerkt is, waarom nog werken ?

Met andere woorden.

Als de bevolking of de overheid (als het écht niet lukt) alle werk in een takenlijst zet. De VDAB screent de mensen naar de competenties en zet die ook daadwerkelijk in volgens een gelijk verdeeld principe. De maatschappij en de overheid zorgt er wél voor dat alle noodzakelijkheden er ook zijn voor de bevolking. Nu kan dit principe gestuurd worden door de overheid, of door de lokale overheden of door de bevolking.

Kijk. We moeten erbij stilstaan dat er minder en minder werkplaatsen zullen komen. Moet er dan tijd, energie en geld verloren gaan om al die mensen wanhopig te laten zoeken naar een job of de job van een ander af te pakken ? Zou het dan niet beter zijn dat alle werk in beheer komt van de overheid, waar de overheid de mensen uitzet in de jobs. Ja, als een interimkantoor.

Het punt is dat alle noodzakelijke werk zal gedaan worden. Dat er veel mensen ook geen werk zullen hebben is ook zo, maar de overheid voorziet alles om te leven.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

En welke rol krijgt het koningshuis in uw verhaal?

Romantiek, folklore, inspiratie van ideologie en buitenlandse uitstraling.
Bevoegdheid tot interventie in noodsituaties.

[JurgenD]

Duitsland heeft aangekondigd dat het de virtuele munteenheid bitcoin officieel gaat erkennen als "particuliere munt". Dat melden verschillende media. Het land wil zo transacties in bitcoins belasten.

Bitcoin is een munteenheid die in 2009 ontwikkeld werd, in de nasleep van de wereldwijde financiële crisis. Oorspronkelijk maakten vooral computerspecialisten gebruik van de munt, maar de laatste paar maanden werd ze wijder bekend. De waarde van de munt is, ondanks ernstige schommelingen, blijven toenemen. Op dit moment is een bitcoin iets meer dan 100 dollar waard.

Ongerustheid
Verschillende overheden tonen zich ongerust over de opkomst van de virtuele munt. Ze waarschuwen voor de risico's op witwassen en fiscale fraude. Geen enkele overheid overziet de uitgave of verspreiding van de munt. De informaticus die de munt ontwikkelde heeft een programma geschreven dat spontaan bitcoins ontwikkelt. Verwacht wordt dat het aantal bitcoins in 2030 zal stabiliseren. Online platformen laten toe dollars en euro's tegen bitcoins om te wisselen.

Geen plannen in België
Duitsland gaat over tot de erkenning van de munt om transacties in bitcoins te kunnen belasten. Dat was tot nu toe onmogelijk. Iets gelijkaardigs is België niet van plan. "Rekening houdend met de beperkte draagwijdte van het bitcoinsysteem lijkt het ons op korte termijn niet nodig om tussen te komen", zei minister van Financiën Koen Geens onlangs in antwoord op een parlementaire vraag.

De Cel voor Financiële Informatieverwerking meldde eerder al dat het systeem witwassers kan aantrekken.

[JurgenD]

Bitcoin is wel degelijk een valuta of een vorm van geld, oordeelt een Texaanse rechter. Door deze uitspraak wint de virtuele munt aan legitimiteit, aldus CNet.

Rechter Amos L. Mazzant deed de uitspraak in de zaak rond Trendon T. Shavers, een man die wordt beschuldigd van oplichtingspraktijken met Bitcoins. Hij zou tientallen miljoenen dollars verdiend hebben met een soort piramidespel dat handelt met de virtuele munt.

Inwisselen
''Het is duidelijk dat Bitcoin gebruikt kan worden als geld. Het kan gebruikt worden om goederen en diensten te kopen'', meent de rechter. ''De enige beperking van Bitcoin is dat het beperkt is tot de plekken waar het geaccepteerd wordt. Maar het kan ook ingewisseld worden voor gebruikelijke valuta's, zoals Amerikaanse dollar, euro, yen en yuan.''

Doel
Bitcoins verschenen voor het eerst in 2009. De virtuele munt is ingevoerd door de Japanse groep Satoshi Nakamoto. Het doel van de munt is om aan de grip van nationale overheden te ontkomen. En alhoewel investeerders al belangstelling hebben in Bitcoins, zijn overheden (nog) niet blij met de online valuta.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Romantiek, folklore, inspiratie van ideologie en buitenlandse uitstraling.
Bevoegdheid tot interventie in noodsituaties.

Met dit sprookje gaat je de linkse partijen, die naar gelijke kansen streven, gegarandeerd mee krijgen...
Tom Lanoye natuurlijk ook.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als men vrijwillig in de werkloosheid wilt blijven zitten, so what .
Als men kiest om te leven met het minimum, so what ?

Als er maar 100 kg werk te verzetten is,
en je hebt 100 man, dan heb je toch maar een kleine groep nodig
om dat werk te doen ?

Men vertrekt altijd van de gedachte DAT IEDEREEN MOET WERKEN.
Maar er is geen werk voor iedereen.




In het verleden stonden techniek en wetenschap niet zo ver als nu.
Nu is de productie dermate geoptimaliseerd dat er zich een egalisatie
opdringt en zelfs afgedwongen wordt in de toekomst.

Nogmaals het is niet OF HET ER KOMT. Ik ZEG dat het er komt binnen
de 4 decenia. Het zal zo zijn.

Leve de Onslow's zeker!?

Ja, iedereen moet werken. Punt. Wie op actieve leeftijd is en gezond is naar lichaam en geest en niet wilt werken leeft op de zak van de werkende belastingbetaler. Desnoods moet de betalende staat hem/haar dan maar dwingen nuttig werk te doen. Al was het de straat schoon vegen of de plantsoenen in de parken onkruidvrij houden.

Minister De Koninck ("onverdachte" SPa bron): alles wat poten en oren heeft moet werken!

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Met dit sprookje gaat je de linkse partijen, die naar gelijke kansen streven, gegarandeerd mee krijgen...
Tom Lanoye natuurlijk ook.

Zijn laatste boek verheldert nochtans ook wel één en ander principe.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Leve de Onslow's zeker!?

Niet noodzakelijk in die stijl en met die levenskwaliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, iedereen moet werken. Punt.

Waarom ?

Nooit bij een jeugdbeweging gegaan en het tentenkamp moeten opruimen ?
Als het werk gedaan is, ga jij dan nog eens met een plumeau de kobbenetten (spinnewebben) te lijf gaan omdat U persé nog wilt werken ... om te werken ?

U bent geïndoctrineerd gelijk een ezeltje dat jarenlang rond een waterput heeft rond gelopen en plots vrijgelaten wordt en nog in cirkels blijft lopen.

Als het werk gedaan is, is het gedaan. En moeten mensen niet nutteloos zitten werken omdat er in het hoofd van sommige warhoofden een idee fix is.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie op actieve leeftijd is en gezond is naar lichaam en geest en niet wilt werken leeft op de zak van de werkende belastingbetaler.

Helemaal niet. Wie op de zak van de werkende belastingsbetaler leeft is nota bene de overheid die gaan lopen is met het geld om de putten van de bankencrisis te delven en in het laatste gat dat er nog rest hebben ze 't gat van Dehaene ingestoken dat niemand nog de beerput zag. Vandaar zijn bijnaam, de loodgieter.

Ik heb al meermaals uitgelegd dat het papieren geld zo corrupt is als het gedrukt staat. Bijgeperst door banken �* volonté. En jij durft te zeggen dat het op kap is van de werkende mens.

U doet een mooie bijdrage aan de thread, een voorbeeld. Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Werklozen tegen werkenden en de eerste groep de schuld geven van het gefoefel in de economie.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Desnoods moet de betalende staat hem/haar dan maar dwingen nuttig werk te doen. Al was het de straat schoon vegen of de plantsoenen in de parken onkruidvrij houden.

Slavenarbeid terug invoeren bedoel je. Dwangarbeid eigenlijk.

Neen. Als het werk gedaan is, is het gedaan. Natuurlijk zullen er ook mensen zijn die de straten zullen vegen met technisch materiaal en zullen inderdaad platsoendienst doen voor een paar uur per dag. Waarom niet ?

Maar als het werk gedaan is, is het gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Minister De Koninck ("onverdachte" SPa bron): alles wat poten en oren heeft moet werken!

Minister De Koninck is een vrouw die nog leeft in de jaren 80 en die alle realiteitsbesef verloren heeft. Een vrouw die nog leeft in haar tijdsbeeld.

Ze betaalt de werklozen niet eens voldoende geld dat ze in hun huishouden kunnen rondkomen en ze zou er nog bij hun het bloed uit de nagels er onderuit halen.

Zo'n minister is het typische voorbeeld van de oude garde die geen visie hebben over de toekomst. Die niet willen kijken naar de financiële kosten die werkzoekenden hebben, die niet willen kijken naar de grote armoedecijfers.

Een mens dat denkt dat je met bestraffen en repressie, mensen die het al zo moeilijk hebben, nog meer kunt afsjacheren tot ze de revolver pakken en uit het leven stappen. De zelfmoord bij jongeren is bijzonder hoog.

Ik zeg zonder schroom, dat mens, dat mens leeft in het verleden en wenst waarden en normen op te dringen die niet haalbaar zijn in een land in volle crisis.

Een mens dat niet wilt inzien dat er binnenkort grote werkloosheid zal zijn en zij zal mede de fout dragen van een wanbeleid.

Wat in de jaren 80 lukte, lukt nu niet.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeker !

Tarara.