John Crombez: 'Beperk federale regering tot zes ministers'

[De schoofzak]

Ja, dat is de titel van het artikel in het nieuwsblad.

Punt van discussie: gaan we eens wedden ?
De gvd populistische verdoken 'k weet niet watte ...

link: http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-dg

John Crombez (SP.A) verwijt N-VA hypocrisie, en niet enkel in het asieldebat. Hij verwijt Bart De Wever en de zijnen ook dat het ‘tweeslachtig’ is om altijd de schuld op de anderen te steken. ‘Want overal waar ze tot het bestuur toetreden, verhogen ze de belastingen.’ Ondertussen wil Crombez de regering fors inkrimpen.

Als John Crombez na afloop van het gesprek voor de fotograaf poseert, spreekt zijn woordvoerster hem streng toe. Dat hij zijn hemdskraag goed moet leggen, en dat zijn houding beter kan.

Het tekent Crombez ten voeten uit. Een aalgladde communicator die pákt in de media zal hij wellicht nooit worden. Daarvoor is hij een tikje te studentikoos, of rock and roll, zo u wil.

Maar vergis u niet: Crombez heeft ontegensprekelijk veel te zeggen in zijn partij. Net voor het interview vergaderde hij met Bruno Tobback en Johan Vande Lanotte. Die laatste maakt er (ongevraagd) een grapje over. ‘John is een van de machtigste mensen in de partij. Eerst de voorzitter, natuurlijk. Dan de vicepremier, dan hij.’

Vande Lanotte moet erom lachen, maar hij heeft wellicht gelijk. Naar Crombez wordt geluisterd, en hij is ook niet bang voor een fors standpunt. ‘Ja, natuurlijk erger ik me aan N-VA.’

Of hij lanceert hij al eens een ideetje. ‘Het zou een goed idee zijn dat er maar zes ministers zijn in de volgende federale regering, plus de premier.’

U wilt negen ministers naar huis sturen? En er ongeveer één per partij overhouden?

‘Ja, ik zie in de ideale regering nog zes ministers met een superdepartement onder zich. Je zou financiën en begroting kunnen samenvoegen, buitenlandse zaken en defensie, economie en werk en ga zo maar door. Die zes ministers laat je bijstaan door staatssecretarissen zonder kabinet.’

Wat is het verschil als je nog eens een dozijn staatssecretarissen toevoegt?

‘Ik zeg niet hoeveel staatssecretarissen er moeten zijn, maar het voordeel is wel dat die superministers hun departement veel makkelijker en directer kunnen aansturen.’

GRATIS: Lees er het volledige interview met John Crombez in Het Nieuwsblad van zaterdag 14 september en ontdek de vernieuwde tabletkrant.

[kelt]

Het is niet eens zo een slecht idee.....

Laat ons de feiten onder ogen zien....het zwaartepunt is nu eigenlijk al verschoven naar de gewesten en gemeenschappen.(de begroting van de Vlaamse regering is al groter dan deze van de federale).....

Er moet nog een ganse reeks bevoegdheden duidelijker uitgeklaard worden(ref...de hoelabahoela over Bulgaarse- en Roemeense werkers recent...)

Het zal nutteloos zijn aparte Ministers en Staatsecretarissen te hebben van bevoegdheden die verschoven zijn...

[Supe®Staaf]

Het is een goed idee van Crombez.
Hij izt in de meerderheid, dus kan hij er direct werk van maken.
De vraag is of hij dat ook effectief gaat doen.
Ik vermoed eerder dat het een zoveelste staaltje van aankondigingspolitiek is, en dus een populistische belofte om na de verkiezingen snel weer op te bergen.
Als hij geloofwaardig wil zijn, maakt hij er hic et nunc werk van.
Maar daar vrees ik voor.

[circe]

Hoezo Crombez zit in de meerderheid?

We hebben toch een federale regering met vlaamse minderheid dankzij de redders des vaderlands de Woeterkes?

[gertc]

Lijkt een prima idee (ok, nog 6 te veel volgens mij, maar toch een mooie stap in de goede richting)... totdat ik bij dit zinnetje kwam

‘Ik zeg niet hoeveel staatssecretarissen er moeten zijn

M.a.w., in plaats van 12 ministers en 6 staatssecretarissen stelt hij een regering voor van 6 ministers en 12 staatssecretarissen. Ok, die staatssecretarissen zouden geen kabinet meer krijgen - toch al iets bespaard - als die superministers geen groter kabinet krijgen. En verder klinkt het natuurlijk wat minder voor de betrokkenen - een naamkaartje met 'minister' erop staat toch wat beter dan 'staatssecretaris'. Maar in praktijk zal er niet veel verschil zijn.

[subocaj]

Man lief, dat zijn er nog 6 teveel, dat hebben we gemerkt met Leterme's regering in lopende zaken, toen ze geen beslissingen mochten nemen en alles op wieltjes liep.
Gelukkig had hij wel de mogelijkheid om ons garant te stellen voor Dexia.
Met als beloning een vet betaald OESO zitje.

Buiten hun opslag van 3.000 € de enige beslissing die wel kon in lopende zaken, natuurlijk.

[Vrijheideerst]

Het zijn verkiezingen zeker?

[De gemuilkorfde]

Na de vorige verkiezingen zeiden ze ook dat ze het aantal ministers wilden beperken, het moest een slanke regering worden.
Niets is daarvan gekomen, maar zo kennen we de socialistische populisten wel.
Benieuwd wat voor gebakken lucht ze nog allemaal in petto hebben voor de volgende maanden.
Ach ja, de liberalen willen voorwaar de sociale lasten doen dalen.
Doe je dat niet best als je in de regering zit ?
En zitten ze toevallig niet in de regering ?
Wat belet hen dan ?

[Skobelev]

Die Crombez heeft wel meer goei ideeën, had het nu maar geen sos geweest...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Na de vorige verkiezingen zeiden ze ook dat ze het aantal ministers wilden beperken, het moest een slanke regering worden.
Niets is daarvan gekomen, maar zo kennen we de socialistische populisten wel.
Benieuwd wat voor gebakken lucht ze nog allemaal in petto hebben voor de volgende maanden.
Ach ja, de liberalen willen voorwaar de sociale lasten doen dalen.
Doe je dat niet best als je in de regering zit ?
En zitten ze toevallig niet in de regering ?
Wat belet hen dan ?

Daarom dat Bart indertijd met zijn vermageringskuur begon, nu de rest nog en we krijgen een afgeslankte regering.

[rafkaf]

Crombez... een straffe kadee.
Je moet het maar durven als lid van de socialistische familie de fraude gaan bestrijden.

[rafkaf]

Zes ministers... en het volgend jaar hebben ze misschien 8 partijtjes nodig om een regering te vormen.

Dat zal een spannende strijd worden... voor één van die 6 postjes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoezo Crombez zit in de meerderheid?

We hebben toch een federale regering met vlaamse minderheid dankzij de redders des vaderlands de Woeterkes?

Precies, daar kan men flink besparen, een regering met een Vlaamse minderheid kan gerust wat minder Vlaamse ministers hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Man lief, dat zijn er nog 6 teveel, dat hebben we gemerkt met Leterme's regering in lopende zaken, toen ze geen beslissingen mochten nemen en alles op wieltjes liep.
Gelukkig had hij wel de mogelijkheid om ons garant te stellen voor Dexia.
Met als beloning een vet betaald OESO zitje.

Buiten hun opslag van 3.000 € de enige beslissing die wel kon in lopende zaken, natuurlijk.

En de volgende stap is dan zonder een regering die geen beslissingen neemt, dan wordt alles beslist op Vlaams en Waals niveau.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, daar kan men flink besparen, een regering met een Vlaamse minderheid kan gerust wat minder Vlaamse ministers hebben.

Eigenlijk hebben we geen federale Vlaamse ministers nodig. Ze hebben toch niets te zegen want in de minderheid.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is een goed idee van Crombez.
Hij izt in de meerderheid, dus kan hij er direct werk van maken.
De vraag is of hij dat ook effectief gaat doen.
Ik vermoed eerder dat het een zoveelste staaltje van aankondigingspolitiek is, en dus een populistische belofte om na de verkiezingen snel weer op te bergen.
Als hij geloofwaardig wil zijn, maakt hij er hic et nunc werk van.
Maar daar vrees ik voor.

"Hij maakt er hic & nunc werk van"
De anderen moeten mééwerken !
Daar vrees ik voor...

[ViveLaBelgique]

Begroting en financiën in één kabinet zetten is niet volgens de code van goed bestuur.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Begroting en financiën in één kabinet zetten is niet volgens de code van goed bestuur.

Inderdaad.
De benoemingen van de ceo's in de staatsbedrijven... dat was dat wel.

[giserke]

Dan maken ze wat staatssecretarissen bij.

[Hypochonder]

Een idee van Crombez is nooit een goed idee want de reden achter zijn 'forse uitspraak' heeft helemaal niets met efficiënt bestuur te maken. En dat hij veel macht zou hebben binnen zijn dwergpartijtje maakt op mij al helemaal geen indruk. Hoog tijd dat die partij, die dit land heeft misvormd, volledig verdwijnt.

En natuurlijk ergert Crombeen zich aan NVA, ze zijn ondertussen groter dan alle Vlaamse traditionele partijen samen...