Hess: moord of zelfmoord?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals die zijn criminele organisaties kan blijven verdedigen tegen beter weten in...

In het Engels dan sinds vandaag wel weer toegelaten.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Qua simplisme, een voltreffer. Voor jou zijn alle middelen blijkbaar goed om de Holocaust te minimaliseren en/of te ontkennen. Jouw onvoorwaardelijke adoratie voor het Derde Rijk is echt aandoenlijk.

Voor sommige moet men het simpel houden hé pietje. En zoal blijkt, gaat het er dan nog niet in. Voor u begint te leuteren over en holocaust (trouwens naar het schijnt een kaskraker geweest eind jaren '70) en de miljoenen slachtoffers, waarom zo weinig of geen aandacht voor de miljoenen slachtoffers en vervolgde van/door het communisme? Dus pietje, hang de hypocriet niet uit en geef toch toe dat slachtoffers u interesseren wanneer ze voor u en natuurlijk uw aanverwanten bruikbaar zijn in het spuien van uw haat en een middel om andere het zwijgen proberen op te leggen.

Even ter herinnering, het woordje minimaliseren komt van u hé pietje dit maar even voor u weer bij de moderatie zou gaan bellen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Voor de derde maal in deze draad: De Geallieerden beschouwden tot de annexatie van Tsjechië door het Derde Rijk het communisme als een groter gevaar dan het nationaal-socialisme. Vanwege de Russische revolutie waren de West-Europese mogendheden erg bang dat die revolutie over zou slaan naar de arbeiders van hun staten. Daarnaast voelden Frankrijk en Engeland zich verraden door de Russen, omdat zij zich hadden teruggetrokken uit de Eerste Wereldoorlog en een vrede met het Duitse Keizerrijk hadden ondertekend, terwijl Rusland, Frankrijk en Engeland toen bondgenoten waren. Aanvankelijk waren ze zelf opgelucht dat er een fel anticommunistische dictatuur vlakbij de USSR kwam te liggen.
2) Heb je ooit van de koude oorlog gehoord? De ideologische en politieke verschillen tussen Frankrijk, Engeland en Amerika enerzijds en de Sovjet-Unie anderzijds kwamen reeds in 1945 al aan het licht.

Toen het kalf al verdronken was. Alleen dit zinnetje geeft aan hoe naïef uw wel bent.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals die zijn criminele organisaties kan blijven verdedigen tegen beter weten in...

Alléz de filo heeft nog eens op bezoek geweest bij wiki.

Misschien zoals andere miljoenen slachtoffers en vervolgde door een bepaalde ideologie tot eind jaren '80 wilde doodzwijgen hé filo en zoals we kunnen zien er zijn die er nu nog met geen woord over reppen nietwaar.

Of zoals de één bestempelt wordt als criminele organisatie en de andere vrij en vrolijk mag blijven bestaan en opkomen tijdens verkiezingen hé filo ondanks de miljoenen slachtoffers en zij die erdoor werden vervolgd. Voor bepaalde personen schijnen slachtoffers niet eens gelijk te zijn, laat staan dat zulke personen andere proberen te overtuigen naar gelijkheid te streven.

Hypocrisie �* volanté nietwaar filo.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zwamt hij het niet hier, dan wel elders; op een blog, op een ander forum, misschien een revisionistisch boekenclubje? Aan keuze geen tekort. Je kunt het niet tegenhouden.

De tijd van beleefde dialoog is afgelopen, de tijd van uitlachen en belachelijk maken aangebroken.

Wat doet u in feite het meeste pijn, jarenlang het slikken van halve en verdraaide waarheden of, dat er zijn die bij deze halve en verdraaide waarheden zich vragen stellen of beginnen stellen.

Voor u zal dit wel het laatste zijn, aangezien u een uitermat grote bewondering schijnt te hebben voor iemand die het bevel gaf tot massamoord door terreurbombardementen. U weet toch ook dat uw "held" Churchill de uitvoerder van z'n moordadige plannen bomber Harris heeft laten stikken na W02 en deze alleen voor deze zaken heeft laten opdraaien. Hij de glorie Harris de schande. Indien u hiervan een bron wenst, zoek het eens op op het internet.

Verder heb ik ergens kunnen lezen dat u geen bewijzen zou krijgen van hetgeen men aanbrengt, brengt men ze aan, doet u ze af als derderangs lectuur of verzinsels van revisioniste. Is de beste methode om uw gelijk te behalen nietwaar. Zou zeggen, amuseer u gerust verder.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Toen het kalf al verdronken was. Alleen dit zinnetje geeft aan hoe naïef uw wel bent.

Nee daarvoor al wat direct tot uiting kwam in 1945. Jij hebt bovendien nog geen enkel argument van mij weerlegd en schreeuwt desondanks moord en brand.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zwamt hij het niet hier, dan wel elders; op een blog, op een ander forum, misschien een revisionistisch boekenclubje? Aan keuze geen tekort. Je kunt het niet tegenhouden.

De tijd van beleefde dialoog is afgelopen, de tijd van uitlachen en belachelijk maken aangebroken.

Ach, die Hess is dood en begraven, good riddance. Niemand die er een traan over laat. (die fascisten ook niet, voor hen is hij maar een vlag of een excuus, ze weten ook dat de partij hem al + afgedankt had.
Met die fascisten valt niet de discuteren. Ze willen gewoon niet discuteren, enkel nog eens het plezier hebben hùn geriviseerde geschiedenis ten tonele te brengen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In het Engels dan sinds vandaag wel weer toegelaten.

In Duitsland: dan moeten ze dat ginds maar gaan doen. Ga gerust mee, gezien je onverhulde sympathiëen.
Wanneer vertrek je?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik kan het niet toestaan dat er historisch gezwam op een site als deze gezet wordt, zonder de waarheid te vermelden.

Zolang er fascisten en neonazis rondlopen zal er historisch gezwam en leugens op sites als deze gezet worden.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In Duitsland: dan moeten ze dat ginds maar gaan doen. Ga gerust mee, gezien je onverhulde sympathiëen.
Wanneer vertrek je?

Welke onverhulde sympathieën wilt u mij gaarne toedichten?

En naar waar zou ik volgens u moeten vertrekken?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Op basis van eerdere posts van hem (ook voordat jij op dit forum kwam).

Je hebt er écht niets van begrepen hé, liberaal?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je hebt er écht niets van begrepen hé, liberaal?

Wat is jouw ideologie dan?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat is jouw ideologie dan?

Ik ben een toekomstfilosoof.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben een toekomstfilosoof.

Wat doen de beurzen maandag?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Wat doen de beurzen maandag?

Dat is de laatste van mijn zorgen.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Op welke manier paste de invasie van Finland, Estland, Letland, Litouwen en Roemenië in die zogenaamde 'beschermingspolitiek'? En welke uitvlucht hadden uw geallieerden klaar om niet te moeten toegeven dat dit eveneens bezettingsoorlogen waren? Antwoord: ze hebben deze agressieoorlogen simpelweg genegeerd, omdat ze niet door Duitsland gestart waren.

U bent niet helemaal goed geïnformeerd vrees ik. De bezetting van Polen is iets geheel anders dan de bezette gebieden waarmee u afkomt.

Roemenië: Vlak voor de Tweede Wereldoorlog, in 1939, werd Roemenië de grootste olieleverancier van Duitsland. In 1940 greep generaal Ion Antonescu met een staatsgreep de macht. Antonescu gedroeg zich als een dictator en werkte samen met de IJzeren Garde, een fascistische groep. In 1940 sloot Roemenië zich aan bij nazi-Duitsland en verklaarde tevens de oorlog aan Rusland en de andere geallieerden. Pas in 1944 vielen de Russen Roemenië binnen.

Finland: Op 30 november 1939 vielen de troepen van het Rode Leger ( het Russische leger dus) Finland binnen na een schermutseling aan de grens. Aanvankelijk konden de Finse troepen wat verzet bieden en daarom twijfelden de geallieerde landen of ze troepen zouden sturen om de Finnen te gaan helpen in hun strijd tegen de indringers. Na een viertal maanden, op 11 maart 1940 erkende Finland de, door de Sovjetunie, gestelde eisen en capituleerde het land. De Westelijke geallieerden hebben dus weldegelijk hulp aan Finland overwogen.

De Baltische staten: In oktober 1939 sluit de Sovjetunie met de drie Baltische staten een bijstandspact. Het Rode Leger krijgt faciliteiten om er marinebasissen en vlieghavens aan te leggen. Midden juni 1940, wanneer Noorwegen, Denemarken, Nederland, België, Luxemburg en Frankrijk door de nazilegers onder de voet zijn gelopen, stelt de Sovjetregering een ultimatum aan de verschillende Baltische regeringen. Ze moeten ophouden met hun anti-Sovjetcampagnes. Gezien de toenemende dreiging van een Duitse agressie -- de Baltische landen zijn zeker een volgende weerloze prooi voor de nazi's -- eist de Sovjetregering versterking van haar troepencontingenten. In de Baltische landen ontstaat tezelfdertijd een belangrijke stroming in de publieke opinie en zelfs in het leger, die nauwere banden met en bescherming door de Sovjetunie wil. Er wordt aangeknoopt met de bolsjewistische tradities van de jaren 1917-1920. Begin juli 1940 heeft in de drie landen een machtswisseling plaats. Er komen regeringen aan de macht die op 21-22 juli de aansluiting vragen bij de USSR.

[Kallikles]

Ja, het is dat. De Baltische staten kozen vrijwillig voor de broederschap met de Sovjet-Unie!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, het is dat. De Baltische staten kozen vrijwillig voor de broederschap met de Sovjet-Unie!

Voor het begin van WO II hadden de Baltische staten elk een facistische regering en sloten ze een niet aanvalspact met Nazi-Duitsland. Echter, de aggressieve veroveringspolitiek van Hitler baarde de Baltische staten zorgen, waardoor de Baltische staten op zoek moesten naar "bescherming". Die vonden ze bij de Sovjet-Unie. Het fascisme verdween en de steun voor de SU werd steeds luider.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Voor het begin van WO II hadden de Baltische staten elk een facistische regering en sloten ze een niet aanvalspact met Nazi-Duitsland. Echter, de aggressieve veroveringspolitiek van Hitler baarde de Baltische staten zorgen, waardoor de Baltische staten op zoek moesten naar "bescherming". Die vonden ze bij de Sovjet-Unie. Het fascisme verdween en de steun voor de SU werd steeds luider.

Misschien moet je toch even de Baltische staten bezoeken. Eens zien of ze jouw geschiedenisopvatting delen.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Misschien moet je toch even de Baltische staten bezoeken. Eens zien of ze jouw geschiedenisopvatting delen.

Doorheen de geschiedenis is er idd een haat - liefdeverhouding geweest tss de Baltische staten en Rusland. Wat de toenmalige bevolking vond van het pact met de Sovjet-Unie weet ik niet, en dat weet u evenmin. Wat ik wel weet is dat de fascistische regeringen in de Baltische staten werden vervangen door regeringen die de Sovjet-Unie steunden. Dit is tevens niet alleen mijn geschiedenisopvatting, dit is de algemene geschiedenisopvatting.