Oorlog in Afghanistan: hoe kon het zo verschrikkelijk mislopen?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nu de NAVO-troepen zich terugtrekken, worden in snel tempo steden en gebieden in heel Afghanistan veroverd door de Taliban-troepen. Ik vind het onbegrijpelijk: twintig jaar hebben de best getrainde en uitgeruste legers ter wereld, onder aanvoering van de VS gevochten tegen de Taliban: vooral een groepje licht bewapende fanatici, die misschien wat Kalasjnikovs en wat kogels kregen uit Pakistan of wat andere buurlanden, maar zeker geen partij waren voor de NAVO-troepen, en het eveneens door de NAVO bewapende en getrainde regeringsleger van Afghanistan.

Uit het boekje: “Een rebellengroep moet steun krijgen van de bevolking” : ook hier snap ik niet hoe dat kan, de Taliban pleegden overal te lande aanslagen op schoolgaande kinderen, en vaak onschuldige burgers. Hoe kan zo’n rebellengroep nu steun gekregen hebben van de bevolking?

Neen: ik begrijp niet hoe het zover is kunnen komen.

Allah he, in de koran kan je dat allemaal terugvinden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of iedereen afmaken. Dat hangt af van een kosten baten analyse:

1) hoeveel moeite kost het om iedereen ginder af te maken, en zijn we wel zeker dat dat gaat lukken ? (een mislukte genocide is het ergste wat U kan overkomen, kijk naar de Joden en de nazi's, hoe dat de nazi's van de kaart heeft geveegd)

2) in welke mate zijn die mensen ginder storend voor onze eigen voordelen (ttz, welke lasprakken geraken we op die manier kwijt) ?

3) in welke mate zijn er ginder nuttige resources (land, grondstoffen...) die we goed kunnen gebruiken ?

Op basis daarvan moet men een kosten baten analyse maken of het al dan niet nuttig is om ginder binnen te vallen en iedereen af te maken, dan wel niks te doen.

Een nuke erop en het is een grote glasplaat, probleem definitief van de baan.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een nuke erop en het is een grote glasplaat, probleem definitief van de baan.

mag ik op het knoppeke drukken

please

[Bach]

We dienen ermee rekening te houden dat de VS zonder veel twijfel gaat blijven pogen onrust en chaos gaat blijven creëren in Afghanistan. Dit maal meer via proxi groepen en private contractors.

Dit past in een grotere strategie die men aan het uitrollen is sinds Obama. Niettegenstaande daarvan is de terugtrekking uit Afghanistan ook een imperiale nederlaag te noemen. Zelfs al zal men pogen te verhinderen dat het voor een ander een succes wordt.

Het minste wat ze kunnen doen is de bezettings regime colaborateurs op te vangen. Ik schat dat er in België ook wel plaats is voor wat Afghaanse 'tolken' als de VS dat vragen. Nee zeggen zit er eigenlijk gewoon niet in.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volgens mij vind patrickve de visie die hij claimt aan de hangen gewoon wel een lollige pose om zich hier online te profileren en is het voortgekomen uit de irritatie over de modernisering , de versofting en tolerantie van de maatschappij.

Als het een pose is, dan is het een pose die ik beter te pruimen vind dan het rozebrileenhoornsamenlevemultikumabyazingen dat sommigen hier promoten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

mag ik op het knoppeke drukken

please

allee vooruit omdat gij het zijt, (ik duw dan wel als we Iran verglazen. )

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als het een pose is, dan is het een pose die ik beter te pruimen vind dan het rozebrileenhoornsamenlevemultikumabyazingen dat sommigen hier promoten.

Het verlangen naar middeleeuwse simplistische makkelijk te begrijpen principes voor de gene die de complexiteit van de realiteit niet kunnen verteren.

Moderne samenlevingen zijn modern geworden doordat ze de middeleeuwse principes aan de kant gezet hebben. Landen waar ze wel opgaan zijn zijn nooit langdurig voorloper op diverse technologische gebieden. Zelfs binnen Israel bestaat een hoge tolerantie , en spelen rechten een belangrijke rol. Zonder dat zit je vast aan eeuwige conflicten en oorlogen (zoals blijkt met wat Israel buiten haar 'grenzen' doet)

Het idee dat massamoorden enorm goed gaan uitpakken voor de partij die ze pleegt is toch wel erg suf en naïef.

[atmosphere]

Uit het boekje: “Een rebellengroep moet steun krijgen van de bevolking” : ook hier snap ik niet hoe dat kan, de Taliban pleegden overal te lande aanslagen op schoolgaande kinderen, en vaak onschuldige burgers. Hoe kan zo’n rebellengroep nu steun gekregen hebben van de bevolking?

Dat beeld is wat de interveniërende partij natuurlijk heeft willen creëren, om steun voor hun acties te krijgen.
Wij komen de bevolking redden van het grote boze monster.
maar de bevolking heeft helemaal niet gevraagd om interventie op de manier zoals we hebben gezien.

Afghanen hadden al snel door dat het niet de bedoeling was om alleen hulp te bieden , en dat er dus een ander hoofddoel was.

[Vlad]

China springt in het gat. Die zullen het wel oplossen en voor vrede, vooruitgang en mensenrechten zorgen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

China springt in het gat. Die zullen het wel oplossen en voor vrede, vooruitgang en mensenrechten zorgen.

Diene in het wit heeft water in zijne kelder.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Diene in het wit heeft water in zijne kelder.

Hij heeft zich vergist, en de kleren van zijn vrouw aangedaan.

Djeezes, hoe KUN je jezelf zo belachelijk maken ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft zich vergist, en de kleren van zijn vrouw aangedaan.

Djeezes, hoe KUN je jezelf zo belachelijk maken ?

Pandareus hier geen Demarezke doen he ...

En misschien dacht die man wel iets gelijkaardigs over Li die daar in een westers pak stond ... als hij zeker was dat de micro afstond grapte hij tegen zijn Talibanmedestanders misschien wel dat Li aan whiteness lijdt en vroeg hij zich af of Li al droog in de kakker gepakt werd door een Hongaars parlementslid ... oei nu doe ik het zelf

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

China springt in het gat. Die zullen het wel oplossen en voor vrede, vooruitgang en mensenrechten zorgen.

Als de Chinezen in het gat springen, gaan ze dat doen met een berekend risico en zonder veel tamtam.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft zich vergist, en de kleren van zijn vrouw aangedaan.

Djeezes, hoe KUN je jezelf zo belachelijk maken ?

...door culturele bekrompenheid.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Pandareus hier geen Demarezke doen he ...

En misschien dacht die man wel iets gelijkaardigs over Li die daar in een westers pak stond ... als hij zeker was dat de micro afstond grapte hij tegen zijn Talibanmedestanders misschien wel dat Li aan whiteness lijdt en vroeg hij zich af of Li al droog in de kakker gepakt werd door een Hongaars parlementslid ... oei nu doe ik het zelf

Dat westers uniform is inderdaad maar een akelig ding. Met zijn croatische huurmoordenaars cravate en levensloze uitstraling. Maar het is een beetje een internationale norm geworden. Van mij mag het wat vrijer en kleurrijker zijn dan die saaie eenheidsworst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een nuke erop en het is een grote glasplaat, probleem definitief van de baan.

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Moderne samenlevingen zijn modern geworden doordat ze de middeleeuwse principes aan de kant gezet hebben.

Wat zijn "middeleeuwse principes" ? Dezelfde als Romeinse principes, of Amerikaanse principes ?

Een cultuur van winnaars, en Vae Victis ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het idee dat massamoorden enorm goed gaan uitpakken voor de partij die ze pleegt is toch wel erg suf en naïef.

In het verleden werkte dat nochtans goed. De USA is daarop gebaseerd, en je kan dat moeilijk een falen noemen he.

Wat wel juist is, is dat NIET-VOLLEDIGE massamoorden dikken ambras geven, kijk naar de nazi's, hoe dat in hun gezicht ontploft is.

De vraag die men zich gewoon moet stellen is:

- welk voordeel heeft volk A erbij dat volk B blijft bestaan ?

- welke kost is het voor volk A om volk B uit te roeien ?

Dat is een kosten-baten analyse, he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat zijn "middeleeuwse principes" ? Dezelfde als Romeinse principes, of Amerikaanse principes ?

Een cultuur van winnaars, en Vae Victis ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het verlangen naar middeleeuwse simplistische makkelijk te begrijpen principes voor de gene die de complexiteit van de realiteit niet kunnen verteren.

U preekt tegen het koor hier. Geen internet in de middeleeuwen nietwaar?
En de realiteit is maar zo complex als iemand die wil. Da's zoals een waarheid. Da's wat iemand gelooft.

Moderne samenlevingen zijn modern geworden doordat ze de middeleeuwse principes aan de kant gezet hebben.

Of omdat ze oliestinkendrijk zijn geworden en maar een minderheid in eigen land ervan laten genieten.

Landen waar ze wel opgaan zijn zijn nooit langdurig voorloper op diverse technologische gebieden.

Wat noemt u langdurig?

Zelfs binnen Israelbestaat een hoge tolerantie , en spelen rechten een belangrijke rol. Zonder dat zit je vast aan eeuwige conflicten en oorlogen (zoals blijkt met wat Israel buiten haar 'grenzen' doet)

Buiten Israëls grenzen zit je zowat in de middeleeuwen in die regio.

Het idee dat massamoorden enorm goed gaan uitpakken voor de partij die ze pleegt is toch wel erg suf en naïef.

Een massamoord, neen. Een afgewerkte genocide daarentegenover.