"Vrije" meningsuiting...

[Bhairav]

Het heeft beperkingen, zo blijkt...
Maar waarom noemen ze het dan "vrije" meningsuiting?
Waarom niet gewoon meningsuiting?
Om de bevolking de illusie te geven dat ze vrij zijn?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het heeft beperkingen, zo blijkt...
Maar waarom noemen ze het dan "vrije" meningsuiting?
Waarom niet gewoon meningsuiting?
Om de bevolking de illusie te geven dat ze vrij zijn?

Ja, hoever vrijheid en meninguiting gaat, daar kan men natuurlijk lang over discussiëren.
Mijn persoonlijke mening is dat alles moet kunnen zolang andere partijen niet een slachtoffer worden doordat ze toevallig ook een eigen mening hebben, en dan heb ik het niet over de politiek..
Als bijvoorbeeld, zoals de laatste tijd toch vaker wordt beweerd, de iman's afkomstig uit de Arabische landen, hier de bevolking aanzet tot permanente tweestrijd, dan moet er een beperking aan worden gesteld want er zullen veel onschuldige slachtoffers het gelag betalen.
Hetzelfde geldt natuurlijk ook in de andere richting.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het heeft beperkingen, zo blijkt...
Maar waarom noemen ze het dan "vrije" meningsuiting?
Waarom niet gewoon meningsuiting?
Om de bevolking de illusie te geven dat ze vrij zijn?

Hoort wie het zegt
Ga al jouw postingen maar ééns na!
Je kan het zo gek niet bedenken of het komt van Uw vrije mening

[Bhairav]

Wa denkde nu weer achterhaalt te hebben?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wa denkde nu weer achterhaalt te hebben?

Spontaan kwam dan weer de vrije mening hé

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja, hoever vrijheid en meninguiting gaat, daar kan men natuurlijk lang over discussiëren.
Mijn persoonlijke mening is dat alles moet kunnen zolang andere partijen niet een slachtoffer worden doordat ze toevallig ook een eigen mening hebben, en dan heb ik het niet over de politiek..
Als bijvoorbeeld, zoals de laatste tijd toch vaker wordt beweerd, de iman's afkomstig uit de Arabische landen, hier de bevolking aanzet tot permanente tweestrijd, dan moet er een beperking aan worden gesteld want er zullen veel onschuldige slachtoffers het gelag betalen.
Hetzelfde geldt natuurlijk ook in de andere richting.

Geeft het dan geen meer waarde en kracht als die opruiende taal verboden word?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Spontaan kwan dan de vrije mening hé

kwan?
Wa wilde nu eigelijk zeggen?

[Bhairav]

In ieder geval, expressionisme is uw sterkste kant ni, Duveltje.
Gevoel voor sarcamse? Cynisme?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

kwan?
Wa wilde nu eigelijk zeggen?

Je waard me voor lees de verbetering hé

Spontaan kwam dan weer de vrije mening hé

[PAJOT]

Omdat u uw mening vrij kan uiten binnen de grenzen die u opgelegd worden.


Misschien willen ze gewoon door er "vrije" voor te plakken aangeven dat behalve deze vorm

er ook nog zoiets bestaat als de "onvrije meningsuiting".

[Bhairav]

Nenee, het is om de bevolking een illusie van vrijheid te geven.
Grenzen><vrijheid.

[duveltje382]

Maar nu even ernstig, niemand kan totaal zijn vrije mening uiten zonder daar een ander mee te kwetsen.
Aan alles zijn er grenzen ook aan het uiten van een mening.
Ik denk B.V. dat moslims een achterlijke cultuur hebben maar ik kan dat zeker niet overal gaan verkondigen.
Ik heb mijn gedachten ook over joden maar o wee als je dat durft te zeggen(kan je een levenslange ban op politics . be opleveren)

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geeft het dan geen meer waarde en kracht als die opruiende taal verboden word?

Soms wel, soms niet veronderstel ik.
Het zal wel een beetje afhangen van wie (en wat) men wil viseren of door wie men niet wil geviseerd worden.

Godsdiensten zijn "hot stuf" waar men heel subtiel mee moet omgaan omdat het "zijn" er mee gemoeid is. Godsdienst is op zich eigenlijk een bescherming tegen individualiteit (men behoort bij een groep) en geeft tevens "het bestaan" een waarde, onafhankelijk van welk geloof.
Op zich heeft ieder geloof dus wel een waarde. Als de ene zijn geloof echter een bedreiging wordt voor de andere zijn geloof (mens is geneigd slechts één geloof te hebben) dan krijgt men een gevaarlijke combinatie en tegenstrijdigheid van belangen.

Er zijn er nog waarbij men zwaar op de tellen let. Boer José Bové bijvoorbeeld is nu al één van de personen die absoluut in de gaten wordt gehouden

[Bhairav]

Mensen moeten maar sterk genoeg zijn om zich ni gekwetst te voelen.
Softies hebben pech.

[Chipie]

[SIZE=5]Doodsbedreigingen Wilders om spotprenten[/SIZE]

Tweede-Kamerlid Geert Wilders heeft afgelopen weekeinde zo'n veertig doodsbedreigingen gekregen per e-mail, omdat hij de omstreden Deense spotprenten van de profeet Mohammed op zijn website heeft geplaatst. Ook hebben radicale moslims flyers verspreid, waarin ze Wilders oproepen de cartoons van zijn website te halen.

Meteen nadat Wilders de spotprenten afgelopen woensdag op zijn site zette, stroomden de reacties binnen. Aanvankelijk waren de meeste reacties positief, hoewel er volgens Wilders ook toen al enkele bedreigingen tussen. Maar de laatste paar dagen namen de bedreigingen opeens snel toe.

'Het loopt uit de hand,' zei Wilders in een reactie. Het onafhankelijk Kamerlid wordt al lange tijd zwaar beveiligd wegens herhaalde bedreigingen aan zijn adres, maar hij zei zoiets nog niet eerder te hebben meegemaakt.

[SIZE=3]Radicaal

[/SIZE]Ook de door radicale moslims verspreide pamfletten beschouwt Wilders als 'verkapte' bedreigingen. De flyers werden afgelopen weekeinde uitgedeeld door aanhangers van de radicale moslimorganisatie Hizb ut Tahrir. De Algemene Inlichtingen en veiligheidsdienst (AIVD) houdt deze organisatie al langer in de gaten.

Dat gebeurde onder andere op de Beverwijkse Bazaar en trams in Den Haag en op een beurs in het Rotterdamse Ahoy. Ook kregen huizen in het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer een pamflet in de brievenbus.
[SIZE=3]
Aangifte

[/SIZE]Wilders gaat aangifte doen van de bedreigingen. Hij is niet van plan de cartoons van zijn website te halen. 'Dan zou ik precies doen wat ze willen en dan zou ik geen knip voor mijn neus waard zijn,' zei hij.

http://www.elsevier.nl/nieuws/politi...85444&rss=true

Tja, zullen sommigen zeggen... Nu gaat die Wilbers al klacht indienen voor doodsbedreigingen...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Soms wel, soms niet veronderstel ik.
Het zal wel een beetje afhangen van wie (en wat) men wil viseren of door wie men niet wil geviseerd worden.

Godsdiensten zijn "hot stuf" waar men heel subtiel mee moet omgaan omdat het "zijn" er mee gemoeid is. Godsdienst is op zich eigenlijk een bescherming tegen individualiteit (men behoort bij een groep) en geeft tevens "het bestaan" een waarde, onafhankelijk van welk geloof.
Op zich heeft ieder geloof dus wel een waarde. Als de ene zijn geloof echter een bedreiging wordt voor de andere zijn geloof (mens is geneigd slechts één geloof te hebben) dan krijgt men een gevaarlijke combinatie en tegenstrijdigheid van belangen.

Er zijn er nog waarbij men zwaar op de tellen let. Boer José Bové bijvoorbeeld is nu al één van de personen die absoluut in de gaten wordt gehouden

Een geluk dat er internet is waar iedereen wel ergens zijn mening kwijt kan, hoe extreem of gevaarlijk ook. Maakt al die beperkende wetten nutteloos en werktindividualisme in de hand, wat weer de ondergang van onze samenleving steunt.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, zullen sommigen zeggen... Nu gaat die Wilbers al klacht indienen voor doodsbedreigingen...

Ik zeg ni da ge ni op uw bek kunt krijge als ge uw mening verkondigt. Als ge uw mening verkondigt moede er idd me rekening houden dat het tegen de zin kan zijn van bepaalde mensen.
Mijn probleem is dat als een OVERHEID die beperkingen oplegt.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Een geluk dat er internet is waar iedereen wel ergens zijn mening kwijt kan, hoe extreem of gevaarlijk ook. Maakt al die beperkende wetten nutteloos en werktindividualisme in de hand, wat weer de ondergang van onze samenleving steunt.

Ik ben volledig akkoord met het eerste deel van je betoog.

[Bhairav]

Geertje zij maatschappijtje moet beschermd worden zodat hij het mietje kan uithangen. Laat zien hoe zwak ons Geertje wel niet is. De mensheid kan best zonder zijn DNA.
Misschien ook zonder dat van mij, maar ik ben voorlopig ni zinnes mij voort te planten. Hoewel ik eraan twijfel of ik zwak DNA heb...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geertje zij maatschappijtje moet beschermd worden zodat hij het mietje kan uithangen. Laat zien hoe zwak ons Geertje wel niet is. De mensheid kan best zonder zijn DNA.
Misschien ook zonder dat van mij, maar ik ben voorlopig ni zinnes mij voort te planten. Hoewel ik eraan twijfel of ik zwak DNA heb...

Als ik rondom mij is de conclusie snel gemaakt.

Stel dat er anarchie komt.

De mensen die ik ken en die nu (hard) werken zullen zich snel organiseren en terug iets opbouwen en zich verdedigen met de middelen die ze hebben. De zwakkeren uit de samenleving en de luierikken zullen het grootste slachtoffer worden, zij zullen tot de bedelstaf veroordeeld worden en geen enkel recht meer hebben.

Sommigen zien bvb. een revolutie of een anarchie als iets romantisch waar de laagste bevolkingsgroepen beter van worden. Niets is minder waar, de huidige sterke mensen zullen hierbij het meest weerbaar zijn. Darwin wist waar hij mee bezig was : het recht van sterkste !