Open VLD : afstemming tussen erfgoed en sociaal wonen schiet niet op

[Politics.be]

Een proefproject om erfgoedwaarden te integreren in sociale woonprojecten blijft in het zand steken, vernam Vlaams volksvertegenwoordiger Dirk Van Mechelen. Bedroevend en onwaarschijnlijk, noemt hij dit. Via het Grond- en Pandendecreet heeft de Vlaamse overheid enkele jaren geleden aan de steden en gemeenten gevraagd om extra inspanningen te doen om ervoor te zorgen dat iedereen in Vlaanderen over een kwalitatieve en betaalbare woning kan beschikken. Meer bepaald werd per gemeente een sociaal objectief in het vooruitzicht gesteld van nieuw te bouwen sociale huur- of koopwoningen of te ontwikkelen sociale kavels. Die doelstellingen werden bepaald op basis van de reeds gedane inspanningen en de situatie in de omliggende gemeenten en de rest van Vlaanderen.Ondertussen merken we dat die oproep niet in dovemansoren is gevallen. Op de meeste plaatsen worden momenteel plannen gemaakt, worden ontwerpen voorbereid, wordt er gebouwd en worden de sleutels overhandigd aan de nieuwe huurders of bewoners.

Sommige steden en gemeenten opteren ervoor om vooral kleinschalige projecten te realiseren en het resultaat van hun inspanningen over de ganse gemeente te spreiden, terwijl anderen het dan weer gemakkelijk vinden om enkele grootschalige projecten te ontwikkelen op strategisch gekozen locaties.

Steeds meer komen daarbij ook beschermde of historisch waardevolle gebouwen in beeld. Ondertussen zijn er reeds gerealiseerde projecten in een voormalige school of in een vroeger gemeentehuis. Uiteraard komt de focus ook te liggen op de eerdere realisaties van sociale appartementen of woningen. Wanneer we die even onder de loupe nemen, merken we al snel dat het hier niet om toevallige architecten gaat, maar dat het doorgaans architecten met naam en faam waren die de ontwerpopdrachten voor hun rekening namen. Denken we maar aan de recent gerenoveerde woontoren van Renaat Braem langs de A12 in Boom of aan de sociale wijk ‘Klein Rusland’ naar ontwerp van Huib Hoste.

Klein Rusland

Precies ‘Klein Rusland’ vormt de basis van een in september 2010 opgestart proefproject dat er voor moet zorgen dat de uitdagingen met betrekking rond sociaal wonen en de gehanteerde minimumnormen op het vlak van oppervlakte, ruimte-indeling, energieprestatie,... in overeenstemming kunnen worden gebracht met het behoud of de versterking van de intrinsieke erfgoedwaarden dat vanuit de zorg voor het erfgoed wordt nagestreefd.

Op basis van recente berichtgeving dat enkele bestaande woningen in Klein Rusland zullen vervangen worden door nieuwbouw die refereert aan de oorspronkelijk ontwerpen van Huib Hoste (het gevaar van een pastiche is niet denkbeeldig!) vroeg Vlaams volksvertegenwoordiger Dirk Van Mechelen naar een stand van zaken.

Steden en gemeenten zijn vandaag de dag echt wel bezig met de realisatie van het sociaal objectief”, vertelt de vroegere minister. “Daarbij worden ook de mogelijkheden om kleinschalige projecten te realiseren in beschermde of historisch waardevolle gebouwen ten volle benut. Ook de revalorisatie van vroegere sociale woonwijken is aan de orde. Het is dan ook belangrijk dat de leidraad om het behoud van intrinsieke erfgoedwaarden te koppelen aan uitdagingen op het vlak van comfort, energieprestatie, duurzaamheid,... zo snel mogelijk ter beschikking te stellen van steden en gemeenten”, gaat Van Mechelen verder.

“Het is dan ook bedroevend vast te stellen dat nu meer dan één jaar na het opstarten van het traject er nauwelijks iets meer is gebeurd dan de organisatie van een eerste overleg. Het is toch onwaarschijnlijk dat een proefproject dat zich focust op 4 beschermde woningen pas 5 jaar later de eerste concrete resultaten zou kunnen gaan opleveren. Ik zou de betrokken ministers Bourgeois (onroerend erfgoed) en Vanden Bossche (wonen), evenals de partners op het terrein, het Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed en de Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen, dan ook willen oproepen enkele versnellingen hoger te gaan. Dat kan alleen wanneer iedereen zijn vooroordelen laat varen en met open geest en op basis van de realiteit keihard aan de slag gaat. Uitzonderingen voor energieprestaties zijn er niet zomaar gekomen voor beschermde gebouwen. Men moet dergelijke zaken niet telkens opnieuw in vraag gaan stellen. En bijvoorbeeld oppervlaktenormen of het inbrengen van hedendaags comfort kan perfect door een kwalitatieve utilitaire uitbouw te voorzien aan een bestaande woning, ook dat heeft de praktijk reeds bewezen”, besluit Dirk Van Mechelen.


Bron: politics.be