Trump POTUS 2016! - Pagina 316

Max van Dietschland · 24 maart 2019, 21:36

Het onderzoek Mueller is beëindigd en zoals verwacht is er geen enkel bewijs van samenzwering met Rusland of belemmering van de rechtsgang.

Heel deze zaak is door het liberale establishment en deep state opgebouwd om Trump zijn presidentschap te ondermijnen en relaties met Rusland slecht te houden of nog te laten verslechteren. Hun doel is kost wat kost Rusland te vernietigen omdat ze goed weten dat het sterke leiderschap van Vladimir Poetin een gevaar voor hen vormt.

Dit is zowieso een zware nederlaag voor de "Democraten" en een grote overwinning voor Trump, wiens kansen op herverkiezing nu enorm ziet stijgen.

eno2 · 24 maart 2019, 21:53

Het was toch een witch hunt? En nu heeft de witch hunt hem onschuldig bevonden….
Behalve misschien voor obstruction of justice...

morte-vivante · 25 maart 2019, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het was toch een witch hunt? En nu heeft de witch hunt hem onschuldig bevonden….
Behalve misschien voor obstruction of justice...

ah, één van de laatste strohalmen...

kwantum · 25 maart 2019, 20:30

Waar zijn hier op het forum al die anti-Trump azijnpissers die reeds jaren zitten te janken? Het moet toch wel zuur zijn om te slikken dat die Trump nu nog stééds op zijn troon zit...
Tja, dat heb je nu eenmaal als de betwetertjes eisen dat enkel een linkse ideologie bestaansrecht heeft.

Demper · 25 maart 2019, 23:23

Linkiewinkies met hun fake news....

kojak · 26 maart 2019, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het onderzoek Mueller is beëindigd en zoals verwacht is er geen enkel bewijs van samenzwering met Rusland of belemmering van de rechtsgang....

'...Wat betreft de belemmering van de rechtsgang door Trump blijft Mueller meer op de vlakte. Hij onderzocht een aantal aantijgingen, maar laat in het midden of die feiten een belemmering van de rechtsgang inhielden of niet. "Dit rapport komt niet tot het besluit dat de president een misdaad heeft begaan, maar het pleit hem ook niet volledig vrij", zo citeert Barr de woorden van Mueller. Barr trekt daarom zelf de conclusie en zegt dat er niet genoeg bewijs is voor een aanklacht wegens belemmering van de rechtsgang....'

Eén pot nat, en dat wisten we allemaal al een tijdje.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...w.google.be%2F

Kort van geheugen ?

Voltian · 26 maart 2019, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het was toch een witch hunt? En nu heeft de witch hunt hem onschuldig bevonden….
Behalve misschien voor obstruction of justice...

Geen witch hunt, een onderzoek. Een onderzoek dat geen misdaad vindt is toch niet per definitie een witch hunt?

Bon, het resultaat van het onderzoek is duidelijk: wél inmenging van de Russen (dat was al even duidelijk) maar geen samenzwering Trump-Russen.

Leve de rechtsstaat (voor de duidelijkheid: zonder ironie)

Hoomer · 26 maart 2019, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Linkiewinkies met hun fake news....

Ze blijven volharden, ongelooflijk hoe naief die linkse rukkers toch zijn. Alle vreemdelingen zijn goei en alle nieuws dat van de linkse idioten uitgaat is 120% waarheid.

morte-vivante · 26 maart 2019, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Geen witch hunt, een onderzoek. Een onderzoek dat geen misdaad vindt is toch niet per definitie een witch hunt?

Bon, het resultaat van het onderzoek is duidelijk: wél inmenging van de Russen (dat was al even duidelijk) maar geen samenzwering Trump-Russen.

Leve de rechtsstaat (voor de duidelijkheid: zonder ironie)

benieuwd hoe de Dems deze teleurstelling gaan verwerken. Blijven ze bij hun eigen grote gelijk, gaan ze deze saga nog maanden en maanden trachten uit te melken via hun eigen parlementaire onderzoeken, of draaien ze de pagina om, gaan ze eindelijk terugkeren naar hun core-verantwoordelijkheid, namelijk beleid uitstippelen, en zich presenteren als volwaardig alternatief (met echt beleidsmaatregelen) voor hetgeen nu in het witte huis zit? Met het oog op 2020?

Ik ben benieuwd

Bach · 26 maart 2019, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Geen witch hunt, een onderzoek. Een onderzoek dat geen misdaad vindt is toch niet per definitie een witch hunt?

Bon, het resultaat van het onderzoek is duidelijk: wél inmenging van de Russen (dat was al even duidelijk) maar geen samenzwering Trump-Russen.

Leve de rechtsstaat (voor de duidelijkheid: zonder ironie)

Wat deden de Russen dan verkeerd? Facebook ads? Als er een delict is dient er een aanklacht te volgen. En het mag iets meer zijn dan belastingontduiking. Als er geen aanklacht volgt op basis van dit rapport is het maar een beschamend circus. Als er een aanklacht volgt waar je nog niet waarom precies.

De rechtstaat? Ik wou dat ik zo optimistisch kon zijn.

Trump raken is in ieder geval niet gelukt. De democraten hebben Trump enkel sterker gemaakt met hun spelletjes.

parcifal · 26 maart 2019, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ze blijven volharden, ongelooflijk hoe naief die linkse rukkers toch zijn. Alle vreemdelingen zijn goei en alle nieuws dat van de linkse idioten uitgaat is 120% waarheid.

parcifal · 26 maart 2019, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat deden de Russen dan verkeerd? Facebook ads? Als er een delict is dient er een aanklacht te volgen. En het mag iets meer zijn dan belastingontduiking. Als er geen aanklacht volgt op basis van dit rapport is het maar een beschamend circus. Als er een aanklacht volgt waar je nog niet waarom precies.

Maar enfin, de aanklacht :

https://www.justice.gov/file/1035477/download

parcifal · 26 maart 2019, 12:05

Voltian · 26 maart 2019, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

benieuwd hoe de Dems deze teleurstelling gaan verwerken. Blijven ze bij hun eigen grote gelijk, gaan ze deze saga nog maanden en maanden trachten uit te melken via hun eigen parlementaire onderzoeken, of draaien ze de pagina om, gaan ze eindelijk terugkeren naar hun core-verantwoordelijkheid, namelijk beleid uitstippelen, en zich presenteren als volwaardig alternatief (met echt beleidsmaatregelen) voor hetgeen nu in het witte huis zit? Met het oog op 2020?

Ik ben benieuwd

Ben ook benieuwd. Best pagina omdraaien zou ik denken...

Voltian · 26 maart 2019, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat deden de Russen dan verkeerd? Facebook ads? Als er een delict is dient er een aanklacht te volgen. En het mag iets meer zijn dan belastingontduiking. Als er geen aanklacht volgt op basis van dit rapport is het maar een beschamend circus. Als er een aanklacht volgt waar je nog niet waarom precies.

De rechtstaat? Ik wou dat ik zo optimistisch kon zijn.

Trump raken is in ieder geval niet gelukt. De democraten hebben Trump enkel sterker gemaakt met hun spelletjes.

euh, er is toch een aanklacht mbt inmenging?

Bon, dat gaat nooit tot een veroordeling leiden en is ook niet echt het issue zou ik denken. Bottom line is dat Trump niets te maken heeft met die inmenging door de Russen (gelukkig maar...)

Het zou wel helpen als Trump erkent dat de Russen effectief hebben geprobeerd de verkiezingen te beïnvloeden. Hij moet inzien dat die poging tot inmenging geen afbreuk doet aan zijn overwinning. Hij zou moeten inzien dat die poging tot inmenging het vertrouwen in de Amerikaanse democratie geen goed doet en hij zou best wat doen om de democratie te beschermen.

Dat begint dus bij erkennen wat de Russen deden. Het is niet omdat hij niks te maken heeft met die inmenging, dat het niet is gebeurd.

Maar ik vrees dat zijn trots hem in de weg staan.

Tavek · 26 maart 2019, 12:21

Ik wil u er even aan herinneren dat de andere onderzoeken naar obstructie (inclusief die naar Clinton) de special prosecutor ook geen conclusies trok omdat ze beiden van mening waren dat dat een taak is van het congres. DOJ richtlijnen geven aan dat een president niet aangeklaagd kan worden, en dat dat een taak is van het congres, niet het gerecht.

Bronnen geven aan dat Mueller hetzelfde wilde doen: een overzicht van feiten geven & de conclusie overlaten aan het congres. Zijn baas Barr, heeft het voor hem gedaan. Lees de brief goed: geen aanbeveling tot verdere vervolging, maar ook geen vrijspraak.

Whitaker heeft ook het interview van Trump geblokkeerd.

Men zal Mueller naar het congres moeten halen voor een intervieuw, iets dat hij naar het schijnt graag wil doen. Want het ziet er naar uit dat Barr gewoon zijn baas aan het beschermen is.

Indien dat niet zo is: wat houdt hun tegen om het Mueller verslag, ten minste voor de gang of 8, volledig beschikbaar te stellen ?

Tavek · 26 maart 2019, 12:22

Dit riekt gewoon ongelofelijk hard.

Als het rapport Trump vrijspreekt is er geen enkele reden om het achter te houden.

^_^ · 26 maart 2019, 12:29

Al wat we weten is dat een Trump acoliet er zijn versie over heeft gegeven ( Barr, met dan nog de bedenking dat zijn voorganger Sessions niet genoeg naar de pijpen danste van Trump ).

Voltian · 26 maart 2019, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil u er even aan herinneren dat de andere onderzoeken naar obstructie (inclusief die naar Clinton) de special prosecutor ook geen conclusies trok omdat ze beiden van mening waren dat dat een taak is van het congres. DOJ richtlijnen geven aan dat een president niet aangeklaagd kan worden, en dat dat een taak is van het congres, niet het gerecht.

Bronnen geven aan dat Mueller hetzelfde wilde doen: een overzicht van feiten geven & de conclusie overlaten aan het congres. Zijn baas Barr, heeft het voor hem gedaan. Lees de brief goed: geen aanbeveling tot verdere vervolging, maar ook geen vrijspraak.

Whitaker heeft ook het interview van Trump geblokkeerd.

Men zal Mueller naar het congres moeten halen voor een intervieuw, iets dat hij naar het schijnt graag wil doen. Want het ziet er naar uit dat Barr gewoon zijn baas aan het beschermen is.

Indien dat niet zo is: wat houdt hun tegen om het Mueller verslag, ten minste voor de gang of 8, volledig beschikbaar te stellen ?

Goh ja...

Maar dat gaat over obstruction, niet over de grond van de zaak (i.e. samenwerking Trump-Russen). Ge kunt u afvragen waarom Trump het zichzelf zo moeilijk heeft gemaakt door (bijna?) obstruction te plegen. Had em gewoon het onderzoek laten lopen, dan was er niks aan de hand...

Dit staat voor mij (ongeveer) op dezelfde hoogte als destijds Clinton proberen te pakken op meineed (liegen over sex); ook niet echt de grond van de zaak destijds...

Hoomer · 26 maart 2019, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is mijne pa.

Blijven volharden in de leugen, misschien vinden jullie iemand die jullie haat tegen die man deelt.

24 maart 2019, 21:36	#6301
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.972	Het onderzoek Mueller is beëindigd en zoals verwacht is er geen enkel bewijs van samenzwering met Rusland of belemmering van de rechtsgang. Heel deze zaak is door het liberale establishment en deep state opgebouwd om Trump zijn presidentschap te ondermijnen en relaties met Rusland slecht te houden of nog te laten verslechteren. Hun doel is kost wat kost Rusland te vernietigen omdat ze goed weten dat het sterke leiderschap van Vladimir Poetin een gevaar voor hen vormt. Dit is zowieso een zware nederlaag voor de "Democraten" en een grote overwinning voor Trump, wiens kansen op herverkiezing nu enorm ziet stijgen. __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

26 maart 2019, 12:05	#6313
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	dbbl Laatst gewijzigd door parcifal : 26 maart 2019 om 12:05.

24 maart 2019, 21:53	#6302
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het was toch een witch hunt? En nu heeft de witch hunt hem onschuldig bevonden…. Behalve misschien voor obstruction of justice...

25 maart 2019, 20:30	#6304
kwantum Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 augustus 2010 Berichten: 2.236	Waar zijn hier op het forum al die anti-Trump azijnpissers die reeds jaren zitten te janken? Het moet toch wel zuur zijn om te slikken dat die Trump nu nog stééds op zijn troon zit... Tja, dat heb je nu eenmaal als de betwetertjes eisen dat enkel een linkse ideologie bestaansrecht heeft.

26 maart 2019, 12:21	#6316
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik wil u er even aan herinneren dat de andere onderzoeken naar obstructie (inclusief die naar Clinton) de special prosecutor ook geen conclusies trok omdat ze beiden van mening waren dat dat een taak is van het congres. DOJ richtlijnen geven aan dat een president niet aangeklaagd kan worden, en dat dat een taak is van het congres, niet het gerecht. Bronnen geven aan dat Mueller hetzelfde wilde doen: een overzicht van feiten geven & de conclusie overlaten aan het congres. Zijn baas Barr, heeft het voor hem gedaan. Lees de brief goed: geen aanbeveling tot verdere vervolging, maar ook geen vrijspraak. Whitaker heeft ook het interview van Trump geblokkeerd. Men zal Mueller naar het congres moeten halen voor een intervieuw, iets dat hij naar het schijnt graag wil doen. Want het ziet er naar uit dat Barr gewoon zijn baas aan het beschermen is. Indien dat niet zo is: wat houdt hun tegen om het Mueller verslag, ten minste voor de gang of 8, volledig beschikbaar te stellen ?

26 maart 2019, 12:22	#6317
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Dit riekt gewoon ongelofelijk hard. Als het rapport Trump vrijspreekt is er geen enkele reden om het achter te houden.

26 maart 2019, 12:29	#6318
^_^ Gouverneur Geregistreerd: 4 juni 2014 Berichten: 1.490	Al wat we weten is dat een Trump acoliet er zijn versie over heeft gegeven ( Barr, met dan nog de bedenking dat zijn voorganger Sessions niet genoeg naar de pijpen danste van Trump ).