Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden

[kojak]

Och arme toch.... Om compassie mee te krijgen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Och arme toch.... Om compassie mee te krijgen...

Dat hoeft niet. Een antwoord op de vraag is meer dan voldoende!

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"In verdenking gesteld". Ongeveer wat, een jaar na de opening van het onderzoek?

Roep me maar als hij in beschuldiging gesteld wordt.

Wel net voor de regeringsvorming na de winst van het VB en mogelijke doorbraak van het cordon.
Wel "héél toevallig", wie gelooft nog in de Belgische rechtsspraak?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dries is niet in beschuldiging gesteld, hij is in verdenking gesteld.

Als nu het onderzoek vroeg of laat afgelopen is, dan zal men proberen van Dries in beschuldiging te stellen op basis van het onderzoek.

Wie in beschuldiging gesteld wordt die moet op de rechtbank voorkomen.

Ja ja excuses. In Verdenking gesteld waardoor hij nu het onderwerp van een onderzoek is. Maar ze hebben toch al voor die in verdenking stelling onderzoeksdaden gepleegd?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Och arme toch.... Om compassie mee te krijgen...

Hoezo?? Dewael heeft net voor Dries' herverkiezing in 2024 gezorgd...en in een trek ook VB's non traditio status veilig gesteld, ondanks onderhandelen Vl Regering....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hoezo?? Dewael heeft net voor Dries' herverkiezing in 2024 gezorgd...en in een trek ook VB's non traditio veilig gesteld, ondanks onderhandelen Vl Regering....

2

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hoezo?? Dewael heeft net voor Dries' herverkiezing in 2024 gezorgd...en in een trek ook VB's non traditio status veilig gesteld, ondanks onderhandelen Vl Regering....

Daarom is uw gemekker over FDW aan de kant zetten ook extreem zielig en ongeloofwaardig, als het vb zonder uitschot valt zullen ze er wel nieuwe bijmaken of vinden, want uitschot zijn is hun doel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Daarom is uw gemekker over FDW aan de kant zetten ook extreem zielig en ongeloofwaardig, als het vb zonder uitschot valt zullen ze er wel nieuwe bijmaken of vinden, want uitschot zijn is hun doel.

Het leuke is dat je met deze stelling volledig de lijn van de traditionele partijen aanhoudt. Ze begrijpen niet dat ze daarmee net het VB groter maken dan moet. Als ik dergelijke dingen blijf lezen van moraalriddertjes zoals jij, krijg ik meer en meer zin om ook op het VB te stemmen. Niet omwille van de inhoud, maar enkel en alleen om de politiek correcte meute een nog grotere muilpeer te geven dan ze op 26 mei gekregen hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het leuke is dat je met deze stelling volledig de lijn van de traditionele partijen aanhoudt. Ze begrijpen niet dat ze daarmee net het VB groter maken dan moet. Als ik dergelijke dingen blijf lezen van moraalriddertjes zoals jij, krijg ik meer en meer zin om ook op het VB te stemmen. Niet omwille van de inhoud, maar enkel en alleen om de politiek correcte meute een nog grotere muilpeer te geven dan ze op 26 mei gekregen hebben.

Inderdaad, en daarom moet het VB vooral NIET aan de macht komen, en moet het cordon blijven bestaan. Anders kunnen zij al die kiezers voor muilperen niet meer absorberen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Daarom is uw gemekker over FDW aan de kant zetten ook extreem zielig en ongeloofwaardig, als het vb zonder uitschot valt zullen ze er wel nieuwe bijmaken of vinden, want uitschot zijn is hun doel.

uitschot als FDW (of Dries dulden) kan je VB aanwrijven
de politiek strategische blunders van Dewael en andere traditionelen kan ik toch moeilijk VB aanwrijven hé?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het leuke is dat je met deze stelling volledig de lijn van de traditionele partijen aanhoudt. Ze begrijpen niet dat ze daarmee net het VB groter maken dan moet. Als ik dergelijke dingen blijf lezen van moraalriddertjes zoals jij, krijg ik meer en meer zin om ook op het VB te stemmen. Niet omwille van de inhoud, maar enkel en alleen om de politiek correcte meute een nog grotere muilpeer te geven dan ze op 26 mei gekregen hebben.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uitschot als FDW (of Dries dulden) kan je VB aanwrijven
de politiek strategische blunders van Dewael en andere traditionelen kan ik toch moeilijk VB aanwrijven hé?

Het moet toch goed geweest zijn gezien al het huillie huillie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het moet toch goed geweest zijn gezien al het huillie huillie.

deze was er boenk op :
en ge weet het.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hoezo?? Dewael heeft net voor Dries' herverkiezing in 2024 gezorgd...en in een trek ook VB's non traditio status veilig gesteld, ondanks onderhandelen Vl Regering....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kijk, dat is juist het probleem van mediocraten: ze snappen de vijand niet. Nochtans is kennis van de vijand het eerste wat nodig is om een oorlog te winnen. Sun Tsu. (het tweede wat nodig is, is uw eigen zwakheden ten aanzien van de vijand te kennen).

Ze snappen niet dat anderen niet denken zoals zij. De grootste moppentappers die daaraan lijden waren Groen natuurlijk. Maar in 't algemeen zijn diegenen die zich moreel superieur achten, in de onmogelijkheid om de vijand te kennen, en dus verliezen ze zonder te snappen waarom. Pano was een groot voorbeeld. En nu doet Dewael weer een Panootje, en ze snappen het niet.

Met een beetje chance wordt Trump om dezelfde redenen weer herkozen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deze was er boenk op :
en ge weet het.

2

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deze was er boenk op :
en ge weet het.

Neen want dan zat ge geen huillie huillie te doen zoals zovelen omdat Dewael op meesterlijke wijze het gloriemoment van het vb-uitschot vakkundig teniet deed.

Bij de volgende verkiezing is hij niet meer bij de jongste, dat moment komt dus nooit meer terug en daar zal het uitschot nog lang aan denken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen want dan zat ge geen huillie huillie te doen zoals zovelen omdat Dewael op meesterlijke wijze het gloriemoment van het vb-uitschot vakkundig teniet deed.

Bij de volgende verkiezing is hij niet meer bij de jongste, dat moment komt dus nooit meer terug en daar zal het uitschot nog lang aan denken.

OK maar dat is minder belangrijk: dat is show;
wat wél belangrijk is: bij de volgende verkiezingen haalt hij waarschijnlijk nog meer voorkeurstemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen want dan zat ge geen huillie huillie te doen zoals zovelen omdat Dewael op meesterlijke wijze het gloriemoment van het vb-uitschot vakkundig teniet deed.

In tegendeel, he. In plaats van een kortstondig moment is nu een ganse traditie geschrapt. Want uiteraard zal er nooit meer een "jongste" bij komen. Immers, TELKENS men terug een "jongste" zou laten bij de eedaflegging plaatsnemen, zal dit weer kunnen opgerakeld worden: "herinner U hoe een VB parlementslid destijds niet "als jongste" mocht fungeren omdat wat linkse idioten de notie van volksvertegenwoordiging niet wilden respecteren..."

Bij de volgende verkiezing is hij niet meer bij de jongste, dat moment komt dus nooit meer terug en daar zal het uitschot nog lang aan denken.

TELKENS men nu in de toekomst terug een "jongste" laat plaatsnemen, geeft men de mogelijkheid om het racisme ten aanzien van mede parlementariers dat Dewael heeft toegepast boven te halen.

Maw, Dewael heeft "geschiedenis geschreven". Dat is veel diepere publiciteit dan een paar onnozelaars die zich belachelijk maken door hun collega volksvertegenwoordiger en zijn kiezers te schofferen op het moment zelf.

Dit wordt zoiets als de geweigerde handdruk van Jesse Owens aan Hitler op de Olympische spelen van 1936, maar dan omgekeerd. Omdat Dries nu in de slachtoffer rol zit.

Die jongen moet niks doen, men biedt hem alles aan op een blaadje !

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel, he. In plaats van een kortstondig moment is nu een ganse traditie geschrapt. Want uiteraard zal er nooit meer een "jongste" bij komen. Immers, TELKENS men terug een "jongste" zou laten bij de eedaflegging plaatsnemen, zal dit weer kunnen opgerakeld worden: "herinner U hoe een VB parlementslid destijds niet "als jongste" mocht fungeren omdat wat linkse idioten de notie van volksvertegenwoordiging niet wilden respecteren..."

Mooi zo, het mes in de wonde blijven draaien, de partij zal er baat van hebben, maar voor een narcist als het driesje-uitschot zal dat pijn blijven doen, zijn gloriemoment gestolen en daar zal hij zich niet overheen kunnen zetten ondat het een narcist is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Mooi zo, het mes in de wonde blijven draaien, de partij zal er baat van hebben, maar voor een narcist als het driesje-uitschot zal dat pijn blijven doen, zijn gloriemoment gestolen en daar zal hij zich niet overheen kunnen zetten ondat het een narcist is.

Kijk, als u het belangrijker acht om het ego van een snotneus van 24 jaar te krenken, dan om het VB niet te laten groeien, dan is dat uw goed recht. Wat echter relatief problematisch is, is dat er heel wat parlementariers hetzelfde denken als u. Die zitten dus vol rancune tov die snotneus en die reageren nu triomfantelijk omdat ze zijn ego kunnen krenken en ze hebben blijkbaar niet de capaciteiten om verder te kijken dan dat. Dat is vrij problematisch voor mensen die 5 jaar wetgever willen spelen...