"Dienstencheques stoppen zwartwerk niet"

[Mambo]

Dienstencheques helpen nauwelijks in de strijd tegen zwartwerk. Dat zegt Jozef Pacolet, socialefraude-expert aan de KU Leuven. Pacolet stelt vast dat gevallen van zwartwerk die door de cheques gelegaliseerd werden met een vergrootglas gezocht moeten worden. "Het slechtste wat een overheid kan doen tegen zwartwerk, is mensen die belastingen willen betalen, een vermindering geven. Dat is wat met de dienstencheques gebeurt", stelt Pacolet.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_460233.html

Dit bericht valt niet in goede aarde bij onze ministerie van tewerkstelling die aanstaande vrijdag daar een grondige evaluatie vergadering over zal houden.
--------

De prof zegt dus wat ik al jaren zeg hier.

[kelt]

Ik vond het totnogtoe een schitterend initiatief.......en,weet je,niet geschoten is altijd mis!


Het is inderdaad nogal ironisch dat "brave tweeverdieners zonder tijd" zich van gesubsidieerd personeel moeten bedienen,(of anders "zwart" zouden gaan? )


Tijd voor een bijsturingetje,want ik begin ook een beetje ongerust te worden over de groei van "professionele-dienstenchecque-ondernemingen",die overigens WEIGEREN met iets anders dan met die checques betaald te worden!! (zo lees ik het toch op die reclamebriefjes,er zijn bedrijven die GELD WEIGEREN!)


Een van de premisses was het verhinderen van zwartwerk:

-ofwel komt het zwartwerk uit een "dipje" en tiert het weer als voorheen,in sectoren waar dienstenchecques om allerlei redenen niet toegepast worden.
-ofwel is er een zwartwerkcircuit ontstaan dat NOG GOEDKOPER is dan dienstenchecques.Hier dient de inspectie genadeloos tegen op te treden want het moet dan om slavenhandel gaan!

[Vorenus]

Zwartwerk goedkoper dan dienstencheques, wat een fabel. Zwartwerk is nu eenmaal lonender dan deze dienst en niet beperkt in tijd voor de opdrachtgever.

Bovendien telt deze dienst niet voor alle sectoren maar voor enkele beperkte sectoren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zwartwerk goedkoper dan dienstencheques, wat een fabel. Zwartwerk is nu eenmaal lonender dan deze dienst en niet beperkt in tijd voor de opdrachtgever.

Bovendien telt deze dienst niet voor alle sectoren maar voor enkele beperkte sectoren.

Ik betaal in elk geval minder voor mijn poetsvrouw doordat ik nu dienstencheques gebruik in plaats van vroeger iemand in het zwart te betalen. Dus een fabel zou ik het toch niet noemen hoor.

[jurgen79]

"Dienstencheques stoppen zwartwerk niet"

Wat hadden ze dan gedacht?

[Mambo]

Het is niet het uurloon van die poetsvrouw die belangrijk is, want wat u betaald is immers maar een deel van het uurloon. Het overige en grootste aandeel komt van de belastingbetaler.
De gebruiker krijgt dus een vorm van subsidie en de niet gebruiker betaald het gelag daarvan. Immers het één heft het andere op.
Bovendien is het niet het zwartwerk dat tegengehouden wordt zoals de prof al zei, tenzij op een hele kleine schaal maar is het een ernstige meeruitgave voor de regering die de centen moet halen ergens anders om ze vervolgens in een totaal nutteloze kringloop te steken die bovendien ook nog eens groeiend is zonder er iets aan over te houden. Wat de belastingdruk ergens anders evenredig doet verhogen.

[duncan]

ik doe diensten cheques verdien weinig maar doe niet aan zwart werk of enige vorm van bijverdienste.

Iets wat niet gezegd kan worden van andere sectoren op de vrije arbeids markt .

Bedrijfjes met onder-aanemingen al dan niet legaal die zijn DE grote concurent en zijn niet vies van zwart geld / werk .

Een erge zaak want het gaat hier over meerdere sectoren ...misschien daarom dat er zo weinige ambachts job's zijn gelijk sleutel makers hier in centrum Antwerpen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

"Dienstencheques stoppen zwartwerk niet"

Wat hadden ze dan gedacht?

Dat dacht ik ook spontaan bij het zien van dit topic

[Heftruck]

Meer zwartwerk, nu!

[duncan]

lol ah zo wet maken om zwart werk te bestrijden en het toch goe praten hmmm lol

[duncan]

we MOETEN wel zwart werken want we mogen soms ni werken als contract ni goe is ne feestdag is of omdatge belg zijt ... .

fucking sad land pfff

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

we MOETEN wel zwart werken want we mogen soms ni werken als contract ni goe is ne feestdag is of omdatge belg zijt ... .

fucking sad land pfff

Zie dat U niet zonder wind valt, hé Duncan

[duncan]

Ach ze mogen mij controleren ik zou ni liever willen ik doe niets fout .

Ik zen ni verslaafd ofzo of doe zwart werk dus geen vrees .

Wel vrees ik da nieuwe wetten en een nieuw beleid meer SLECHT dan goed kan doen .

[Cynicus]

Het huidige dienstenchequessysteem is een zeer slecht systeem dat de overheid zeer veel geld kost, in orde van grootte van pakweg 20 euro per uur. Ik ben voorstander van een systeem dat de overheid slechts 5 euro per uur zou kosten en dat in de plaats zou komen van de huidige verwerpelijke passieve uitkeringen die heden kwistig worden uitgedeeld aan veelal werkonwillige werkbekwamen.

Verder zou de overheid meer middelen moeten vrijmaken om de strijd tegen zwartwerk verder op te voeren.

[duncan]

Den dezen is zo werkonwillig als belg dat die in 8 bedrijven zit waaronder de O ZO beroemde thuiswerk bedrijfjes van den vld die op geen reet trekken anders zou ik geen activerings uitkering genieten hé + voedsel pakketen +klagen op papier tgo staat en maatschapij en diensten enz... ECHT ni leuk.

Komt er nogis bij dat VAKBONDEN en rva hun papieren niet lezen & arbeiders PESTEN/ discrimineren enzovoort en verder .

Daarom dat er zo vele nederlandse studies zijn die allochtonen aanprijzen als zijnde DE beste arbeiders die we nodig hebben in de toekomst ...waarom om ze OOK onder te betalen 15 jaar lang zoals bij 15.000 mensen van het eigen volk ?
Triestige democratie en welvaart amai ik wil al ni meer meedoen alzo .

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dienstencheques helpen nauwelijks in de strijd tegen zwartwerk. Dat zegt Jozef Pacolet, socialefraude-expert aan de KU Leuven. Pacolet stelt vast dat gevallen van zwartwerk die door de cheques gelegaliseerd werden met een vergrootglas gezocht moeten worden. "Het slechtste wat een overheid kan doen tegen zwartwerk, is mensen die belastingen willen betalen, een vermindering geven. Dat is wat met de dienstencheques gebeurt", stelt Pacolet.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_460233.html

Dit bericht valt niet in goede aarde bij onze ministerie van tewerkstelling die aanstaande vrijdag daar een grondige evaluatie vergadering over zal houden.
--------

De prof zegt dus wat ik al jaren zeg hier.

Laat ons eerlijk zijn hé, ge geeft eenen dienstenscheque en de rest is in 't zwart hé, voordeel is, dat het veel moeilijker is om u te pakken...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik vond het totnogtoe een schitterend initiatief.......en,weet je,niet geschoten is altijd mis!


Het is inderdaad nogal ironisch dat "brave tweeverdieners zonder tijd" zich van gesubsidieerd personeel moeten bedienen,(of anders "zwart" zouden gaan? )


Tijd voor een bijsturingetje,want ik begin ook een beetje ongerust te worden over de groei van "professionele-dienstenchecque-ondernemingen",die overigens WEIGEREN met iets anders dan met die checques betaald te worden!! (zo lees ik het toch op die reclamebriefjes,er zijn bedrijven die GELD WEIGEREN!)


Een van de premisses was het verhinderen van zwartwerk:

-ofwel komt het zwartwerk uit een "dipje" en tiert het weer als voorheen,in sectoren waar dienstenchecques om allerlei redenen niet toegepast worden.
-ofwel is er een zwartwerkcircuit ontstaan dat NOG GOEDKOPER is dan dienstenchecques.Hier dient de inspectie genadeloos tegen op te treden want het moet dan om slavenhandel gaan!

Kijk ne pool die bij u 50 euro verdient voor nen halven dag te kuise of te klussen en die tijdens de week nog zo een post of 4 heeft, raapt op 't einde van de week 200 euro op, als hij / zij dat 4 weken volhouden, hebben ze voor een halve maand te werken 800 € geschept,

Zoveel kunnen ze in Polen nooit verdienen op die tijd of ze moeten een geweldig lopende zaak hebben, of een of andere superfunctie uitoefenen. Maar als arbeider halen ze dat nooit op. Dus 14 dagen goe doorwerken in den belgiek is genoeg om die andere 14 dagen goe te leven in Polen...

Slavenarbeid, ? ja ge zou kunnen stellen dat ge ze te weinig betaald, ge zou ook kunnen stellen dat de staat te veel piekt, en eigenlijk doede aan rechtstreekse ontwikkelingshulp...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

ik doe diensten cheques verdien weinig maar doe niet aan zwart werk of enige vorm van bijverdienste.

Iets wat niet gezegd kan worden van andere sectoren op de vrije arbeids markt .

Bedrijfjes met onder-aanemingen al dan niet legaal die zijn DE grote concurent en zijn niet vies van zwart geld / werk .

Een erge zaak want het gaat hier over meerdere sectoren ...misschien daarom dat er zo weinige ambachts job's zijn gelijk sleutel makers hier in centrum Antwerpen.

Wel Duncan, gat in de markt, volgt ne cursus sleutelmaken, en ge begint in een klein attelierke, een paar annonckes in de gazet, een vermelding in de gouden gids en ge zijt in business...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dienstencheques helpen nauwelijks in de strijd tegen zwartwerk. Dat zegt Jozef Pacolet, socialefraude-expert aan de KU Leuven. Pacolet stelt vast dat gevallen van zwartwerk die door de cheques gelegaliseerd werden met een vergrootglas gezocht moeten worden. "Het slechtste wat een overheid kan doen tegen zwartwerk, is mensen die belastingen willen betalen, een vermindering geven. Dat is wat met de dienstencheques gebeurt", stelt Pacolet.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_460233.html

Dit bericht valt niet in goede aarde bij onze ministerie van tewerkstelling die aanstaande vrijdag daar een grondige evaluatie vergadering over zal houden.
--------

De prof zegt dus wat ik al jaren zeg hier.

De dienstencheques moeten ook niet dienen om zwartwerk tegen te gaan.
Het meeste zwartwerk gebeurd immers in de bouw en daar bestaan geencheques voor.

Deze cheques moesten enkel dienen om een paar jobs te creëren voor laaggeschoolden, en dan nog maar enkel om hen uit de werkloosheidsstatistieken te halen.
Dat dit systeem de staat meer geld kost dan als die mensen gewoon dop krijgen, kan de VLD echt niet schelen hoor. Ze hadden 200.000 jobs beloofd en hebben die dus gecreëerd.
Hoe en tegen welke prijskan G.Verhofstadt echt niet deren hoor.
Het gekke is dat hij wel minder werkende in de privé heeft bekomen.
En het is nu net van de privé dat de staat hoor inkomsten moet hebben.
De rest zijn uitgaven die ze langs een andere kant wil beperken.

Dus snel terug afschaffen die cheques, kosten ons enkel veel geld en veroorzaken inkomsten verlies voor de armere zwartwerkers.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Laat ons eerlijk zijn hé, ge geeft eenen dienstenscheque en de rest is in 't zwart hé, voordeel is, dat het veel moeilijker is om u te pakken...

I K niet ik aanvaard enkel men cheques voor men werk uren & een jat koffeu want das men verslaving