Opkomen voor het milieu, daar kan je rijk van worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Delen van de noordkust van de Zwarte Zee zijn een stort,in de benedenloop van de Dnipro zijn alle hogere levensvormen ofwel uitgeroeid ofwel weggespoeld,aan de monding van de Dnipro is de Zwarte Zee over enorme watervolumes nu bijna zoet,dus is de ecobalans daar kompleet om zeep......Doorheen grote delen van Oekraine is immense schade aan de bossen en waterlopen wegens oorlogshandelingen,gestart door de Russische Federatie,en wat de Russen betreft OPZETTELIJK veroorzaakt (want die zijn letterlijk bezig de ingewanden uit te scheuren van de gebieden waarvan ze beseffen dat ze niet gaan kunnen blijven)


Waar zijn de massabetogingen tegen de Federatie? van de schoolstakertjes en de "progressieve frontvorming" ?

N E R G E N S

Want,het bewijs ligt voor,de milieubeweging interesseert zich HELEMAAL NIET voor de natuur of het milieu.....en zeker niet in Europa....

Die zijn tegen ONS....NIET tegen Moskou.
Ik speculeer niet meer,stel gewoon maar vast,de ervaren beroepsstakers "kunnen" het plots niet meer.

Groen/Ecolo sekte heeft het niet zo voor het Westen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Groen/Ecolo sekte heeft het niet zo voor het Westen.

Greenpeace is ontstaan uit KGB geld, maar dat mag ook niet hardop gezegd worden.

[Vlad]

Siemens Energy tuimelde vrijdag bijna 40 procent naar beneden na een winstalarm. Het bedrijf schrapte donderdagavond zijn winstverwachtingen voor dit jaar vanwege problemen met de windturbines. Bron.

Ik las laatst wat er allemaal nodig is, onder meer het aantal en soort schepen, om zo'n windmolen op zee te bouwen ... is dat echt nog milieuvriendelijker dan een steenkoolcentrale met filter op ? En dan moeten ze na twintig jaar nog tot en met het fundament worden afgebroken en van nul af aan worden heropgebouwd ...

[kelt]

.....in zijn bekende vriendelijke stijl.....

https://www.youtube.com/shorts/ytnXgWrgsPo

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik las laatst wat er allemaal nodig is, onder meer het aantal en soort schepen, om zo'n windmolen op zee te bouwen ... is dat echt nog milieuvriendelijker dan een steenkoolcentrale met filter op ? En dan moeten ze na twintig jaar nog tot en met het fundament worden afgebroken en van nul af aan worden heropgebouwd ...

https://www.rocketsolar.com/learn/en...-sources-stack

OK?

#1. Wind (renewable)

- Total life cycle emissions: 13.0 grams CO2 equivalent per kilowatt-hour

--- One-time upstream: 12.0 grams

--- Ongoing combustion: Not applicable

--- Ongoing noncombustion: 0.74 grams

--- One-time downstream: 0.34 grams

#10. Coal (nonrenewable)

- Total life cycle emissions: 1001.0 grams CO2 equivalent per kilowatt-hour

--- One-time upstream: less than 5.0 grams

--- Ongoing combustion: 1010.0 grams

--- Ongoing noncombustion: 10.0 grams

--- One-time downstream: < 5.0 grams

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En wat doet die nu?

Wat denk je ? Die verdient nog altijd goed als activist. Je wil waarschijnlijk haar ecologische voetafdruk niet weten want die zal om van te kokhalzen zijn.

[Skobelev]

Je kan er rijk van worden
Of overreden worden...
https://www.hln.be/buitenland/kijk-d...mver~a73dc5ee/

goed zo van die chauffeur !

[BigF]

Letterlijk alles wat in naam van het milieu gedaan wordt zal ergens geld op moeten brengen of het wordt gewoon niet gedaan.

Wat ze ook doen; zonnepanelen, windmolens, bijdrages voor vliegverkeer, co2 taks,... De eerste vereiste is dat het geld moet opbrengen en daarnaast moet het nog minstens de schijn kunnen meehebben dat het goed is voor het milieu.

Geen enkel initiatief 'voor het milieu' wordt genomen als er niet links of rechts geld te scheppen valt of met moet de kleuterklas zijn die de straatkanten gaan opruimen.

Simpelste voorbeeld: het co2 handeltje. Nergens is het milieu ermee gebaat dat er ergens ter wereld meer uitgestoten mag worden omdat wij minder uitstoten maar er ontstaat wel een heel nieuw handelsplatform. En dus is er geld te verdienen.

Als iemand gelooft dat er ergens ook maar 1 overheid of bedrijf is die een 'klimaatvriendelijke' maatregel neemt enkel en alleen ten bate van het klimaat denkt beter nog een keertje na.

En de klimaat-verenigingen en -partijen?
Die hebben er natuurlijk alle belang bij dat het slecht gaat met het klimaat. Dat geeft hen immers hun bestaansrecht.
Los vandaag alle klimaat en milieu-problemen in 1 klap op en nog voor de zon ondergaat is Greenpeace failliet.

Het is gewoon een handeltje. Zolang er maar geld rondgaat maakt het de hoge pieten niet uit wat wij geloven hoor. Geloven wij dat de planeet daardoor gaat afkoelen? Prima, plebs, geloof dat maar. Geloven we eerder dat er minder plastic in de oceaan terecht gaat komen? Ook goed. Zolang we maar braafjes meedraaien in de hele mallemolen en ons zeker niet te veel vragen gaan stellen.

Let wel: ik zeg nergens dat er geen problemen zijn met het klimaat of het milieu. Ik zeg dat er enkel iets 'aan gedaan zal worden' als dat ook geld opbrengt.
Een afkoelend klimaat is bijzaak. Een warmlopende kassa daarentegen...