moet dit niet 18 JAAR zijn?... - Pagina 2

Needles · 6 maart 2007, 16:46

Ik ben tegen de doodstraf (dat is veel te gemakkelijk).

Levenslange dwangarbeid is misschien beter.
Krapuul van dergelijk kaliber kan gerust in een systeem van chaingangs gebruikt worden.
Dan brengen ze misschien nog iets op. Straten en pleinen opruimen.

Dat moet toch te doen zijn.
Waarom wordt dit in Belgie niet toegepast?
Is het niet praktisch haalbaar?
Of is het een schending van de rechten van de mens?

StevenNr1 · 6 maart 2007, 16:48

Eén keer wat teveel drinken en de verkeerde keuze maken, moet je toch niet je hele leven kosten? (Ok, iemand anders leven ook niet, wat wel gebeurd is.) Een zeer langdurig (of levenslang) rijverbod vind ik wel begrijpelijk.

(Ik las in het topic iets van z'n zus in de wagen, was deze nuchter?)

Ozymandias · 6 maart 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Neen, dit moet levenslang zijn zoals voor elke moord.

Dat dat niet gebeurt in dit land, is uitsluitend te wijten aan onze politiek-correcte heersers.

Nee, aan de mensen die nadenken. Ga je iedereen levenslang opsluiten die iets misdoet ? Laten we het al maar houden op alle misdrijven met een dood tot gevolg. Je gevangenissen zouden nogal uitpuilen. Of ga je de rest laten lopen ?
En zou het dan beter worden ? Zou er dan niemand nog dronken rijden ? En die mensen die de "daders" zijn, zouden die iets leren in die 50 jaar dat ze vastzitten, iets dat ze nog niet wisten ? Ik denk van niet, beste.
Dit is holle praat.
Het strafsysteem in België is er -maar goed ook- geen van weerwraak, maar van oplossingen. Los je iets op door hem levenslang te geven ? Nee. Niemand gaat zich er beter door voelen, hoor. Niemand van de betrokkenen, ook het slachtoffer niet. Voor de nabestaanden zal de straf toch nooit hoog genoeg zijn. Dus wat ben je ermee geholpen, met je leuze ?

Needles · 6 maart 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Nee, aan de mensen die nadenken. Ga je iedereen levenslang opsluiten die iets misdoet ?

Lees eens wat je quote van Baarle. Baarle heeft 't over moord.

Of wat deze casus betreft:
- onopzettelijke doding
- vluchtmisdrijf
- dronken sturen
- rijden zonder rijbewijs
- agressie
- meineed

Dan kan er volgens mij toch al eens levenslange dwangarbeid vanaf.
Geen Wet van Lejeune van toepassing.

Er zijn nu eenmaal mensen die anders denk dan jij, Ozymandias.
Jij (ook ik vroeger) redeneert dat iemand zo hard straffen geen oplossing is.
Zij zijn blij dat er mensen zijn zoals jij en doen lekker verder.

fox · 6 maart 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hebben die "vele mensen die gedronken hebben" dan iemand doodgereden?

Nee, maar jij zegt zelf dat rijden onder invloed gelijk is aan moord met voorbedachte rade. Ik zeg dit niet, jij zegt dit. Ik ben er geen voorstander van om iedereen die rijdt onder invloed terecht te stellen voor moord met voorbedachte rade. Jij bent dit wel. Dat vind ik nogal belachelijk eerlijk gezegd.

Needles · 6 maart 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Oei, hij was dronken, is het dan niet de schuld van de samenleving?

Inderdaad Lombas, het is meestal wel iemands' schuld behalve die van de dader zelve.

maddox · 6 maart 2007, 17:17

Dronken rondrijden is geen moord met voorbedachte rade, iemand dronken doorrijden is dat wel. Je weet namelijk dat dit een risico is.

Ozymandias · 6 maart 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Needles

Lees eens wat je quote van Baarle. Baarle heeft 't over moord.

Of wat deze casus betreft:
- onopzettelijke doding
- vluchtmisdrijf
- dronken sturen
- rijden zonder rijbewijs
- agressie
- meineed

Dan kan er volgens mij toch al eens levenslange dwangarbeid vanaf.
Geen Wet van Lejeune van toepassing.

Er zijn nu eenmaal mensen die anders denk dan jij, Ozymandias.
Jij (ook ik vroeger) redeneert dat iemand zo hard straffen geen oplossing is.
Zij zijn blij dat er mensen zijn zoals jij en doen lekker verder.

Quote eens meer dan een zin. Ik schrijf toch ook alle misdrijven met een dood tot gevolg. . Dit is trouwens geen moord. Er is geen sprake van voorbedachten rade.
Uiteraard zijn er mensen die anders denken dan ik. Maar hebben die daarom gelijk ? Toon me eens aan wat je bij die hoge straffen wint voor de maatschappij.

Ozymandias · 6 maart 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dronken rondrijden is geen moord met voorbedachte rade, iemand dronken doorrijden is dat wel. Je weet namelijk dat dit een risico is.

Lulkoek. Op straat rondlopen is geen zelfmoord, onder een auto belanden is dat wel. Je weet namelijk dat dit een risico is.

baarle · 6 maart 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Eén keer wat teveel drinken en de verkeerde keuze maken, moet je toch niet je hele leven kosten?

Als je daardoor iemand doodt op een gruwelijke wijze zoals hier, wel.

baarle · 6 maart 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ga je iedereen levenslang opsluiten die iets misdoet ?

Sorry hoor, O., maar als ik zoiets zie staan lees ik al niet meer verder. We spreken duidelijk niet over hetzelfde.

baarle · 6 maart 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dronken rondrijden is geen moord met voorbedachte rade, iemand dronken doorrijden is dat wel. Je weet namelijk dat dit een risico is.

Dronken rijden kan vergeleken worden met een "Hans Van Themschken doen": met een geladen geweer door de binnenstad lopen. Als het geweer dan eens afgaat, per malheur of niet per malheur, moet je niet komen zagen dat het een ongeluk was.

Ozymandias · 6 maart 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Sorry hoor, O., maar als ik zoiets zie staan lees ik al niet meer verder. We spreken duidelijk niet over hetzelfde.

Je zou best wel wat verder lezen. Ik heb geschreven dat als je iedereen per definitie levenslang zou geven, dat de gevangenissen dan snel vol zouden zitten. En daarna stond er "Zelfs als je het houdt op alle misdrijven met doden tot gevolg". Waarom is het zo moeilijk om verder dan dat ene zinnetje te lezen ? Daar kreeg ik net ook al voor over mijn oren. Er staan nochtans heel wat zinnige dingen in, hoor Baarle.

baarle · 6 maart 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Je zou best wel wat verder lezen. Ik heb geschreven dat als je iedereen per definitie levenslang zou geven, dat de gevangenissen dan snel vol zouden zitten. En daarna stond er "Zelfs als je het houdt op alle misdrijven met doden tot gevolg". Waarom is het zo moeilijk om verder dan dat ene zinnetje te lezen ? Daar kreeg ik net ook al voor over mijn oren. Er staan nochtans heel wat zinnige dingen in, hoor Baarle.

Als je het feit dat iemand op zo'n gruwelijke manier gedood wordt "iets misdoen" kan noemen, dan ga ik ervan uit dat er daarna niet veel zinnigs meer kan te lezen zijn.

Ozymandias · 6 maart 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als je het feit dat iemand op zo'n gruwelijke manier gedood wordt "iets misdoen" kan noemen, dan ga ik ervan uit dat er daarna niet veel zinnigs meer kan te lezen zijn.

Koppigaard

Dat doe ik helemaal niet. Ik stel het gelijk aan een misdrijf met een dode tot gevolg. Ben je het daar misschien niet mee eens ?

Savatage · 6 maart 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Neen, dit moet levenslang zijn zoals voor elke moord.

Dat dat niet gebeurt in dit land, is uitsluitend te wijten aan onze politiek-correcte heersers.

Waarom levenslang? De doodstraf lijkt me veel gepaster in dit geval. Die jongen die zat achter het stuur zat heeft een moord op zijn geweten, dus het is toch het meest logisch dat de staat die zatlap terug vermoordt.

baarle · 6 maart 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Koppigaard

Dat doe ik helemaal niet. Ik stel het gelijk aan een misdrijf met een dode tot gevolg. Ben je het daar misschien niet mee eens ?

OK dan. Maar geef toe dat je intro zo in elkaar zat dat ik wel moest steigeren.

Babeth · 6 maart 2007, 19:30

Mwa... rijverbod voor iemand die al geen rijbewijs had en tòch reed. Zeer afschrikwekkende straf.
Ze zouden hem beter pakken waar het zeer doet: in zijn portemonnee.

Mambo · 6 maart 2007, 20:19

Nog een klein beetje en we krijgen al levenslang nog voor we instappen.
Jaja, het gaat er naartoe.

Mambo · 6 maart 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Needles

Ik ben tegen de doodstraf (dat is veel te gemakkelijk).

Levenslange dwangarbeid is misschien beter.
Krapuul van dergelijk kaliber kan gerust in een systeem van chaingangs gebruikt worden.
Dan brengen ze misschien nog iets op. Straten en pleinen opruimen.

Dat moet toch te doen zijn.
Waarom wordt dit in Belgie niet toegepast?
Is het niet praktisch haalbaar?
Of is het een schending van de rechten van de mens?

Ivago is tegen.

6 maart 2007, 16:46	#21
Needles Burger Geregistreerd: 13 februari 2006 Berichten: 121	Ik ben tegen de doodstraf (dat is veel te gemakkelijk). Levenslange dwangarbeid is misschien beter. Krapuul van dergelijk kaliber kan gerust in een systeem van chaingangs gebruikt worden. Dan brengen ze misschien nog iets op. Straten en pleinen opruimen. Dat moet toch te doen zijn. Waarom wordt dit in Belgie niet toegepast? Is het niet praktisch haalbaar? Of is het een schending van de rechten van de mens? __________________ "Tempus te citius quam oratio deficiet"

6 maart 2007, 16:48	#22
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Eén keer wat teveel drinken en de verkeerde keuze maken, moet je toch niet je hele leven kosten? (Ok, iemand anders leven ook niet, wat wel gebeurd is.) Een zeer langdurig (of levenslang) rijverbod vind ik wel begrijpelijk. (Ik las in het topic iets van z'n zus in de wagen, was deze nuchter?) Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 6 maart 2007 om 16:49.

6 maart 2007, 17:17	#27
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.432	Dronken rondrijden is geen moord met voorbedachte rade, iemand dronken doorrijden is dat wel. Je weet namelijk dat dit een risico is. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

6 maart 2007, 19:30	#38
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.432	Mwa... rijverbod voor iemand die al geen rijbewijs had en tòch reed. Zeer afschrikwekkende straf. Ze zouden hem beter pakken waar het zeer doet: in zijn portemonnee. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell Lijst Dedecker, een kwestie van Gezond Verstand. http://www.elisabethvanson.tk/

6 maart 2007, 20:19	#39
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Nog een klein beetje en we krijgen al levenslang nog voor we instappen. Jaja, het gaat er naartoe. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?