Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
8 maart 2007, 17:28 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Nieuwe wetenschap rond "ras" - Philip De Winter kan morgen een zwarte neger zijn
Nieuwe wetenschappelijke bevindingen tonen aan dat de huidskleur van mensen en hun genetische voetprint zeer flexibel is en zeer snel kan veranderen.
Soms wordt wel eens gezegd dat wij allemaal van Afrikanen afstammen. Dat is natuurlijk zo, maar meestal wordt er mee bedoeld dat je dan heel ver moet teruggaan in de tijd. Dit blijkt nu niet het geval te zijn. Wetenschappers hebben ontdekt dat op minder dan een paar generaties, mensen van huidskleur kunnen veranderen, maar toch nog zeer sterk genen van een ander "ras" kunnen meedragen. Een clan van Welsche families (uit Wales dus), die er Britser dan Brits uitziet, helemaal blank en zo met kleine lippen, bleke huid en blauwe oogskes, is in feite héél Afrikaans. Genetisch gezien dan toch. Het meest spectaculaire voorbeeld is dat van Thomas Jefferson, Amerika's derde president - blanker dan blank: blauwe ogen, dunne lippen, bleke huid, naar voorgeschoven Britse lip, zo Angelsaksisch als maar kan zijn dus. Wat blijkt? Jefferson had genen die enkel bij Noord-Afrikanen voorkomen. Schilderij van volbloed-Afrikaan Thomas Jefferson. Wetenschappers hebben bovendien ontdekt dat een donkere mens op een paar luttele generaties blank kan worden, en andersom. Philippe De Winter kan morgen een donkere zwarte neger zijn. Over de Jefferson case: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6332545.stm Over de case van de blanke Welshmen, die eigenlijk zo Afrikaans zijn als de gemiddelden bantu: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6293333.stm Stond ook in Knack deze week, in de wetenschapsrubriek. Het spreekt vanzelf dat hierdoor het begrip "ras" nog maar eens, voor de zoveelste keer, als futiel en wetenschappelijk onverdedigbaar is. Er bestaan geen rassen. Onze genen zijn veel te flexibel voor dat begrip. Laatst gewijzigd door C2C : 8 maart 2007 om 17:29. |
8 maart 2007, 17:35 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Wat zijn de verklaringen? Dat de huidskleur verandert, valt denk ik nog wel te begrijpen als we het zonlicht in beschouwing nemen maar die andere uiterlijke kenmerken?
Alleszins interessant. |
8 maart 2007, 17:44 | #3 | |
Minister
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
|
Citaat:
Het feit dat rassen niet duidelijk omlijnd zijn, betekend niet dat ze totaal niet bestaan. Volkeren zijn bijvoorbeeld ook niet duidelijk te omlijnene, maar die bestaan toch ook?
__________________
--------------
|
|
8 maart 2007, 19:03 | #4 |
Minister
Geregistreerd: 17 mei 2003
Locatie: Anvers
Berichten: 3.531
|
Toch zou het invoeren van genetische tests in vlaanderen intressant zijn. Kan eindelijk eens de grote leugen over het vlaamse volk doorprikt worden. Ik ben vooral benieuwd naar de uitslag van max4westland
__________________
O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren, Laatst gewijzigd door Bazilfunk : 8 maart 2007 om 19:04. |
8 maart 2007, 21:16 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
|
8 maart 2007, 21:24 | #6 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2006
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.020
|
Dan denk ik toch dat je het artikel niet al te best hebt begrepen...
__________________
"Het hele probleem met de wereld is dat dwazen en fanatici altijd zo zeker van zichzelf zijn, en wijze mensen toch zo vol van twijfel."
Bertrand RUSSEL |
8 maart 2007, 21:26 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Of dat gij het niet met een korreltke zout nam, wat hij zei...
|
8 maart 2007, 21:27 | #8 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Heb me eens laten wijsmaken dat mensen die in steden donkerder haar hebben, buiten migranten gerekend...
|
8 maart 2007, 21:40 | #9 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
da's geen nieuws hoor, ik heb FDW al dikwijls voor vuile zwarte horen uitmaken !
|
8 maart 2007, 21:41 | #10 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 25 januari 2005
Berichten: 546
|
Volgens mij grijpt men wel wat verder terug dat een of twee generaties om het te verklaren.
Citaat:
|
|
8 maart 2007, 21:47 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
En nu even zoeken naar Afrikanen, afrikaanser dan afrikaans, die genen hebben die enkel bij blanke Europeanen voorkomen.
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
|
8 maart 2007, 22:30 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Volk is veel meer dan een paar genen spijtig genoeg voor jou. Je bent nog altijd een Vlaming... (dacht ik toch! )
|
8 maart 2007, 22:41 | #13 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
Een volk kan je rustig omschrijven als mensen met een gemeenschappelijke taal (da's keihard, binair: je hebt de taal als moedertaal meegekregen of niet, ja of nee), en met een gemeenschappelijke geschiedenis. Voor de rest kan het begrip "volk" me gestolen worden, ik vind het te gevaarlijk omdat het (als begrip) weinig opening laat naar de inclusie van geschiedenissen van uitwisselingen en van hybridisering, en van "volksvreemde" elementen die dikwijls cruciaal zijn voor de vorming van een cultuur, maar dat terzijde. Rassen zijn nog veel meer flou: de boutade zegt dat genetische verschillen tussen blanken onderling groter kunnen zijn dan die tussen zwarten en blanken. De boutade is ook correct. Het punt van het artikel was dat verschillen die doorgaans gebruikt worden om het rasbegrip in te vullen (zoals uiteraard de huidskleur), veel minder "ras-eigen" blijken te zijn dan eerst gedacht. Misschien is dat niet overgekomen, maar de blanke Welshmen in kwestie waren *tussen 300 en 1800 jaar geleden* nog zo zwart als ne neger uit negerland. Dat heeft men kunnen aantonen. Het feit dat de tijdspanne zo klein is, en dat de verandering van zo'n recente datum is, was dus bijzonder opmerkelijk. Ik ben geen bioloog, maar als dat zo is voor de huidskleur, kan ik mij indenken dat je hetzelfde verschijnsel gaat terugvinden voor zeer veel verschillen die doorgaans als fundament van een of ander rasbegrip worden gebruikt. Vandaar dat wetenschapsjournalisten als Draulans aan de bevinding belang hechten; ze toont aan dat het rasbegrip geen voet heeft om op te staan. Alleszins, de Amerikanen hebben hun eerste zwarte president dus al gehad. Thomas Jefferson. Who the fkk needs Obama. Laatst gewijzigd door C2C : 8 maart 2007 om 22:44. |
|
8 maart 2007, 22:52 | #14 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 25 januari 2005
Berichten: 546
|
Citaat:
|
|
8 maart 2007, 23:00 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
Geef toe, dat is toch straf. |
|
8 maart 2007, 23:02 | #16 |
Minister
Geregistreerd: 17 mei 2003
Locatie: Anvers
Berichten: 3.531
|
Maar dat is het nu net, iedereen zegt dat tegen mij maar ik vind het toch nergens terug. Ik vind da vlaams gedoe maar heel subjectief. Ik geloof u niet zo maar op uw woord dat ge vlaming zijt. Volgens mij zijt gij nen belg
__________________
O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren, |
8 maart 2007, 23:03 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
Welshmen waren Kelten. Een deel der Kelten is de Middellandse Zee overgestoken en hebben zich in Noordafrika gevestigd. Wat waren de bevindingen nu weer? Jefferson had genen zoals die voorkomen in Noord-afrika? zouden wel eens die Keltische genen kunnen zijn zeker hé? maw: sommige noordafrikanen hebben dezelfde keltische genen als de welshmen. Ik durf zelfs wedden dat de Schotten, Bretoenen, Normandiers, Noord-spanjaarden ook soms van die "noord-afrikaanse" genen zullen hebben! Misschien dat daarom ook de Noordafrikanen tot het Kaukasische ras behoren? Welke studie is dat in feite?
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 8 maart 2007 om 23:09. |
|
8 maart 2007, 23:04 | #18 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
|
8 maart 2007, 23:05 | #19 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
Citaat:
|
|
8 maart 2007, 23:17 | #20 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Gemeenschappelijke taal, liefst zonder fouten ook. Gniffel.
Fout, ze zijn zelfs veel sterker Noord-Afrikaans dan eerst gedacht. Zeer recent onderzoek toont aan dat ze Basken zijn, geen Kelten: Britons have closer ties to Basques than Anglo-Saxons and Celts a medical geneticist has argued. http://search.bbc.co.uk/cgi-bin/sear...=all&edition=i Dus het punt staat hé: rassen bestaan niet, onze genen zijn daar veel de soepeltjes en te bizar voor. Sommige groepen mensen nemen sommige markers gedurende heel lange tijd mee terwijl ze andere onderweg dumpen, terwijl nog andere groepen mensen nog weer andere markers meenemen en die behouden die door andere groepen werden gedumpt. Kortom, een totale hybriede soeppot. Da's nu net wat racisten zo op hol doet slaan. Britten zijn Basken, geen Angelsaksen. Angelsaksen zijn vermoedelijk Japanners die de rijst beu waren. Enzovoort. Ge kunt daar letterlijk genen draad aan vastknopen. "Ras" is een totaal leeg begrip. Laatst gewijzigd door C2C : 8 maart 2007 om 23:21. |