"verwarde man" steekt 3 mensen neer in Den Haag

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat dan wel?

Wat denk je zelf?

[Universalia]

Jihadisme-expert Ronald Sandee is verbaasd dat de steekpartij in Den Haag gisteren direct werd afgedaan als daad van een verwarde man. Er zijn wel degelijk aanwijzingen voor terrorisme, stelt de oud-analist van de militaire geheime dienst MIVD.

,,Hij bleef kalm en stak direct in de nek. Het lijkt alsof hij dat eerder geoefend heeft, in Syrië.” Ook het feit dat de dader ‘Allahu Akbar’ riep toen hij door het arrestatieteam neergeschoten werd, wijst volgens Sandee in de richting van jihadisme.

,,Dat is wat Jihadisten roepen bij aanvallen. Dat de man voor zover we weten niet op een terreurlijst stond, wil niet zoveel zeggen. Teruggekeerde jihadgangers zijn wel in beeld, maar op Syriërs en Turken – waarvan er ook meer in Syrië zijn geweest dan we wellicht denken – is weinig zicht.”

'Leuker en leuker' begint het te worden tegenwoordig. <<- Door Sarcasmus.

[Libro]

Cafébaas Ali getuigt, dat de dader allesbehalve verward overkwam: https://m.hln.be/nieuws/buitenland/c...ward~a2c4a95c/

[zonbron]

En plots ontstaat enige verwarring...

[Stultitiae]

https://www.youtube.com/watch?v=XUfg_VKOpMw

Na een eerste salvo om "de verwarde" te stoppen, een tweede vanaf 5 meter toen hij op al de grond zat, een behandeling met een taser en een worsteling met twee agenten werd hem het mes ontnomen.
Die mens moet over een hoge pijngrens beschikken.

'De recherche moet nu eerst goed onderzoek doen', zei een woordvoerster van de Haagse burgemeester Pauline Krikke.

Nu wel goed, en anders niet?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja, die pers, doen echt hun best om het te verstoppen.

Ik heb het hier over de door ons gesubsidieerde pers, niet over 1 of ander regionaal flutkrantje dat wordt verkocht aan uw slager en uw kapper.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Een geestesgestoorde is meestal een individualist.
De IS, dat is een extremistische beweging en houden het meestal ook niet bij één aanslag.
Zie je nu het verschil ?
Beiden zijn erg, natuurlijk, maar toch is er een heel groot verschil tussen beiden.
In Brussel. Maalbeek & Zaventem.
Dat was het werk niet van één persoon, maar van een groepering.
De gevolgen waren ook wat erger.

Nu ja, ze wisten dat hij gestoord was, waarom hadden ze hem dan niet opgesloten ?
Dé vraag die men nadien dan altijd stelt....
Maar ja, vanaf welk punt wordt iemand gevaarlijk, zonder zelfs maar iets uitgespookt te hebben, voor de maatschappij ?
Een vraag die de politie mss best eens kan beantwoorden.

Maar als dat geestesgestoorde individu hetzelfde motief heeft als de geestesgestoorde groep, is de oorzaak echt tot één enkele reden te herleiden. Dat individu is niet minder erg dan het collectief.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat denk je zelf?

Macht en indoctrinatie...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

En plots ontstaat enige verwarring...

...en slaat om in algehele verwarring...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Macht en indoctrinatie...

Bravo!
Als het goed is zeg ik het ook, zie je.

En ze kunnen dat omdat de liegende msm lange tijd als groep een monopolie op het publieke discours vormden.
Ondertussen is er echter het internet, en daar vindt Jan Modaal een heleboel onafhankelijke (niet noodzakelijk neutraal, maar wel onafhankelijk van de machtselites en het grootkapitaal) nieuwskanalen.
Het machtsestablishment heeft daar vooralsnog geen afdoende antwoord op gevonden behalve het lanceren van de term 'fake news' maar die is in hun eigen gezicht ontploft.
Ze proberen nu wanhopig het internet te censureren (lees: onafhankelijke kanalen te muilkorven) maar ook dat loopt niet van een leien dakje.
Je sluit een kanaal hier en het duikt gewoon elders weer op.
De tijd dat de machtselite het monopolie op de waarheid had is voorgoed voorbij.
En dat heeft zeer grote gevolgen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Veel van die terroristen zijn gewoon gestoorde moslims die zelfmoord willen plegen maar dat niet mogen van hun godsdienst, hun gestoorde idee is dan dat een Jihad wel religieus OK is en de politie dan de zelfmoord uitvoert. z'n zelfmoord is mislukt.

ISIS kun je makkelijk een collectie van verwarde en gestoorde mannen noemen, niets in wat ze doen toont aan dat ze gezond van geest zijn. Waarom er zoveel gestoorden zijn is weeral een andere vraag.

"Gelukkig hebben ze hem deze keer niet gedood,..." zouden we beter omzetten in "spijtig genoeg hebben ze hem niet gedood!"
Want, wat zijn de gevolgen van zo'n kandidaat-moordenaar in leven te houden? Stapels kosten betreffende zijn herstel, betreffende zijn contact met het gerecht, betreffende zijn gevangenisperiode enz
En eens op vrije voeten zitten we weer met "iemand die gekend is door het gerecht enz"... en hoogstwaarschijnlijk weer van zich zal laten horen!
"Vroeger" zou zo'n voorstel not done zijn, uiteraard. Gezien de tijden die we nu meemaken mag daar eens anders over nagedacht worden en moeten we wat meer belang hechten aan de slachtoffers van deze nieuwe mode!

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je hebt 2 soorten van mensen die aanslagen plegen.
1. georganiseerd, zoals bvb de aanslagen van de IS.
2. individuen, al dan niet geestesgestoorden.

Beiden zijn natuurlijk verfoeilijk, maar op zich is het tweede wel ietsjes minder erg dan het eerste.

Denk je dat het voor een slachtoffer iets uitmaakt of hij ten prooi valt aan een lone wolf of aan of aan een meer georganiseerde fanaat?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja, die pers, doen echt hun best om het te verstoppen.

De Vlaamse mainstream alvast wel.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

https://www.youtube.com/watch?v=XUfg_VKOpMw

Korte broek en witte basketsloefkes onder tig lagen kevlar Doch dit terzijde.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Denk je dat het voor een slachtoffer iets uitmaakt of hij ten prooi valt aan een lone wolf of aan of aan een meer georganiseerde fanaat?

Wat het slachtoffer, of de slachtoffers betreft, heb je natuurlijk gelijk.
Maar mocht het een georganiseerde aanval zijn, dan zou ik er mss wel wakkerder van liggen.
Daar is de kans wel groter dat er nog gaan komen en die zijn ook meestal erger dan die gepleegd door eenzaten.
Het voorbeeldje van Zaventem & Maalbeek heb ik al eens aangehaald dacht ik.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat het slachtoffer, of de slachtoffers betreft, heb je natuurlijk gelijk.
Maar mocht het een georganiseerde aanval zijn, dan zou ik er mss wel wakkerder van liggen.
Daar is de kans wel groter dat er nog gaan komen en die zijn ook meestal erger dan die gepleegd door eenzaten.
Het voorbeeldje van Zaventem & Maalbeek heb ik al eens aangehaald dacht ik.

Ja, in dat opzicht begrijp ik je.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar mocht het een georganiseerde aanval zijn, dan zou ik er mss wel wakkerder van liggen.

Heel het huidige migratiebeleid is één georganiseerde aanval tegen de autochtone bevolking.
Lag je daar maar eens wat 'wakkerder' van.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Heel het huidige migratiebeleid is één georganiseerde aanval tegen de autochtone bevolking.
Lag je daar maar eens wat 'wakkerder' van.

Ik lig eerder wakker van de oorzaak...
Als een dakgoot lekt, mag je er emmer na emmer onder plaatsen.
Zolang je de dakgoot niet hersteld ga je met een probleem zitten.
Maw, de gevolgen aanpakken, dat is een druppel op een hete plaat.

Hoe zou jij het probleem oplossen ?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik lig eerder wakker van de oorzaak...
Als een dakgoot lekt, mag je er emmer na emmer onder plaatsen.
Zolang je de dakgoot niet hersteld ga je met een probleem zitten.
Maw, de gevolgen aanpakken, dat is een druppel op een hete plaat.

Hoe zou jij het probleem oplossen ?

Zoals onze staatssecretaris van asiel en migratie natuurlijk. Met een ijzeren hand en vastberaden mindset tweeten en facebooken tot een kot in de nacht.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik lig eerder wakker van de oorzaak...
Als een dakgoot lekt, mag je er emmer na emmer onder plaatsen.
Zolang je de dakgoot niet hersteld ga je met een probleem zitten.
Maw, de gevolgen aanpakken, dat is een druppel op een hete plaat.

Hoe zou jij het probleem oplossen ?

Dat zinnetje met "de oorzaken aanpakken" geraakt ook stilaan versleten!
Het gaat oa om godsdienstige waanzin, komende vanuit andere landen. Daar kunnen we niets aan doen, die waanzin is er al eeuwen en eigenlijk mogen we zelfs de naam "allah" niet uitspreken als ongelovige!
Wie z'n islam wil meebrengen en uitvoeren alhier is niet welkom, moet buitengehouden worden of weer buiten gezet.
Niet alle moslims zijn godsdienstwaanzinnigen, maar diegenen die het wel zijn moeten gemeden worden als de pest.
Verder kunnen wij daar eigenlijk niets "aanpakken" want er komen er steeds nieuwe bij en die houden het vuurtje wakker!
Ze aan hun verstand brengen dat er niet meer een "allah" dan een "sinterklaas" bestaat gaat blijkbaar niet lukken. Sommige mensen hebben zoiets nodig als vorm van hoop en troost...
Met onze eigen "god" is het hetzelfde, maar dat vuurtje is uitgeblust.