S. Bracke (N-VA) en H. Decroo (OVLD) onder vuur wegens onwettige pensioenbonus.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bracke raaskalt.

Bracke is een kwal maar in deze is het De Roover die raaskalt en Bracke die gelijk heeft. Toen met de Telenetaffaire was het omgekeerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bracke raaskalt.

Zitten mee pleiten voor een parlementaire onderzoekscommissie, om een parlementair pensioen te onderzoeken dat door de parlementaire quaestuur is beslist en daarna plenair meerdere keren parlementair goedkeuring kreeg is van de pot gerukt. Hypocrisie tot de vierde macht. Dat was dom van De Roover. Hij zat er duidelijk heel ongemakkelijk bij, en is beginnen meepraten met Hedebouw. Niet slim, en zeker niet handig. Het resultaat is nu dat Bracke publiek terug stampt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Bracke is een kwal maar in deze is het De Roover die raaskalt en Bracke die gelijk heeft. Toen met de Telenetaffaire was het omgekeerd.

Misschien.
Bracke vindt dat er niets duisters of onwettig is aan de pensioenbonus. Hij heeft op de koop toe gelijk, hoe onethisch we dit ook kunnen vinden.
De Roover pleit dus voor een onderzoekscommissie, zo hoorden we het in de 7de Dag. Om wat te doen ? Zolang er wettelijk niets wordt overtreden is een commissie zinloos.
Zie VRT NWS

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Misschien.
Bracke vindt dat er niets duisters of onwettig is aan de pensioenbonus. Hij heeft op de koop toe gelijk, hoe onethisch we dit ook kunnen vinden.
De Roover pleit dus voor een onderzoekscommissie, zo hoorden we het in de 7de Dag. Om wat te doen ? Zolang er wettelijk niets wordt overtreden is een commissie zinloos.
Zie VRT NWS

Is dat zo?

Als die uittredingsvergoeding (zoals Bracke zegt), dient om de wet te omzeilen, dan is er wel een probleem.
En dan maakt het niet uit of Bracke aan dat bedrag komt of niet.

Een commissie moet onderzoeken waarom die heerschappen zo veel geld krijgen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Als die uittredingsvergoeding (zoals Bracke zegt), dient om de wet te omzeilen, dan is er wel een probleem.
En dan maakt het niet uit of Bracke aan dat bedrag komt of niet.

Een commissie moet onderzoeken waarom die heerschappen zo veel geld krijgen.

Daarvoor heb je geen commissie nodig: omdat het voorzitterschap een zoethoudertje is voor op de teen getrapte net geen ministers die teveel weten.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Misschien.
Bracke vindt dat er niets duisters of onwettig is aan de pensioenbonus. Hij heeft op de koop toe gelijk, hoe onethisch we dit ook kunnen vinden.
De Roover pleit dus voor een onderzoekscommissie, zo hoorden we het in de 7de Dag. Om wat te doen ? Zolang er wettelijk niets wordt overtreden is een commissie zinloos.
Zie VRT NWS

Ah dus het was zelfs nog niet extralegaal?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ah dus het was zelfs nog niet extralegaal?

Nope. In tegenstelling tot extralegale voordelen ( zoals de onkostenvergoedingen voor parlementsleden waarvoor PVDA steeds een saneringsamendement indient) is de vergoeding voor gewezen voorzitters onderhevig aan de personenbelasting.

[Universalia]

Ex-Kamervoorzitter Bracke reageert op heisa pensioenbonus: "Aan de vergoedingen is niets duisters"

Uit de tekst:

Over goede doelen
Herman De Croo (Open VLD), die ook verwikkeld raakte in de pensioenbonuskwestie, maakte bekend dat hij het bedrag dat hij boven op zijn pensioen heeft gekregen, gaat schenken aan de Stichting tegen Kanker.

"Ik ga hem niet volgen", schrijft Bracke. "Van mijn bijdragen aan goede doelen doe ik nooit mededeling, aan niemand."

Kan je daar uit afleiden dat die 'goede doelen' in zijn eigen zakken wonen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ex-Kamervoorzitter Bracke reageert op heisa pensioenbonus: "Aan de vergoedingen is niets duisters"

Uit de tekst:



Kan je daar uit afleiden dat die 'goede doelen' in zijn eigen zakken wonen?

Wie zegt dat? Ik doe ook nooit mededelingen aan de pers omtrent de goede doelen die ik steun. Waarom zou Bracke dat dan doen? Het is niet omdat Decroo aan de grote klok wil hangen dat hij Sinterklaas gaat spelen met iemand anders zijn geld, dat Bracke dat ook moet doen hé.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Roover krijgt de volle laag, in Doorbraak, waar hij vroeger zelf chef politiek was...
Dat moet aanvoelen zoals het opsteken van een komkommer.

N-VA had slimmer moeten zijn, en niet zoals De Roover zitten meehuilen met de wolven in het bos, live op televisie. Dat Bracke hem nu een stamp terug geeft tegen zijn radijzen is normaal.

Eigen ervaring loont. Telg van de groentenboer?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet dat ik een fan ben van Siegfried Bracke, ik vind zijn becijferde reactie wel lezenswaardig. Voor velen zal het tl;dr zijn. Ik raad je aan het eens te lezen. Hij weerlegt jouw hierboven uitgeschreven vermoeden met zijn relaas van hoe hij getekend heeft voor zijn parlementair pensioen en vergoeding voor gewezen voorzitter.

https://m.doorbraak.be/ik-niet/

Selectief citaat uit de reactie van Siegfried Bracke:

Nee, ik kom niet aan 7.788 euro bruto. Ik krijg als pensioen van de Kamer 2.132,90 euro bruto, en als werknemer 4.616,26 euro bruto.

...

Er blijkt er ook nog een andere te zijn. Voor de voorzitter. Ik heb er nooit van gehoord. Maar ze bestaat dus. Ze is een stuk kleiner dan de – in mijn geval – twintig maand vergoeding die ik wél ken, maar ze loopt langer. In mijn geval tien jaar. De maand erop krijg ik op mijn rekening 1.300 euro. Netto. Er staat: vergoeding gewezen voorzitter.

2.132 € +4.161€ = 6.293 € pensioen maandelijiks. Tel daar nog de vergoeding van gewezen voorzitter bij en je komt op 7.593 €. De eerste 20 maanden na zijn laatste dag als kamervoorzitter kreeg hij zijn rotoppremie hier nog bijgeteld.

Ik heb dat natuurlijk al gelezen, wat had je gedacht?
Hij moest bij een ambtenaar komen, die hem wat stukken en aanvragen deed tekenen om dat pensioen in orde te krijgen. Blijkt nu ook dat dat extra centje (dat DeCrOO sr. bedisselde) geen pensioen is, maar een vergoeding.
Dat maakt wel geen verschil, maar duidt wel aan dat wie zich daar niet teveel in interesseert, er ook geen reet van afweet.

En wat voor mij nieuw was: hij is ook boos op Peter De Rover. Terwijl die eigenlijk enkel oppositiegewijs alle kanonnen liet bulderen tegen vivaldi.

[De schoofzak]

Iedereen is beginnen kwaken, nadat de actuele parlementsvoorzitter panikeerde dat er een probleem ging zijn. (ze belde zelfs persoonlijk naar Bracke, terwijl die in Zuid-Afrika zat)

Daardoor begon iedereen te denken dat ze bloed ruikten ...

Hoe had het gelopen als de actuele parlementsvoorzitter rustig discreet alles had laten uitvlooien, en dan een mededeling gedaan aan het parlement?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen is beginnen kwaken, nadat de actuele parlementsvoorzitter panikeerde dat er een probleem ging zijn. (ze belde zelfs persoonlijk naar Bracke, terwijl die in Zuid-Afrika zat)

Daardoor begon iedereen te denken dat ze bloed ruikten ...

Hoe had het gelopen als de actuele parlementsvoorzitter rustig discreet alles had laten uitvlooien, en dan een mededeling gedaan aan het parlement?

Er was genoeg uitgevlooid.
Het paste in haar kraam.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er was genoeg uitgevlooid.
Het paste in haar kraam.

Klopt
Helemaal gelijk
Als deze onethische graaierijen ons iets geleerd hebben is
dat op 1 PVDA'er na het ganse federale parlement niet weet wat ze goedkeuren.

Dat vind ik achteraf de grootste schande van deze grote graai.

En Bracke is een onethische groot-graaier maar hij stelde wel even de waarheid terug centraal !

[djimi]

Er zijn nog méér 'slimmeriken' in het Heilig Land der Vaad'ren:

<<

BRUSSELSE REGERING VINDT FUNCTIE UIT VOOR AFTREDEND HOGE AMBTENAAR

Brusselse topambtenaren krijgen na een mandaat van tien jaar de garantie dat ze ook na afloop hun hoogste salaris mogen behouden tot aan hun pensioen. Om die hoge bezoldigingen te rechtvaardigen, is de Brusselse regering creatief aan de slag gegaan. Voor één hoge ambtenaar werd een nieuwe post in het leven geroepen. De ander werd Oekraïne-coördinator.


In 2014 voerde het Brussels Gewest een systeem van mandaten in voor zijn topambtenaren. Daarmee wilde de regering de selectie- en promotieprocedures transparanter maken, overheidsjobs aantrekkelijker maken en de mogelijkheid creëren om het overheidsoptreden te evalueren.

Alleen over de bezoldiging van ambtenaren na hun mandaat, bestond nog onenigheid. Een regeringsbesluit uit 2014 bepaalt dat "de ambtenaren van wie het mandaat, na een periode van tien opeenvolgende jaren, verstreken is, hun weddeschaal, die zij genoten op het einde van hun mandaat, blijven genieten.” Anders gezegd: ambtenaren van ‘het eerste lid’ behouden dat hoge salaris tot aan hun pensioen...

Met Peter Michiels en Arlette Verkruyssen kreeg de regering voor het eerst twee concrete gevallen op haar bord. Hun mandaat liep recent af, en voor hen zocht de regering een creatieve oplossing want het hoge salaris moest sowieso doorbetaald worden.

Voor Arlette Verkruyssen (Open VLD-signatuur), voormalig directeur van Brussel Stedelijke Ontwikkeling en vervolgens van Brussel Huisvesting, creëerde de Brusselse regering een functie op maat. Zij werd directeur/diensthoofd binnen Brussels Synergie "met een rol van regionale coördinatie." Wat die titel precies inhoudt, is echter niet duidelijk.

Eerder werd een negatieve evaluatie van Verkruyssen als directeur van Brussel Huisvesting door de Brusselse regering al omgezet in een gunstige beoordeling.

Peter Michiels (CD&V-signatuur) werd dan weer de nieuwe Oekraïne-coördinator in Brussel. Dit terwijl hij geen ervaring heeft, schrijf Le Soir, en dat bovenop zijn functie als Directeur-generaal van Brussel Economie en Werkgelegenheid.

De kostprijs van die maatregel wordt door Le Soir geschat op 316.000 euro per jaar, ofwel de kostprijs om twee nieuwe A5-ambtenaren (directeur-generaal) aan te werven.

>>

bron:

https://www.bruzz.be/politiek/brusse...aar-2023-01-06



En maar klagen en mekkeren over 'de kloof' tussen politiek en burger

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er zijn nog méér 'slimmeriken' in het Heilig Land der Vaad'ren:

<<

BRUSSELSE REGERING VINDT FUNCTIE UIT VOOR AFTREDEND HOGE AMBTENAAR

Brusselse topambtenaren krijgen na een mandaat van tien jaar de garantie dat ze ook na afloop hun hoogste salaris mogen behouden tot aan hun pensioen. Om die hoge bezoldigingen te rechtvaardigen, is de Brusselse regering creatief aan de slag gegaan. Voor één hoge ambtenaar werd een nieuwe post in het leven geroepen. De ander werd Oekraïne-coördinator.


In 2014 voerde het Brussels Gewest een systeem van mandaten in voor zijn topambtenaren. Daarmee wilde de regering de selectie- en promotieprocedures transparanter maken, overheidsjobs aantrekkelijker maken en de mogelijkheid creëren om het overheidsoptreden te evalueren.

Alleen over de bezoldiging van ambtenaren na hun mandaat, bestond nog onenigheid. Een regeringsbesluit uit 2014 bepaalt dat "de ambtenaren van wie het mandaat, na een periode van tien opeenvolgende jaren, verstreken is, hun weddeschaal, die zij genoten op het einde van hun mandaat, blijven genieten.” Anders gezegd: ambtenaren van ‘het eerste lid’ behouden dat hoge salaris tot aan hun pensioen...

Met Peter Michiels en Arlette Verkruyssen kreeg de regering voor het eerst twee concrete gevallen op haar bord. Hun mandaat liep recent af, en voor hen zocht de regering een creatieve oplossing want het hoge salaris moest sowieso doorbetaald worden.

Voor Arlette Verkruyssen (Open VLD-signatuur), voormalig directeur van Brussel Stedelijke Ontwikkeling en vervolgens van Brussel Huisvesting, creëerde de Brusselse regering een functie op maat. Zij werd directeur/diensthoofd binnen Brussels Synergie "met een rol van regionale coördinatie." Wat die titel precies inhoudt, is echter niet duidelijk.

Eerder werd een negatieve evaluatie van Verkruyssen als directeur van Brussel Huisvesting door de Brusselse regering al omgezet in een gunstige beoordeling.

Peter Michiels (CD&V-signatuur) werd dan weer de nieuwe Oekraïne-coördinator in Brussel. Dit terwijl hij geen ervaring heeft, schrijf Le Soir, en dat bovenop zijn functie als Directeur-generaal van Brussel Economie en Werkgelegenheid.

De kostprijs van die maatregel wordt door Le Soir geschat op 316.000 euro per jaar, ofwel de kostprijs om twee nieuwe A5-ambtenaren (directeur-generaal) aan te werven.

>>

bron:

https://www.bruzz.be/politiek/brusse...aar-2023-01-06



En maar klagen en mekkeren over 'de kloof' tussen politiek en burger

Dit is echt om moedeloos van te worden...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar heeft De Roover gelogen?

Ofwel is hij een leugenaar ofwel een imbeciel. Wat zit hij nu te jammeren, men had hem moeten zeggen wat er in de Kamer beslist wordt.

Hij is potdorie zelf Kamerlid en hij zou niet weten wat er in de Kamer beslist wordt?

Wat is zijn voorstel? Dat er een verantwoordelijke komt die aan de Kamerleden uitlegt wat de Kamer beslist heeft?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ofwel is hij een leugenaar ofwel een imbeciel. Wat zit hij nu te jammeren, men had hem moeten zeggen wat er in de Kamer beslist wordt.

Hij is potdorie zelf Kamerlid en hij zou niet weten wat er in de Kamer beslist wordt?

Wat is zijn voorstel? Dat er een verantwoordelijke komt die aan de Kamerleden uitlegt wat de Kamer beslist heeft?

Ik denk als we alles bij elkaar puzzelen
dat De Roover een hypocriet showtje leugenachtigheid opvoerde.
Hedebouw, De Block en nu Bracke
maar ook het verslag van een parlementsvergadering uit dec 2021
bevestigen
dat parlementsleden die hun werk deden op de hoogte moesten zijn verwoorde het correct

Voor Peter De Roover is dat allemaal onder de radar gebeurd. Hij moet wel eens uitleggen wat boven de radar zou kunnen zijn. Misschien nog een Extra Verslag voor Slapende en Slepende Kamerleden? Zoiets?

https://doorbraak.be/ik-niet/

Meer woorden ga ik niet aan de grote graai vuil maken.
Het meest degoutante is dat overbetaalde parlementsleden die hun werk niet doen elkaar maar blijven afzeiken terwijl ze allemaal boter op hun hoofd hebben. Behalve de PVDA

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ofwel is hij een leugenaar ofwel een imbeciel. Wat zit hij nu te jammeren, men had hem moeten zeggen wat er in de Kamer beslist wordt.

Hij is potdorie zelf Kamerlid en hij zou niet weten wat er in de Kamer beslist wordt?

Wat is zijn voorstel? Dat er een verantwoordelijke komt die aan de Kamerleden uitlegt wat de Kamer beslist heeft?

Hij is verdomme de fractieleider van n-va, de man die zijn hele fractie organiseert en hier geeft hij zichzelf zijn eigen brevet van onbenulligheid...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er was genoeg uitgevlooid.
Het paste in haar kraam.

Ja ja, tot uitkwam dat ze destijds zelf in een bepaalde commissie "niet goed opgelet had".