VOKA: vakbonden zijn failed unions

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de waarheid kwetst hé, luie staker

Maar u antwoordt natuurlijk wel naast de kwestie: waarom kan de privé bepaalde zaken wél en lukt het niet bij de vakbond en overheid?
Slechts één mogelijkheid: of dom, of lui, of beide

De vakbond: volgens een enquête van De Standaard in april vindt 73 % v.d. Vlamingen de vakbonden noodzakelijk om de sociale rechten te beschermen.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De vakbond: volgens een enquête van De Standaard in april vindt 73 % v.d. Vlamingen de vakbonden noodzakelijk om de sociale rechten te beschermen.

Voila, en ik dacht 70%.
Het is dus zelf een ietsiepietsie meer.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Voila, en ik dacht 70%.
Het is dus zelf een ietsiepietsie meer.

En hoeveel procent vindt dat dit moet gebeuren door stakingen ?
En hoeveel procent vindt dat de vakbonden rechtspersoonlijkheid moeten krijgen ?
En hoeveel procent vindt dat de vakbonden belastingplichtig moeten worden ?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En hoeveel procent vindt dat dit moet gebeuren door stakingen ?
En hoeveel procent vindt dat de vakbonden rechtspersoonlijkheid moeten krijgen ?
En hoeveel procent vindt dat de vakbonden belastingplichtig moeten worden ?

Dat zult u zelf moeten vragen of te weten te komen.
73% van de Vlamingen vinden de vakbonden noodzakelijk.
Dat cijfer zegt genoeg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dat zult u zelf moeten vragen of te weten te komen.
73% van de Vlamingen vinden de vakbonden noodzakelijk.
Dat cijfer zegt genoeg.

Amper 20% vindt ze betrouwbaar.,
Met andere woorden zijn er ruim 50% van die 73% die de vakbonden een noodzakelijk kwaad vinden.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Amper 20% vindt ze betrouwbaar.,
Met andere woorden zijn er ruim 50% van die 73% die de vakbonden een noodzakelijk kwaad vinden.

Maar in het totaal toch meer dan 70% die de vakbonden noodzakelijk vinden.
Is eigenlijk best véél.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar in het totaal toch meer dan 70% die de vakbonden noodzakelijk vinden.
Is eigenlijk best véél.

Lees wat er staat.
Ruim 50 % vinden de vakbonden ..........

EEN NOODZAKELIJK KWAAD

Met andere woorden, wegens gebrek aan (veel) beter, moeten we het hiermee doen.
Vanaf het moment dat er een andere organisatie opstaat om de werkers te vertegenwoordigen, kan de boungd de buim in.

Verklarend woordenboek
Boungd is de vakbond
Buim is boom

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lees wat er staat.
Ruim 50 % vinden de vakbonden ..........

EEN NOODZAKELIJK KWAAD

Met andere woorden, wegens gebrek aan (veel) beter, moeten we het hiermee doen.
Vanaf het moment dat er een andere organisatie opstaat om de werkers te vertegenwoordigen, kan de boungd de buim in.

Verklarend woordenboek
Boungd is de vakbond
Buim is boom

Waarom begint u te ruppen?
En kunt u mij eens een copy van dat verklarend woordenboek bezorgen want er zijn er hier op dit forum nog personen die datzelfde woordenboek gebruiken.

En u kunt er al een regeltje bijschrijven
Ruppen is roepen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Amper 20% vindt ze betrouwbaar.,
Met andere woorden zijn er ruim 50% van die 73% die de vakbonden een noodzakelijk kwaad vinden.

Tja, feit dat ze geld in belastingparadijzen hebben staan en dat notionele Rudy nog steeds op post is, zal zeker niet helpen. Voeg daar nog eens het ARCO debacle aan toe en je snapt niet goed meer hoe het komt dat er nog 20% wel vertrouwen heeft. Rudy heeft het niet anders dan over vermogensbelasting maar zet zijn geld wel mooi op een eiland ver weg van hier...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Tja, feit dat ze geld in belastingparadijzen hebben staan en dat notionele Rudy nog steeds op post is, zal zeker niet helpen. Voeg daar nog eens het ARCO debacle aan toe en je snapt niet goed meer hoe het komt dat er nog 20% wel vertrouwen heeft. Rudy heeft het niet anders dan over vermogensbelasting maar zet zijn geld wel mooi op een eiland ver weg van hier...

Dat hebben die dwaze vakbondsafgevaardigden nog niet eens door.
Zij zijn de perfecte instrumenten voor Notionele Rudy.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Waarom begint u te ruppen?
En kunt u mij eens een copy van dat verklarend woordenboek bezorgen want er zijn er hier op dit forum nog personen die datzelfde woordenboek gebruiken.

En u kunt er al een regeltje bijschrijven
Ruppen is roepen.

Ik roep niet.
Ik breng iets onder de aandacht dat u minstens 10 keer moet lezen, anders be

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat hebben die dwaze vakbondsafgevaardigden nog niet eens door.
Zij zijn de perfecte instrumenten voor Notionele Rudy.

Inderdaad en daarom ook dat vakbonden dringend nodig zijn en niet een zelf dienend net van verenigingen.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik roep niet.
Ik breng iets onder de aandacht dat u minstens 10 keer moet lezen, anders be

U roept wel, woorden in hoofdletters staan gelijk aan roepen.
Of wist u dat niet?
En wat is anders be?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U roept wel, woorden in hoofdletters staan gelijk aan roepen.
Of wist u dat niet?
En wat is anders be?

Voor mij een weet, voor u een vraag.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor mij een weet, voor u een vraag.

Voor mij ook een weet...een foutje van u.
Misschien kunt u dat foutje bij in uw woordenboek schrijven en daarna de uitleg geven.