Afschaffing 38 uren week.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat denkt u tenminste.

Neen, daar ben ik zeker van.
En ook mijn werkmakkers zijn daar zeker van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, daar ben ik zeker van.
En ook mijn werkmakkers zijn daar zeker van.

Tot het naakte ontwaken.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tot het naakte ontwaken.

Niks ontwaken.
Gewoon afwachten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Niks ontwaken.
Gewoon afwachten.

Wat gaat u afwachten?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat gaat u afwachten?

Ik ga gewoon afwachten, mag het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik ga gewoon afwachten, mag het.

Natuurlijk mag dat.
Alleen is dat moeilijk in een discussie.
De ene discussieert, de ander wacht af, echt niet gemakkelijk.



Het ging eigenlijk hierover:

Gemakkelijk is het zeker niet.
Als ik met iemand in discussie ga, dan heb ik graag dat die persoon mee discussieert. Bij u komt het steeds op hetzelfde neer, als het in uw broek begint te lopen omdat u betrapt wordt op een leugen of op het feit dat u het zelf niet weet, begint u er naast te lullen.

[IJsboer]

Dus als ik het goed begrijp, als een weektrein elke dag 6 minuten vertraging heeft, en het is een seizoensgebonden trein dan loopt die per jaar 6 minuten x 260 dagen = 1560 minuten vertraging op. Dat is exact 26 uur vertraging... Die trein heeft dan eigenlijk een volledige dag vertraging opgelopen + 2 uur en dit "telt niet als vertraging"...

Only @ NMBS.

Sterker nog: stel dat het traject 30 minuten duurt, dan heeft die 52 keer gewoon niet gereden... Dat wil dan zeggen op 5 dagen per week dat die trein 10 weken niet gereden heeft... twee maanden...

Die trein heeft twee maanden niet gefunctioneerd maar nogmaals: "dit is geen vertraging"

Oh, en als een trein vertraging heeft en de werknemer is te laat, telt dit als gewerkte tijd... Want "gewerkte" tijd is bij NMBS "aanwezig zijn" en heeft niks te maken met het uitvoeren van een taak, dus kan je ook op je werk zijn zonder op je werk te zijn natuurlijk, zoals in een vertraging van een trein... Dus als de bestuurder een probleem heeft... Of stel: hij heeft geen zin om op tijd te rijden, maar daar gaan we niet van uit, dan krijgen zijn collega's (of werkkameraden) op die trein daar recup voor.

Dat opent vele creatieve oplossingen. Doet mij zo wat denken aan aftrekposten van bedrijven.

Only @ NMBS.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk mag dat.
Alleen is dat moeilijk in een discussie.
De ene discussieert, de ander wacht af, echt niet gemakkelijk.



Het ging eigenlijk hierover:

Gemakkelijk is het zeker niet.
Als ik met iemand in discussie ga, dan heb ik graag dat die persoon mee discussieert. Bij u komt het steeds op hetzelfde neer, als het in uw broek begint te lopen omdat u betrapt wordt op een leugen of op het feit dat u het zelf niet weet, begint u er naast te lullen.

Maar wat heeft u toch met in een broek te lopen.
U heeft volgens mijn mening een groot probleem, maar ik kan mij vergissen.
En u moet niet ongerust zijn, er loopt niks in mijn broek.
Misschien in de uwe omdat u het er zo dikwijls over heeft?

[kelt]

Ik ben de tel kwijtgeraakt in hoeveel "dossiers" aangaande het sociaal-economische de sociale partners (het overleg tussen werkgevers- en werknemers-organisaties) de regering uiteindelijk moest doorduwen..(het verschijnsel was al begonnen onder de regering Di Rupo indertijd ivm de gelijkschakeling van het statuut arbeiders-bedienden)..



Minister Peeters had een voorstel neergelegd dat eigenlijk een groot compromis was (en niet eens gedragen door alle regeringspartners)...

De sociale partners hebben blijkbaar besloten om het zelfs hierover niet eens te zijn.Ze zijn nochtans al een tijdje aan het palaveren hierover.Ze mochten zelfs zelf voorstellen en amendementen indienen.

http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1473912591

Blijkbaar is het geduld van N-VA en O-VLD al op....als het alweer niet gaat,dan moet de regering maar iets bevelen.....

Het verbaast me dat dit "Belgische" systeem waarbij niet verkozenen een grote zeg hebben in betreffende werkgeving nog getolereerd wordt.Het is ondertussen evident dat het tijdsverlies is...

Zwarte pieten tussen werkgevers en werknemers helpt niet.De sociale partners worden als één geheel gezien.Hun ruzies kunnen ze houden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar wat heeft u toch met in een broek te lopen.
U heeft volgens mijn mening een groot probleem, maar ik kan mij vergissen.
En u moet niet ongerust zijn, er loopt niks in mijn broek.
Misschien in de uwe omdat u het er zo dikwijls over heeft?

U vergist zich.
De enige waar het in de broek loopt bent u.
Indien niet, geef dan zoals een echte kerel, antwoorden op gestelde vragen!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U vergist zich.
De enige waar het in de broek loopt bent u.
Indien niet, geef dan zoals een echte kerel, antwoorden op gestelde vragen!

Neen, u vergist zich.
En wat heeft u toch altijd met dat in een broek lopen?
Heeft u vroeger ergens een trauma opgelopen?
En een echte kerel?
Ik film tenminste niet met mijn GSM als er iets dreigt te gebeuren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, u vergist zich.
En wat heeft u toch altijd met dat in een broek lopen?
Heeft u vroeger ergens een trauma opgelopen?
En een echte kerel?
Ik film tenminste niet met mijn GSM als er iets dreigt te gebeuren.

Doe ik dat dan wel?
Graag het bewijs hiervoor!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Doe ik dat dan wel?
Graag het bewijs hiervoor!

U weet echt niet meer wat u in vorige posts hier op dit forum schreef.
Ik zal proberen van uw geheugen op te frissen...
...het was in een discussie over waar een stakingspiket zou staan van NMBS medewerkers en u of iemand anders daar zou voorbijkomen.
U of iemand anders schreef dat u of iemand anders daar zou voorbij wandelen en dat er niks kon of ging gebeuren en dat niemand van het stakingspiket iets zou durven zeggen of doen.
Ik heb daarop geantwoord dat u of iemand anders moest oppassen als u of iemand anders voorbij dat stakingspiket zou wandelen want er zou wel iets kunnen gebeuren.
U hebt daarop geantwoord dat u dan alles zou filmen met uw GSM.
Ik heb daarop geantwoord dat u moest oppassen omdat er dan misschien iets zou gebeuren met uw GSM.
U heeft mij daarop geschreven of ik er dan voor zou zorgen dat u uw GSM zou kwijt zijn.
Ik heb daarop geantwoord met een rijmpje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U weet echt niet meer wat u in vorige posts hier op dit forum schreef.
Ik zal proberen van uw geheugen op te frissen...
...het was in een discussie over waar een stakingspiket zou staan van NMBS medewerkers en u of iemand anders daar zou voorbijkomen.
U of iemand anders schreef dat u of iemand anders daar zou voorbij wandelen en dat er niks kon of ging gebeuren en dat niemand van het stakingspiket iets zou durven zeggen of doen.
Ik heb daarop geantwoord dat u of iemand anders moest oppassen als u of iemand anders voorbij dat stakingspiket zou wandelen want er zou wel iets kunnen gebeuren.
U hebt daarop geantwoord dat u dan alles zou filmen met uw GSM.
Ik heb daarop geantwoord dat u moest oppassen omdat er dan misschien iets zou gebeuren met uw GSM.
U heeft mij daarop geschreven of ik er dan voor zou zorgen dat u uw GSM zou kwijt zijn.
Ik heb daarop geantwoord met een rijmpje.

U verdraait het één en ander hier.
Ik heb gewoon geschreven dat ik een GSM met camera functie heb, u leidde hieruit af dat ik ging filmen, iets wat ik zeker niet geschreven heb. U dreigde er zelfs mee dat mijne GSM vleugelkes zou krijgen.

Tot zover dit debat.

Nu komen we ter zake!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U verdraait het één en ander hier.
Ik heb gewoon geschreven dat ik een GSM met camera functie heb, u leidde hieruit af dat ik ging filmen, iets wat ik zeker niet geschreven heb. U dreigde er zelfs mee dat mijne GSM vleugelkes zou krijgen.

Tot zover dit debat.

Nu komen we ter zake!

Neen, u schreef dat u dan alles ging filmen met uw GSM en daarop schreef ik het rijmpje...

rasarveke zei eens woef
hij kreeg daar ne ferme doef
zijn GSM kreeg toen vleugels
rasarveke verloor de teugels
toevalligheden kunnen bestaan
zijn GSM vloog tot op de maan.

Niks dreigementen...een rijmpje.
Artistieke vrijheid.
Misschien moet u ook eens een rijmpje maken.

Tor zover dit debat schrijft u.
U geeft dus weeral op?

[kelt]

http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1476418355

Ik moet vernemen dat de "sociale partners" ook aangaande een versoepeling van de regels van nachtwerk ,om grootschalige e-commerce bedrijven in Belgie uberhaupt mogelijk te maken,NIKS bijgedragen hebben aan de discussie hoewel dat ook al meer dan een jaar open ligt.

Zij hebben nochtans in de persoon van meneer Peeters een luisterend oor.

Welnu,blijkbaar ligt ook een lanceerdecreet van de regering klaar om het dan maar te DOEN..

Er wordt geschat dat we reeds 36000 jobs ontlopen zijn ,vooral omdat "nachtwerk" zo schrikwekkend duur gemaakt wordt in de betreffende sectoren in plaats van NORMAAL.(zoals bvb al lang in de verzorgende sectoren)...

Straks hopelijk gedaan met spelen en misschien kan gans Belgie dan een beetje van zijn e-commerce (het nieuwe NORMAAL in de handel!)achterstand inlopen en vooral een massa laaggeschoolde werknemers tewerkgesteld worden zonder subsidies.

Het wordt duidelijk dat de "sociale partners" door de huidige regering nauwelijks nog als "partner" gezien worden.....en als maatschappij moeten we vooruit....niet stilstaan...

De jaren dat de babyboom jong was zijn echt wel voorbij....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1476418355

Ik moet vernemen dat de "sociale partners" ook aangaande een versoepeling van de regels van nachtwerk ,om grootschalige e-commerce bedrijven in Belgie uberhaupt mogelijk te maken,NIKS bijgedragen hebben aan de discussie hoewel dat ook al meer dan een jaar open ligt.

Zij hebben nochtans in de persoon van meneer Peeters een luisterend oor.

Welnu,blijkbaar ligt ook een lanceerdecreet van de regering klaar om het dan maar te DOEN..

Er wordt geschat dat we reeds 36000 jobs ontlopen zijn ,vooral omdat "nachtwerk" zo schrikwekkend duur gemaakt wordt in de betreffende sectoren in plaats van NORMAAL.(zoals bvb al lang in de verzorgende sectoren)...

Straks hopelijk gedaan met spelen en misschien kan gans Belgie dan een beetje van zijn e-commerce (het nieuwe NORMAAL in de handel!)achterstand inlopen en vooral een massa laaggeschoolde werknemers tewerkgesteld worden zonder subsidies.

Het wordt duidelijk dat de "sociale partners" door de huidige regering nauwelijks nog als "partner" gezien worden.....en als maatschappij moeten we vooruit....niet stilstaan...

De jaren dat de babyboom jong was zijn echt wel voorbij....

De Hollanders lachen in hun vuistje met die "domme" Belgen, mat dank aan de stakersbonden die hier alles kapot maken.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Hollanders lachen in hun vuistje met die "domme" Belgen, mat dank aan de stakersbonden die hier alles kapot maken.

Laat ze maar lachen, wie laatst lacht best lacht.
Nog 2 jaartjes.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Laat ze maar lachen, wie laatst lacht best lacht.
Nog 2 jaartjes.

Inderdaad, er is bij ongewijzigd beleid (wat de stakersbonden willen) achter twee jaar geen geld meer om de pensioenen te betalen.

Wij zullen dan lachen, want wij hebben onze tweede peiler!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, er is bij ongewijzigd beleid (wat de stakersbonden willen) achter twee jaar geen geld meer om de pensioenen te betalen.

Wij zullen dan lachen, want wij hebben onze tweede peiler!

U moet niet ongerust zijn maar ik vind het fijn dat u ongerust bent.
En u wilt dan de mensen uitlachen, dat is goed om te weten.
Wie schreef ook alweer...ikke...ikke...en de rest kan stikken.
U doet het nu zelf.