Racistische Roseanne Barr geweerd door ABC

Dadeemelee · 30 mei 2018, 08:30

https://www.hln.be/showbizz/celebrit...lijk~a6a26d16/

Citaat:

Roseanne Bar had over de zwarte politica en voormalige adviseur van Barack Obama, Valerie Jarrett, getweet dat ze een “baby was van het Moslimbroederschap en Planet of the Apes”.

Twitter is een beerput die het slechtste van de mensen naar boven haalt. Het is echter wel goed, want zoiets zeg je natuurlijk niet als je het niet meent ook.

Skobelev · 30 mei 2018, 08:51

Het meest gênante is dat twitteraars zich meteen excuseren nadat ze een wat boude tweet hebben verstuurd. Hou u gewoon aan uw mening, hoe controversieel en tegen de haren in gestreken de tweet ook is.

TV-verslaafde · 30 mei 2018, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Twitter is een beerput die het slechtste van de mensen naar boven haalt. Het is echter wel goed, want zoiets zeg je natuurlijk niet als je het niet meent ook.

Is gelijk die mop van een oude zatlap in een bar en hij begint meer en meer te zuipen en iedereen te beledigen. Iedereen verlaat de bar uit pure walging. Alleen 1 oude moslim blijft zitten en staren naar die oude zatlap. Oude zatlap komt naar hem toe: "wat is je probleem? hé"?

Oude moslim antwoordt: "ik heb ooit seks gehad met een ezel, misschien ben jij mijn zoon wel?"

Is toch haar probleem dat ze mensen beledigt. Het is dom ja, maar voor de rest. So what, hé?

dalibor · 30 mei 2018, 09:13

Anderzijds. ABC is een private werkgever die contracten vrij kan aangaan en stopzetten. Soms lijkt het alsof de ganse samenleving mee wil beslissen over de programmatie van tv-zenders.

Jay-P. · 30 mei 2018, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het meest gênante is dat twitteraars zich meteen excuseren nadat ze een wat boude tweet hebben verstuurd. Hou u gewoon aan uw mening, hoe controversieel en tegen de haren in gestreken de tweet ook is.

Niet alleen die groep.
Dagelijkse kost vandaag. Van, met winkelkarretjes over te voeten rijden tot iemand de weg afsnijden: Gewoon sorry zeggen (in het beste geval), voor de rest effe lachen en op... naar de volgende.
Beetje zoals Kaloten en de biechtstoel bij meneer pastoor, denk ik dan zo. Zelfde mentaliteit

Dadeemelee · 30 mei 2018, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het meest gênante is dat twitteraars zich meteen excuseren nadat ze een wat boude tweet hebben verstuurd. Hou u gewoon aan uw mening, hoe controversieel en tegen de haren in gestreken de tweet ook is.

De vraag is uiteraard: is dat excuus gemeend of niet?

Pericles · 30 mei 2018, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Anderzijds. ABC is een private werkgever die contracten vrij kan aangaan en stopzetten. Soms lijkt het alsof de ganse samenleving mee wil beslissen over de programmatie van tv-zenders.

De ethische code van het bedrijf in kwestie is dus doorslaggevend?

Dadeemelee · 30 mei 2018, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De ethische code van het bedrijf in kwestie is dus doorslaggevend?

In dit geval zeker, ze was één van de uithangborden van ABC. Moest het nu een anonieme medewerker geweest zijn die niet publiek zei dat hij bij ABC werkte...

TV-verslaafde · 30 mei 2018, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Niet alleen die groep.
Dagelijkse kost vandaag. Van, met winkelkarretjes over te voeten rijden tot iemand de weg afsnijden: Gewoon sorry zeggen (in het beste geval), voor de rest effe lachen en op... naar de volgende.
Beetje zoals Kaloten en de biechtstoel bij meneer pastoor, denk ik dan zo. Zelfde mentaliteit

Lijkt me meer aftasten tot je een vuist in je gezicht krijgt. Er zijn zo van die mensen... Maar met die "1984" mentaliteit => mensen klikken alles en alles wordt gelijk gefilmd als bewijsmateriaal.

Geen confrontaties meer dus.

dalibor · 30 mei 2018, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De ethische code van het bedrijf in kwestie is dus doorslaggevend?

Doorslaggevend? Die beslissen daar zelf over. We staan toch ook niet uitgebreid te discussiëren over het ontslag van de ene of andere rekkenvuller bij Delhaize alsof wij daar iets over te zeggen hebben?

Pericles · 30 mei 2018, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In dit geval zeker, ze was één van de uithangborden van ABC. Moest het nu een anonieme medewerker geweest zijn die niet publiek zei dat hij bij ABC werkte...

Dus het is eigenlijk gewoon : je mag andere ethische waarden hebben dan de onze , behalve sommigen, die niet?

Pericles · 30 mei 2018, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Doorslaggevend? Die beslissen daar zelf over. We staan toch ook niet uitgebreid te discussiëren over het ontslag van de ene of andere rekkenvuller bij Delhaize alsof wij daar iets over te zeggen hebben?

Dus een bedrijf mag zeggen: ethisch walgen wij van de islam, wij werven daarom geen islamieten aan?

Dadeemelee · 30 mei 2018, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus het is eigenlijk gewoon : je mag andere ethische waarden hebben dan de onze , behalve sommigen, die niet?

Dat is een beslissing van het bedrijf hé. Men kan dat altijd bij de Arbeidsrechtbank aanvechten.

dalibor · 30 mei 2018, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus een bedrijf mag zeggen: ethisch walgen wij van de islam, wij werven daarom geen islamieten aan?

Een ontslag kan altijd, daar heb je geen specifieke reden voor nodig. Mensen bij ABC zijn niet vast benoemd zoals ambtenaren, Peri.

Dadeemelee · 30 mei 2018, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus een bedrijf mag zeggen: ethisch walgen wij van de islam, wij werven daarom geen islamieten aan?

Je zou meer specifieke redenen moeten geven. Bijvoorbeeld: deze man/vrouw slacht onverdoofd. Dus daarom willen wij hem/haar niet.

Pericles · 30 mei 2018, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een beslissing van het bedrijf hé. Men kan dat altijd bij de Arbeidsrechtbank aanvechten.

Tja, met zo'n antwoord heb je natuurlijk altijd gelijk.

De vraag is : racist zijn is niet verboden. Kan je dan iemand ontslaan louter en alleen omdat hij racist is ? Islamiet zijn , is ook niet verboden. Kan je dan iemand ontslaan louter en alleen omdat hij islamiet is ?
En , bij uitbreiding : waarom zou dan het ene wel moeten kunnen en het andere niet?
Te weten dat de persoonlijke ethiek van het bedrijf doorslaggevend is.

Pericles · 30 mei 2018, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je zou meer specifieke redenen moeten geven. Bijvoorbeeld: deze man/vrouw slacht onverdoofd. Dus daarom willen wij hem/haar niet.

Waarom?
Het louter racist zijn staat ons niet aan en het louter islamiet zijn ook niet.
Maar goed , om u terwille te zijn: ik ontsla de islamiet omdat hij op het bedrijfsfeest geen varkenskotelet wil eten en wij beschouwen dat als een zware belediging.

dalibor · 30 mei 2018, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, met zo'n antwoord heb je natuurlijk altijd gelijk.

De vraag is : racist zijn is niet verboden. Kan je dan iemand ontslaan louter en alleen omdat hij racist is ? Islamiet zijn , is ook niet verboden. Kan je dan iemand ontslaan louter en alleen omdat hij islamiet is ?
En , bij uitbreiding : waarom zou dan het ene wel moeten kunnen en het andere niet?
Te weten dat de persoonlijke ethiek van het bedrijf doorslaggevend is.

Ik herhaal: bij ontslag moet er niet eens een reden zijn. Als een werkgever van mening is dat er best een punt wordt achter gezet, geeft hij ontslag. Als men ontslaat om dringende reden moet die reden uiteraard worden uitgelegd.

En dat is dan ons arbeidsrecht. Ik vermoed dat het in de VS nog vrijer is.

En tot slot zal Roseanne wel geen werknemer zijn geweest van ABC, maar zal ze zelfstandige zijn die een contract had met ABC om een programma te maken. Dus speelt het arbeidsrecht niet eens.

Dadeemelee · 30 mei 2018, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom?
Het louter racist zijn staat ons niet aan en het louter islamiet zijn ook niet.
Maar goed , om u terwille te zijn: ik ontsla de islamiet omdat hij op het bedrijfsfeest geen varkenskotelet wil eten en wij beschouwen dat als een zware belediging.

Je kan dat proberen, maar ik geef je (in België) weinig kans. Moest die wernemer nu andere werknemers voortdurend uitschelden omdat zij varkenskoteletten eten, dan heb je wel een kans.

Dadeemelee · 30 mei 2018, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, met zo'n antwoord heb je natuurlijk altijd gelijk.

De vraag is : racist zijn is niet verboden. Kan je dan iemand ontslaan louter en alleen omdat hij racist is ? Islamiet zijn , is ook niet verboden. Kan je dan iemand ontslaan louter en alleen omdat hij islamiet is ?
En , bij uitbreiding : waarom zou dan het ene wel moeten kunnen en het andere niet?
Te weten dat de persoonlijke ethiek van het bedrijf doorslaggevend is.

Racisme is in het kader van discriminatie wél verboden.

30 mei 2018, 09:13	#4
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.888	Anderzijds. ABC is een private werkgever die contracten vrij kan aangaan en stopzetten. Soms lijkt het alsof de ganse samenleving mee wil beslissen over de programmatie van tv-zenders. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

30 mei 2018, 08:51	#2
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.471	Het meest gênante is dat twitteraars zich meteen excuseren nadat ze een wat boude tweet hebben verstuurd. Hou u gewoon aan uw mening, hoe controversieel en tegen de haren in gestreken de tweet ook is.