Franse boeren in opstand tegen de regering

[Piero]

Al een week blokkeren Franse boeren wegen en transport om te protesteren tegen de lage prijzen die ze voor hun producten krijgen. De wegen rond Lyon waren volkomen versperd en nu is het ook mis bij Metz en Le Havre.Er werden zelfs vrachtwagens geplunderd. De schade voor de Europese handel en transport is enorm. Zoals gewoonlijk laat de politie de boeren en de rovers hun gang gaan. Volkomen willekeurige en onschuldige bedrijven zijn de dupe. Deze vorm van geweld is in het beschaafde Frankrijk en elders in de EU een privilege van de boerenstand.

Vrachtwagens die levensmiddelen inbrengen worden geblokkeerd en gecontroleerd. Aanvankelijk zouden de boeren de A29 bij Pont de Normandie blokkeren, maar dat lijkt een afleidingsmanoeuvre te zijn geweest. Wel werden daar vrachtwagens tegengehouden. De boeren hoopten zo dat veel vrachtwagens in Le Havre zouden blijven zodat ze daar gecontroleerd kunnen worden.

Ook dinsdag hadden de boeren blokkades opgeworpen op verschillende snelwegen in het land. Op wegen rond de steden Metz en Straatsburg hielden ze het verkeer tegen. NU

En nu plannen Belgische boeren een vergelijkbare actie voor donderdag. Hoort dit bij de zegeningen van de EU en de democratie?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Al een week blokkeren Franse boeren wegen en transport om te protesteren tegen de lage prijzen die ze voor hun producten krijgen. De wegen rond Lyon waren volkomen versperd en nu is het ook mis bij Metz en Le Havre.Er werden zelfs vrachtwagens geplunderd. De schade voor de Europese handel en transport is enorm. Zoals gewoonlijk laat de politie de boeren en de rovers hun gang gaan. Volkomen willekeurige en onschuldige bedrijven zijn de dupe. Deze vorm van geweld is in het beschaafde Frankrijk en elders in de EU een privilege van de boerenstand.

Vrachtwagens die levensmiddelen inbrengen worden geblokkeerd en gecontroleerd. Aanvankelijk zouden de boeren de A29 bij Pont de Normandie blokkeren, maar dat lijkt een afleidingsmanoeuvre te zijn geweest. Wel werden daar vrachtwagens tegengehouden. De boeren hoopten zo dat veel vrachtwagens in Le Havre zouden blijven zodat ze daar gecontroleerd kunnen worden.

Ook dinsdag hadden de boeren blokkades opgeworpen op verschillende snelwegen in het land. Op wegen rond de steden Metz en Straatsburg hielden ze het verkeer tegen. NU

En nu plannen Belgische boeren een vergelijkbare actie voor donderdag. Hoort dit bij de zegeningen van de EU en de democratie?

Het probleem is dat de boeren het mes op de keel worden gezet door de grote distributie. De aankoopcentrales groeperen soms verschillende ketens grootwarenhuizen die de leveranciers tot op het bot uitzuigen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Al een week blokkeren Franse boeren wegen en transport om te protesteren tegen de lage prijzen die ze voor hun producten krijgen. De wegen rond Lyon waren volkomen versperd en nu is het ook mis bij Metz en Le Havre.Er werden zelfs vrachtwagens geplunderd. De schade voor de Europese handel en transport is enorm. Zoals gewoonlijk laat de politie de boeren en de rovers hun gang gaan. Volkomen willekeurige en onschuldige bedrijven zijn de dupe. Deze vorm van geweld is in het beschaafde Frankrijk en elders in de EU een privilege van de boerenstand.

Vrachtwagens die levensmiddelen inbrengen worden geblokkeerd en gecontroleerd. Aanvankelijk zouden de boeren de A29 bij Pont de Normandie blokkeren, maar dat lijkt een afleidingsmanoeuvre te zijn geweest. Wel werden daar vrachtwagens tegengehouden. De boeren hoopten zo dat veel vrachtwagens in Le Havre zouden blijven zodat ze daar gecontroleerd kunnen worden.

Ook dinsdag hadden de boeren blokkades opgeworpen op verschillende snelwegen in het land. Op wegen rond de steden Metz en Straatsburg hielden ze het verkeer tegen. NU

En nu plannen Belgische boeren een vergelijkbare actie voor donderdag. Hoort dit bij de zegeningen van de EU en de democratie?

Dus als ik jou hier lees mag protesteren maar met het gezicht naar de muur ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dus als ik jou hier lees mag protesteren maar met het gezicht naar de muur ?

Protesteren mag, maar inbreken op andermans vrijheden niet. Die zouden allemaal afgelapt moeten worden. Dat zou trouwens ervoor zorgen dat er minder boeren zijn, de concurrentie wat minder is, en de prijzen zouden stijgen voor de boeren die overblijven.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dus als ik jou hier lees mag protesteren maar met het gezicht naar de muur ?

Als jij door het gemeentebestuur niet gehoord of in het gelijk gesteld wordt, ga je dan op straat de beest uithangen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het probleem is dat de boeren het mes op de keel worden gezet door de grote distributie. De aankoopcentrales groeperen soms verschillende ketens grootwarenhuizen die de leveranciers tot op het bot uitzuigen.

Dat is nu eenmaal de kern van het hele kapitalistische systeem. De ene die meerwaarde, lees: surplus, afroomt van de andere. Wie op de machtigste plaats in de keten zit kan en zal een steeds groter deel van het surplus naar zich toetrekken. Het moge duidelijk zijn dat de mega-corporaties die de grote distributie uitmaken zeer machtig zijn.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is nu eenmaal de kern van het hele kapitalistische systeem. De ene die meerwaarde, lees: surplus, afroomt van de andere. Wie op de machtigste plaats in de keten zit kan en zal een steeds groter deel van het surplus naar zich toetrekken. Het moge duidelijk zijn dat de mega-corporaties die de grote distributie uitmaken zeer machtig zijn.

Als ik geen meerwaarde biedt kan ik iets anders gaan doen. En dat heb ik al een paar keer gedaan. Als je een product of dienst aanbiedt dat door teveel anderen wordt aangeboden moet je daar iets aan doen he. Anders moet je niet raar opkijken dat de 'prijzen' dalen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Als ik geen meerwaarde biedt kan ik iets anders gaan doen. En dat heb ik al een paar keer gedaan. Als je een product of dienst aanbiedt dat door teveel anderen wordt aangeboden moet je daar iets aan doen he. Anders moet je niet raar opkijken dat de 'prijzen' dalen.

Dat is gemakkelijk gezegd als ge niet met miljoenen investeringen zit en personeel die draait op grote distributie. Dat kan zo maar niet in een vingerknip veranderd worden.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Protesteren mag, maar inbreken op andermans vrijheden niet. Die zouden allemaal afgelapt moeten worden. Dat zou trouwens ervoor zorgen dat er minder boeren zijn, de concurrentie wat minder is, en de prijzen zouden stijgen voor de boeren die overblijven.

Die pakken jouw vrijheid niet af. Die staan gewoon op de weg.

Rij wat om en daar ben je zo vrij in als een vogel.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Als jij door het gemeentebestuur niet gehoord of in het gelijk gesteld wordt, ga je dan op straat de beest uithangen?

In een democratie heeft men het recht om te protesteren. Leg je erbij neer in plaats van hier als een klein kind te liggen huilen omdat de rijken het mes weer eens op de keel gezet krijgen.

Eigen schuld dikke bult. Zo simpel is dat.

[De schoofzak]

Als de Franse boeren buitenlandse landbouwproducten tegen houden, dan is de volgende stap dat ze in de Rhone-vallei de Bordeaux-wijnen gaan weren en vieze versa.

De overheid heeft als taak om op de langere termijn een zekerheid te garanderen dat we levensmiddelen in de winkelrekken blijven krijgen.
Verdwijnt onze landbouw volledig, dan worden we te afhankelijk van andere landen.

Maar de overheid moet niet beletten dat ik goedkopere melk uit Nederland kan verkiezen te kopen; of goedkopere cava uit Spanje ipv Champagne uit de Chamagne ...

De boeren hebben er zich bij neer te leggen: zelfs mochten zij verkiezen (wat zij niet doen) om een volledig staatsgeleide landbouw te ondergaan, dan zal dat niet pakken, want nergens in de Westerse wereld moet men daarvan weten.

De boeren vinden het zelf spijtig genoeg dat ons varkensvlees en onze peren niet meer naar Poetin-land mogen uitgevoerd worden ....

.

[Flippend Rund]

Failliete boeren, das uitstekend voor het milieu

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is nu eenmaal de kern van het hele kapitalistische systeem. De ene die meerwaarde, lees: surplus, afroomt van de andere. Wie op de machtigste plaats in de keten zit kan en zal een steeds groter deel van het surplus naar zich toetrekken. Het moge duidelijk zijn dat de mega-corporaties die de grote distributie uitmaken zeer machtig zijn.

Als de melkprijs te laag is, dan betekent dat gewoon dat er te veel boeren zijn die melk produceren. Laat er een aantal failliet gaan, en het probleem lost zich vanzelf op. De ketens zullen gedwongen zijn meer geld te geven voor melk, want het aanbod zal kleiner zijn. En het is nog goed voor het milieu ook, dus was is het probleem?

De kern van het probleem is dus dat niet-rendabele boerenbedrijven kunstmatig in stand worden gehouden door overheidssubsidies. Niet kapitalisme, maar socialisme is de boosdoener.

En morgen gaan die gatachterlijke pummels die enkel overleven dankzij ons belastinggeld ons ook nog eens 2 uur in de file zetten. Geef toe dat het een beetje tegen de borst stuit.

[Sukkelaar]

[quote=Piero;7757694
En nu plannen Belgische boeren een vergelijkbare actie voor donderdag. Hoort dit bij de zegeningen van de EU en de democratie?[/QUOTE]

Boeren klagen altijd : te warm, te koud, te nat, te droog ...

Maar als het waar is wat zij vertellen kan ik hun reactie wel begrijpen.

Een treinstaking uitgeroepen door een paar machinisten vind ik veel erger. Dat moet je ondergaan. De actie van de boeren zijn nog vermijdbaar door een omweg te maken.

En wat heeft de EU en de democratie hiermee te maken?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En wat heeft de EU en de democratie hiermee te maken?

Er zijn ministeries van landbouw en veeteelt en handel zowel in Frankrijk als in de EU. Daar zitten deskundigen die de belangen kunnen afwegen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als de melkprijs te laag is, dan betekent dat gewoon dat er te veel boeren zijn die melk produceren. Laat er een aantal failliet gaan, en het probleem lost zich vanzelf op. De ketens zullen gedwongen zijn meer geld te geven voor melk, want het aanbod zal kleiner zijn. En het is nog goed voor het milieu ook, dus was is het probleem?

De kern van het probleem is dus dat niet-rendabele boerenbedrijven kunstmatig in stand worden gehouden door overheidssubsidies. Niet kapitalisme, maar socialisme is de boosdoener.

En morgen gaan die gatachterlijke pummels die enkel overleven dankzij ons belastinggeld ons ook nog eens 2 uur in de file zetten. Geef toe dat het een beetje tegen de borst stuit.

Voor zover ik weet zijn de subsidies voor landbouwproducten grotendeels afgeschaft, vooral ivg met vroeger. U legt bijgevolg de kern van het probleem volledig verkeerd. Het probleem zit hem in de immense inkoopmacht van de distributiereuzen die hun leveranciers tot op het bot uitzuigen.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De kern van het probleem is dus dat niet-rendabele boerenbedrijven kunstmatig in stand worden gehouden door overheidssubsidies. Niet kapitalisme, maar socialisme is de boosdoener.

Dat pakt misschien in de lessen economie op de middelbare school, maar in de realiteit spelen er nog andere zaken mee dan oh nee kapitalisme en oh nee socialisme: Geen enkele competente regering zal toelaten dat men voor voedselproductie (en andere strategische industrieën) volledig afhankelijk wordt van het buitenland. Dat zou namelijk betekenen dat het land in een conflictsituatie na een paar weken terug zou vallen op een dieet van gras, katten, en als dat op is de peuter van de buren.

Misschien dat ze in een socialistisch land iets beter vergoed zouden worden voor hun strategische waarde, maar in de EU kiest men ervoor de kleine boerkens uit te faseren in functie van de grote spelers. De grootste ontvanger van europese landbouwsubsidies vandaag is volgens mij de Britse koningin, die het meeste landbouwgronden bezit en uitbaat van heel de boite.


Edit: ik ben blijkbaar nog niet mee met de laatste hervormingen
http://www.albertafarmexpress.ca/201...lthiest-farms/

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

In een democratie heeft men het recht om te protesteren. Leg je erbij neer in plaats van hier als een klein kind te liggen huilen omdat de rijken het mes weer eens op de keel gezet krijgen.

Eigen schuld dikke bult. Zo simpel is dat.

Protesteren ja maar een weg blokkeren is een misdaad. Dus hun tractoren in beslag nemen en verbeurd verklaren zou al een stap in de goede richting zijn. Niemand VERPLICHT ze om hun stiel te blijven doen.

10 jaar geleden verkocht ik honderdduizenden GSM's. Met dikke winstmarges. Het geld stroomde binnen. 5 jaar geleden was er al bijna geen winstmarge meer op. Moest ik dan ook maar wat wegen gaan blokkeren en tegen de eindconsumenten gaan klagen dat ze maar terug wat meer moesten betalen? En zo is het met veel elektronica goederen gegaan. Oplossing was om steeds naar andere producten over te gaan. Op tijd stoppen voor je er niets meer aan verdient is de kunst. Maar tja boeren en gezond verstand? Gaat niet goed samen.

Of wat die Belgische boer op het nieuws kwam vertellen. Wie gaat zijn zware investering om zijn koeien wat meer comfort te geven blijven betalen. Wat een grap die man. Dat hij misschien iets kleiner had gebouwd dan had hij niet moeten staan zagen. Is hetzelfde als een werknemer die 1500 euro/maand verdient een villa bouwt die hem 3000 euro/maand kost. En dan gaan klagen bij zijn baas dat hij veel meer moet verdienen.

Het is simpel : vrije markteconomie en laagste prijs wint. Een boer die niet meer kan meespelen moet maar in een fabriek aan de band gaan staan. Wat ze nu doen is gewoon misdadig. En misdaden moeten bestraft worden!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor zover ik weet zijn de subsidies voor landbouwproducten grotendeels afgeschaft, vooral ivg met vroeger.

Euh ja? Daarnet nog Joke Schauvliege op de radio "Als tijdelijke oplossing gaan we bepaalde facturen van de boeren zelf betalen".

Dus als ik morgen een kruispunt blokkeer, gaat Joke Schauvliege dan een paar van mijn facturen betalen, of vlieg ik gewoon in een politiecel?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Geen enkele competente regering zal toelaten dat men voor voedselproductie (en andere strategische industrieën) volledig afhankelijk wordt van het buitenland. Dat zou namelijk betekenen dat het land in een conflictsituatie na een paar weken terug zou vallen op een dieet van gras, katten, en als dat op is de peuter van de buren.

Das ook een vrij naïeve voorstelling van de zaken. Worden de tractoren ook in België gemaakt? En de benzine waarmee de tractoren rijden? En het veevoer van de koeien? Wanneer uw fameuze conflictsituatie zich voordoet, hoe gaan de boeren ons voeden zonder tractoren, zonder benzine en zonder veevoer?