Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wanneer Atta een Nederlander is en tijdens één van de officiële oorlogen voor Nederland gesneuveld is waarschijnlijk wel ja, en anders niet

Er zijn trouwens tijdens de 2e wereldoorlog ook moslims voor Nederland gestorven.

Niet alleen in NL, maar vooral in Indië. Een deel van het KNIL in de oorlog tegen Japan bestond vooral uit Moslims.

Als ik het goed begrijp zouden we bij de herdenking van onze slachtoffers jonge Duitsers die zich de rol en het verleden van Duitsland uitermate goed realiseren moeten weigeren om aanwezig te zijn bij de herdenking. Als hij er zo over denkt, ook prima. Ieder z'n mening.
Had vroeger die mening overigens ook, diverse familieleden zijn omgekomen, maar naarmate ouder geworden daarin veranderd. Met name iemand als kapitein Timmermans speelt daarin mee

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Niet alleen in NL, maar vooral in Indië. Een deel van het KNIL in de oorlog tegen Japan bestond vooral uit Moslims.

Als ik het goed begrijp zouden we bij de herdenking van onze slachtoffers jonge Duitsers die zich de rol en het verleden van Duitsland uitermate goed realiseren moeten weigeren om aanwezig te zijn bij de herdenking. Als hij er zo over denkt, ook prima. Ieder z'n mening.
Had vroeger die mening overigens ook, diverse familieleden zijn omgekomen, maar naarmate ouder geworden daarin veranderd. Met name iemand als kapitein Timmermans speelt daarin mee

Ik zie dat ook wel zo.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik zie dat ook wel zo.

Even een aanvulling, gaf aan ook Moslim militairen gesneuveld in Nederland. Bedoelde daarmee Moslim militairen in Nederlandse dienst gesneuveld tijdens missies zoals o.a. Uruzgan.

Of er Islamitische Indische Officieren gesneuveld zijn in Nederland (40-45), geen idee?
Mocht dat zo zijn, zou het mogelijk kunnen gaan om Islamitische cadetten uit Indië studerend aan de KMA of van de Indische verzetsgroep in Nederland

Geen idee of het je historisch interesseert, maar Defensie liep al in vroeg stadium in de toenmalige maatschappij voorop wat Islam en Islamitische militairen. Met name in de 20e eeuw.
o Eed op de Koran door Islamitische militairen bij het KNIL vanaf 1916. Ook nu kunnen Islamitische militairen de eed op de Koran afleggen.
o Sinds 1816 werden Indonesische onderofficieren soms bevorderd tot luitenant. De laatste Indische Islamitische officier in 1879 (KNIL)
o Officiersopleiding voor Islamitische militairen van het KNIL aan de KMA Breda vanaf 1918
(Meen echter ergens gelezen te hebben mogelijk vanaf 1913? Maar weet ik niet zeker)
o Vanaf 1940 opleiding in Bandoeng, Indië
- Driekwart van de officieren opgeleid in Bandoeng koos de zijde van Soekarno
- De helft van de officieren opgeleid aan de KMA bleef Nederland trouw
o Na de politionele acties werden een flink aantal Indonesische militairen opgeleid aan de KMA in Breda (1949 – 1957)

Een interessant document hierover, zie link:
http://www.academia.edu/1238718/Nasi...g_en_negerzaad

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wanneer Atta een Nederlander is en tijdens één van de officiële oorlogen voor Nederland gesneuveld is waarschijnlijk wel ja...

Oh? Dan hebben we ineens 3 definities.

Jij stelt dat het een ''Nederlander moet zijn die voor Nederland gesneuveld is.

Dat lijkt me een hele reeele en werkbare definitie.

Adrian wil gewoon alle slachtoffers met in oorlogen Nederlandse betrokkenheid herdenken. Zie zijn quote:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

We herdenken de slachtoffers van oorlogen waar we bij betrokken waren, ongeacht door wie ze om het leven kwamen.

En het NC is de nationaliteit bepalend van de slachtoffers.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nationaal comité 4 en 5 mei

WIE HERDENKEN WE?
4 mei is de dag waarop we in het hele land alle Nederlandse oorlogsslachtoffers herdenken.

“Nederlandse slachtoffers”
Het gaat bij de Nationale Herdenking niet om de daders of buitenlandse slachtoffers, maar nadrukkelijk om de Nederlandse slachtoffers.

Het NC wil dus kennelijk óók de Nederlandse Syriestrijders herdenken.


Adrian gaat het verst in zijn herdenkingsdrift. Van verzetstrijder tot NAZI , allen lijken welkom.
Zijn hart is groot.


Veel Nederlanders zullen huiveren bij dit dader en slachtoffer -relativisme.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Adrian gaat het verst in zijn herdenkingsdrift. Van verzetstrijder tot NAZI , allen lijken welkom.

Veel Nederlanders zullen huiveren bij dit dader en slachtoffer -relativisme.

Zoals ik al aangaf, lezen is niet je sterkste kant.
Quote: Specifiek herdenken van collaborateurs, NSB-ers, Nazi’s, Alqaida or whatever is een geheel andere zaak en niet van toepassing, laat staan zelfs maar de bedoeling van herdenken van oorlogsslachtoffers.

Bye the way, zijn we in oorlog met Syrië dan? Ze zijn in vreemde krijgsdienst gegaan wat verboden is. Feitelijk behoren ze hun Nederlanderschap te verliezen zoals de degenen die vrijwillig in Duitse krijgsdienst gingen.

Blijkbaar hebben zo'n 70% van de Nederlanders evenmin de huiver waar je op lijkt te doelen als het om Duitsers gaat.
Mij nu wel genoeg, ga er niet meer op in. U hebt uw mening en is uw goed recht, no problem

[system]

Nederland verliest Tripple A status.




(Elsevier, vandaag)

Nederland raakt zijn zogeheten triple-A-status kwijt bij kredietbeoordelaar Standard & Poor's (S&P). De kredietstatus gaat van AAA naar AA+ met een stabiele verwachting.

Het is maar dat men het weet. Het zogenaamde 'gidsland', definitief 'uitgegidst'.



P.S.
Alleen die 'stabiele verwachting' van S&P, daar ben ik nog niet zo zeker van.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederland verliest Tripple A status.




(Elsevier, vandaag)

Nederland raakt zijn zogeheten triple-A-status kwijt bij kredietbeoordelaar Standard & Poor's (S&P). De kredietstatus gaat van AAA naar AA+ met een stabiele verwachting.

Het is maar dat men het weet. Het zogenaamde 'gidsland', definitief 'uitgegidst'.



P.S.
Alleen die 'stabiele verwachting' van S&P, daar ben ik nog niet zo zeker van.

Nu we dan '"gidsland" af zijn op dit gebied, groeien wij verder naar onze zuiderburen toe, nu dan ook voor wat betreft de kredietstatus.
De hereniging komt steeds dichterbij!

Trouwens, voor onze pensioenen kan dit weer juist gunstig zijn, een hogere rente. Want zo als het nu was, kon het zo niet doorgaan.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederland verliest Tripple A status.




(Elsevier, vandaag)

Nederland raakt zijn zogeheten triple-A-status kwijt bij kredietbeoordelaar Standard & Poor's (S&P). De kredietstatus gaat van AAA naar AA+ met een stabiele verwachting.

Het is maar dat men het weet. Het zogenaamde 'gidsland', definitief 'uitgegidst'.



P.S.
Alleen die 'stabiele verwachting' van S&P, daar ben ik nog niet zo zeker van.

Bij mijn weten is België ons gidsland. We doen ons best om op hetzelfde niveau te komen (AAA- naar AA+). België (AA negatief) moet het ons daarentegen niet moeilijk maken en
volgend jaar een voorsprong op ons uitbouwen

Binnen de rating van Standard & Poor’s staat België op het derde hoogste niveau. Er bestaat één kans op drie dat die rating in de loop van het volgende jaar wordt verlaagd.
Bron: Express.be
http://www.analist.nl/hottopics/2013...+voor+Belgi%3F

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Nu we dan '"gidsland" af zijn op dit gebied, groeien wij verder naar onze zuiderburen toe, nu dan ook voor wat betreft de kredietstatus.
De hereniging komt steeds dichterbij!

Trouwens, voor onze pensioenen kan dit weer juist gunstig zijn, een hogere rente. Want zo als het nu was, kon het zo niet doorgaan.

Vermoed dat het niet veel invloed op de rente zal hebben. Van AAA- naar AA+ zal vermoedelijk marginaal zijn op de hoogte van de rente
(De pensioen kassen lijken overigens inmiddels weer gedekt te raken, boven 100%)

Quote: AA+ is de op één na hoogste beoordeling die een land kan krijgen. Binnen de eurozone hebben alleen Duitsland, Finland en Luxemburg nog de begeerde triple-A-status.

Een lagere kredietbeoordeling heeft mogelijk tot gevolg dat landen tegen minder voordelige rentetarieven kunnen lenen. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën (PvdA) denkt niet dat er veel verandert in de rente die Nederland betaalt op zijn schulden: 'Natuurlijk is het teleurstellend dat deze rating naar beneden is bijgesteld. Ik verwacht overigens geen wezenlijk effect op de rente. Je ziet dat de markt al heeft geanticipeerd.'
http://www.elsevier.nl/Economie/nieu...atus-1419441W/

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Nu we dan '"gidsland" af zijn op dit gebied, groeien wij verder naar onze zuiderburen toe, nu dan ook voor wat betreft de kredietstatus.
De hereniging komt steeds dichterbij!

Ten opzichte van Nederland lukt het België niet goed om de loonkosten onder controle te krijgen waardoor de concurrentie positie verslechterd.

Eerste kwartaal van 2013 ten opzichte eerste kwartaal 2012:
o België: +2,6%
o Frankrijk en Nederland: +0.1%
o Gemiddelde EU: +1,6%


De arbeidskosten in België zijn in het eerste kwartaal van dit jaar, met inbegrip van sociale bijdragen en belastingen, met 2,6 procent gestegen tegenover dezelfde periode vorig jaar. Dat blijkt uit cijfers van Eurostat, het Europese bureau voor de statistiek. Gemiddeld liet de eurozone een groei met 1,6 procent optekenen. In Frankrijk en Nederland bleef de stijging beperkt tot 0,1 procent. In Duitsland daarentegen namen de arbeidskosten met 3,9 procent toe. De cijfers geven aan dat België concurrentiekracht verliest tegenover Nederland en Frankrijk, dat tijdens het eerste kwartaal van dit jaar de grootste afzetmarkt is geworden voor de Belgische economie. Een gedeelte van de loonhandicap tegenover Duitsland kon wel worden ongedaan worden gemaakt. Het Centrale Raad voor het Bedrijfsleven wijst er op dat België sinds het midden van de jaren negentig tegenover zijn buurlanden een loonkostenhandicap van 5,1 procent heeft opgebouwd. (MH)
http://www.express.be/business/nl/hr...lde/191941.htm


Op de één of andere manier lukt het al tientallen jaren tevens niet om de loonkosten van de Belgische Defensie binnen de perken te houden.
Bestudeer momenteel hoe dit zich verhoudt en waardoor bij zes landen vanaf 1949: Benelux landen, Noorwegen, Denemarken en Canada.

Al tijdens de koude oorlog waren de Belgische personeelskosten hoog, nadien zijn deze nog verder gestegen. Naar gemiddeld ±75%.
Me niet duidelijk waarom de andere landen de loonkosten wel onder controle wisten te houden en België niet. Gemiddeld is dit in Nederland op ±50% gebleven.

Frappant is dat België gedurende de jaren 1975-1980 het grootste Leger (defensie) had van deze zes landen. Qua GDP percentage ongeveer gelijk aan Nederland.
Hoe hoog het percentage was op het totale budget van de begrotingen nog niet berekend. In Nederland ruwweg 12%, nu nog enkele procenten.
Feitelijk leefde België boven z’n stand met een dergelijk groot leger. Door de hoge loonkosten was er onvoldoende geld om te kunnen investeren in materiaal voor zulk een groot leger.

België geeft volgend jaar als ik het wel heb nog €2.618 miljoen uit aan defensie.
In Euro’s ongeveer evenveel als in 1979. In koopkracht gemeten is €2.618 miljoen daarentegen € 1.197 miljoen in 1979
De gemiddelde investeringsquote ligt op ±6.5%. Waar het geld vandaan moet komen om een F16 te vervangen, M-fregatten en mijnenjagers,
als wel vervanging materiaal van het leger is mij totaal een raadsel? Vanaf 2018 gaat tevens een fiks percentage op aan het transportvliegtuig A-400M.

De Crem lijkt het aan te pakken, maar of een reductie naar 30.000 militairen + 2000 civiel voldoende zal zijn om op termijn een hoger percentage voor investeringen over te houden?
Van het hoogste budget ooit, een aantal jaren terug, in Euro's en dollars, is het budget enorm gekelderd en wordt er opnieuw bezuinigd in 2014 (€2.618 miljoen).

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

denken jullie alleen aan geld ofzo

Vanzelf, we nemen alles over wat in onze kraam te pas komt. Kaas, bier en protestantse religie bijvoorbeeld.
Maar ook al die op geld belust Belgen - Walen en Vlamingen - die hierheen kwamen om de basis van de Gouden Eeuw te helpen leggen.
We zijn niet alleen de Joden van Europa, maar een soort Jappen en Chinezen

China zou wel eens de toekomt kunnen gaan worden, vandaar het invoeren van Chinees op scholen.
In Mali gaat NL samenwerken met pakweg 400 Chinese militairen. Uitstekend voor het mogelijk uitbouwen van de (politiek/economische) contacten.

[Kaaskoppie]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Vanzelf, we nemen alles over wat in onze kraam te pas komt. Kaas, bier en protestantse religie bijvoorbeeld.
Maar ook al die op geld belust Belgen - Walen en Vlamingen - die hierheen kwamen om de basis van de Gouden Eeuw te helpen leggen.
We zijn niet alleen de Joden van Europa, maar een soort Jappen en Chinezen

China zou wel eens de toekomt kunnen gaan worden, vandaar het invoeren van Chinees op scholen.
In Mali gaat NL samenwerken met pakweg 400 Chinese militairen. Uitstekend voor het mogelijk uitbouwen van de (politiek/economische) contacten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ten opzichte van Nederland lukt het België niet goed om de loonkosten onder controle te krijgen waardoor de concurrentie positie verslechterd.

Eerste kwartaal van 2013 ten opzichte eerste kwartaal 2012:
o België: +2,6%
o Frankrijk en Nederland: +0.1%
o Gemiddelde EU: +1,6%


De arbeidskosten in België zijn in het eerste kwartaal van dit jaar, met inbegrip van sociale bijdragen en belastingen, met 2,6 procent gestegen tegenover dezelfde periode vorig jaar. Dat blijkt uit cijfers van Eurostat, het Europese bureau voor de statistiek. Gemiddeld liet de eurozone een groei met 1,6 procent optekenen. In Frankrijk en Nederland bleef de stijging beperkt tot 0,1 procent. In Duitsland daarentegen namen de arbeidskosten met 3,9 procent toe. De cijfers geven aan dat België concurrentiekracht verliest tegenover Nederland en Frankrijk, dat tijdens het eerste kwartaal van dit jaar de grootste afzetmarkt is geworden voor de Belgische economie. Een gedeelte van de loonhandicap tegenover Duitsland kon wel worden ongedaan worden gemaakt. Het Centrale Raad voor het Bedrijfsleven wijst er op dat België sinds het midden van de jaren negentig tegenover zijn buurlanden een loonkostenhandicap van 5,1 procent heeft opgebouwd. (MH)
http://www.express.be/business/nl/hr...lde/191941.htm


Op de één of andere manier lukt het al tientallen jaren tevens niet om de loonkosten van de Belgische Defensie binnen de perken te houden.
Bestudeer momenteel hoe dit zich verhoudt en waardoor bij zes landen vanaf 1949: Benelux landen, Noorwegen, Denemarken en Canada.

Al tijdens de koude oorlog waren de Belgische personeelskosten hoog, nadien zijn deze nog verder gestegen. Naar gemiddeld ±75%.
Me niet duidelijk waarom de andere landen de loonkosten wel onder controle wisten te houden en België niet. Gemiddeld is dit in Nederland op ±50% gebleven.

Frappant is dat België gedurende de jaren 1975-1980 het grootste Leger (defensie) had van deze zes landen. Qua GDP percentage ongeveer gelijk aan Nederland.
Hoe hoog het percentage was op het totale budget van de begrotingen nog niet berekend. In Nederland ruwweg 12%, nu nog enkele procenten.
Feitelijk leefde België boven z’n stand met een dergelijk groot leger. Door de hoge loonkosten was er onvoldoende geld om te kunnen investeren in materiaal voor zulk een groot leger.

België geeft volgend jaar als ik het wel heb nog €2.618 miljoen uit aan defensie.
In Euro’s ongeveer evenveel als in 1979. In koopkracht gemeten is €2.618 miljoen daarentegen € 1.197 miljoen in 1979
De gemiddelde investeringsquote ligt op ±6.5%. Waar het geld vandaan moet komen om een F16 te vervangen, M-fregatten en mijnenjagers,
als wel vervanging materiaal van het leger is mij totaal een raadsel? Vanaf 2018 gaat tevens een fiks percentage op aan het transportvliegtuig A-400M.

De Crem lijkt het aan te pakken, maar of een reductie naar 30.000 militairen + 2000 civiel voldoende zal zijn om op termijn een hoger percentage voor investeringen over te houden?
Van het hoogste budget ooit, een aantal jaren terug, in Euro's en dollars, is het budget enorm gekelderd en wordt er opnieuw bezuinigd in 2014 (€2.618 miljoen).

Niettegenstaande uw uitgebreid antwoord, stel ik vast het Nederland niet voor de wind gaat. De koopkracht van de gemiddelde Nederlander gaat trouwens goed achteruit. Uw lonen zijn niet of nauwelijks geïndexeerd, noch uw pensioenen. Niet te verwonderen dat de armoede in Nederland dramatisch stijgt. Enfin, gelukkig maar dat de Nederlanders een zuinig volkje zijn.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niettegenstaande uw uitgebreid antwoord, stel ik vast het Nederland niet voor de wind gaat. De koopkracht van de gemiddelde Nederlander gaat trouwens goed achteruit. Uw lonen zijn niet of nauwelijks geïndexeerd, noch uw pensioenen. Niet te verwonderen dat de armoede in Nederland dramatisch stijgt. Enfin, gelukkig maar dat de Nederlanders een zuinig volkje zijn.

hopelijk weet u wat een hogere rente doet met de denkkingsgraad van onze pensioenen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niettegenstaande uw uitgebreid antwoord, stel ik vast het Nederland niet voor de wind gaat. De koopkracht van de gemiddelde Nederlander gaat trouwens goed achteruit. Uw lonen zijn niet of nauwelijks geïndexeerd, noch uw pensioenen. Niet te verwonderen dat de armoede in Nederland dramatisch stijgt. Enfin, gelukkig maar dat de Nederlanders een zuinig volkje zijn.

Nederland is afhankelijk van export, de lonen teveel laten stijgen en onszelf uit de markt prijzen is geen optie.

U kunt van alles aangeven hoe slecht het er voor staat met NL, terecht of onterecht. Maar hoe staat er dan voor met België? Hoge personeelskosten waardoor verslechtering concurrentiepositie.
De export gaat achteruit. Een hoge staatsschuld ruwweg 100%. Hoge rentelasten. Onvoldoende pensioenvoorzieningen en op termijn te verwachten problemen.
(Hoe hoog of hoe laag de uitgekeerde pensioenen ook zullen zijn in NL, er is ieder geval geld om pensioenen uit te kunnen keren)

Wat me totaal verbaasd zijn de al sinds jaar en dag hoge personeelskosten van de Belgische defensie in vergelijking met andere landen.
Dit steeg naar plusminus 75%, een verschil van 25% met o.a. Nederland (gemiddeld 50%)
Al ligt de gemiddelde leeftijd vrij hoog van de Belgische militair, plusminus 10 jaar verschil met nogal wat andere Natolanden, lijkt me dit niet alleen de reden te zijn.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

hopelijk weet u wat een hogere rente doet met de denkkingsgraad van onze pensioenen.

Fluctueert, maar kan nogal wat uitmaken

7 Okt 2013 - Door een lichte stijging van de rente is de gemiddelde dekkingsgraad van de Nederlandse pensioenfondsen in september gestegen tot 107 procent. Deze 107 procent is 2 procent hoger dan de door de Nederlandsche Bank vereiste 105 procent en is bijna 3 procent hoger dan de gemiddelde dekkingsgraad in augustus van dit jaar.
http://www.rentetotaal.nl/nws13/nws1...eeromhoog.html

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niettegenstaande uw uitgebreid antwoord, stel ik vast het Nederland niet voor de wind gaat. De koopkracht van de gemiddelde Nederlander gaat trouwens goed achteruit. Uw lonen zijn niet of nauwelijks geïndexeerd, noch uw pensioenen. Niet te verwonderen dat de armoede in Nederland dramatisch stijgt. Enfin, gelukkig maar dat de Nederlanders een zuinig volkje zijn.

Het grootste probleem bij ons is de stagnerende groei. Die wordt veroorzaakt door zuinigheid en bezuinigingen van de consument, het bedrijfsleven, de banken en de regering.

Kortom: geld moet weer gaan rollen!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het grootste probleem bij ons is de stagnerende groei. Die wordt veroorzaakt door zuinigheid en bezuinigingen van de consument, het bedrijfsleven, de banken en de regering.

Kortom: geld moet weer gaan rollen!

Indien ik u goed lees, heeft zowat iedereen schuld aan de crisis in Nederland. "Het kan verkeren" , zei Bredero.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nederland is afhankelijk van export, de lonen teveel laten stijgen en onszelf uit de markt prijzen is geen optie.

U kunt van alles aangeven hoe slecht het er voor staat met NL, terecht of onterecht. Maar hoe staat er dan voor met België? Hoge personeelskosten waardoor verslechtering concurrentiepositie.
De export gaat achteruit. Een hoge staatsschuld ruwweg 100%. Hoge rentelasten. Onvoldoende pensioenvoorzieningen en op termijn te verwachten problemen.
(Hoe hoog of hoe laag de uitgekeerde pensioenen ook zullen zijn in NL, er is ieder geval geld om pensioenen uit te kunnen keren)

Wat me totaal verbaasd zijn de al sinds jaar en dag hoge personeelskosten van de Belgische defensie in vergelijking met andere landen.
Dit steeg naar plusminus 75%, een verschil van 25% met o.a. Nederland (gemiddeld 50%)
Al ligt de gemiddelde leeftijd vrij hoog van de Belgische militair, plusminus 10 jaar verschil met nogal wat andere Natolanden, lijkt me dit niet alleen de reden te zijn.

In feite gaat het niet eens zozeer om de vraag hoe hoog of hoe laag de pensioenen zijn. Natuurlijk is dat ook van belang, maar een nog meer pregnante vraag is: wat kan men op termijn met zijn pensioengelden doen. Bij u zijn de pensioenen niet geïndexeerd. Nominaal liggen de Nederlandse pensioenen wellicht wel hoger, maar qua koopkracht boeten ze in. Bij ons worden ze behoorlijk op peil gehouden door de gekende indexering. Dat heeft natuurlijk ook zijn schaduwzijde, maar dat nemen we er met plezier bij.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In feite gaat het niet eens zozeer om de vraag hoe hoog of hoe laag de pensioenen zijn. Natuurlijk is dat ook van belang, maar een nog meer pregnante vraag is: wat kan men op termijn met zijn pensioengelden doen. Bij u zijn de pensioenen niet geïndexeerd. Nominaal liggen de Nederlandse pensioenen wellicht wel hoger, maar qua koopkracht boeten ze in. Bij ons worden ze behoorlijk op peil gehouden door de gekende indexering. Dat heeft natuurlijk ook zijn schaduwzijde, maar dat nemen we er met plezier bij.

http://www.rtlnieuws.nl/economie/hom...eren-nederland
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/11/26/...e-oeso-landen/

of u het er met plezier bij neemt of niet is volstrekt irrelevant. Uw pensioensysteem is onhoudbaar. U weet het, maar u ontkent het.