Daders zijn Poolse .... zigeunzers met donker haar en huidskleur.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je zou moeten beseffen dat indien er in mijn buurt concentratiescholen mochten zijn ik er niet zou van gediend zijn dat men hier niets aan doet.
Niet alleen in mijn buurt maar ver errond.

Je woont dan ook in een hopeloos boeregat. Breng eens wat meer tijd door in een stad, Brussel of Antwerpen. Het zal je realiteitszin aanscherpen, zoals het al voor heel veel linksen (bijvoorbeeld Arno) gedaan heeft.

Het is ronduit een schande dat dit liberale gespuis, gesteund door echtse zakken en kalothieke tweezakken ons land laat verloederen.

Je hebt gelijk: alle niet-linksen zouden moeten begrijpen dat ze er niks van kennen en in groep het parlement verlaten. Ons land kan alleen bestuurd worden door de uiterst bekwame sossen + verlichte groupuscules als Spirit en Groen.

Dat die rechtsen dat nu toch maar niet willen inzien! Als ze niet rap tot beterschap komen zullen we ze gewoon moeten verbieden nog aan verkiezingen deel te nemen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je zou moeten beseffen dat indien er in mijn buurt concentratiescholen mochten zijn ik er niet zou van gediend zijn dat men hier niets aan doet.
Niet alleen in mijn buurt maar ver errond.
Deze mistoestanden dienden al lang te worden opgelost. Er dient veel meer geld losgemaakt. Maar een rode minister die telkens opbotst tegen de egoïstische "ik wil minder belastingenbetalen" mentaliteit van zijn liberale collega's kan niet meer uitgeven dan hij heeft.
Het is ronduit een schande dat dit liberale gespuis, gesteund door echtse zakken en kalothieke tweezakken ons land laat verloederen.
Bouw zoveel gevangenissen als je wil: voor de kleintjes wiens ouders in een asielcentrum zitten, voor de grote en kleine jonge en oude criminelen: zolang je te gierig bent en te hypocriet om iedereen die arm is te helpen, goede scholen, goede huisvesting en goede wil te bezorgen hoop ik dat je doodsbang over straat loopt en regelmatig overvallen wordt.

Weet je, na al dat gezemel van jou te hebben gelezen, vraag ik me toch af wat je dan moet doen met opmerkingen zoals die Marokkaanse jongeren in Telefacts:

Wij spelen toneel in onze vrije tijd, zij beroven mensen, we begrijpen het ook niet.

Heb je hem, Feremans?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je woont dan ook in een hopeloos boeregat. Breng eens wat meer tijd door in een stad, Brussel of Antwerpen. Het zal je realiteitszin aanscherpen, zoals het al voor heel veel linksen (bijvoorbeeld Arno) gedaan heeft.



Je hebt gelijk: alle niet-linksen zouden moeten begrijpen dat ze er niks van kennen en in groep het parlement verlaten. Ons land kan alleen bestuurd worden door de uiterst bekwame sossen + verlichte groupuscules als Spirit en Groen.

Dat die rechtsen dat nu toch maar niet willen inzien! Als ze niet rap tot beterschap komen zullen we ze gewoon moeten verbieden nog aan verkiezingen deel te nemen.

Als je me persoonlijk wil pakken op provincialisme dan dwaal je toch. Je kan mijn naam eens opzoeken in Google...
Mijn argument beantwoord je natuurlijk niet: dat het door de ziekelijke egoïstische houding is van rechts, die belastingvermindering laat primeren op de noodzakelijke investering in onze kansarmen. Dan wat gratuit schelden, zonder énig argument is de facto kapituleren.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Weet je, na al dat gezemel van jou te hebben gelezen, vraag ik me toch af wat je dan moet doen met opmerkingen zoals die Marokkaanse jongeren in Telefacts:

Wij spelen toneel in onze vrije tijd, zij beroven mensen, we begrijpen het ook niet.

Heb je hem, Feremans?

Totaal naast de kwestie: het egoïsme van rechts verantwoordelijk stellen voor het verloederen van onze maatschappij is geen fictie: dit egoïsm is de basis van onze sociale én economische problematiek.
Doen of links aan de macht is is een lachertje. Hoe zijn onze federale en nationale regeringen samengesteld?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mijn argument beantwoord je natuurlijk niet: dat het door de ziekelijke egoïstische houding is van rechts, die belastingvermindering laat primeren op de noodzakelijke investering in onze kansarmen.

Ik geloof niet dat ontwikkelingshulp fundamenteel iets verandert. Hooguit produceert het corruptie en kromme toestanden. Mensen moeten de kans krijgen voor zichzelf verantwoordelijk te zijn. Onze hele staatsbestel moet in die zin herdacht worden.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door selfkickmans

[size=2]Je kan mijn naam eens opzoeken in Google...[/size]

Ja, moet je eens doen. Ik heb dat ook al gedaan, zijn naam opgezocht in Google. Niét die van ericferemans. Want over ericferemans heb ik het niet.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik geloof niet dat ontwikkelingshulp fundamenteel iets verandert. Hooguit produceert het corruptie en kromme toestanden. Mensen moeten de kans krijgen voor zichzelf verantwoordelijk te zijn. Onze hele staatsbestel moet in die zin herdacht worden.

Wat bedoel je nu: schaf af die hele sociale struktuur: terug naar de jungle?
Ik dacht het al !

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als je me persoonlijk wil pakken op provincialisme dan dwaal je toch. Je kan mijn naam eens opzoeken in Google...
Mijn argument beantwoord je natuurlijk niet: dat het door de ziekelijke egoïstische houding is van rechts, die belastingvermindering laat primeren op de noodzakelijke investering in onze kansarmen. Dan wat gratuit schelden, zonder énig argument is de facto kapituleren.

Belastingvermindering betekent niet noodzakelijk minder inkomsten voor de staat, soms zelfs integendeel (Laffer-curve).

Zie b.v.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF27042006_003
---
Opbrengst schenkings- en registratierechten op recordhoogte De schenkings- en registratierechten hebben de Vlaamse overheid de eerste vier maanden van dit jaar 617 miljoen euro opgebracht, bijna een derde meer dan in dezelfde periode vorig jaar.
Dat staat te lezen in De Tijd. Een en ander blijkt uit cijfers van het kabinet van de minister van Financiën en Begroting, Dirk Van Mechelen.
De stijgende trend van vorig jaar zet zich dus door in Vlaanderen. In de eerste vier maanden van dit jaar brachten de verlaagde schenkingsrechten 84 miljoen euro op, bijna een derde meer dan in dezelfde periode vorig jaar. De opbrengst uit de registratierechten was goed voor een recordopbrengst van 533 miljoen euro, eveneens een stijging met bijna een derde.


-----

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat bedoel je nu: schaf af die hele sociale struktuur: terug naar de jungle?
Ik dacht het al !

In de jungle leven ook mensen, zonder die 'hele sociale structuur', beweer je nu dat hun samenleving minderwaardig is aan de onze?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Belastingvermindering betekent niet noodzakelijk minder inkomsten voor de staat, soms zelfs integendeel (Laffer-curve).

Zie b.v.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF27042006_003
---
Opbrengst schenkings- en registratierechten op recordhoogte De schenkings- en registratierechten hebben de Vlaamse overheid de eerste vier maanden van dit jaar 617 miljoen euro opgebracht, bijna een derde meer dan in dezelfde periode vorig jaar.
Dat staat te lezen in De Tijd. Een en ander blijkt uit cijfers van het kabinet van de minister van Financiën en Begroting, Dirk Van Mechelen.
De stijgende trend van vorig jaar zet zich dus door in Vlaanderen. In de eerste vier maanden van dit jaar brachten de verlaagde schenkingsrechten 84 miljoen euro op, bijna een derde meer dan in dezelfde periode vorig jaar. De opbrengst uit de registratierechten was goed voor een recordopbrengst van 533 miljoen euro, eveneens een stijging met bijna een derde.


-----

Men dient de uitgaven die nodig zijn voor sociale hervormingen dringend te doen. PUNT.
Dat je verder je droombeelden uitdraagt en er je bij aftrekt is mij worst, enfin : jouw worst.
Maar dan moet je aan deficit spending doen.
Het kan me geen reet schelen dat je wat meer belasting betaalt: als we maar uit de echte crisis komen, een crisis die iedereen aangaat: deze van de verwildering en de verpaupering. Je belastingen obsessie en bijkomende fantasmen laat ik aan jou over.
Het gaat hem niet over inkomsten: het gaat hier over levensnoodzakelijke UITGAVEN.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat bedoel je nu: schaf af die hele sociale struktuur: terug naar de jungle?

Je verbeelding is bijzonder beperkt.

Dat ben ik niet van jou gewoon.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als je me persoonlijk wil pakken op provincialisme dan dwaal je toch. Je kan mijn naam eens opzoeken in Google...

Maar ondanks je geGoogle kende je de termen "witte en zwart school" niet...

Dan wat gratuit schelden, zonder énig argument is de facto kapituleren.

Het was dan ook een open doel dat je me aanbood. En het even is al kort genoeg.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men dient de uitgaven die nodig zijn voor sociale hervormingen dringend te doen. PUNT.

Niks punt. Je zal dat op democratische weg moeten bekomen. Als je dat niet kan, is er geen steun voor en dan hoort het niet.

Dat is democratie.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Niks punt. Je zal dat op democratische weg moeten bekomen. Als je dat niet kan, is er geen steun voor en dan hoort het niet.

Dat is democratie.

Het is bijzonder ondemocratisch om de ganse maatschappij te laten verloederen tenbate van een kleine elite van overrijken.
Of vind je van niet?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je hebt dus een artikel gevonden die die titel gebruikt.
Daarom zijn er nu witte en zwarte scholen?
Heb je ook nog een lijstje?
En had de recherche dat ook?
En ben je nog altijd niet uitgefantaseerd?

Google eens en kijkt hoeveel die term gebruikt wordt.
Of geeft ge de voorkeur aan concentratiescholen omdat het u doet denken aan concentratiekampen ?
En nee, de recherche weet natuurlijk niet op welke scholen veel migranten en probleemkinderen zitten.

[Knuppel]

Of geeft ge de voorkeur aan concentratiescholen omdat het u doet denken aan concentratiekampen ?

8)

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is bijzonder ondemocratisch om de ganse maatschappij te laten verloederen tenbate van een kleine elite van overrijken.
Of vind je van niet?

Wat ik hierover vind is totaal irrelevant. Wat een meerderheid van Belgische burgers daarover vindt is het enige wat met betrekking tot het begrip 'democratie' relevant is.

Volgens de normen van de representatieve democratie, die mij niet volstaan maar dat terzijde, is het huidige sociaal beleid democratisch. Wil jij er iets aan veranderen, dan zal je een meerderheid van je medeburgers moeten overtuigen. Al de rest zijn hersenspinsels van would-be dictatortjes.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

zolang je te gierig bent en te hypocriet om iedereen die arm is te helpen, goede scholen, goede huisvesting en goede wil te bezorgen hoop ik dat je doodsbang over straat loopt en regelmatig overvallen wordt.

Even ingekaderd, het juiste kleurtje gegeven en bewaard voor het nageslacht.

Zelden werd het credo van links zo mooi onder woorden gebracht: u zal wat u ons volgens te veel heeft, afgeven aan iedereen die volgens ons te weinig heeft, indien niet via belastingen (de legale weg), dan via roof (de min of meer illegale weg).

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Even ingekaderd, het juiste kleurtje gegeven en bewaard voor het nageslacht.
zolang je te gierig bent en te hypocriet om iedereen die arm is te helpen, goede scholen, goede huisvesting en goede wil te bezorgen hoop ik dat je doodsbang over straat loopt en regelmatig overvallen wordt.


Zelden werd het credo van links zo mooi onder woorden gebracht: u zal wat u ons volgens te veel heeft, afgeven aan iedereen die volgens ons te weinig heeft, indien niet via belastingen (de legale weg), dan via roof (de min of meer illegale weg).

Simpele duif: "trek uw plan, besteel mekaar maar, want we "pamperen" de armen niet langer!", dat is natuurlijk de politiek van rechts. "Aprés nous le déluge! "
Rechts wil apparte chique wijken, met hekken en bewakingscamera's. Zolang de rijke stinkers maar veilig zijn: who cares!
Links wil zorgen voor het voorkomen van deze jungle: links wil onderwijs voor iedereen, kwaliteitsonderwijs. Links wil aan herverdeling doen voor er de hunker is om te gaan stelen. Links is voor een samen-leving, waarbij iedereen gelijke kansen krijgt, gelijke rechten en er een billijke verdeling is van onze welvaart en een grondige bestrijding van armoede.
Indien je dit systeem niet wenst, met andere woorden: indien je liberaal wordt en ons systeem liberaal wordt en gierig dan glijdt onze maatschappij automatisch af naar een maatschappij waarin getto's normaal zijn, waar drugs, criminaliteit en diefstal niet alleen normaal zijn maar voor de laagste lagen zelf noodzakelijk. Het zogenaamde "pamperen" afschaffen is volle gas afstevenen op de criminele maaatschappij �* la VS. Er wordt trouwens altijd "gepamperd". In ons systeem pampert men de rijken.

Dus wie alleen maar denkt aan zijn portemonee, vooral dan als superrijke, en geen geld voorziet voor het verder veilig maken van onze maatschappij dan verdien je wat je hebt aangericht. Stem VB, Stem VLD, blijf de sociale systemen ondermijnen ten bate van belastingsverlaging en loop binnen twintig jaar met lijfwachten of wordt gepakt. Dat is reëel: ga maar eens in New York rondlopen, waar rechts al zo lang aan de macht is in al zijn vormen.
Dit heb ik gezegd: niets anders. Maar jij verstaat dit natuurlijk niet...

Ik had het op prijs gesteld indien je analyse was geweest: zelden is de theorie van rechts zo saillant onder woorden gebracht.
Je andere zin, lichtjes aangepast en ontdaan van schrijffouten:
"Zelden werd het credo van links zo mooi onder woorden gebracht: u zal wat u te veel heeft, afgeven aan iedereen die te weinig heeft, indien niet via belastingen (de legale weg), dan via roof (de min of meer illegale weg)."
is waardevol: het schetst de economische en politieke geschiedenis van de wereld, die evolueerde van het autarchisme van de koningen via het liberalisme naar een sociaal-liberale maatschappij. En het kan de andere richting uitgaan.