Breaking news : Jan Becaus wordt senator!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zeggen ze allemaal. En u kunt het weten.

En je antwoord op mijn vraag?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar ga ik dan ook niet in mee. N-VA mag twee senatoren coopteren. Punt. Zelfs al hadden ze Urbanus daarvoor gekozen dan was dat nog oké.
Mijn punt is dat de niet-afschaffing een beslissing van 'traditioneel' is maar wel eentje die n-va ook zou genomen hebben moesten zij ook tot de meerderheid behoord hebben, ter staving zie de nota van BDW.

Juist ja. We kennen dat. Als De Wever mag meespelen zal dat zijn onder de door het regime gestelde voorwaarden. Wat dat inhoudt, d�*�*r hebben we ervaring mee, nietwaar? Verhofstadt heeft er ook zowat �*lles wat hij in zijn burgerdinges schreef voor verloochend.

Feit is wel dat De Wever het NIET zo ver heeft laten komen, waardoor hij kon worden "vermeden". Maar waardoor zijn partij en die verdomde klootzakken van het Vlaams Blok wél in eer en geweten voor de afschaffing van de senaat konden stemmen. Iets wat Verhofstadt al beloofde maar wat NIEMAND tot nu toe klaar kreeg. We weten allemaal waarom. Zoals we ook weten dat weinigen van de verplichte knopjesdrukkers gelukkig waren met de zoveelste dode, maar peperdure Belgische mus. We moeten niet vragen waarom er niet meer in zat, zeker?

Het toppunt is wel dat hypocriete zakken hier en nu even komen zeggen dat de N-VA als grootste partij de senaat moet afschaffen, goed wetend dat die partij nog veel minder gegund wordt dan de traditionele "Vlaamse" partijen gegund wordt.
En waarom? Omdat de N-VA zich het recht toe eigent om ook gebruik te maken van het resultaat van de schandelijke praktijken die politiek België erop nahoudt.

Het is het één of het ander, hé peterpanda. Ofwel hadden ze de senaat moeten afschaffen zoals zowat héél politiek Vlaanderen dat graag wilde, ofwel wordt iedereen die recht heeft op een post in het Belgische olifantenkerkhof dat recht ook gegund. Het heeft geen énkele zin om daar een "moesten zij tot de meerderheid behoord hebben" exuustruus bij te sleuren. De N-VA was, en IS, nog steeds niet gewenst door het Belgisch regime. Dat heeft gelukkig het niet te onderschatten voordeel dat de partij zich niet hoeft te laten dwingen om andermans bulshit tegen haar zin mee goed te keuren. Zoals dat wel degelijk gebeurde, en GEBEURT door een pak politici van de traditionele labbekakkenpartijen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En je antwoord op mijn vraag?

Welke vraag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals velen van u soortgenoten zult u bedoelen. Vergeet het maar!

Soortgenoten? Homo Sapiens Sapiens bedoel je?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bij mijn weten is BDW informateur, maar wie die kleine leider is in Antwerpen, dat weet ik niet.

Ewel, de burger heeft ook recht op wat informatie. Niet? De Wever heeft anders een dikke wedde betaald door de burger. Niet?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Soortgenoten? Homo Sapiens Sapiens bedoel je?

Neen, ik bedoel genoten van dezelfde soort politieke familie als u.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ewel, de burger heeft ook recht op wat informatie. Niet? De Wever heeft anders een dikke wedde betaald door de burger. Niet?

In wel hol was jij gekropen toen de grote leiders op geheime locaties hele andere zaakjes regelden dan De Wever ooit zal toegelaten worden, en dit zonder de burger recht op info te gunnen?

En wie betaalde hun dikke wedde?

Heb je nog niet genoeg zever en leugens uitgebraakt vandaag?

Het is juist om zeveraars van jouw soort geen voer te geven dat De Wever zijn opdracht in stilte uitvoert. Dat wordt alleen maar bemoeilijkt, en zelfs onmogelijk gemaakt, door zeikerds waarvan we op voorhand weten dat het hoe dan ook NOOIT goed zal zijn.

Waarom verbaast het mij trouwens niet dat het jou niet opvalt dat niet alleen De Wever de zaken binnenskamers houdt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, ik bedoel genoten van dezelfde soort politieke familie als u.

Nu vallen we van onze stoel van verbazing, hoor!

Of dacht je soms dat we je zouden geloven als je eigen politieke familie, type Hollande, bedoelde?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In wel hol was jij gekropen toen de grote leiders op geheime locaties hele andere zaakjes regelden dan De Wever ooit zal toegelaten worden, en dit zonder de burger recht op info te gunnen?

En wie betaalde hun dikke wedde?

Heb je nog niet genoeg zever en leugens uitgebraakt vandaag?

Het is juist om zeveraars van jouw soort geen voer te geven dat De Wever zijn opdracht in stilte uitvoert. Dat wordt alleen maar bemoeilijkt, en zelfs onmogelijk gemaakt, door zeikerds waarvan we op voorhand weten dat het hoe dan ook NOOIT goed zal zijn.

Waarom verbaast het mij trouwens niet dat het jou niet opvalt dat niet alleen De Wever de zaken binnenskamers houdt?

Er is niets verkeerds aan om aan de burger informatie te verschaffen, zij het op een beknopte manier. NVA is toch de partij van de 'verandering'?

Helaas, door wijlen Dehaene te willen naäpen door de recente 'geen commentaar'-komedie van De Wever, maakt hij zich zeker niet geloofwaardiger.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is niets verkeerds aan om aan de burger informatie te verschaffen, zij het op een beknopte manier. NVA is toch de partij van de 'verandering'?

Helaas, door wijlen Dehaene te willen naäpen door de 'geen commentaar'-komedie van De Wever, maakt hij zich zeker niet geloofwaardiger.

Kan je niet lezen? Zeikerds van jouw soort soort staan nu eenmaal ALTIJD op de eerste rij om roet in het eten te gooien. D�*�*rom doet De Wever zijn werk in stilte.

Het soort verandering waar jij op aanstuurt werd, zonder succes, uitgeprobeerd door Guy Verhofstadt. De hele paarse reutemeteut rolde al gauw vechtend over straat, en de Nieuwe Politieke Cultuur is allang weer een stille dood gestorven. De drie woorden waar destijds iedereen de mond over vol had hoor je enkele jaren later NOOIT meer.

Doe voor één keer eens iets zinnigs en bepleit de invoering van bindende referenda. Nog zo'n belofte die Verhofstadt zijn kiesvee voorspiegelde, maar die hij liet boycotten door zijn regeringspartner van de PS: Elio Di Rupo. De man die zijn eigen referendumkeutel als de weerlicht weer introk omdat hij er zo zeker van was dat hij zijn referendum over het voortbestaan van Belgique zou winnen.

De burger wordt bij een te houden referendum niet alleen geïnformeerd, hij heeft dan zelfs RECHTSTREEKSE INSPRAAK in de te nemen beslissingen.

Wedden dat je d�*�*r weer géén oren naar hebt?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja. We kennen dat. Als De Wever mag meespelen zal dat zijn onder de door het regime gestelde voorwaarden. Wat dat inhoudt, d�*�*r hebben we ervaring mee, nietwaar? Verhofstadt heeft er ook zowat �*lles wat hij in zijn burgerdinges schreef voor verloochend.

Feit is wel dat De Wever het NIET zo ver heeft laten komen, waardoor hij kon worden "vermeden". Maar waardoor zijn partij en die verdomde klootzakken van het Vlaams Blok wél in eer en geweten voor de afschaffing van de senaat konden stemmen. Iets wat Verhofstadt al beloofde maar wat NIEMAND tot nu toe klaar kreeg. We weten allemaal waarom. Zoals we ook weten dat weinigen van de verplichte knopjesdrukkers gelukkig waren met de zoveelste dode, maar peperdure Belgische mus. We moeten niet vragen waarom er niet meer in zat, zeker?

Het toppunt is wel dat hypocriete zakken hier en nu even komen zeggen dat de N-VA als grootste partij de senaat moet afschaffen, goed wetend dat die partij nog veel minder gegund wordt dan de traditionele "Vlaamse" partijen gegund wordt.
En waarom? Omdat de N-VA zich het recht toe eigent om ook gebruik te maken van het resultaat van de schandelijke praktijken die politiek België erop nahoudt.

Het is het één of het ander, hé peterpanda. Ofwel hadden ze de senaat moeten afschaffen zoals zowat héél politiek Vlaanderen dat graag wilde, ofwel wordt iedereen die recht heeft op een post in het Belgische olifantenkerkhof dat recht ook gegund. Het heeft geen énkele zin om daar een "moesten zij tot de meerderheid behoord hebben" exuustruus bij te sleuren. De N-VA was, en IS, nog steeds niet gewenst door het Belgisch regime. Dat heeft gelukkig het niet te onderschatten voordeel dat de partij zich niet hoeft te laten dwingen om andermans bulshit tegen haar zin mee goed te keuren. Zoals dat wel degelijk gebeurde, en GEBEURT door een pak politici van de traditionele labbekakkenpartijen.

Knuppel, ik zei reeds dat ik er geen enkel probleem mee heb dat ze ook senatoren coopteren. Dat is niet meer dan logisch. Er is maar één systeem en zij maken daar deel van uit.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je niet lezen? Zeikerds van jouw soort soort staan nu eenmaal ALTIJD op de eerste rij om roet in het eten te gooien. D�*�*rom doet De Wever zijn werk in stilte.

Het soort verandering waar jij op aanstuurt werd, zonder succes, uitgeprobeerd door Guy Verhofstadt. De hele paarse reutemeteut rolde al gauw vechtend over straat, en de Nieuwe Politieke Cultuur is allang weer een stille dood gestorven. De drie woorden waar destijds iedereen de mond over vol had hoor je enkele jaren later NOOIT meer.

Doe voor één keer eens iets zinnigs en bepleit de invoering van bindende referenda. Nog zo'n belofte die Verhofstadt zijn kiesvee voorspiegelde, maar die hij liet boycotten door zijn regeringspartner van de PS: Elio Di Rupo. De man die zijn eigen referendumkeutel als de weerlicht weer introk omdat hij er zo zeker van was dat hij zijn referendum over het voortbestaan van Belgique zou winnen.

De burger wordt bij een te houden referendum niet alleen geïnformeerd, hij heeft dan zelfs RECHTSTREEKSE INSPRAAK in de te nemen beslissingen.

Wedden dat je d�*�*r weer géén oren naar hebt?

.. RECHTSTREEKSE INSPRAAK .. u maakt een geintje neem ik aan ?

"Moet de stad Antwerpen een gunstig advies geven voor de stedenbouwkundige vergunning van de Oosterweelverbinding op het huidige voorziene tracé tussen Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne?" Van de 133 288 personen die een geldige stem uitbrachten, stemden 54 333 ja op de vraag (40,76% van de stemmers). 78 955 stemden neen (59,24% van de stemmers).

PS. er kleeft een snottebel aan uw CAPS LOCK

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je niet lezen? Zeikerds van jouw soort soort staan nu eenmaal ALTIJD op de eerste rij om roet in het eten te gooien. D�*�*rom doet De Wever zijn werk in stilte.

Het soort verandering waar jij op aanstuurt werd, zonder succes, uitgeprobeerd door Guy Verhofstadt. De hele paarse reutemeteut rolde al gauw vechtend over straat, en de Nieuwe Politieke Cultuur is allang weer een stille dood gestorven. De drie woorden waar destijds iedereen de mond over vol had hoor je enkele jaren later NOOIT meer.

Doe voor één keer eens iets zinnigs en bepleit de invoering van bindende referenda. Nog zo'n belofte die Verhofstadt zijn kiesvee voorspiegelde, maar die hij liet boycotten door zijn regeringspartner van de PS: Elio Di Rupo. De man die zijn eigen referendumkeutel als de weerlicht weer introk omdat hij er zo zeker van was dat hij zijn referendum over het voortbestaan van Belgique zou winnen.

De burger wordt bij een te houden referendum niet alleen geïnformeerd, hij heeft dan zelfs RECHTSTREEKSE INSPRAAK in de te nemen beslissingen.

Wedden dat je d�*�*r weer géén oren naar hebt?

U vertelt weer eens zo maar wat. Ik ben altijd voorstander geweest van een referendum over de splitsing van België. Al j�*�*ren geleden. Dan weten we precies hoe de burger denkt. En ik ben ervan overtuigd dat de meeste Vlamingen zullen stemmen tegen de splitsing. Maar referenda moeten de grote uitzondering blijven. Om de haverklap referenda houden, daar voel ik niets voor. Het is het parlement dat tenslotte beslist. Daarvoor werd het ook gekozen. Punt uit.

Maar dat verandert niets aan de zaak waarover wij het nu hebben. De Wever is de burger informatie schuldig. Hij is door hen verkozen en hij wordt door hen royaal betaald.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Knuppel, ik zei reeds dat ik er geen enkel probleem mee heb dat ze ook senatoren coopteren. Dat is niet meer dan logisch. Er is maar één systeem en zij maken daar deel van uit.

Het ging mij wel over iets meer dan over het coöpteren van nutteloze maar dure, en zelfs compleet overbodige politici in een olifantenkerkhof. Maar daar dans jij gezwind omheen.

De senaat had moeten afgeschaft worden vermits een pak politici dat al j�*ren willen. Het was een miskleun en totaal onverantwoord om nog langer miljoenen euro's die elders hard nodig zijn aan een geldverslindend maar compleet overbodig Belgisch Vilbeluik te vergooien. Dan hadden er vanzelf geen overgelopen en nieuwbakken N-VA-ers in KUNNEN gecoöpteerd worden.

Maar ik snap waarom je op dit item uit de fameuze zesde staatshervorming van de even fameuze regering van Di Rupo niet wil ingaan, hoor.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben helemaal niet door de mand gevallen. Hoe komt u daar nu bij. Dat zijn allemaal insinuaties waarvoor niet het minste bewijs bestaat. Mensen moeten eens ophouden gratuit andere posters te beschuldigen van dubbelnick.

Bovendien hebben zulke uitlatingen maar weinig met de discussie te maken en worden ze gebruikt wanneer men zijn gelijk niet kan halen. En als dat niet helpt, beginnen de Vlaams-nationalistische stoere kerels te zaniken over taalfouten. Zoals onze specialist ter zake, Quercus.

Het was in uw geval eerder holder de bolder de berg af....

Dat u nu maar blijft ontkennen wat de oud gedienden van dit forum al langer weten komt uw geloofwaardigheid helemaal niet ten goede...

Voor zover u hier nog enige geloofwaardigheid bezat....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het was in uw geval eerder holder de bolder de berg af....

Dat u nu maar blijft ontkennen wat de oud gedienden van dit forum al langer weten komt uw geloofwaardigheid helemaal niet ten goede...

Voor zover u hier nog enige geloofwaardigheid bezat....

Het Oosten heeft nooit iets gezegd van 'holder de bolder de berg af'. Integendeel, ik schatte het minimum % van de NVA op 28% en maximale % van de NVA op een mogelijke 32-33%. En dat laatste is ook uitgekomen. Behalve voor de Vlaamse Raad. Daar haalde de NVA nog geen 32% (31.9%). Niettegenstaande de NVA het VB voor een goed deel opslokte. Zo zit het in mekaar. Spijtig voor u bleef de NVA ver, zéér ver, van de 40%.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt weer eens zo maar wat. Ik ben altijd voorstander geweest van een referendum over de splitsing van België. Al j�*�*ren geleden. Dan weten we precies hoe de burger denkt. En ik ben ervan overtuigd dat de meeste Vlamingen zullen stemmen tegen de splitsing. Maar referenda moeten de grote uitzondering blijven. Om de haverklap referenda houden, daar voel ik niets voor. Het is het parlement dat tenslotte beslist. Daarvoor werd het ook gekozen. Punt uit.

Maar dat verandert niets aan de zaak waarover wij het nu hebben. De Wever is de burger informatie schuldig. Hij is door hen verkozen en hij wordt door hen royaal betaald.

Kijk eens aan. Er is hier een hyprocrietje voorstander van een referendum. Wel eentje waarvan hij overtuigd is dat zijn strekking het zal halen. Voor de rest hangen referenda monsieur System zijn voeten uit, en wil hij niet weten wat de burger denkt. Het volk zou immers iets totaal anders kunnen denken dan datgene dat Monsieur System welgevallig is.

Het parlement, waar de zogenaamde vertegenwoordigers des volks het voor het zeggen hebben, weet véél beter wat de burger wil dan hij zelf, nietwaar System Punt Uit? Je weet wel dat hol waarin "parlementaire democratie" wordt bedreven, maar dat voor een groot deel bevolkt wordt door NIET verkozen opvolgers. Ook dankzij Verhofstadt en Di Rupo.

Bedenk ook even dat het dankzij Di Rupo is dat we niet mogen weten wat de burger denkt. Niet over het voortbestaan van België waar jij blijkbaar een uitslag van verwacht die aansluit bij je eigen wensdromen, maar waar Di Rupo negen jaar geleden alles behalve zeker van was. En dat is er intussen niet op verbeterd. Maar ook niet over andere zaken.
Volgens de grondwet zou de uitslag trouwens niet eens bindend geweest zijn, maar monsieur Di Rupo riskeerde toch liever geen herhaling van wat er in het begin van de 50-er jaren van vorige eeuw gebeurde. Daar zullen de verliezers aan Franstalige kant immers geen tweede keer mee wegkomen.

Maar daar gaat het hier idd niet over. Om jou te dienen moet het over De Wever gaan die jou van vreet moet voorzien omdat hij daar, ook volgens jou, voor betaald wordt.

Noppes System!
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat "Moeten" op stal staat?
Die koe staat niet eens op jouw stal, en zal zich al zeker niet door onbekwame boerenpummels laten melken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan. Er is hier een hyprocrietje voorstander van een referendum. Wel eentje waarvan hij overtuigd is dat zijn strekking het zal halen. Voor de rest hangen referenda monsieur System zijn voeten uit, en wil hij niet weten wat de burger denkt. Het volk zou immers iets totaal anders kunnen denken dan datgene dat Monsieur System welgevallig is.

Het parlement, waar de zogenaamde vertegenwoordigers des volks het voor het zeggen hebben, weet véél beter wat de burger wil dan hij zelf, nietwaar System Punt Uit? Je weet wel dat hol waarin "parlementaire democratie" wordt bedreven, maar dat voor een groot deel bevolkt wordt door NIET verkozen opvolgers. Ook dankzij Verhofstadt en Di Rupo.

Bedenk ook even dat het dankzij Di Rupo is dat we niet mogen weten wat de burger denkt. Niet over het voortbestaan van België waar jij blijkbaar een uitslag van verwacht die aansluit bij je eigen wensdromen, maar waar Di Rupo negen jaar geleden alles behalve zeker van was. En dat is er intussen niet op verbeterd. Maar ook niet over andere zaken.
Volgens de grondwet zou de uitslag trouwens niet eens bindend geweest zijn, maar monsieur Di Rupo riskeerde toch liever geen herhaling van wat er in het begin van de 50-er jaren van vorige eeuw gebeurde. Daar zullen de verliezers aan Franstalige kant immers geen tweede keer mee wegkomen.

Maar daar gaat het hier idd niet over. Om jou te dienen moet het over De Wever gaan die jou van vreet moet voorzien omdat hij daar, ook volgens jou, voor betaald wordt.

Noppes System!
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat "Moeten" op stal staat?
Die koe staat niet eens op jouw stal, en zal zich al zeker niet door onbekwame boerenpummels laten melken.

Monsieur system is hier al een hele tijd niet geweest. U zult hem dat nog eens allemaal ten gepaste tijden opnieuw moeten uitleggen. Of misschien kunt u raad gaan vragen aan de Franse dame 'van hoge afkomst'. U weet wel, uw vriendin (nickname?) uit high places...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Oosten heeft nooit iets gezegd van 'holder de bolder de berg af'. Integendeel, ik schatte het minimum % van de NVA op 28% en maximale % van de NVA op een mogelijke 32-33%. En dat laatste is ook uitgekomen. Behalve voor de Vlaamse Raad. Daar haalde de NVA nog geen 32% (31.9%). Niettegenstaande de NVA het VB voor een goed deel opslokte. Zo zit het in mekaar. Spijtig voor u bleef de NVA ver, zéér ver, van de 40%.

Vermits er achter System en Het Oosten dezelfde persoon schuilgaat heeft Het Oosten wél gezegd: "holder de bolder de berg af". Bovendien was het wel degelijk onder de dubbelnick "Het Oosten" dat jij niet uitgezeverd kwam over "ter plaatste trappelen". Dit met een eerdere peiling in gedachten die minder dan 30% voorspelde.

Je kan nog tot Sint Juttemis doorzeuren over het opgeslokte VB en de 40% die de N-VA niet haalde. Feit is dat de N-VA NIET honderdebolder de berg afging maar VERUIT s' lands grootste partij IS.
Je liegt trouwens dat je zo zwart ziet als een collaborateur als je zegt dat je een score van 33% voorspelde. Dat cijfer werd bij de laatste peiling voorspeld, en JIJ hebt niets anders gedaan dan je in alle mogelijke bochten wringen om dat percentage te kunnen bestrijden. Het was immers maar een peiling. Waarmee je jezelf wijsmaakte dat de verkiezingsuitslag "beter" zou zijn. Lees, lager zou uitvallen voor de N-VA.

Spijtig voor jou maar zo zit het in mekaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

quand les dégoutés s'en vent...

... le vent souffle fort �* travers le crâne d'Eduard....