Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden

[kojak]

Ecolo is nu ook geen referentie hé.

Anderzijds, hebben ze op de dag van de verkiezing de vraag gesteld aan elke partijvoorzitter of ze al dan niet in zee wouden gaan met het VB.
Eén voor één, en het antwoord was overal hetzelfde.

Wat de eedaflegging betreft van Dries, dat recht heeft hij natuurlijk wèl en daar hoeft niemand zich mee te moeien. Daar heb je dus wel een punt.
Moest de aanvraag lopende zijn om hem effectief te vervolgen, dan zou dat natuurlijk wel wat anders geweest zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waarom wensen de partijen niet met het VB in zee te gaan ?
Ik heb nergens gehoord dat ze ergens 'geen recht' op hadden.

Op dat vlak merk ik dat de grote tegenstanders van het Vlaams Belang nooit enige echte inhoudelijke elementen kunnen aanbrengen. Wel met graagte verwijzen naar een veroordeling van het Vlaams Blok zovele jaren geleden. Echte aftoetsing op basis van het programma hoor je zelden of nooit.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op dat vlak merk ik dat de grote tegenstanders van het Vlaams Belang nooit enige echte inhoudelijke elementen kunnen aanbrengen. Wel met graagte verwijzen naar een veroordeling van het Vlaams Blok zovele jaren geleden. Echte aftoetsing op basis van het programma hoor je zelden of nooit.

Op de dag van de verkiezingen zijn alle partijvoorzitters daar anders wel heel duidelijk in geweest. Niemand heeft toen ook verwezen naar die rechtzaak zovele jaren geleden. Waarom post je nu dan weer zoiets 'onzinnigs' ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ecolo is nu ook geen referentie hé.

Anderzijds, hebben ze op de dag van de verkiezing de vraag gesteld aan elke partijvoorzitter of ze al dan niet in zee wouden gaan met het VB.
Eén voor één, en het antwoord was overal hetzelfde.

Ja, en ik herinner me ook dat bij de vorige verkiezingen alle partijen ook stelden dat ze de pensioenleeftijd niet zouden verhogen. We hebben toen gezien wat die belofte waard was.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ecolo is nu ook geen referentie hé.

Anderzijds, hebben ze op de dag van de verkiezing de vraag gesteld aan elke partijvoorzitter of ze al dan niet in zee wouden gaan met het VB.
Eén voor één, en het antwoord was overal hetzelfde.
.

Als we iedereen moeten nemen op wat hij al ooit gezegd heeft...
Maar ja; hier bij het VB; hier wordt dat ineens belangrijk en hier mag dat ineens niet vergeten worden...

Ook als het duidelijker en duidelijker wordt dat de Vlamingen, de kiezers er steeds meer en meer hun buik van vol hebben...
Want de Vlamingen hebben maar al te goed door dat heel die cinema niets met zogezegd racisme en vreemdelingen haat te maken heeft; maar alles met het in stand houden van een vierkant draaiend la Belgique, compleet in het nadeel van Vlaanderen...

Wat de eedaflegging betreft van Dries, dat recht heeft hij natuurlijk wèl en daar hoeft niemand zich mee te moeien. Daar heb je dus wel een punt.
Moest de aanvraag lopende zijn om hem effectief te vervolgen, dan zou dat natuurlijk wel wat anders geweest zijn

Nog zien hoe het gaat aflopen...
Maar je kunt niet ontkennen dat ze, de onafhankelijke rechtbank, geprobeerd hebben om verwarring te zaaien...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als we iedereen moeten nemen op wat hij al ooit gezegd heeft...
Maar ja; hier bij het VB; hier wordt dat ineens belangrijk en hier mag dat ineens niet vergeten worden...

Ik herinner me trouwens een zekere BdW die voor de gemeenteraadsverkiezingen ook aangaf dat hij niet met de socialisten ging. En kijk wat er nadien gebeurde...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik herinner me trouwens een zekere BdW die voor de gemeenteraadsverkiezingen ook aangaf dat hij niet met de socialisten ging. En kijk wat er nadien gebeurde...

Ook BDW schiet af en toe een kemel. Soms draait dat goed uit voor zijn tegenpartij. Dat was het geval met de gerapporteerde betiteling van TVG als een 'paljas' net voor de verkiezingen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als we iedereen moeten nemen op wat hij al ooit gezegd heeft...
Maar ja; hier bij het VB; hier wordt dat ineens belangrijk en hier mag dat ineens niet vergeten worden......

Het VB heeft één groot probleem, en dat heeft Van Grieken al meermaals gezegd en hij blijft er voor vechten.
Hij wil van de mentaliteit van het Vlaams-blok vanaf geraken, maar dat lukt hem maar niet.
Onlangs is dit hier op dit forum nog eens ter sprake gekomen.

'..Het VB, een mooie facade, maar wat er achter die facade gebeurt, dat mag niemand zien..'

Ik zelf heb vroeger ook nog voor het VB gestemd, maar dan bestond het internet nog niet.
Nadien ben ik dan ook te weten gekomen waar het écht om ging, dan was het ook gedaan voor mij.
En een geheim maak ik daar niet van, want ook dit heb ik hier al eens gepost.
Nu ja, in andere partijen gebeurt dit nu ook wel, maar wat er bij het VB gebeurde, dat tartte wel elke verbeelding, en dat gebeurd nu nog altijd, maar wel nog meer verdoken. (ze beweren volmondig wit, maar achter de schermen is het duidelijk zwart, en van die toestanden...)

ps: waarom blijft de staatsveiligheid het VB in het oog houden ?
In 2013 is dat aan het licht gekomen (zo'n info wordt anders nooit vrijgegeven). FDW eiste toen zelfs om heel de staatsveiligheid af te schaffen !
Dat alleen al. Als je recht in je schoenen staat heb je normaal niets te vrezen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ook BDW schiet af en toe een kemel....

Ook is het niet alleen BDW zijn eigen mening, hij moet ook nog altijd luisteren wat de rest van de partijtop zegt of vraagt, en dan krijg je soms ook van die toestanden. (bochten van 180° enzo)

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op dat vlak merk ik dat de grote tegenstanders van het Vlaams Belang nooit enige echte inhoudelijke elementen kunnen aanbrengen....

Hier keer je de zaak weer helemaal om.

Heb jij het VB ooit al eens met een concreet inhoudelijk plan voor de proppen zien komen ?
Ik niet.
Onlangs was het grote paniek bij de VB top. BDW had een 'inhoudelijk' plan gevraagd ivm hun doelen.
Dat hadden ze nog nooit moeten doen zoiets. Een inhoudelijk antwoord geven.... Paniek alom !

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

...
ps: waarom blijft de staatsveiligheid het VB in het oog houden ?
In 2013 is dat aan het licht gekomen (zo'n info wordt anders nooit vrijgegeven). FDW eiste toen zelfs om heel de staatsveiligheid af te schaffen !
Dat alleen al. Als je recht in je schoenen staat heb je normaal niets te vrezen.

Tja, in de 70-er en 80-er jaren hadden zo'n klein miljoen Vlaamsgezinden een dossier bij de Staatsveiligheid. Dat was toen nog bij te houden, al heb ik daar mijn twijfels bij.
Door de verrijking van de 'samenleving' en grotere diversiteit van de maatschappij, heeft men dat toen in de late 80-er jaren noodgedwongen moeten stopzetten. Voor schapen volstaan herdershonden, voor wolven heb je jagers nodig.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ecolo is nu ook geen referentie hé.

Anderzijds, hebben ze op de dag van de verkiezing de vraag gesteld aan elke partijvoorzitter of ze al dan niet in zee wouden gaan met het VB.
Eén voor één, en het antwoord was overal hetzelfde.

Wat de eedaflegging betreft van Dries, dat recht heeft hij natuurlijk wèl en daar hoeft niemand zich mee te moeien. Daar heb je dus wel een punt.
Moest de aanvraag lopende zijn om hem effectief te vervolgen, dan zou dat natuurlijk wel wat anders geweest zijn.

Een aanvraag om hem effectief te vervolgen ??

Wie dient zoiets in ? En wat is het verschil met een formele inverdenkingstelling ?

En hoe zou zoiets repercussies kunnen hebben op een eedaflegging ?

[Vlad]

Gaat men het vers verkozen Vlaams Parlementslid Jos D'Haese van de PVDA ook aanklagen ? Die steunt zowat elke gewelddadige groepering aan de linkerzijde. En die gebruiken echt masssa's geweld in vergelijking bij de kindjes van S&V.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het VB heeft één groot probleem, en dat heeft Van Grieken al meermaals gezegd en hij blijft er voor vechten.
Hij wil van de mentaliteit van het Vlaams-blok vanaf geraken, maar dat lukt hem maar niet.
Onlangs is dit hier op dit forum nog eens ter sprake gekomen.

'..Het VB, een mooie facade, maar wat er achter die facade gebeurt, dat mag niemand zien..'

Ik zelf heb vroeger ook nog voor het VB gestemd, maar dan bestond het internet nog niet.
Nadien ben ik dan ook te weten gekomen waar het écht om ging, dan was het ook gedaan voor mij.
En een geheim maak ik daar niet van, want ook dit heb ik hier al eens gepost.
Nu ja, in andere partijen gebeurt dit nu ook wel, maar wat er bij het VB gebeurde, dat tartte wel elke verbeelding, en dat gebeurd nu nog altijd, maar wel nog meer verdoken. (ze beweren volmondig wit, maar achter de schermen is het duidelijk zwart, en van die toestanden...)

ps: waarom blijft de staatsveiligheid het VB in het oog houden ?
In 2013 is dat aan het licht gekomen (zo'n info wordt anders nooit vrijgegeven). FDW eiste toen zelfs om heel de staatsveiligheid af te schaffen !
Dat alleen al. Als je recht in je schoenen staat heb je normaal niets te vrezen.

Iedereen kraamt vroeg of laat al eens stommiteiten uit.
Ik behoud uw stelling en pas ze toe op alles. Niet alleen op een punt waar jij graag over praat en dat in jouw kraam past. Maar dit ganse forum is een bende beenhouwers die alleen de stukken van het varken aankopen die eetbaar zijn voor hen.
Daarom mijn stelling.

Professoren nemen graag mondelinge examens af. Waarom primeren geen schriftelijke contoleerbare proeven?
Politiekers behouden graag hun parlementaire onschendbaarheid. Waarom?
De rechterlijke macht duldt geen inmenging van de politiek. Waarom?
En het ganse ambtenarencorps ligt onder de knoet van de omerta. Waarom?


Die recht in hun schoenen staan hebben normaal toch niks te vrezen?


Uw stelling is dus juist wat betreft De Winter als het gerecht in de juiste schoenen loopt. Maar als je uw stelling echt bekijkt dan is uw stelling een leugen.
Bovendien is mijn stelling juister dan de uwe. Ik bekijk het geheel.
U gebruikt alleen een argument als het U past.


Maar troost U. Heel dit forum lijdt aan die ziekte.
Zelfs onze democratie zelf lijdt er onder.
En klagers zijn we. We hebben geen democratie beweren sommigen terwijl het juist zijzelf zijn die de democratie belachelijk maken in woord en daad.
Maar dat is eigen aan domme mensen. Zichzelf zien ze niet bezig.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het VB heeft één groot probleem, en dat heeft Van Grieken al meermaals gezegd en hij blijft er voor vechten.
Hij wil van de mentaliteit van het Vlaams-blok vanaf geraken, maar dat lukt hem maar niet.
Onlangs is dit hier op dit forum nog eens ter sprake gekomen.

'..Het VB, een mooie facade, maar wat er achter die facade gebeurt, dat mag niemand zien..'

Ik zelf heb vroeger ook nog voor het VB gestemd, maar dan bestond het internet nog niet.
Nadien ben ik dan ook te weten gekomen waar het écht om ging, dan was het ook gedaan voor mij.
En een geheim maak ik daar niet van, want ook dit heb ik hier al eens gepost.
Nu ja, in andere partijen gebeurt dit nu ook wel, maar wat er bij het VB gebeurde, dat tartte wel elke verbeelding, en dat gebeurd nu nog altijd, maar wel nog meer verdoken. (ze beweren volmondig wit, maar achter de schermen is het duidelijk zwart, en van die toestanden...)

ps: waarom blijft de staatsveiligheid het VB in het oog houden ?
In 2013 is dat aan het licht gekomen (zo'n info wordt anders nooit vrijgegeven). FDW eiste toen zelfs om heel de staatsveiligheid af te schaffen !
Dat alleen al. Als je recht in je schoenen staat heb je normaal niets te vrezen.

Het is nog maar de vraag of Van Grieken hier vanaf wil. Indien dat zo zou zijn, dan zou hij racistische ettertjes zoals Dries van Langenhoven niet op zijn lijst dulden. Hij duldt die echter wel op zijn lijst. Meer nog, hij is er fier op.

De tactiek van Coiffeurke Van Grieken is nogal doorzichtig: voor de mensen en de kiezer een salonfähige indruk van het VB geven, maar in wezen blijft deze partij een extreem-rechtse partij, met al hetgene wat dit inhoudt. En dat laatste is allemaal niet erg fraai.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nog maar de vraag of Van Grieken hier vanaf wil. Indien dat zo zou zijn, dan zou hij racistische ettertjes zoals Dries van Langenhoven niet op zijn lijst dulden. Hij duldt die echter wel op zijn lijst. Meer nog, hij is er fier op.

De tactiek van Coiffeurke Van Grieken is nogal doorzichtig: voor de mensen en de kiezer een salonfähige indruk van het VB geven, maar in wezen blijft deze partij een extreem-rechtse partij, met al hetgene wat dit inhoudt. En dat laatste is allemaal niet erg fraai.

VB = stront, je kan dat verpakken als bodemverbeteraar, als bio-mest, als voeding voor de inheemse planten enz , het blijft stront ongeacht in welke verpakking of vorm ze het ook aanbieden.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nog maar de vraag of Van Grieken hier vanaf wil. Indien dat zo zou zijn, dan zou hij racistische ettertjes zoals Dries van Langenhoven niet op zijn lijst dulden. Hij duldt die echter wel op zijn lijst. Meer nog, hij is er fier op.

De tactiek van Coiffeurke Van Grieken is nogal doorzichtig: voor de mensen en de kiezer een salonfähige indruk van het VB geven, maar in wezen blijft deze partij een extreem-rechtse partij, met al hetgene wat dit inhoudt. En dat laatste is allemaal niet erg fraai.

Ik schreef zojuist wat ik niet fraai vind.
Maar U blijft maar doordrammen! U wil zelfs niet eens de moeite doen om te lezen wat anderen zeggen. Moeten anderen de moeite wel doen om te lezen wat jij zegt? Dit forum is en blijft een belachelijke danstent.

Welke volgende komt nog kotsen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik heb gesteld dat ze iedere partij voor zich dat mag beslissen; maar het is heel iets anders andere partijen, die daar niet meer voor te vinden zijn af te dreigen dat die partijen dan ook niet meer salonfähig zouden zijn en mee in het cordon zouden gesleurd worden...

Dat is niet waar he. Dat is een totaal vrije keuze. Het cordon is geen wet. Het is het collectieve gevolg van de vrije keuze van elke partij.

Jij mag toch zeggen: "ik wil geen vriend zijn met Jef, en met iedereen die vriend wil zijn met Jef". Dat is toch 100% uw vrije keuze, he.

Blijkt nu dat jij daar alleen mee staat, en iedereen met Jef vriend is, dan heb jij, door je eigen keuze, jezelf aan de kant gezet. Maar blijken de meeste mensen zo te denken, dan zal Jef geen vrienden hebben, en zullen de weinigen die eventueel toch met Jef vriend zouden willen zijn, moeten kiezen tussen hun cirkel en Jef, of alle anderen. Maar niemand is hier tot wat dan ook gedwongen, he. Dit is puur vrije keuze.

Het is toch het goeie recht van een partij om te beslissen met wie ze wil mee regeren. Een partij mag toch beslissen dat zij niet met partij X wil regeren. En zij mag ook beslissen dat zij niet met partij X, noch met een partij die wel met partij X wil regeren, samen wil gaan. Dat is toch haar goede recht, nee ?

Als nu blijkt dat er een meerderheid aan zulke partijen is, dan heb je een "cordon". De dag dat dat een minderheid wordt, sluiten die zichzelf uit.

Immers, partij X kan hetzelfde standpunt innemen. Partij X kan beslissen dat het nooit mee wil gaan met een partij die bovenstaand standpunt uit. Als partij X belangrijk wordt, dan gaat partij X alleen scheep gaan met partijen die het cordon NIET honoreren en niet zeggen dat ze het willen honoreren. Als die groep majoritair wordt, zijn het de anderen die in een cordon zitten.

In Vlaanderen is ruimte voor een anti-links cordon, hoor, waar Groen, PVDA en SPA kunnen in gestoken worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik schreef zojuist wat ik niet fraai vind.
Maar U blijft maar doordrammen! U wil zelfs niet eens de moeite doen om te lezen wat anderen zeggen. Moeten anderen de moeite wel doen om te lezen wat jij zegt? Dit forum is en blijft een belachelijke danstent.

Welke volgende komt nog kotsen?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik schreef zojuist wat ik niet fraai vind.
Maar U blijft maar doordrammen! U wil zelfs niet eens de moeite doen om te lezen wat anderen zeggen. Moeten anderen de moeite wel doen om te lezen wat jij zegt? Dit forum is en blijft een belachelijke danstent.

Welke volgende komt nog kotsen?